Dorastając, Robert F. Kennedy Jr. nie był szczególnie blisko ze stroną rodziny swojej matki, Ethel Kennedy (z domu Skakel). Według Kennedy'ego, prawnika ds. Ochrony środowiska i byłego prokuratora, Skakelowie byli „bardzo konserwatywnymi” Republikanami, podczas gdy Kennedy byli Demokratami i obie rodziny pozostawały w separacji.
Jednak we wczesnych latach osiemdziesiątych Kennedy zaczął spędzać czas ze swoim młodszym kuzynem, Michaelem Skakelem. To wtedy Skakel otworzył się przed Kennedym w sprawie niesławnego zabójstwa sąsiada Skakela, 15-latka Martha Moxley - a Skakel znalazł ważnego sojusznika.
„Mówił o wszystkim” - powiedział Kennedy podczas „ Morderstwo i sprawiedliwość: sprawa Marthy Moxley, ”Emisja w tlenowe soboty o 7 / 6c. „Wiedziałem wszystko o jego doświadczeniu z morderstwem i tym, co wydarzyło się tamtej nocy”.
Moxley została tłuczona i zadźgana na śmierć kijem golfowym poza jej domem w Greenwich w stanie Connecticut 30 października 1975 r. Chociaż Skakel początkowo nie została nazwana podejrzanym w śledztwie, policja zaczęła przyglądać się bliżej kuzynowi Kennedy'ego na początku lat 90. , kiedy sprawa została ponownie otwarta po dziesięcioleciach ślepych zaułków.
W 2000 roku Skakel został aresztowany i oskarżony o zabójstwo Moxleya, a dwa lata później został uznany winnym i skazany na 20 lat więzienia. Na rozprawie Skakel przemówił po raz pierwszy od rozpoczęcia procesu i wydał oświadczenie, w którym ogłosił swoją niewinność.
Ale Skakel nie był jedyną osobą, która próbowała oczyścić swoje imię. Jego kuzyn RFK JR. również publicznie głosił swoją wiarę w niewinność Skakela.
kto chce zostać milionerem - poważne oszustwo
Krótko po skazaniu Skakela Kennedy opublikował w The Atlantic esej zatytułowany „A Miscarriage of Justice”. Artykuł twierdził, że Skakel był niewinny i argumentował, że sprawa państwa przeciwko Kennethowi Littletonowi, ówczesnemu korepetytorowi Skakelów i byłemu podejrzanemu, była silniejsza niż sprawa przeciwko Skakelowi. (Littleton nigdy nie został oskarżony o morderstwo Moxleya i utrzymuje, że nie był w to zaangażowany.)
Kiedy Kennedy próbował oczyścić nazwisko swojego kuzyna, skontaktował się z nim [pośrednio?] Człowiek o nazwisku Gitano „Tony” Bryant, który powiedział, że wie, kto naprawdę zabił Marthę Moxley. Bryant, były kolega z klasy Skakela, twierdził, że był w Greenwich w noc zabójstwa z dwoma przyjaciółmi z Bronxu - Adolphem Hasbrouckiem i Burtonem Tinsleyem. Twierdził, że Hasbrouck miała „obsesję” na punkcie Moxley i powiedział, że dwaj później przyznali się do ataku na jej „styl jaskiniowca”, uderzając ją żelazkiem Toney Penna 6.
Początkowo Kennedy powiedział, że był „bardzo sceptyczny” co do historii Bryanta, ale zainicjował dochodzenie w sprawie roszczeń, zatrudniając prywatnych detektywów w celu zweryfikowania zarzutów. Wynik? „Wrobione: Dlaczego Michael Skakel spędził ponad dekadę w więzieniu za morderstwo, którego nie popełnił”, książka, w której zarzucono, że „prokuratorzy mają wystarczający powód, by oskarżyć Burtona Tinsleya i Adolpha Hasbroucka za morderstwo Marthy Moxley”.
„Historia Tony'ego Bryanta była wielokrotnie potwierdzana przez wiele, wiele dowodów” - powiedział Kennedy prowadzącej „Murder and Justice” i byłej prokurator Laura Coates.
Jednym z takich rzekomych dowodów potwierdzających, na które wskazuje Kennedy, są dwa niezidentyfikowane włosy, które zostały odzyskane z koca policyjnego, którym owinięto ciało Moxleya. Jeden z włosów został zidentyfikowany jako mający cechy Afroamerykanów, a drugi jako prawdopodobnie azjatycki - obecne były również inne niezidentyfikowane włosy. Hasbrouck jest Afroamerykaninem, a Bryant rzekomo powiedział Kennedy'emu, że Tinsley ma azjatyckie korzenie.
ile dzieci ma Britney Spears
Jednak z prawnego punktu widzenia Bryant nigdy nie odnotował swoich roszczeń. W 2003 roku obrońcy Skakela chcieli, aby Bryant złożył zeznania świadków, próbując cofnąć wyrok skazujący Skakela za morderstwo. Bryant następnie zaprzeczył znajomości tożsamości mordercy (morderców) Marty i powiedział, że jego zeznania zostały „przesadzone”, donosi The New York Times.
„Byłem tam w Greenwich w noc morderstwa” - powiedział gazecie. „Nic nie widziałem… Nie widziałem, żeby doszło do morderstwa. Nie wiem, kto ją zabił ”.
Kiedy zespół obrony Skakela próbował szukać nowego procesu w 2007 roku, jego prawnicy przedstawili roszczenia Bryanta sędziemu z Connecticut, który powiedział, że „brakowało im wiarygodności” i „brakowało im prawdziwego potwierdzenia”.
Mimo to Kennedy podtrzymał twierdzenia Bryanta w „Wrobionym”, który został opublikowany w 2016 r., I zasugerował, aby prokuratorzy zaoferowali Bryantowi immunitet, aby ten odnotował noc zabójstwa Moxleya, twierdząc, że jest co najmniej wystarczająco dużo dowodów do zbadania jego roszczenia.
Ani Tinsley, ani Hasbrouck nigdy nie zostali wskazani jako podejrzani przez władze ani oskarżeni w związku ze sprawą i obaj utrzymywali swoją niewinność. Tinsley, Hasbrouck i Bryant przywołali od tego czasu piątą poprawkę do prawa do samooskarżenia, poinformował Reuters.
924 North 25th Street, mieszkanie 213
Adwokat Hasbrouck, Lawrence Schoenberg, rozmawiał z Coatesem i stwierdził, że nie ma „wiarygodności żarłoczności” w tym, co Bryant powiedział prywatnym śledczym. Schoenberg powiedział również, że Hasbrouck nie był nigdzie w pobliżu Greenwich w noc morderstwa i że żaden świadek nie zgłosił, że widział Hasbroucka lub Tinsley.
„Nie sądzę, by ktokolwiek widział Tony'ego Bryanta, a sam Tony Bryant był tam znany [w Belle Haven]” - powiedział Schoenberg. „Więc jeśli Tony rzeczywiście tam był i nikt go nie widział, jak to możliwe? … To się nie wydarzyło ”.
Ze względu na to, że morderstwo miało miejsce w noc psot, w osiedlu na ogrodzonym terenie była obecna „większa niż normalna policja” i jest wysoce nieprawdopodobne, aby trójka nastolatków pozostała niezauważona, jak twierdzi Schoenberg. Nalegał również, że Hasbrouck nigdy nie znał Moxley i że nie był zauroczony ani fiksowany na punkcie 15-latki, zanim została zamordowana.
Schoenberg wyjaśnił dalej, że Hasbrouck przyjął piątą poprawkę w odpowiedzi na wezwanie od Skakel do złożenia zeznań w postępowaniu cywilnym. Konstytucyjny prawnik poradził mu, aby wystąpił do Piątej, ponieważ „zatrzymuje wszystko na swoich torach i zostajesz sam”.
planeta małp Valerie Jarrett
W dniu 4 maja 2018 r. Sąd Najwyższy Connecticut uchylił wyrok skazujący Skakela za morderstwo po latach apelacji, orzekając, że jej adwokat z 2002 roku nie przedstawił dowodów na alibi. Państwo nie ogłosiło jeszcze, czy podejmie ponowne rozpatrzenie sprawy.
Nadal nie wiadomo, co stało się z Marthą Moxley, a jej matka, Dorthy Moxley, nadal walczy o sprawiedliwość. W rozmowie z Coatesem Dorthy powiedziała, że „naprawdę wierzy”, że to Skakel zamordowała jej córkę i że nigdy nie zwróciła uwagi na teorię Hasbroucka i Tinsleya.
Na pytanie, czy Skakel kiedykolwiek będzie naprawdę „wolny”, Dorthy odpowiedział: „Marta będzie z nim na zawsze… Nie sądzę, żeby jego życie było łatwe”.
Michael Skakel do dziś utrzymuje swoją niewinność.
Aby dowiedzieć się więcej o niesławnym morderstwie w Greenwich i sensacyjnym procesie, który nastąpił po nim, obejrzyj „Murder and Justice: The Case of Martha Moxley” w soboty o 19:00 w programie Oxygen.
