| Streszczenie:
W lutym 1998 roku, zły z powodu końca małżeństwa, Christopher Black senior nagrał na kasetach magnetofonowych, dlaczego chce zabić swoją rodzinę, i kupił pistolet półautomatyczny. Następnego dnia odwiedził swoją żonę w jej domu w Killeen w Teksasie, z którą był w separacji. Tam, w obecności Deidre Blackburn, przyjaciela jego żony, strzelił dziesięć razy do swojej żony i raz do swojej 19-miesięcznej pasierbicy, gdy siedziała w wysokim krzesełku. Wystrzelił jeden pocisk w stronę swojej 15-tygodniowej córeczki. Blackburn uciekł bez szwanku do domu sąsiada. Wszystkie trzy ofiary zmarły w wyniku ran postrzałowych. Natychmiast po zabójstwach Black zadzwonił pod numer 911 i powiedział dyspozytorowi policji, że właśnie zabił swoją żonę, córkę i wnuczkę oraz że „skończyły mu się naboje”. Black twierdził, że zastrzelił swoją żonę, ponieważ dręczyła go i poniżała, a także znęcała się fizycznie nad jego 10-letnim synem. Black został oskarżony o zabójstwo żony i córki, ale nigdy nie był sądzony. Cytaty:
Black przeciwko stanowi, 26 SW3d 895 (Tex.Crim.App.,2000) (bezpośrednie odwołanie) Ostatni posiłek:
Jeden stek (średnio głęboki), smażony kurczak (skrzydełka i uda), frytki, sos grzybowy, mieszanka warzyw gotowanych na parze, ciasto czekoladowe, szaszłyki brzoskwiniowe, słodka herbata, pieczywo i sałatka szefa kuchni z włoskim dressingiem. Końcowe słowa:
Black nie złożył żadnego ostatecznego oświadczenia. ClarkProsecutor.org
Prokurator Generalny Teksasu Doradztwo medialne Poniedziałek, 7 lipca 2003 Christopher Black senior. Planowana egzekucja. AUSTIN – Prokurator generalny Teksasu, Greg Abbott, przekazuje następujące informacje na temat Christophera Blacka seniora, którego egzekucja ma nastąpić po godzinie 18:00. w środę 9 lipca 2003 r. 10 sierpnia 1998 r. Christopher Black senior został skazany na śmierć za morderstwo śmierci Katrese Houston, swojej 17-miesięcznej pasierbicy, które miało miejsce 7 lutego 1998 r. w Killeen w Teksasie. Poniżej znajduje się podsumowanie dowodów przedstawionych na rozprawie. FAKTY ZBRODNI W lutym 1998 roku, zły z powodu końca małżeństwa, Christopher Black senior nagrał na kasetach magnetofonowych, dlaczego chce zabić swoją rodzinę, i złożył wniosek o zakup pistoletu. Kilka dni później Black kupił pistolet półautomatyczny. 7 lutego, dzień po zdobyciu broni, Black odwiedził swoją żonę w jej domu w Killeen w Teksasie, z którą był w separacji. Tam, w obecności Deidre Blackburn, przyjaciela jego żony, zastrzelił swoją żonę i 19-miesięczną pasierbicę, gdy siedziały w wysokim krzesełku; wystrzelił jeden nabój w swoją córeczkę. Blackburn uciekł bez szwanku do domu sąsiada. Wszystkie trzy ofiary zmarły w wyniku ran postrzałowych. Natychmiast po zabójstwach Black zadzwonił pod numer 911 i powiedział dyspozytorowi policji, że właśnie zabił swoją żonę, córkę i wnuczkę. Black został aresztowany na miejscu zdarzenia, a później postawiony w stan oskarżenia przez wielką ławę przysięgłych hrabstwa Bell o morderstwo osoby poniżej szóstego roku życia, co w Teksasie stanowi przestępstwo zagrożone karą śmierci. Blackburn zeznawał przeciwko Blackowi na procesie za to przestępstwo. HISTORIA PROCEDURALNA 25 marca 1998 r. wielka ława przysięgłych w hrabstwie Bell w Teksasie oskarżyła Blacka o umyślne i świadome użycie broni palnej w celu zabicia Katrese Houston, dziecka w wieku poniżej sześciu lat. Black „nie przyznał się do winy”, ale 5 sierpnia 1998 r. wydano wyrok skazujący. Po oddzielnym przesłuchaniu w sprawie kary ta sama ława przysięgłych odpowiedziała twierdząco na kwestię przyszłego zagrożenia i negatywnie na kwestię łagodzenia kary. Zgodnie z prawem Teksasu sąd pierwszej instancji skazał Blacka na karę śmierci. W dniu 13 września 2000 r. Sąd Apelacyjny w sprawach karnych w Teksasie podtrzymał wyrok w opublikowanej opinii en banc. Black nie występował wówczas o wydanie nakazu certiorari do Sądu Najwyższego. W dniu 2 czerwca 2000 r. Black wszczął stanowe postępowanie w sprawie habeas, składając do sądu skazującego wniosek zawierający 11 roszczeń. W dniu 7 marca 2001 r. Sąd Apelacyjny w sprawach karnych odrzucił wniosek Blacka o stanowe zwolnienie z tytułu habeas, a federalny sąd okręgowy odrzucił federalne zwolnienie z habeas w dniu 17 stycznia 2002 r. dlaczego nazywają Teda Cruza zodiakalnym zabójcą
W opublikowanej opinii wydanej 11 grudnia 2002 r. Piąty Okręgowy Sąd Apelacyjny odrzucił wniosek Blacka o zaświadczenie o zaskarżeniu, podtrzymał decyzję sądu rejonowego i 15 stycznia 2003 r. odrzucił wniosek Blacka o ponowne rozpatrzenie sprawy. W dniu 6 lutego 2003 r. sąd pierwszej instancji wyznaczył egzekucję Blacka na 9 lipca 2003 r. W dniu 21 lutego 2003 r. Black zwrócił się do Sądu Najwyższego o wydanie nakazu certiorari. W dniu 21 kwietnia 2003 roku Sąd Najwyższy oddalił skargę. TŁO KARNE Black nie był wcześniej karany.
ProDeathPenalty.com W środę ławie przysięgłych zajęło zaledwie 15 minut skazanie mężczyzny za morderstwo śmierci w wyniku strzelaniny małego dziecka. Ta sama ława przysięgłych obradowała 7 godzin przed skazaniem go na śmierć. Christopher Black, lat 37, z Killeen został skazany za zamordowanie 18-miesięcznej Katrease Houston, wnuczki swojej żony, w dniu 7 lutego 1998 r. Black został również oskarżony o zabicie swojej żony, 36-letniej Gwendolyn Black, oraz dziecka małżonka. córka, 15-tygodniowa Christina Black. Krewni twierdzą, że do potrójnego morderstwa doszło, gdy Black dowiedział się, że jego żona planuje się z nim rozwieść. Black twierdził, że zastrzelił swoją żonę, ponieważ dręczyła go i poniżała, a także znęcała się fizycznie nad jego 10-letnim synem. AKTUALIZACJA: Emerytowany sierżant wojskowy został w środę stracony za zastrzelenie swojej 17-miesięcznej pasierbicy w krzesełku do karmienia podczas szaleństwa, w którym zginęły także jego żona i 5-miesięczna córka. Christopher Black odmówił składania jakichkolwiek oświadczeń przed śmiercią w wyniku zastrzyku. Jęknął, gdy narkotyki zaczęły płynąć, a siedem minut później stwierdzono zgon. Black został skazany za zabicie Katrease Houston w domu Killeen swojej żony, Gwendolyn Black, babci dziecka, z którą był w separacji. Katrease została znaleziona opuszczona na wysokim krześle, z pięcioma strzałami w klatkę piersiową. Jej babcia została postrzelona 10 razy. Córka Blacka, Christina Marie, została raz postrzelona. „Skończyły mi się naboje” – powiedział Black operatorowi numeru 911, do którego zadzwonił po ataku z 7 lutego 1998 roku. W kwietniu Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił rozpatrzenia apelacji Blacka i według jego prawnika Jacka Hurleya nie złożono żadnych dodatkowych apelacji. „Nadal tęsknimy za naszymi bliskimi, ale nie będziemy o nim myśleć” – powiedziała Mardelouis Hawthorne, siostra Gwendolyn Black, po obejrzeniu śmierci Blacka. Black kupił półautomatyczny pistolet kal. 9 mm dzień przed strzelaniną. Wysłał krewnym kasety magnetofonowe, w których wyjaśniał plany zabicia swojej 36-letniej żony i wszystkich innych osób w domu. Taśmy miały dotrzeć po strzelaninie. Krewni powiedzieli, że Gwendolyn Black, która pracowała jako nauczycielka w szkole podstawowej, starała się o rozwód. Przysięgłym w Killeen zajęło 15 minut skazanie Blacka za morderstwo Katrease. W Teksasie morderstwo dziecka poniżej 6 roku życia może skutkować karą śmierci, a ława przysięgłych obradowała około siedmiu godzin przed wyborem tej kary. Black został oskarżony o zabójstwo żony i córki, ale nigdy nie był sądzony.
Centrum informacji o egzekucji w Teksasie autorstwa Davida Carsona Txexecutions.org Christopher Black senior, lat 43, został stracony przez śmiertelny zastrzyk w dniu 9 lipca 2003 r. w Huntsville w Teksasie za zabicie trzech członków swojej rodziny. W dniu 7 lutego 1998 r. 38-letni wówczas Black udał się do domu w Killeen, w którym mieszkała jego żona, 36-letnia Gwendolyn. Strzelił do Gwendolyn dziesięć do dwunastu razy z półautomatycznego pistoletu kal. 9 mm. Deidre Blackburn, przyjaciółka Gwendolyn, była w domu i widziała, jak Black strzelał do swojej żony. Gdy ten zaczął strzelać, uciekła do domu sąsiada. Następnie Black raz zastrzelił swoją 5-miesięczną córkę Christinę Marie Black. Następnie pięciokrotnie postrzelił swoją 17-miesięczną pasierbicę Katrese Houston w klatkę piersiową. Wszystkie jego ofiary zmarły z powodu odniesionych ran. Następnie zadzwonił pod numer 9-1-1 i powiedział operatorowi, że właśnie zabił swoją żonę, córkę i wnuczkę. „Skończyły mi się naboje” – powiedział. Kiedy na miejsce przybyła policja, Black był nieuzbrojony i trzymał Christinę przy piersi. Katrese siedziała pochylona w wysokim krześle. „Podeszliśmy do niego, a on powiedział, że nie zamierza kłaść dziecka na zimnej ziemi” – powiedział funkcjonariusz Eric Bradley. „Kiedy wyciągnęłam rękę, żeby odebrać mu dziecko, powiedział: «Chcę pocałować moje dziecko». Powiedziałem: „Śmiało”. Bradley powiedział to, przyciągając dziecko do siebie i zobaczył, że nie żyje. Oprócz raportu policyjnego i zeznań Blackburna, ława przysięgłych wysłuchała nagrań kasetowych, które Black nagrał przed popełnieniem przestępstwa. W tych nagraniach stwierdził, że był zły z powodu końca swojego małżeństwa i że planował zabić Gwendolyn i wszystkich innych domowników. Wyjaśnił również, jak kupił pistolet dzień przed morderstwami, po wypełnieniu wniosku i czekaniu przez kilka dni na sprawdzenie przeszłości. Nie miał wcześniejszej przeszłości kryminalnej. Black wysłał taśmy pocztą do krewnych, aby otrzymali je po strzelaninie. W sierpniu 1998 r. ława przysięgłych skazała Blacka za morderstwo Katrese Houston i skazał go na śmierć. We wrześniu 2000 roku Sąd Apelacyjny w sprawach karnych w Teksasie podtrzymał wyrok skazujący. Wszystkie jego późniejsze apelacje do sądów stanowych i federalnych zostały odrzucone. W celi śmierci Black odmówił rozmowy z reporterami. Podczas egzekucji nie złożył ostatniego oświadczenia. O 18:19 stwierdzono zgon.
Zabójca, któremu „skończyły się naboje”, milczy przed egzekucją Kronika Houston AP 9 lipca 2003 HUNTSVILLE – Emerytowany sierżant wojskowy został stracony w środę wieczorem za zamordowanie swojej 17-miesięcznej pasierbicy w masakrze w 1998 r., w której zastrzelono także jego żonę i 5-miesięczną córkę. Zapytany przez naczelnika, czy chce złożyć ostatnie oświadczenie, Christopher Black senior odpowiedział, że nie. Gdy narkotyki zaczęły płynąć, westchnął z jękiem i siedem minut później o 18:19 stwierdzono zgon. Black został skazany za zabicie Katrease Houston w domu Killeen swojej żony, Gwendolyn Black, babci dziecka, z którą był w separacji. Katrease została znaleziona opuszczona na wysokim krześle. Została postrzelona pięć razy w klatkę piersiową. Jej babcia została postrzelona 10 razy. Córka Blacka, Christina Marie, została raz postrzelona. „Skończyły mi się naboje” – powiedział Black operatorowi numeru 911, do którego zadzwonił po ataku z 7 lutego 1998 roku. Sarah Dutra, gdzie ona teraz jest
Black jest 18. więźniem skazanym w Teksasie, który otrzymał w tym roku śmiertelny zastrzyk i drugim w ciągu tylu tygodni. Dwie kolejne umrą jeszcze w tym miesiącu. W kwietniu Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił rozpatrzenia apelacji Blacka i nie złożono żadnych dodatkowych apelacji, powiedział jego prawnik Jack Hurley. Black kupił półautomatyczny pistolet kal. 9 mm dzień przed strzelaniną. Wysłał krewnym kasety magnetofonowe, w których wyjaśniał plany zabicia swojej 36-letniej żony i wszystkich innych osób w domu. Taśmy miały dotrzeć po strzelaninie. Para pobrała się nieco ponad trzy lata wcześniej, ale krewni powiedzieli, że Gwendolyn Black, która po odejściu z wojska pracowała jako nauczycielka w szkole podstawowej w pobliskim Copperas Cove, starała się o rozwód, ponieważ otrzymała niewielką pomoc od męża przy dzieciach, a on przeprowadził się wyjechać z miasta, aby podjąć pracę w ochronie. Policja, która odpowiedziała na telefony pod numer 911 od Blacka i sąsiadów, znalazła go nieuzbrojonego i trzymającego córkę przy piersi. „Podeszliśmy do niego, a on powiedział, że nie zamierza kłaść dziecka na zimnej ziemi” – powiedział funkcjonariusz Eric Bradley. „Kiedy wyciągnęłam rękę, żeby odebrać mu dziecko, powiedział: „Chcę pocałować moje dziecko”. Powiedziałem, śmiało. „Kiedy przyciągnęłam dziecko do siebie, główka dziecka po prostu przekręciła się w lewo. ... Oczy były otwarte, nieruchome, bez tętna, bez oddechu, bez niczego. Przysięgłym w Killeen zajęło 15 minut skazanie Blacka za morderstwo Katrease. W Teksasie morderstwo dziecka w wieku poniżej 6 lat może podlegać karze śmierci, a ta sama ława przysięgłych obradowała około siedem godzin przed podjęciem decyzji o wymierzeniu kary. „Nie przypominam sobie sprawy, która byłaby bardziej zaostrzona lub bardziej okrutna pod względem sposobu popełnienia przestępstwa i jego konsekwencji” – powiedział w tym tygodniu Lon Curtis, były zastępca prokuratora okręgowego w hrabstwie Bell, który oskarżył Blacka. „Wizerunek tego dziecka, małej dziewczynki, pochylonej w wysokim krzesełku z pięcioma kulami w klatce piersiowej. ... Szkoda, że mi o tym nie przypominano. Będąc w celi śmierci, Black odmówił rozmów z reporterami. „Moje dni są długie i smutne” – napisał na stronie internetowej, na której więźniowie szukają korespondencyjnych przyjaciół. „Nie chcę romansu ani pieniędzy, jedyne, czego chcę, to przyjaciel”. „Dokonał wyboru” – powiedział Bradley. – I tam właśnie jest.
Mężczyzna, który zabił żonę, dziecko i wnuczkę, stracony w Teksasie TheDeathHouse.com 9 lipca 2003 Huntsville – Mężczyzna, który zamordował swoją żonę, pięciomiesięczną córkę i pasierba, z którym był w separacji, został w środę wieczorem stracony przez śmiertelny zastrzyk w więzieniu stanowym. Przed morderstwami 43-letni Christopher Black wysłał członkom rodziny kasetę magnetofonową, wyjaśniając, dlaczego zamierza zabić swoją żonę i inne osoby w domu. Do morderstw doszło 7 lutego 1998 roku w Killeen. Prokuratura podała, że żona Blacka zamierzała się z nim rozwieść. Black nie złożył ostatniego oświadczenia przed śmiercią. Śmiertelny zastrzyk rozpoczął się o 18:12. a Black został uznany za zmarłego o 18:19. Black poprosił o ostatni posiłek, który obejmował stek, smażonego kurczaka z sosem grzybowym i ciasto czekoladowe. Członek rodziny i kilku przyjaciół Blacka, a także kilku członków rodziny ofiar było na miejscu, aby być świadkami egzekucji. Kiedy władze przybyły do domu w hrabstwie Bell, Black trzymał w ramionach swoją pięciomiesięczną córkę Christianę. Właśnie zastrzelił dziecko wraz ze swoją żoną Gwendolyn i pasierbicą, 17-miesięczną Katrease Houston. Black zadzwonił na policję po zabójstwach, aby powiedzieć im, co właśnie zrobił. Prokuratorzy stwierdzili, że pod koniec małżeństwa Black wpadł w złość. Z dokumentów sądowych wynika, że Black nagrał kasetę magnetofonową, w której wyjaśnił, dlaczego chciał zabić swoją rodzinę, i dzień przed strzelaniną kupił broń. Black stał się 18. skazanym zabójcą skazanym na śmierć w Teksasie w 2003 r. – najwięcej w kraju. Black był emerytowanym sierżantem wojskowym.
Deathrow.at Datę realizacji wyznaczono na 09 lipca 2003 r Od 1998 roku przebywam w celi śmierci w Teksasie. Moje dni są długie i smutne. Jedyną rzeczą, która do tej pory trzymała mnie przy życiu, było pisanie. Nie chcę romansu ani pieniędzy, jedyne czego chcę to przyjaciela. Przyjaciel, z którym można marzyć, rozmawiać, bawić się itp. Interesuję się literaturą, sportem, muzyką jazzową, rodziną, zwierzętami (koty), marzeniami na jawie i wieloma innymi rzeczami. Życzę wszystkim, którzy do mnie piszą i jestem wdzięczna, jeśli TY do mnie napiszecie. Odpowiem na wszystkie Twoje listy. Nie ma znaczenia, czy jesteś kobietą, czy mężczyzną. Moi przyjaciele to ludzie z pomysłami i interesujący. Nie myśl, że możesz nie być interesujący. Jeśli masz czasami dziwne pomysły na temat przyszłości, religii, gotowania i świata, nie wstydź się i napisz do mnie. Mam nadzieję, że wkrótce usłyszę od ciebie, tam, w świecie żywych. Twój nowy przyjaciel Krzysztof. Christopher Black Senior # 999277
Oddział Połuński
3872 FM 350 na południe
Livingston, Teksas 77351 USA
Killeen Man stracony za potrójne morderstwa w 1998 r Autor: Brian Lacy – Przedmiot z Huntsville 9 lipca 2003 Christopher Black został stracony w środę wieczorem w oddziale „Walls” w Huntsville za morderstwo w 1998 roku swojej żony, 5-miesięcznej córki i 17-miesięcznej wnuczki. Czarny nie wydał ostatecznego oświadczenia. Gdy zaczęła się dawka śmiertelna, chrapał, po czym wypuścił powietrze po raz ostatni. O 18:19 stwierdzono zgon. Black został skazany za zabicie 17-miesięcznej Katrease Houston w domu swojej żony, Gwendolyn Black, z którą był w separacji. Katrease została znaleziona opuszczona na wysokim krześle. Została postrzelona pięć razy w klatkę piersiową. Gwendolyn Black została postrzelona 10 razy, a jej córka Christina Marie raz. „Skończyły mi się naboje” – powiedział Black operatorowi numeru 911, do którego zadzwonił po ataku z 7 lutego 1998 roku. Na konferencji prasowej po egzekucji zapytano rodzinę Gwendolyn, czy jest rozczarowana, że Black nie przyznał się do nich ani nie ma nic do powiedzenia. „Osobiście się nie zawiodłam” – powiedziała Mardelouis Hawthorne, siostra Gwendolyn. „Inni członkowie rodziny mają inne uczucia. Cieszę się, że poszło tak dobrze, jak poszło. Byliśmy na to dobrze przygotowani, co pomogło zminimalizować emocje i niepokój, których doświadczyliśmy. – Naprawdę nie chciałem go widzieć. Wszyscy jesteśmy tutaj, aby wspierać naszych rodziców, którzy chcieli tu być. „To naprawdę nie jest satysfakcja, raczej rodzaj uczucia, że możesz doprowadzić sprawę do końca, ale tak naprawdę nie będzie to zamknięcie” – dodał jej brat, Alvin Prigett, który miał na sobie T-shirt ze zdjęciem Gwendolyn. „Zawsze będziesz o tym myślał i od czasu do czasu o tym pomyślisz”. Black kupił półautomatyczny pistolet kal. 9 mm dzień przed strzelaniną. Wysłał krewnym kasety magnetofonowe, w których wyjaśniał plany zabicia swojej 36-letniej żony i wszystkich innych osób w domu. Taśmy miały dotrzeć po strzelaninie. Para pobrała się zaledwie trzy lata wcześniej, ale krewni twierdzą, że Gwendolyn Black, która po odejściu z wojska pracowała jako nauczycielka w szkole podstawowej w pobliskim Copperas Cove, starała się o rozwód, ponieważ otrzymała niewielką pomoc od męża przy dzieciach, a on przeprowadził się wyjechać z miasta, aby podjąć pracę w ochronie. Policja, która odpowiedziała na telefony pod numer 911 od Blacka i sąsiadów, znalazła go nieuzbrojonego i trzymającego córkę przy piersi. „Podeszliśmy do niego, a on powiedział, że nie zamierza kłaść dziecka na zimnej ziemi” – powiedział funkcjonariusz Eric Bradley. „Kiedy wyciągnęłam rękę, żeby odebrać mu dziecko, powiedział: „Chcę pocałować moje dziecko”. Powiedziałem: „No dalej”. „Kiedy przyciągnęłam dziecko do siebie, główka dziecka po prostu przekręciła się w lewo. Oczy były otwarte, nieruchome, bez tętna, bez oddechu, bez niczego. Przysięgłym w Killeen zajęło 15 minut skazanie Blacka za morderstwo Katrease. W Teksasie morderstwo dziecka w wieku poniżej 6 lat może podlegać karze śmierci, a ta sama ława przysięgłych obradowała około siedem godzin przed podjęciem decyzji o wymierzeniu kary. „Nie przypominam sobie sprawy, która byłaby bardziej zaostrzona lub bardziej okrutna pod względem sposobu popełnienia przestępstwa i jego konsekwencji” – powiedział w tym tygodniu Lon Curtis, były zastępca prokuratora okręgowego w hrabstwie Bell, który oskarżył Blacka. „Widok tego dziecka, małej dziewczynki, pochylonej w wysokim krzesełku, z pięcioma kulami w klatce piersiowej… Szkoda, że mi o tym nie przypomniano”. Będąc w celi śmierci, Black odmówił rozmów z reporterami. „Moje dni są długie i smutne” – napisał na stronie internetowej, na której więźniowie szukają korespondencyjnych przyjaciół. „Nie chcę romansu ani pieniędzy. Jedyne, czego chcę, to przyjaciela”. „Dokonał wyboru” – powiedział Bradley. „I oto gdzie on jest.” (Associated Press przyczyniła się do powstania tej historii).
Egzekucja mężczyzny, który zamordował trzech członków rodziny w Teksasie Wiadomości CNN 10 lipca 2003 HUNTSVILLE, Teksas (AP) – Emerytowany sierżant wojskowy został w środę stracony za zastrzelenie swojej 17-miesięcznej pasierbicy w krzesełku do karmienia podczas szaleństwa, w którym zginęły także jego żona i 5-miesięczna córka. Christopher Black odmówił składania jakichkolwiek oświadczeń przed śmiercią w wyniku zastrzyku. Jęknął, gdy narkotyki zaczęły płynąć, a siedem minut później stwierdzono zgon. Black został skazany za zabicie Katrease Houston w domu Killeen swojej żony, Gwendolyn Black, babci dziecka, z którą był w separacji. Katrease została znaleziona opuszczona na wysokim krześle, z pięcioma strzałami w klatkę piersiową. Jej babcia została postrzelona 10 razy. Córka Blacka, Christina Marie, została raz postrzelona. „Skończyły mi się naboje” – powiedział Black operatorowi numeru 911, do którego zadzwonił po ataku z 7 lutego 1998 roku. Black jest 18. więźniem w Teksasie, który zmarł w tym roku w wyniku zastrzyku, i drugim w ciągu tylu tygodni. Egzekucja dwóch kolejnych ma nastąpić jeszcze w tym miesiącu. W kwietniu Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił rozpatrzenia apelacji Blacka i według jego prawnika Jacka Hurleya nie złożono żadnych dodatkowych apelacji. „Nadal tęsknimy za naszymi bliskimi, ale nie będziemy o nim myśleć” – powiedziała Mardelouis Hawthorne, siostra Gwendolyn Black, po obejrzeniu śmierci Blacka. Black kupił półautomatyczny pistolet kal. 9 mm dzień przed strzelaniną. Wysłał krewnym kasety magnetofonowe, w których wyjaśniał plany zabicia swojej 36-letniej żony i wszystkich innych osób w domu. Taśmy miały dotrzeć po strzelaninie. Krewni powiedzieli, że Gwendolyn Black, która pracowała jako nauczycielka w szkole podstawowej, starała się o rozwód. Przysięgłym w Killeen zajęło 15 minut skazanie Blacka za morderstwo Katrease. W Teksasie morderstwo dziecka poniżej 6 roku życia może skutkować karą śmierci, a ława przysięgłych obradowała około siedmiu godzin przed wyborem tej kary. Black został oskarżony o zabójstwo żony i córki, ale nigdy nie był sądzony.
Narodowa Koalicja na rzecz Zniesienia kary śmierci Christopher Black (Teksas) – 9 lipca 2003 Egzekucja na Christopherze Blacku w stanie Teksas ma nastąpić 9 lipca za śmiertelne postrzelenie swojej żony, córki i pasierbicy w 1997 r. Black, Afroamerykanin, najwyraźniej zadzwonił pod numer 911 wkrótce po morderstwach i powiedział dyspozytorowi policji, że właśnie zabił trzech członków jego rodziny. Przed morderstwami Black miał wybitną przeszłość wojskową i nie miał wcześniejszej historii działalności przestępczej. Psychiatra zeznał na rozprawie, że brutalny i destrukcyjny epizod Blacka wynikał z niepokoju związanego z jego problemami małżeńskimi. Chociaż Black twierdzi, że chciał złożyć zeznania w fazie karnej, jego prawnicy postanowili nie stawiać go na ławie oskarżonych; w apelacji podniósł, że stanowiło to nieskuteczną pomoc obrońcy. Pozostaje niewiele pytań dotyczących wydarzeń z 7 lutego 1998 r., kiedy w wyniku szału strzelaniny Blacka zginęła 36-letnia kobieta i dwójka małych dzieci. Jednak jego przypadek ukazuje niepotrzebny charakter kary śmierci we współczesnym społeczeństwie. Black, który bardzo dobrze spisał się w wojsku, prawdopodobnie nie miałby problemu z przystosowaniem się do środowiska więziennego, gdzie mógłby rozpocząć proces zdrowienia i pojednania. Zamiast tego znosi psychiczne tortury oczekiwania na egzekucję. Instytucja kary śmierci od dawna ukrywa się za fałszywymi uzasadnieniami odstraszania i ochrony. Rzeczywistość jest taka, że ma to niewiele wspólnego z tymi abstrakcjami; kara śmierci polega na zemście. Ta oczekująca egzekucja wynika z przekonania państwa, że przemoc jest odpowiednim rozwiązaniem problemu przestępczości. Od przywrócenia kary śmierci w 1976 r. w Teksasie wykonano egzekucje na ponad 300 osobach, a wadliwy system w Teksasie w dalszym ciągu uwidacznia się w tym, że sądy federalne regularnie interweniują w sprawach odwoławczych przed egzekucją z powodu przeoczeń i błędów w procesie. Prosimy o kontakt z gubernatorem Rickiem Perrym, aby zaprotestować przeciwko zaplanowanej egzekucji Christophera Blacka i poprosić o ponowną ocenę systemu kary śmierci w Teksasie.
Black przeciwko stanowi, 26 SW3d 895 (Tex.Crim.App.,2000) (bezpośrednie odwołanie) Pozwany został skazany w Sądzie Rejonowym w hrabstwie Bell w Joe Carroll w stanie J. za morderstwo ze skutkiem śmiertelnym i skazany na śmierć. W wyniku automatycznej apelacji Sąd Apelacyjny w sprawach karnych orzekł, że: (1) przepis dotyczący zabójstwa dziecka ze skutkiem śmiertelnym nie naruszał równej ochrony, ponieważ stworzył przestępstwo polegające na morderstwie kapitału, które nie wymagało udowodnienia elementu obciążającego ani wiedzy oskarżonego na temat tego elementu oraz (2) sąd pierwszej instancji może sua sponte usprawiedliwić potencjalnego przysięgłego z wadą słuchu z obecności oskarżonego. wnoszący odwołanie podnosi pięć punktów błędów, nie kwestionując jednak wystarczalności dowodów na poparcie wyroku. Stwierdzimy. Meyers, J., przedstawił opinię zgodną, do której przyłączyli się Price i Johnson, JJ.
314 F.3d 752 Christopher Black senior, składający petycję-apelant,
W.
Janie Cockrell, dyrektor Departamentu Sprawiedliwości w sprawach karnych Teksasu,
Wydział Instytucjonalny, Pozwany-Apelant. Nr 02-50455 Obwody federalne, 5. cyrk. 15 stycznia 2003 Apelacja Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Zachodniego Okręgu Teksasu. Przed HIGGINBOTHAMEM, WIENEREM i BARKSDALE, sędziami okręgowymi. PATRICK E. HIGGINBOTHAM, sędzia okręgowy: Christopher Black został skazany na śmierć po skazaniu przez ławę przysięgłych Teksasu za morderstwo śmierci. W lutym 1998 roku, zły na koniec małżeństwa, Black nagrał na kasetach magnetofonowych, dlaczego chce zabić swoją rodzinę, złożył wniosek o zakup pistoletu, a kilka dni później kupił pistolet półautomatyczny. Następnego dnia udał się do domu, w którym mieszkała jego żona. Tam w obecności Deidre Blackburn, przyjaciela jego żony, 1 strzelił do swojej żony dwanaście razy i swojej córeczki, gdy siedziała w wysokim krzesełku, i wystrzelił pięć nabojów z bliskiej odległości w klatkę piersiową swojej pasierbicy, która miała wówczas siedemnaście miesięcy. Wszyscy zginęli od ran postrzałowych. Następnie natychmiast zadzwonił pod numer 911 i powiedział dyspozytorowi policji, że właśnie zabił swoją żonę, córkę i wnuczkę. Zatrzymany na miejscu zdarzenia, został oskarżony przez wielką ławę przysięgłych hrabstwa Bell o morderstwo osoby w wieku poniżej sześciu lat, co w Teksasie stanowi przestępstwo zagrożone karą śmierci. Sądy w Teksasie odrzuciły jego bezpośrednią apelację i atak habeas na jego wyrok skazujący. Z kolei Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Zachodniego Okręgu Teksasu odrzucił jego wniosek federalny złożony na podstawie art. 28 U.S.C. 2254 co do istoty sprawy i oddalił jego wniosek o zaświadczenie o zaskarżeniu. Dziś zwraca się do tego sądu o zaświadczenie o zaskarżeniu zarzutów nieskutecznej pomocy obrońcy: że jego obrońca odmówił mu prawa do składania zeznań w fazie karnej lub nieskutecznie przyjął strategię procesową, z którą się nie zgadzał oraz że państwo sędzia procesowy odmówił mu prawa do obrońcy, zwalniając członka venire poza obecnością wszystkich obrońców i Blacka. Oddajemy szacunek należnym decyzjom sądów stanowych i dochodzimy do wniosku, że Black nie przedstawił istotnego dowodu na odmowę konstytucyjnego prawa. Odrzucamy jego wniosek o zaświadczenie o możliwości zaskarżenia. * Nasz standard recenzji jest ustalony. Black złożył federalną petycję o habeas w 2001 r., w związku z czym jego roszczenia podlegają ustawie o zwalczaniu terroryzmu i skutecznej karze śmierci z 1996 r. Zaświadczenie o możliwości odwołania jest warunkiem wstępnym naszej jurysdykcji i może zostać przyznane jedynie po istotnym wykazaniu, że Blackowi odmówiono konstytucyjne prawo i jeśli dojdziemy do wniosku, że „rozsądni prawnicy uznaliby ocenę sądu rejonowego w zakresie żądań konstytucyjnych za dyskusyjną lub błędną”. 2 Podtrzymując wyrok skazujący Blacka po bezpośredniej apelacji, 3 Sąd Apelacyjny w sprawach karnych stanu Teksas odrzucił drugie roszczenie, które tutaj przedstawił, a mianowicie usprawiedliwienie członka venire przez przewodniczącego składu sędziowskiego. Następnie, niepublikowanym postanowieniem z 7 marca 2001 r., Sąd Apelacyjny w Teksasie odrzucił dodatkowy atak Blacka. Nakaz ten odmawia Blackowi jakiejkolwiek pomocy po jego pierwszym roszczeniu dotyczącym nieskutecznej pomocy obrońcy. Jak wyjaśnimy, sędzia procesu stanowego przeprowadził rozprawę dowodową w sprawie wniosku Blacka o habeas i przedstawił szczegółowe ustalenia faktyczne oraz wnioski prawne, co stanowiło podstawę do odmowy przyznania zwolnienia z tytułu habeas przez Sąd Apelacyjny w sprawach karnych i odrzucenia przez niego żądania Blacka dotyczącego bezskutecznego pomoc radcy prawnego. II Zarzut nieskutecznej pomocy obrońcy należy oceniać bezpośrednio w świetle realiów sytuacji, w jakiej znalazł się obrońca w chwili popełnienia czynu, a nie po latach. Dyscyplina ta najlepiej zapewnia wierne stosowanie obiektywnej miary, określającej, czy decyzje obrońcy mieszczą się w zakresie tych, które mógłby podjąć w miarę kompetentny prawnik w tych samych faktach i okolicznościach. Daleko zajmuje nam także ocena jego uprzedzeń, jeśli takie dociekanie jest wymagane. Zaczynamy od tego ważnego ustawienia. Sędzia Joe Carroll z 27. Sądu Rejonowego hrabstwa Bell przewodniczył rozprawie i późniejszej rozprawie dowodowej w sprawie wniosku Blacka o habeas. Na początku sprawy sędzia Carroll wyznaczył na obrońców Blacka Franka Holbrooka i Boba Odoma, obrońców w sprawach karnych z łącznym doświadczeniem wynoszącym ponad sześćdziesiąt lat. Mając niewiele lub nic, co mogłoby zakwestionować sprawę państwa na etapie winy, ich wysiłki na rozprawie były skierowane na uniknięcie kary śmierci. Na etapie winy obrońca skupiał się na fazie kary, próbując uzyskać na krzyżu zeznania, które mogłyby sugerować lub potwierdzać obraz, który, jak mieli nadzieję, będą mogli później namalować, obraz zrozpaczonego mężczyzny z wybitną przeszłością wojskową z powodu problemów małżeńskich, które wybuchły w epizodzie tak strasznym i autodestrukcyjnym, że samo w sobie sugeruje, że nie był to czyn mężczyzny, który mógłby być niebezpieczny w środowisku więziennym. Ich ocena była taka, że próba przeciwstawienia się wyrokowi skazującemu groziłaby utratą ich wiarygodności w oczach ławy przysięgłych i utrudniłaby zadanie stojące przed nimi na nieuniknionej fazie kary. Zrobili to, nawet rezygnując z dyskusji. Ława przysięgłych w ciągu kilku minut uznała Blacka za winnego morderstwa ze skutkiem śmiertelnym, okrążyła stół w języku narodowym, ale obradowała przez siedem godzin, zanim udzieliła odpowiedzi na trzy pytania wymagane na etapie karania na mocy art. 37.071 teksaskiego kodeksu karnego Procedura. Po rozprawie sędzia Carroll wyznaczył Johna R. Duera na obrońcę apelacyjnego. W następstwie bezpośredniej apelacji Black złożył wniosek o wydanie tytułu habeas corpus i 17 października 2000 r. sędzia Carroll przeprowadził rozprawę dowodową. Na wstępie sędzia procesowy zauważył: „Kwestie wyznaczone na rozprawę dzisiejszego ranka to, po pierwsze, czy prawnicy skarżącego odmówili mu złożenia zeznań na rozprawie; po drugie, czy prawnicy skarżącego zastosowali strategię procesową, na którą skarżący się nie zgodził lub z którą się nie zgadzał; i po trzecie, czy prawnicy skarżącego postępowali według narzuconej mu strategii procesowej. Było trzech świadków: Black, Holbrook i Odom. Blacka zapytano bezpośrednio, dlaczego nie składał zeznań. Odpowiedział: „Z kilku powodów. Po pierwsze, prawnicy w dużym stopniu polegali na zeznaniach doktora Reida. Doktor Reid, psychiatra, zeznawał na etapie wykonywania kary jako świadek obrony. Black zeznał, że powiedział Holbrookowi i Odomowi, że może „odeprzeć” zeznania swojej byłej żony, zaprzeczając, że kiedykolwiek ją uderzył lub że wykorzystał jej status obcego, grożąc, że zgłosi ją do INS; mógł zaprzeczyć, jakoby celował z pistoletu w Deidre Blackburn, która była w domu, kiedy zastrzelił swoją żonę i która zeznawała przeciwko niemu w fazie winy. Zeznał także, że chciał wyjaśnić taśmy, które zostały wprowadzone na etapie oskarżenia, choć nie był pewien, jakie miałoby to być wyjaśnienie. Black zaprzeczył, jakoby jego obrońca powiedział mu, że ma prawo do składania zeznań lub że z innych powodów był świadomy swojego prawa. Holbrook i Odom zupełnie inaczej wspominają te wydarzenia. Obaj zeznali, że szczegółowo wyjaśnili mu prawa Blacka i że je zrozumiał; że decyzję o odmowie składania zeznań podjął Black. W dniu 28 listopada sędzia Carroll przedstawił szczegółowe ustalenia faktyczne i wnioski prawne, odrzucając wersję wydarzeń przedstawioną przez Blacka i stwierdzając, że „adwokaci skarżącego nie odmówili mu złożenia zeznań na etapie procesu dotyczącym winy/niewinności lub kary, ale doradzili mu że składanie zeznań nie byłoby w jego najlepszym interesie. Stwierdził również, że „… prawnicy wielokrotnie omawiali z [Blackiem] prawo właściwe w sprawie, obciążenie państwa w sprawie oraz strategię procesu; i że rozumiał tę strategię i nie została na nim w żaden sposób narzucona. Ustalenia te zostały przyjęte przez Sąd Apelacyjny w Teksasie. Z kolei dokonujący kontroli sąd federalny miał obowiązek założyć, że są one prawidłowe, w przypadku braku „jasnych i przekonujących” dowodów, które wskazywałyby inaczej. 4 Pierwsze twierdzenie Blacka jest bezpodstawne i rozsądni prawnicy nie zgodziliby się z jego odrzuceniem przez sąd stanowy i sąd poniżej. III Black zarzuca błąd konstytucyjny w decyzji sędziego Carrolla o usprawiedliwieniu jego i wszystkich obrońców obecności spóźnionej członkini Izby Reprezentantów, która poprosiła o niestawienie się na rozprawę ze względu na słaby słuch. Argumentem jest to, że został w ten sposób pozbawiony obrońcy z naruszeniem nauczania w sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Cronic. 5 Adwokat Blacka sprzeciwił się zwolnieniu członka venire pod jego nieobecność. Sędzia Carroll natychmiast wyjaśnił: „Podeszła do nas pewna pani, która nie słyszała. I powiedziała, że ma przy sobie wymówkę od lekarza. Przeprowadziłem z nią wywiad i stwierdziłem, że nie słyszy, więc puściłem ją. I obiecała mi, że przyniesie z powrotem swoją wymówkę. I żałuję, że nie zrobiłem tego w obecności tutaj jakiś czas temu. Po prostu zbiło mnie to z tropu. Później w swoich ustaleniach faktycznych i wnioskach prawnych habeas stwierdził, że „ponieważ sąd pierwszej instancji ma szeroką swobodę w zakresie usprawiedliwiania przysięgłych z powodów innych niż ekonomiczne pod nieobecność stron, sąd pierwszej instancji nie nadużył swojej swobody przyznania prośbę przysięgłego o usprawiedliwienie jej, ponieważ nie mogła przesłuchać w obecności obrońcy którejkolwiek ze stron lub skarżącej. 6 Sędzia wskazał także, że towarzyszyła jej opiekunka-towarzyszka. Ponieważ Black nie może okazywać uprzedzeń, jego twierdzenie musi przekonywać, że jest to sprawa Cronic, a nie Strickland. 7 Twierdzenie Blacka opiera się na wątpliwej zasadzie prawa. Przynajmniej nie jest to jednoznacznie ustalone. Cronic wspomina o nieobecności obrońcy na krytycznym etapie procesu. Nie jest jasne, czy w tym przypadku uznanie niezdolności potencjalnego członka jury do zasiadania w jakimkolwiek jury ze względu na niepełnosprawność fizyczną było tak krytycznym etapem. Sędziowie z praktycznej konieczności zwołują dużą liczbę osób w charakterze członków venire, gdzie rozpatrują takie wnioski o opóźnienie i zwolnienie ze służby całkowicie bez obecności prawników. Dzieje się tak dlatego, że panel, z którego zostanie wybrane małe jury, jest często wybierany z dużej puli okresowo zwoływanej. Zespół ten może zostać wezwany i zakwalifikowany do pełnienia funkcji ławy przysięgłych przez przewodniczącego składu sędziowskiego jeszcze przed sporządzeniem aktu oskarżenia w przyszłych sprawach. Nie jest pewne, kiedy osiągnięty zostanie krytyczny etap procesu w procesie przejścia od pierwszej puli do panelu zajmującego się konkretną sprawą. Przynajmniej rozszerzenie Cronic na tę okoliczność wywołałoby nową zasadę zakazaną przez Teague'a. 8 Wnioski o wydanie COA zostają odrzucone, a wyrok sądu rejonowego oddalający wniosek o federalne habeas zostaje POTWIERDZONY. Aby podtrzymać roszczenie dotyczące nieodpowiedniej pomocy obrońcy, pozwany zwykle musi spełniać standardy wydane w sprawie Strickland przeciwko Waszyngtonowi, [466 U.S. 668, 687, 104 S.Ct. 2052 (1984)], który wymaga dowodu, że (1) „niedociągnięcia w działaniu obrońcy” oraz (2) „niedociągnięcia w działaniu obrońcy naruszyły obronę” w tak poważny sposób, że „pozbawiły oskarżonego sprawiedliwego procesu, którego wynik jest wiarygodny” .' „Istnieją jednak okoliczności, które mogą na tyle zaszkodzić oskarżonemu, że koszty postępowania sądowego dotyczące ich skutków w konkretnej sprawie są nieuzasadnione”. Stany Zjednoczone przeciwko Cronic, [466 U.S. 648, 658 (1984).] W takich przypadkach, gdy oskarżonemu w sposób konstruktywny odmawia się pomocy obrońcy, automatycznie zakłada się uprzedzenie i nie ma potrzeby jego udowadniania. Johnson przeciwko Cockrellowi, 301 F.3d 234, 237-38 (5-ci ok. 2002) (niektóre cytaty pominięto); por. Burdine przeciwko Johnson, 262 F.3d 336, 349 (5. ok. 2001 r.) (en banc) (podtrzymujący roszczenie Cronic w sprawie, w której prawnik oskarżonego spał podczas części rozprawy, ponieważ „[nie]świadomy obrońca jest równoznaczny z żadnego doradztwa. Nieświadomy doradca nie analizuje, nie sprzeciwia się, nie wysłuchuje ani w żaden sposób nie wydaje osądów w imieniu klienta”), cert. odrzucono, ___ U.S. ___, 122 S.Ct. 2347, 153 L.Ed.2d 174 (2002). 8 Teague przeciwko Lane, 489 U.S. 288, 109 S.Ct. 1060, 103 L.Ed.2d 334 (1989). ***** NA PROŚBĘ O PRZESŁUCHANIE śmierć seryjnych morderców Caylee Anthony
15 stycznia 2003. PRZEZ SĄD: Petycja o ponowne przesłuchanie Christophera Blacka zostaje częściowo PRZYZNANA, a częściowo ODRZUCONA. * Opinia zostanie zmodyfikowana w celu uwzględnienia faktu, że John R. Duer był obrońcą w bezpośredniej apelacji przed sądem stanowym. II Składający petycję ponawia swoje twierdzenie o błędzie polegającym na dyskwalifikacji Wilmy McKenney Bonds, potencjalnej członkini Venire, poza obecnością całego obrońcy. W szczególności podnosi, że dyskwalifikacja nastąpiła na rozprawie, a nie na etapie poprzedzającym voir dire w sprawie, w której zadecydowano o ogólnych kwalifikacjach osób do pełnienia funkcji ławnika przysięgłego. Ponownie odrzucamy jego twierdzenie. Z protokołu wynika, że Bonds został wezwany do stawienia się na godzinę 9:00 przed ławą przysięgłych hrabstwa Bell. Jak już wyjaśniliśmy, nie pojawiła się aż do popołudniowej przerwy, kiedy sędzia procesowy przeprosił ją za obecność obrońcy. Przed przybyciem Bondsa sędzia procesowy spędził poranek na podejmowaniu decyzji o „wyłączeniach lub dyskwalifikacjach”; w ramach tej procedury odstrzał osób, które zgłosiły się w terminie, w wyniku czego powstała lista osób venire, które poświadczył jako spełniające wymogi prawne dotyczące pełnienia funkcji ławy przysięgłych. Następnie sędzia Carroll udzielił członkom certyfikowanego venire ogólnych instrukcji dotyczących pełnienia funkcji ławy przysięgłych i nakazał im ponowne stawienie się w sądzie cztery dni później. Dopiero po powrocie venire uwaga skupiła się na kwalifikacji do służby w tej sprawie i dopiero wtedy venire została wprowadzona do sprawy. Oznacza to, że właśnie wtedy rozpoczął się voir dire, etap określany jako „indywidualne postępowanie voir dire”, cztery dni po zwolnieniu i etapie kwalifikacyjnym, na którym sędzia Carroll usprawiedliwił Bondsa. Podsumowując, skład ławy przysięgłych w tej sprawie powstał w wyniku dwóch odrębnych faz. Na etapie zwolnienia i dyskwalifikacji sędzia Carroll wyjaśnił ogólne kwalifikacje do pełnienia funkcji ławy przysięgłych, w tym zbadanie, czy dana osoba popełniła przestępstwo, przekroczyła 70. rok życia lub doświadczyła innych trudności. Pani Bonds przybyła do sądu w południe pod koniec tej fazy. Nigdy nie została certyfikowana jako członek jury, z którego miało zostać wybrane małe jury. Nie kwestionujemy centralnego miejsca voir dire w procesie karnym ani prawa oskarżonego do obrony w tym momencie. Nie jest pewne, czy wstępne badanie ogólnych kwalifikacji do pełnienia funkcji ławy przysięgłych prowadzące do uzyskania przez venire certyfikatu spełniającego ustawowe kwalifikacje do zasiadania w ławie przysięgłych stanowi taki element procesu, który uruchamia prawo do obecności obrońcy. Nie zostało to ustalone w orzeczeniach tego sądu ani Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. Jego prokrustowe dopasowanie do niezliczonych środków gromadzenia obywateli w całym kraju w celu utworzenia venire, nie jesteśmy przekonani, że taka zasada prawa konstytucyjnego jest podyktowana precedensem. Nie możemy wówczas ogłosić takiej zasady w sprawie habeas.
 Christopher Black senior w celi śmierci | 
