W jaki sposób konserwatorium Britney Spears wchodzi do gry, gdy przychodzi do opieki nad jej dziećmi?

Nowy dokument ze szczegółami Britney Spears ' kontrowersyjny konserwatorstwo prosi o potencjalnie bolesne pytanie: czy decyzja prawna wpłynęła na jej prawo do spędzania czasu z dwójką dzieci?

„Framing Britney” pokazuje, jak 39-letnia Spears stała się obiekt popkultury kosztem jej osobowości i tego, że przez całą swoją karierę była przesadnie badana w sposób, w jaki gwiazdy popu płci męskiej rzadko, jeśli w ogóle, były. Film pokazuje, jak publiczność była zachwycona jej publicznym kryzysem zdrowia psychicznego z 2007 roku, który spowodował tymczasową utratę opieki nad jej dziećmi w tym samym roku. Spowodowało to również, że została umieszczona pod konserwatorstwo ojca w 2008 roku. Do tego czasu jej były mąż Kevin Federline otrzymał wyłączną opiekę nad ich dwoma synami, Jaydenem Jamesem i Seanem Prestonem.

przez jaki kanał wchodzi tlen

Pierwotny powód, dla którego Spears straciła opiekę nad swoimi dziećmi, nigdy nie został ujawniony opinii publicznej, chociaż Buckingham, LaGrandeur & Williams, kancelaria prawnicza w Waszyngtonie, wysunęła teorię w Blog 2020 że straciła wyłączną pieczę z powodu cyrku medialnego wokół jej kryzysu w 2007 roku. W tym czasie była rutynowo zalewana przez paparazzi i słynnie udokumentowano golenie głowy - co w tamtym czasie było opisywane w tabloidach jako objaw jej niestabilności - aw pewnym momencie na początku 2007 roku widziano, jak zaatakowała samochód paparazzi z parasolem.

Przez jakiś czas rozdzielona para dzieliła opiekę, podczas gdy ich walka prawna trwała. Do 2019 roku Spears otrzymała 30-procentową opiekę nad swoimi chłopcami, ale doniesiono, że ponownie walczyła o podział 50/50, Donosi Fox News w 2019 roku.

Buckingham, LaGrandeur i Williams wysunęli teorię, że konserwatorstwo - w którym tak zwany opiekun jest wyznaczany przez sędziego do zarządzania sprawami finansowymi i osobowością innej osoby z powodu oczywistych ograniczeń fizycznych lub psychicznych - mógł mieć wpływ na jej prawa do opieki nad dziećmi. Ponadto twierdzili, że publiczne postrzeganie jej doprowadziło przede wszystkim do konserwatyzmu.

„Jest ważna różnica między jej pobytem pod opieką konserwatorską a brakiem korzystnej decyzji o przyznaniu opieki” - napisali. „Mówiąc najprościej, przyznano jej ograniczone prawa do odwiedzin nie dlatego, że jest pod nadzorem konserwatorskim, ale dlatego, że miała szeroko nagłośnione problemy osobiste, które w pierwszej kolejności postawiły ją pod opieką konserwatorską”.

Mark Vincent Kaplan, potężny prawnik zajmujący się rozwodami w Los Angeles, który reprezentuje Federline, powiedział Oxygen.com że „zachowanie ochrony było jednym z warunków opieki od samego początku i jak dotąd, dodaje to warstwę struktury, która nie była zmieniana od dłuższego czasu, co jest zgodne z najlepszym interesem dzieci. ”

Jednak Kaplan powiedział, że z tego, co widzi, nic w konserwatorium „nie spowodowało problemu z ustaleniami dotyczącymi opieki”.

Kaplan powiedział, że od 2019 roku Orzeczenie w sprawie aresztu 70/30 Spears i Federline doszli do „de facto” porozumienia, w wyniku którego jego klient otrzymał znacznie większą opiekę nad dziećmi.

„W tej chwili Kevin ma więcej niż 90/10” - powiedział. „Wygląda na to, że dzieciom układa się świetnie i obie strony są w porządku”.

Ani agent, ani prawnik reprezentujący Spears nie wrócili od razu Oxygen.com Sprośba o komentarz. Inne próby dotarcia do obozu włóczni nie powiodły się.

która jest żoną lodową

Kaplan sprecyzował, że Federline powiedział, że wierzy, iż Jodi Montgomery, która była kierownikiem ds. Opieki w Spears w sprawach swoich finansów, wykonuje „dobrą robotę”. Jamie Spears zrezygnował tymczasowo ze swoich uprawnień konserwatorskich na rzecz Montgomery w 2019 roku, powołując się na problemy zdrowotne.

Britney Spears najwyraźniej również była otwarta na wskazówki Montgomery'ego. Walczy o powierzenie jej finansów Montgomery'emu i instytucji finansowej, a nie jej ojcu, jej prawnik Samuel D.Ingham III stwierdził w zgłoszeniu z 2020 roku: US Weekly raportowane . Tymczasem Federline złożył awaryjny nakaz ochronny przeciwko Jamiemu Spearsowi w 2019 roku, twierdząc, że to on był fizycznie obraźliwy do jednego z chłopców.

Kaplan powiedział Oxygen.com że synowie byłej pary, którzy mają teraz 14 i 15 lat, „radzą sobie świetnie”. Powiedział, że w miarę jak będą się starzeć, ich życzenia będą miały większy wpływ na kwestie związane z opieką.

„[Sądy] nie pozwalają dzieciom decydować, ale przynajmniej się od nich dowiadują” - powiedział Oxygen.com .

Tymczasem obecny chłopak Spears, Sam Asghari, z którym spotyka się od 2016 roku, powiedział Ludzie w odpowiedzi na nowy film dokumentalny: „Zawsze chciałem dla mojej lepszej połowy tylko tego, co najlepsze i nadal będę wspierać ją w realizacji jej marzeń i tworzeniu przyszłości, której pragnie i na którą zasługuje. Jestem wdzięczny za całą miłość i wsparcie, jakie otrzymuje od swoich fanów na całym świecie i nie mogę się doczekać wspólnej, normalnej, niesamowitej przyszłości ”.

Następnie, zaledwie kilka godzin później, 27-latek podzielił się następującą wiadomością w swojej historii na Instagramie: „Teraz ważne jest, aby ludzie zrozumieli, że nie mam szacunku dla kogoś, kto próbuje kontrolować nasz związek i nieustannie rzuca nam przeszkody”.

Nawet gdyby Spears chciała poślubić Asghari, konserwatorstwo uniemożliwiłoby jej to, Donosi Forbes w 2019 roku. Jej wizażystka wysunęła teorię Magazyn USA w 2019 roku, że gdyby nie konserwatorstwo, para prawdopodobnie byłaby w związku małżeńskim i miała w tym momencie własne dziecko.

„Moim zdaniem Jamie to totalny kutas” - stwierdził Asghari, który urodził się w Iranie. „Nie będę wchodził w szczegóły, ponieważ zawsze szanowałem naszą prywatność, ale jednocześnie nie przyjechałem do tego kraju, aby nie móc wyrazić swojej opinii i wolności”.

Film dokumentalny „Framing Britney” stworzony przez New York Times , jest dostępny na FX i Hulu .