Czteroczęściowy serial dokumentalny HBO „The Case Against Adnan Syed” przedstawił w ostatnim odcinku kilka nowych, wybuchowych informacji na temat niesławnej sprawy Adnana Syeda. Prawnik Syeda, Justin Brown, powiedział, że w 2018 roku stan Maryland zaproponował Syedowi układ: jeśli przyzna się do morderstwa swojej byłej dziewczyny Hae Min Lee w 1999 roku i spędził cztery lata w więzieniu (pozostawiając w tyle bary do 23 lat), mógł zostać zwolniony. Tymczasem w tym czasie nad ofertą wisiała możliwość ponownego rozprawy z nadzieją na uniewinnienie.
„Chcą, żeby przyznał się do winy, bez zarzutu Alforda” - mówi Brown w ostatnim odcinku „Sprawa przeciwko Adnanowi Syedowi”, dodając później: „Mógłby odrzucić tę ofertę i moglibyśmy przegrać sprawę, a on mógłby resztę życia spędził w więzieniu. I możesz sobie wyobrazić, jak trudno byłoby żyć z taką decyzją ”.
Ostatecznie Syed odrzucił umowę, twierdząc, że nie chce przyznać się do przestępstwa, którego przysięgał, że nie popełnił. On również nie przyznano mu nowego procesu w końcu sąd apelacyjny stanu Maryland uchylił orzeczenie sądu niższej instancji, uchylając wyrok skazujący i zarządzając nowy proces. Jego przyjaciel rodziny i powiernik Rabia Chaudry tweetował Jednak w niedzielę Syed powiedział jej, że „nie żałuje” tej decyzji, ponieważ utrzymuje swoją niewinność.
uratowała go, czy możesz ją uratować
Ale o czym wspomina ta prośba Alforda Browna?
Historia zarzutu Alford
Zarzut Alford, znany również jako „zarzut o dobro”, zasadniczo pozwala pozwanemu na dochodzenie ani winy, ani niewinności w związku z oskarżeniami wniesionymi przeciwko niemu w sądzie, zgodnie z Cornell Law School .
Został nazwany imieniem Henry Alford , Murzyn z Południa z długą listą raperską, który w 1970 roku był sądzony za zabójstwo mężczyzny w Północnej Karolinie w 1963 roku.
Alford został oskarżony o morderstwo pierwszego stopnia i groziło mu dożywocie lub kara śmierci. Alford zgodził się przyznać się do morderstwa drugiego stopnia Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych . Ale kiedy zajął stanowisko, twierdził, że jest niewinny i że przyznał się do winy tylko po to, by uniknąć kary śmierci, ostatecznie skazano go na 30 lat więzienia.
Po serii petycji i odwołań ostatecznie Sąd Najwyższy zdecydowany że „nie widzi różnicy między oskarżonym, który utrzymuje swoją niewinność poprzez ugodę, a tym, który przyznaje się do popełnienia przestępstwa”.
dlaczego brat R Kelly jest w więzieniu
W 2000 roku DOJ zauważył : „W sprawie Alford oskarżony zgadza się przyznać się do winy, ponieważ zdaje sobie sprawę, że istnieje niewielka szansa na uniewinnienie z powodu silnych dowodów winy. Około 17% więźniów stanowych i 5% więźniów federalnych złożyło albo skargę Alford, albo brak konkursu, niezależnie od rodzaju pełnomocnika. Ta różnica odzwierciedla względną gotowość sądów stanowych, w porównaniu do sądów federalnych, do przyjęcia alternatywnego zarzutu ”.
To powiedziawszy, Indiana, Michigan i New Jersey nie zezwalaj na prośby Alforda .
Istnieje jednak wiele znanych przykładów zarzutów Alforda w całej historii:
Przypadek H. Brenta Colesa
Były burmistrz Boise H. Brent Coles oraz jego dyrektor ds. Zasobów ludzkich i szef sztabu zostali oskarżeni o sprzeniewierzenie funduszy publicznych podczas podróży do Nowego Jorku w listopadzie 2002 r. Idaho Statesman .
W listopadzie 2003 roku Coles złożył w Alford apel o dwa zarzuty popełnienia przestępstwa korupcji, zgodnie z Biuro Prokuratora Generalnego Idaho , po tym jak został oskarżony o pięć takich zarzutów związanych z podróżą i innymi kwestiami.
channelon_christian_and_christopher_newsom
W tej sprawieStan Idaho przeciwko Howrypaństwo opisało zarzut Alford w następujący sposób: „Chociaż zarzut Alford pozwala oskarżonemu przyznać się do winy pośród zapewnień o niewinności, nie wymaga od sądu akceptacji tych twierdzeń. Sąd skazujący może z konieczności rozważyć szeroki zakres informacji, w tym dowody popełnienia przestępstwa, historię karną oskarżonego i zachowanie oskarżonego, w tym obecność lub brak wyrzutów sumienia ”.
W styczniu 2004 roku Coles został skazany na sześć miesięcy więzienia, poinformował mąż stanu.
Morderstwo Taylora Behla
Taylor Behl został znaleziony martwy 5 października 2005 r. Po miesięcznych poszukiwaniach 17-letniego Virginian. lokalny punkt sprzedaży TheWysyłka Richmond-Times .
Behl zaginęła, kiedy opuściła swój akademik z Benem Fawleyem, którego poznała rok wcześniej. Był podejrzanym o zniknięcie Behla i ostatecznie został zatrzymany podczas dochodzenia za posiadanie dziecięcej pornografii niezwiązanej ze sprawą, donosi Richmond-Times Dispatch. Następnie rzekomo powiedział władzom, że 5 września przez przypadek udusił Behl na śmierć, gdy brali udział w dobrowolnym spotkaniu seksualnym w jej samochodzie.
Fawley został następnie oskarżony o morderstwo Behla. Ale 9 sierpnia 2006 r., Pomimo utrzymywania, że zmarła podczas aktu seksualnego, w którym jej oddech był ograniczony, Fawley w końcu złożył wniosek Alforda o morderstwo drugiego stopnia, zgodnie z Raport Washington Post w tamtym czasie .
„Robiąc to, Fawley nie przyznał się do winy, ale przyznał, że stan ma wystarczające dowody, aby skazać go za zabójstwo Behla” - napisano w gazecie.
aaron hernandez licealny miłośnik gejów
Fawley został skazany na 30 lat więzienia.
West Memphis Three
W maju 1993 r. Ciała trzech chłopców z drugiej klasy, związanych własnymi sznurowadłami, znaleziono w mieście West Memphis w Arkansas.
Ostatecznie troje nastolatków - Damien Echols , Jason Baldwin i Jessie Miskelley Jr. - zostali aresztowani po tym, jak Misskelley przyznał się do morderstw i wplątał pozostałych dwóch, zgodnie z New York Times . Pomimo, że Misskelley ostatecznie odwołał swoje przyznanie się, wszyscy trzej zostali uznani za winnych morderstwa, Echols otrzymał wyrok śmierci, podczas gdy pozostali dwaj zostali skazani na dożywocie.
Po serii odwołań i przesłuchań po skazaniu, które ostatecznie doprowadziły donikąd, w 2011 r. Coś się zmieniło: sędzia David Laser unieważnił zarzuty morderstwa Baldwina i Echolsa po tym, jak Sąd Najwyższy Arkansas stwierdził, że istnieją wystarczające dowody, aby wszcząć nowy proces, według Timesa.
Wszyscy trzej otrzymaliby nowe procesy, gdyby zgłosili prośby Alforda, co uczynili, donosi Times. Następnie przyznano im czas spędzony na służbie i zwolniono z więzienia.
jak zdobyć chińskie odpisywanie pieniędzy
„Wierzę, że biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności, przed którymi stanęło państwo w tej sprawie, ta rezolucja jest łatwa do przyjęcia i myślę, że po pewnym czasie będzie do przyjęcia przez opinię publiczną jako słuszna rzecz” - powiedział prokurator Scott Ellington , według Times.
Michael Peterson
Powieściopisarz Michael Peterson został w 2003 roku skazany za zabicie swojej żony. Ale Peterson, który konsekwentnie utrzymywał, że nie popełnił morderstwa, gonił sprawiedliwość pomimo wyroku .
W 2011 r. Sędzia przyznał mu nowy proces Charlotte Observer . W lutym 2017 r. Petersonowi przyznano oficjalnie wolność po tym, jak przyjął zarzut Alforda dotyczący obniżenia zarzutów spowodowania nieumyślnego spowodowania śmierci.
Jednak Peterson nie był zbytnio zachwycony sytuacją, nazywając tę prośbę swoją najtrudniejszą decyzją.
„Teraz mogę z tym żyć. To niesprawiedliwe, nie w porządku - powiedział dziennikarzom Stowarzyszenie prasy . „Jestem niewinny. Ta umowa nie jest dla mnie dobra… To świetna okazja dla prokuratora okręgowego”.
