Scott Peterson - człowiek, który kiedyś trafił na międzynarodowe nagłówki gazet po tym, jak został skazany za zabicie swojej ciężarnej żony Laci i ich nienarodzonego syna - ma teraz nadzieję, że unieważni swój wyrok skazujący i wyrok śmierci.
Adwokat Petersona, Cliff Gardner, wystąpił we wtorek wirtualnie przed Sądem Najwyższym Kalifornii, aby argumentować, że seria domniemanych błędów prawnych i ogromne zainteresowanie mediów otaczające tę sprawę uniemożliwiło Petersonowi uzyskanie uczciwego procesu, lokalna stacja KNTV raporty.
Peterson został skazany w 2004 roku - i wkrótce potem skazany na śmierć - za zabicie jego 27-letniej żony Laci zaledwie cztery tygodnie przed tym, jak miała urodzić syna pary, Connora. Los Angeles Times .
Scott, który nadal utrzymywał swoją niewinność, powiedział policji, że wybrał swoją nową łódź na połów na cały dzień w Wigilię Bożego Narodzenia w 2002 roku. Kiedy wrócił do domu później tego popołudnia, powiedział, że Laci nie ma.
Została odkryta prawie cztery miesiące później - wraz ze szczątkami jej nienarodzonego syna - po tym, jak ciała wylądowały w zatoce San Francisco niedaleko miejsca, w którym Scott twierdził, że łowił ryby.
Śledczy odkryli również, że w czasie zaginięcia Laci Scott prowadził romans z młodą masażystką Amber Frey.
We wtorek Gardner przekonywał, że duże zainteresowanie mediów sprawą stanowi dla jego klienta istotną wadę.
Proces został początkowo przeniesiony z Modesto, w którym para mieszkała, do hrabstwa San Mateo w wyniku zainteresowania mediów, ale drugi wniosek obrony o ponowne przeniesienie procesu do innego hrabstwa został odrzucony.
Gardner argumentował jednak, że znaczna liczba osób w hrabstwie San Mateo była już świadoma sprawy i miała z góry ustalone pojęcie winy Scotta.
Prawie połowa z 1000 potencjalnych jurorów, którzy wypełnili pisemne ankiety, stwierdziła, że już ustalili, jaki powinien być werdykt w tej sprawie, powiedział. Spośród nich 98% uważało, że Scott jest winny.
Gardner argumentował, że wniosek o przeniesienie rozprawy powinien był zostać uwzględniony w świetle wyników ankiet.
Twierdził również, że informacje o sprawie były na falach telewizyjnych i radiowych na miesiące przed rozprawą. W jednym przypadku, według Gardnera, lokalna stacja radiowa w hrabstwie San Mateo opublikowała billboard ze Scottem w więziennym garniturze z pytaniem, czy należy go uważać za „człowieka” czy „potwora”.
„Moje stanowisko w skrócie: jeśli to nie jest skrajny przypadek, to co nim jest?” powiedział, według KNTV,
Gardner argumentował również, że 12 potencjalnych przysięgłych zostało usprawiedliwionych, mówiąc, że sprzeciwiają się karze śmierci, ale nadal byliby gotowi ją nałożyć.
Twierdził również, że podczas procesu popełniono błędy prawne, odnosząc się do jednej sytuacji, w której dwóm przysięgłym pozwolono wejść na łódź Scotta i rozkołysać ją z boku na bok, donosi The Los Angeles Times.
Sędzia procesowy powiedział również zespołowi obrony, że nie mogą zabrać łodzi na zatokę, aby przeprowadzić eksperymenty dotyczące tego, czy wywróciłaby się ona, rzucając ciężarem podobnym do ciała Laci, chyba że oskarżenie było również obecne w eksperymencie.
zawsze jest słonecznie, seryjny morderca Dennisa
„Prawo do skutecznej pomocy prawnika obejmuje prawo do poufnego zbadania sprawy” - powiedział.
Adwokaci Petersona argumentowali również, że obrońca Mark Geragos nie wezwał potencjalnych świadków, którzy mogliby przedstawić alternatywne wyjaśnienia miejsca pobytu Laci tego dnia, w tym świadków, którzy widzieli ją spacerującą z psem rodzinnym oraz listonosz, który powiedział, że psa rodziny nie ma w domu, kiedy on podał pocztę, zgodnie z lokalną stacją.
Gardner złożył 423-stronicowy dokument, aby odwołać się od wyroku skazującego w lipcu 2012 r., Obszar zatoki CBS SF raporty.
Scott został aresztowany wkrótce po tym, jak znaleziono ciało jego żony. Pofarbował włosy na blond, znalazł 15 000 dolarów w gotówce i miał przy sobie sprzęt kempingowy i kilka telefonów komórkowych.
Zastępca prokuratora generalnego Donna M. Provenzano reprezentowała prokuraturę we wtorek, mówiąc sądowi, że istniała „góra dowodów” sugerujących winę Scotta, donosi gazeta.
Według Provenzano, prawo wymagało od sądu uchylenia wyroku śmierci tylko wtedy, gdy ustalono, że przyszły ławnik został odwołany niesprawiedliwie, jednak powiedziała, że „nie ma wiarygodnego twierdzenia”, że którykolwiek z przysięgłych w tej sprawie był nieuczciwy.
„W tej apelacji nie ma twierdzenia, że jakość dowodów była niewystarczająca” - powiedziała, według KNTV. „Ponieważ tak nie było”.
Sąd Najwyższy Kalifornii prawdopodobnie podejmie decyzję w sprawie odwołania w ciągu najbliższych kilku miesięcy.
