Czy Jussie Smollet zeznaje w swojej obronie przed procesem?

Analitycy prawni sugerują, że coś jest potrzebne, aby przeciwstawić się zeznaniom w sprawie oskarżenia przez dwóch braci zaangażowanych w sprawę.



Jussie Smollett Jussie Smollett został policjantem w Chicago w czwartek, 21 lutego 2019 r., po tym, jak został oskarżony o złożenie fałszywego raportu policyjnego, w którym twierdzi, że padł ofiarą przestępstwa z nienawiści. Zdjęcie: Departament Policji w Chicago za pośrednictwem AP

Po tym, jak dwóch braci spędziło godziny, opowiadając ławie przysięgłych, jak Jussie Smollett zapłacił im za przeprowadzenie fałszywego rasistowskiego i antygejowskiego ataku na siebie w centrum Chicago, głównym pytaniem, kiedy wznowi się proces aktora w poniedziałek, będzie to, czy powie on swoją stronę historia.

Adwokaci rzadko ogłaszają, czy ich klienci zajmą stanowisko, zanim faktycznie wezwą ich do złożenia zeznań, a prawnicy Smolletta nie podali swoich planów do wiadomości publicznej.





Powody, dla których Smollett może chcieć zeznawać, zaczynają się od tego, jak dziwaczna jest ta sprawa. Podczas procesu, który rozpoczął się w zeszły poniedziałek, wyłoniła się historia gwiazdy telewizyjnej, która obsadziła dwóch braci jako swoich napastników, dała im dialog do recytacji i zapłaciła za linę, którą kazał im uformować w pętlę i pętlę na szyi.

Choć brzmi to dziwnie, jest to jedyna narracja, która dotarła do jury od rodzeństwa, Abimbola i Olabinjo Osundairo. Niektórzy eksperci prawni twierdzą, że jedyną szansą, jaką Smollett ma na pokonanie zarzutów, że okłamał policję, jest przekazanie przysięgłym swojej wersji tego, co wydarzyło się 29 stycznia 2019 r.



„Sędziowie mogą pomyśleć: „Za kogo ten facet się uważa, jeśli nie wstaje i nie opowiada swojej historii?” – powiedział Terry Ekl, wybitny obrońca okręgu Chicago, który nie jest zaangażowany w tę sprawę.

Ekl i inni eksperci prawni stwierdzili, że przysięgli nie powinni niczego wczytywać w decyzję oskarżonego o niezgłaszaniu zeznań, ale kiedy wracają do sali obrad, często właśnie to robią.

Jeśli chodzi o znaczenie zeznań oskarżonego, eksperci prawni stwierdzili, że nie trzeba patrzeć dalej niż na niedawny proces w Kenosha w stanie Wisconsin, gdzie Kyle Rittenhouse został uniewinniony ze wszystkich zarzutów po tym, jak zeznał, że śmiertelnie postrzelił dwóch mężczyzn i zranił innego, ponieważ obawiał się jego własne życie.



„Wygrali sprawę, wsadzając go” – powiedziała Kathleen Zellner, adwokat z Chicago. — Ława przysięgłych mu uwierzyła.

W przypadku Smolletta zeznanie może być dla niego ważne, ponieważ choć dziwaczne było zeznanie braci, są oni jedynymi świadkami zdarzenia, którzy zeznawali. I, jak powiedział obrońca z Chicago, Joe Lopez, adwokaci Smolletta „nie byli w stanie postawić tych braci w stan oskarżenia”.

Nie znaleźli też białej osoby, o której pewna kobieta powiedziała policji, że wcześniej tej nocy widziała niosącą linę w okolicy, pozostawiając braci i Smolletta jako jedyne trzy osoby, które ława przysięgłych może stwierdzić, wiedząc, co się stało.

„Myślę, że po prostu chcą usłyszeć jego historię, a jeśli nie, to jedyne, co mają, to historia oskarżenia” – powiedział David Erickson, były sędzia apelacyjny stanu, który wykłada w Chicago Kent College of Law.
Kolejny powód, dla którego Smollett może chcieć zeznawać: powinien być w tym dobry.

'On jest aktorem. Powinien zeznawać – powiedział Lopez.

„Ma zdolność komunikowania się (i) sądzi, że może zająć stanowisko świadka i odegrać rolę” – powiedział Ekl.
Erickson powiedział, że kiedy uczy obrony procesu, od samego początku daje jasno do zrozumienia, że ​​jurorzy głosują na ludzi, których lubią. W tej chwili, powiedział, jest pewien, że lubią prokuratora specjalnego, Dana Webba. „Dan Webb to Everyman, wygląda na miłego faceta, dobrego sąsiada z sąsiedztwa. '

W przeciwieństwie do tego, nie znają Smolletta i nie słyszeli jego głosu, odkąd przedstawił się podczas wyboru ławy przysięgłych.

Jednak zeznania mogą stwarzać dla Smolletta różnego rodzaju problemy, zaczynając od jego potrzeby wyjaśnienia, skąd bracia wiedzieli, że wpadną na niego w środku brutalnie zimnej nocy w nieznanej okolicy, gdy wracał ze sklepu z kanapkami. Chyba że powie im, że tam będzie.

Ponadto, jeśli zostanie skazany, słowa Smolletta mogą wpędzić go w jeszcze większe kłopoty.

„Nie możesz zostać ukarany (przez sędziego) za niezłożenie zeznań, ale jeśli zajmie stanowisko, a sędzia uzna, że ​​dokonał krzywoprzysięstwa, może dodać czas (w więzieniu lub więzieniu)” – powiedział Erickson.

Zarówno Erickson, jak i Ekl uważają, że Smollett skończy zeznawać, nawet jeśli jego prawnicy błagają go, aby tego nie robił.

„Myślę, że masz faceta, który jest tak arogancki i egocentryczny, że naprawdę myśli, że może sprawić, by ludzie uwierzyli, że to, co mówi, jest prawdą… (i) pogadać z ławą przysięgłych, aby go polubili” – powiedział Ekl. .

Wszystkie posty na temat skandali celebrytów Celebs Breaking News Jussie Smollett
Popularne Wiadomości