Dlaczego ludzie wyszli z filmu o seryjnym mordercy?

Kiedy najnowszy film reżysera Larsa Von Triera, „Dom, który zbudował Jack”, zadebiutował na Festiwalu Filmowym w Cannes w maju, zarówno publiczność, jak i krytycy byli przerażeni. Wczesne recenzje filmu, który opowiada fantastyczną historię seryjnego mordercy, były w przeważającej mierze negatywne. Niektórzy recenzenci kwestionowali nawet, czy film można w ogóle uznać za sztukę. Biorąc pod uwagę, ile filmów o seryjnych mordercach otrzymało krytyczne uwagi, dlaczego ten konkretny jest uważany za tak obrzydliwy?





klan wu-tang the wu - dawno temu w Shaolin

Ostrzeżenie: spoilery przed nami!

Oto krótkie podsumowanie: „The House That Jack Built” bada życie wewnętrzne tytułowego, fikcyjnego mordercy granego przez Matta Dillona. Jack, który żyje z tajemniczo niewyjaśnionego spadku, bezmyślnie zabija ponad 60 osób i układa ich gnijące zwłoki w zamrażarce, walcząc z obsesyjnymi impulsami. W całym filmie Jack ujawnia, że ​​jego zabójstwa nie tylko pomogły mu uwolnić się od patologicznych fiksacji, ale zasadniczo postrzegał je jako artystyczną eksplorację zniszczenia. Sceny niezwykle graficznej przemocy (głównie wobec kobiet, które w całym filmie są wielokrotnie opisywane i przedstawiane jako głupie i niekompetentne) przeplatają się z klasycznymi obrazami, montażami z ludobójstwa i Holokaustu oraz scenami z poprzednich filmów Von Triera. Jack nigdy nie zostaje schwytany przez władze, a film kończy się dyskusją o różnych zbrodniach Jacka ze starożytnym rzymskim poetą Wergiliuszem, gdy obaj schodzą do piekła. Film kończy się ostatecznym przybyciem Jacka do najgłębszego dołu podziemnego świata.





Larsowi Von Trierowi nie są obce kontrowersje. Na przykład ukochany awangardowy muzyk Bjork opowiedziała o okropnym traktowaniu, jakiego doznała działając w swoim filmie „Dancer in the Dark” w 2000 roku. Von Trier również został poddany szczegółowej analizie za przedstawienie rzeczywiste zabicie osła w filmie „Manderlay” z 2005 roku. A ostatnio na konferencji prasowej apokaliptycznego filmu z 2011 roku „Melancholia” Von Trier wyraził pokrewieństwo z Adolfem Hitlerem , co doprowadziło do wyrzucenia go z kilku prestiżowych organizacji filmowych.



Mając to na uwadze, nie jest szczególnie zaskakujące, że recenzenci wprost potępiają tę najnowszą pracę.



Na przykład krytyk nowojorczyka Richard Brody, opisał film szyderczo , mówiąc, że Von Trier „bawi się obrzydliwymi obrazami i pomysłami w starannie skalibrowanym, wymyślającym sztuczkę, aby przyciągnąć uwagę” i dokładnie polecił ludziom, aby w ogóle nie oglądali filmu.

Krytyk New York Timesa Wesley Morris w porównaniu „Dom, który zbudował Jack”, by torturować porno, takie jak „Ludzka stonoga”.



„W jego filmie brakuje jasności wizji, by zmienić psychopatologię w coś porywająco intelektualnej. Nie czyni deprawacji doświadczeniem, które albo pobudza, ani przeraża. Jeśli chciałem opuścić film von Triera, to nie dlatego, że miałem mdłości ”- napisał Morris.

AA Klubu AV Dowd był tylko nieco bardziej hojny : „Można się zastanawiać, czy niekończące się bolesne wpatrywanie się w pępek filmu usprawiedliwia często nudne i nieprzyjemne doświadczenie oglądania go” - napisał.

Rzeczywiście, obrazy przemocy skontrastowane z przedłużającymi się medytacjami nad moralnością i sztuką są trudne do zniesienia i tylko trudniejsze dzięki drżącym, mdłym zdjęciom, które być może celowo wywołują chorobę lokomocyjną w trakcie bolesnego 155-minutowego czasu trwania filmu.

Podczas debiutu filmu w Cannes wiele sklepów zgłosiło ponad 100 strajków.

`` To obrzydliwe '' - ogłosiła głośno jedna kobieta wśród `` ciągłego strumienia '' wściekłych ludzi wychodzących z teatru, według odmiany . Co dziwne, mimo że balkon był w połowie pusty do czasu, gdy pojawiły się napisy, film nadal otrzymał „długotrwałą” owację na stojąco.

Ale na pokazie przedpremierowym w IFC Center w Nowym Jorku 14 grudnia reakcja publiczności była zupełnie odwrotna: podczas pokazu najczęściej słychać było wściekły śmiech. Nie jest jasne, czy śmiechy słyszane w całym filmie były wynikiem zdenerwowania, ironicznego oderwania się, dyskomfortu czy prawdziwej komedii.

Dillon, który przyznał, że seryjni mordercy „nie byli czymś, co mnie interesowało”, być może zachęcił do tego rodzaju odpowiedzi w krótkim zadaniu przed filmem. Opisując film jako „czarną komedię”, Dillon zniechęcał ludzi do opuszczania ich przed końcem. Scharakteryzował doświadczenie na planie jako `` wspaniały czas '', opisał emocjonalną więź Von Triera z bohaterem i podkreślił, że żadne zwierzęta nie zostały skrzywdzone podczas kręcenia filmu, pomimo jednej winiety przedstawiającej małe dziecko tnące kaczątko. odciąć nogę za pomocą nożyc ogrodowych. ( PETA potwierdziła ten szczegół i dodatkowo chwalił Von Trier za wykorzystanie materiału filmowego w scenach przedstawiających zwierzęta).

Jeśli chodzi o rzeczywistą przemoc w filmie, to trochę zaskakujące, jak niektórzy zareagowali. Z pewnością historyczne ujęcia nazistowskich zbrodni wojennych są bardzo niepokojące, podobnie jak zabójstwa bohatera. Jednak jeśli chodzi o przedstawianie trzewnej krwi, „Dom, który zbudował Jack” jest znacznie łagodniejszy niż większość tego, co przedstawiono w którymkolwiek z filmów „Piła” lub większości współczesnych horrorów. O wiele bardziej makabryczne filmy, takie jak „Milczenie owiec” lub słynne filmy japońskie, takie jak „Przesłuchanie”, zebrały w dużej mierze pozytywne opinie krytyków i często są postrzegane jako ważne kulturowo dla historii filmu, mimo że przedstawiają bardziej mięsiste okrucieństwa. Czy to zestawienie tych brutalnych scen z pretensjonalnymi rozważaniami na temat artystycznych zalet morderstwa tak bardzo niepokoiło widzów? Czy była to nieodłączna mizoginia? Czy to historia kontrowersji von Triera doprowadziła do takiego moralnego oburzenia? Czy chodziło o jawnie faszystowską ideologię?

Nie jest jasne, ile dokładnie rzezi zostało wyciętych z ostatecznej wersji z oceną R, która jest obecnie wyświetlana w kinach. Business Insider wskazuje ta jedna scena przedstawiająca Jacka polującego na małe dziecko z karabinem została w dużej mierze zredagowana. Jest z pewnością możliwe, że wersja reżysera była znacznie bardziej ohydna niż to, co zobaczy większość widzów, i dlatego pokaz w Cannes wywołał taką wrzawę.

Ostatecznie, w przeciwieństwie do wielu poprzednich prac Von Triera, „Dom, który zbudował Jack” prawdopodobnie nie zostanie zapamiętany jako artystyczne arcydzieło. Istniejący w głęboko nihilistycznym wszechświecie, filmowe połączenie totalitarnej polityki i jego sadystycznej, krwiożerczej estetyki zasłużenie odstraszy najbardziej. Ale być może tego właśnie chciał Von Trier przez cały czas.

[Zdjęcie: Matt Dillon (po lewej) i Lars Von Trier (po prawej), autor: Emma McIntyre / Getty Images]

Popularne Wiadomości