Dlaczego oskarżenie o broń Kyle'a Rittenhouse'a zostało odrzucone przed zamknięciem?

Oskarżenie o broń zostało oddalone od Kyle'a Rittenhouse'a, który jednak wciąż stoi w obliczu poważniejszych zarzutów za strzelanie do Josepha Rosenbauma, Anthony'ego Hubera i Gaige Grosskreutza.

Zanim zamykające argumenty w Proces Kyle'a Rittenhouse'a w sprawie morderstwa rozpoczęła się w poniedziałek, sędzia przewodniczący oddalił zarzut wykroczenia wobec nastolatka.

Ale dlaczego?

Sędzia Bruce Schroeder oddalił szósty zarzut — posiadanie niebezpiecznej broni przez osobę poniżej 18 roku życia — przeciwko Rittenhouse w poniedziałek rano.Rittenhouse wciąż stoi w obliczu pięciu zarzutów o przestępstwo, a jeśli zostanie skazany za najpoważniejszy zarzut umyślnego zabójstwa pierwszego stopnia, może zostać skazany na obowiązkową karę dożywocia.

idzie na psychiczny pech

Początkowo wydawało się, że najłatwiejszym zadaniem prokuratorów na procesie Rittenhouse'a o morderstwo będzie skazanie go za ten znacznie mniej istotny zarzut.

W końcu miał zaledwie 17 lat, kiedy zastrzelił trzy osoby, zabijając dwie, z karabinu półautomatycznego na ulicach Kenosha w stanie Wisconsin podczas protestu przeciwko brutalności policji w 2020 roku. Prokuratorzy ostatecznie postawili przeciwko niemu wiele zarzutów, w tym pierwszy: stopień celowego zabójstwa, usiłowania zabójstwa, lekkomyślnego narażenia na niebezpieczeństwo i posiadania broni palnej.

Ale zespół obrońców Rittenhouse wykopał wyjątek od zakazu posiadania przez nieletnich niebezpiecznej broni, a Schroeder oddalił liczenie w poniedziałek – zaledwie kilka godzin przed rozpoczęciem obrad przez jurorów.

Zgodnie z prawem stanu Wisconsin, każda osoba poniżej 18 roku życia, która posiada niebezpieczną broń, jest winna wykroczenia zagrożonego karą do dziewięciu miesięcy za kratkami. Nikt nie kwestionował tego, że Rittenhouse miał 17 lat w noc protestu w sierpniu 2020 r., a nagranie wideo z monitoringu wyraźnie pokazuje, że przed strzelaniną chodził z karabinem przywiązanym do piersi, którym strzelał i zabijał Josepha Rosenbauma i Anthony Huber i ranny Gaige Grosskreutz.

zabójca w milczeniu owiec

Jednak prawnicy Rittenhouse wskazali sędziemu, że w podrozdziale prawa stanu Wisconsin stwierdza się, że zakaz posiadania przez nieletnich niebezpiecznej broni dotyczy nieletnich uzbrojonych w karabiny lub strzelby i tylko wtedy, gdy ta broń ma krótką lufę.

Karabin typu AR-15 firmy Rittenhouse nie miał krótkiej lufy.

Język wywodzi się z ustawy, którą ówczesny gubernator republiki Tommy Thompson podpisał w 1991 roku, kiedy prawodawcy w całym kraju próbowali znaleźć sposoby na ograniczenie przemocy gangów w tym czasie. Obrońca Kenosha, Michael Cicchini, powiedział, że prawo prawdopodobnie miało na celu uniemożliwienie młodzieży noszenia obrzyn.

To bardzo ważne, były prokurator federalny Phil Turner, który nie jest zaangażowany w sprawę, powiedział Associated Press decyzji Schroedera o odrzuceniu oskarżenia. Wygląda na to, że byłby tego winny i dostałby wyrok skazujący.

„Możesz przynajmniej udobruchać opinię publiczną, że coś masz” – powiedział po otrzymaniu wyroku skazującego za wykroczenie – „w przeciwieństwie do odejścia z absolutnie niczym, co jest wyraźną możliwością w tym przypadku.

Może to mieć całkiem interesujące implikacje w stanie i może ostatecznie oznaczać, że nastolatki mogą chodzić po mieście z AR-15, a gliniarze nie będą w stanie nic z tym zrobić, reporter Kenosha News Deneen Smith napisał na Twitterze w poniedziałek.

Prokuratura zauważyła ten potencjalny precedens w swoich oświadczeniach końcowych.

Myślę, że możemy się również zgodzić, że nie powinniśmy mieć 17-latków biegających po naszych ulicach z AR-15, bo tak właśnie się dzieje,powiedział prokurator Thomas Binger, odnosząc się do rozlewu krwi rzekomo spowodowanego przez Rittenhouse.

Spodziewa się, że końcowa kłótnia potrwa do pięciu godzin, po czym przewodniczący sędzia Bruce Schroeder zmniejszy liczbę jurorów z 18 do 12, Raporty NBC Chicago . Jego decyzja zostanie podjęta losowo poprzez wyciągnięcie imion z kubka.

Prokuratorzy składali zeznania w ich sprawie przez okres około pięciu dni. Obrona postawiła świadków na stanowisku przez dwa i pół dnia w zeszłym tygodniu – w tym Rittenhouse, który złamał szloch opowiadał o chwilach poprzedzających strzelaninę, w której zginęły dwie osoby, a jedna została ranna.

kaszel, który chce zostać milionerem

Nie zrobiłem nic złego – powiedział. – Broniłem się.

Obrona zakończyła sprawę w czwartek.

Podczas swoich uwag końcowych, dAdwokat ds. obrony Mark Richards świętował w zeszłym tygodniu zeznanie swojego klienta i powtórzył swoją opinię, że Rittenhouse nie szukał kłopotów, kiedy poszedł na zamieszki uzbrojony w broń.

„Kiedy tu przybył, czy mamy wierzyć, że pracuje nad czyszczeniem graffiti, a nie zarabia, bo przyjechał szukać kłopotów? powiedział, Raporty CNN . Czy to wszystko jakiś plan generalny? To niedorzeczne. Zszedł tutaj, próbując pomóc zobaczyć szkody. To właśnie zrobił.

Richards podsumował swoje końcowe argumenty powtarzając, że jego klient działał w samoobronie, która jest chroniona przez prawo stanu Wisconsin.

dlaczego Jessica Starr się zabiła

Prokuratorzy będą mieli szansę obalić Richardsa, zanim sprawa Rittenhouse zostanie przekazana przysięgłym.

Associated Press przyczyniła się do powstania tego raportu.