Dlaczego skazany zabójca Aaron Hernandez został uznany za niewinnego po samobójstwie? Zmniejszenie, wyjaśnione

Aaron Hernandez mógł zostać skazany za zabójstwo Odyna Lloyda w 2013 r., Zanim umarł, ale kiedy odebrał sobie życie w 2017 r., Był w oczach prawa technicznie niewinny - przynajmniej przez chwilę.





Po burzliwym procesie, w którym bliscy Hernandeza zostali wciągnięci na trybunę i we własnych sprawach, poprzedni ciasny koniec New England Patriots został uznany za winnego morderstwa pierwszego stopnia w 2015 r. amunicji) i skazany na dożywocie za rozstrzelanie Lloyda na śmierć wiadomości ABC .

przyczyny śmierci dante sutorius

Jego pobyt w policyjnym areszcie dobiegł końca 19 kwietnia 2017 roku, kiedy 27-letni były sportowiec został znaleziony martwy z powodu samobójstwa. Powiedzieli funkcjonariusze więzienia NPR że Hernandez został znaleziony wiszący na prześcieradle przyczepionym do okna jego celi, chociaż funkcjonariusze więzienni próbowali ratować mu życie, godzinę później uznano go za zmarłego w pobliskim szpitalu.



Po śmierci Hernandeza jego legalna karta została praktycznie wyczyszczona z powodu mało znanej zasady. Chociaż zaledwie kilka dni przed śmiercią był uniewinniony Hernandez nadal odsiadywał wyrok dożywocia. Jednak przed śmiercią odwoływał się od wyroku skazującego za morderstwo Lloyda, a kilka tygodni po jego śmierci jego zespół prawny złożył wniosek o wyrzucenie wyroku, powołując się na mało znaną lukę prawną znaną jako „ abatement ab initio. ”



1:24:33Cały odcinek

Obejrzyj część 1 „Aaron Hernandez Uncovered” teraz

Zasada, która narodziła się w XIX wieku, mówi, że kiedy oskarżony umiera przed zakończeniem jego procesu apelacyjnego, wówczas łupek jest zasadniczo czyszczony, zgodnie z opublikowanie przez National Crime Victim Law Institute. Dla pozwanego, o którym mowa, „wszystkie postępowania karne wszczęte przeciwko [jemu] od wniesienia aktu oskarżenia do wyroku skazującego” są usuwane „ab initio”, co oznacza „od początku”, według Instytutu odnosi się do tego procesu.



Chociaż zasada jest stara, sędzia z Massachusetts uznał ważność prawną argumentu i niecały miesiąc później zwolnił Hernandeza z wyroku skazującego, USA DZIŚ raporty. Sędzia Susan Garsh stwierdziła w swoim orzeczeniu, że sąd „nie miał innego wyboru”, jak tylko zrobić to ze względu na wieloletni precedens.

Matka Lloyda, Ursula Ward, skrytykowała tę decyzję, komentując: „W naszej książce jest winny i zawsze będzie winny” - donosi USA Today.



Prokuratorzy również skrytykowali orzeczenie, w tym prokurator okręgowy w Bristolu Thomas M. Quinn, który upierał się przy nazywaniu Hernandeza mordercą, według Sports Illustrated .

„Umarł jako człowiek winny i skazany za mordercę” - powiedział. „Ten fakt jest bezsporny. Nie możesz po prostu pstryknąć palcami i sprawić, by to zniknęło ”.

Niektórzy spekulowali, że Hernandez wiedział, że może zostać uniewinniony śmiercią, a prokuratorzy, którzy wcześnie przysięgli walczyć z tą decyzją, nazywali jego samobójstwo „wykalkulowanym”, według Associated Press .

Ostatecznie im się udało: Sąd Najwyższy stanu Massachusetts jednogłośnie orzekł, że tak przywracać na stanowisko Przekonanie Hernandeza w marcu 2019 r., Pisząc, że abatement ab initio jest „przestarzałe i nie jest już zgodne z okolicznościami współczesnego życia, jeśli w rzeczywistości kiedykolwiek tak było” NBC Boston raporty. Sąd uznał, że skazanie Hernandeza nie zostało potwierdzone ani uchylone, ponieważ apelacja nigdy nie została dodatkowo rozpatrzona, w innym przełomowym orzeczeniu sąd orzekł również, że nie rozważy tej obrony w przyszłości.

Podczas gdy zespół prawników Hernandeza ponownie powiedział, że będą walczyć z decyzją, prokuratorzy mówił przychylnie orzeczenia sądu.

„Cieszymy się, że w tej sprawie została wymierzona sprawiedliwość, stara praktyka unieważniania prawomocnego wyroku skazującego została wyeliminowana, a rodzina ofiary może uzyskać zamknięcie, na jakie zasługuje” - powiedział Quinn na Twitterze.

Adwokaci Hernandeza dotrzymali obietnicy w kwietniu 2019 r., Zwracając się do sądu o zmianę decyzji o przywróceniu wyroku skazującego, zgodnie z Associated Press. Ich argumentem jest to, że decyzja sądu o umorzeniu nie powinna odnosić się do przeszłych spraw, takich jak Hernandez, ale tylko do przyszłych.

Aby dowiedzieć się więcej o etui, obejrzyj „ Aaron Hernandez Odkryty ”Na Tlen .

dr phil hood girl pełny odcinek
Popularne Wiadomości