Zdumiewająca porażka Frye Festival, być może największej wirusowej historii 2017 roku, stała się od tego czasu metaforą niebezpieczeństw wpływowych ekonomii i tysiącletniej powierzchowności.
Z młody przedsiębiorca Billy McFarland u steru to, co obiecano jako niezwykle bogatą ucieczkę, zamieniło się w koszmar. Teraz zarówno Netflix, jak i Hulu wydały konkurencyjne filmy dokumentalne, które opowiadają nieco inne wersje upadku McFarlanda. Jak powstały te dwa filmy i jakie są główne różnice?
Festiwal Fyre został przedstawiony jako luksusowa ucieczka dla millenialsów wpływowych, gromadząc jedne z najbardziej znanych modelek i artystów na świecie na wyspie Bahamów na weekend hedonistycznej zabawy. To, co uczestnicy odkryli po przyjeździe, to jałowe pustkowie wypełnione namiotami FEMA i prawie bez jedzenia. Mnóstwo garniturów zostały wniesione przeciwko organizatorom Fyre, a Billy McFarland, lider firmy, został skazany sześć lat więzienia federalnego .
Hulu zadebiutował „Fyre Fraud” tydzień przed wydaniem przez Netflix swojego filmu na ten sam temat, zatytułowanego „Fyre: The Greatest Party That Never Happened”. Netflix drażnił swój film w podniecającym zwiastunie, który obiecał schadenfreude, że obejrzy nieszczęsny festiwal, który spłonie. Hulu nie miało żadnych znaczących materiałów promocyjnych dla swojego projektu, być może wypuściło film wcześniej z zamiarem podcięcia ceny Netflix. Chociaż zawartość obu filmów jest w dużej mierze podobna, poleganie na materiałach stockowych i automatycznych głosach robotów w dużych fragmentach filmu potwierdza tę hipotezę.
Główna różnica między tymi dwoma filmami polega na tym, że „Fyre Fraud” zdołał ułożyć wywiad z samym McFarlandem, podczas gdy „Fyre” czerpie materiał z materiału filmowego z samego załamania festiwalu. Jednak rozmowa McFarlanda z filmowcami dostarcza niewielkiego iluminacji na temat jego motywacji lub zamiarów związanych z festiwalem.
kim jest Eva Larue, z którą wyszła za mąż
Od tego czasu wybuchły kontrowersje wokół pojawienia się McFarlanda w filmie Hulu, a następnie debata na temat tego, ile został wynagrodzony za zgodę na udział w filmie.
„Wiedzieliśmy o [produkcji Hulu], ponieważ mieliśmy nakręcić Billy'ego McFarlanda na wywiad” - mówi Chris Smith, reżyser „Fyre”, powiedział The Ringer . „Powiedział nam, że zaoferowali 250 000 dolarów za rozmowę kwalifikacyjną. Zapytał nas, czy zapłacimy mu 125 000 dolarów. A po spędzeniu czasu z tak wieloma ludźmi, którzy wywarli tak negatywny wpływ na ich życie dzięki doświadczeniom z Fyre, poczuliśmy się szczególnie źle, że odnosił korzyści. To była trudna decyzja, ale z tego powodu musieliśmy odejść. Więc wrócił i zapytał, czy zrobilibyśmy to za 100 000 dolarów w gotówce. I nadal mówiliśmy, że to nie jest coś, co dla nas zadziała ”.
Hulu potwierdził później The Ringer, że McFarlandowi zapłacono za swój czas, ale kwota nie została określona.
Podobnie, chociaż implikuje to „Fyre Fraud” f * ckjerry , wpływowa firma zajmująca się marketingiem w mediach społecznościowych, jeśli chodzi o same zbrodnie - „Fyre” Netflixa w rzeczywistości zostało stworzone przy pomocy samego f * ckjerry, chociaż nie jest to potwierdzone w filmie. Wspomniany wcześniej materiał filmowy przedstawiający upadek Fyre w tym drugim filmie został dostarczony przez zespół, który pomógł przeprowadzić festiwalową kampanię marketingową wirusową.
Kwestię etyki związanej z zaangażowaniem f * ckjerry w „Fyre” poruszył Jenner Furst, współreżyser „Fyre Fraud”.
„Czuję, że istnieje większe, etycznie skompromitowane stanowisko, które idzie i współpracuje z ludźmi, którzy reklamowali Festiwal Fyre i byli świadomi, że to nie wydarzy się zgodnie z planem” - powiedział Furst Dzwonek . „Że ludzie nie będą dostawać willi, że nawet łazienek. Mamy e-maile, które dowodzą, że ludzie wiedzieli wiele miesięcy wcześniej, co się dzieje, i mamy demaskatora z firmy zajmującej się mediami społecznościowymi [Jerry], który mówi, że wiedział kilka miesięcy wcześniej, że to nie będzie to, czym było sprzedawane jako ... Trochę to z głowy, gdy mówimy, że mamy dylemat etyczny, kiedy wydaje się, że ludzie, którzy wciągnęli resztę świata po kolana w gówno, robią duże opłaty licencyjne i zdobywają prestiż, kiedy to coś wychodzi w piątek. Dla mnie wydaje mi się, że to trochę kotka nazywanie czajnika czarnym ”.
film, w którym dziewczyna zostaje porwana i przetrzymywana w piwnicy
`` Fyre Fraud '' prowadzi nieco głębszą eksplorację wokół społeczno-politycznych uwarunkowań, konsekwencji psychologicznych i etycznych rozterek związanych z klęską Fyre, a także dostarcza więcej informacji na temat tajemniczej historii Billy'ego McFarlanda, badając kapitalistyczne przedsięwzięcia biznesmena z wczesnego dzieciństwa - w tym dziwaczna historia McFarlanda, który w wieku 13 lat założył firmę internetową z outsourcowanymi pracownikami w Indiach, w tym próby McFarlanda, by stać się bardziej dorosłym przywództwem, w tym niepowodzenia jego firmy Spling (błędna aplikacja do udostępniania multimediów) i Magnises (coś w rodzaju milenialsów czarnoskórych card) są również szeroko omówione w filmie Hulu.
Tymczasem program Netflix zagłębia się w wpływ festiwalu na jego ofiary. Wywiady z lokalnymi pracownikami Bahamów i byłymi pracownikami Fyre pokazują, jak głęboko zraniło ich doświadczenie Fyre - nie tylko finansowo, ale także emocjonalnie. W dodatkowym filmie „Fyre” pokazuje, jak naprawdę piekielny był faktyczny krajobraz festiwalu i jaki chaos nastąpił, gdy uczestnicy zdali sobie sprawę z sytuacji, która ich spotkała.
Portret przedstawiający chciwość, oszustwo i podstęp McFarlanda jest dość ostry w obu filmach: widzowie nie odejdą z uczuciem współczucia dla Billy'ego ani jego stale rozwijającej się kliki współpracowników, którzy nawet próbowali przeprowadzić kolejne oszustwo związane z biletami na wydarzenie po tym, jak McFarland przyznał się do winy.
Recenzje obu filmów dokumentalnych Fyre były w dużej mierze pozytywne, a obie wersje zostały pochwalone za przedstawienie i analizę plagi, którą McFarland stworzył ze swoją chciwością. Krytycy nie wykazywali wyraźnych preferencji dla żadnego z tych filmów, z wyjątkiem pisarza New York Timesa Wesleya Morrisa, który zdecydowanie wolał film Hulu.
„Fyre” to thriller etyczny. „Fyre Fraud” to farsa behawioralna. Ma argumenty na temat niepewności milenialsów i szkodliwości mediów społecznościowych. A kłótnie nie wydają się bzdurne ”, Morris napisał .
Krytyczka NPR Linda Holmes doszła do wniosku, że filmy były znacznie bardziej podobne niż różne.
Lesandro Junior Guzman-Feliz Zdjęcia z sekcji zwłok
„Dwa konkurujące ze sobą filmy dokumentalne, z których oba zostały nakręcone z co najmniej jednym naruszeniem normalnej praktyki dziennikarskiej. Ogólnie rzecz biorąc, płacenie za wywiady nie jest zakończone. Podobnie, jeśli temat utworu bierze udział jako producent, nie jest to zrobione ”, Podsumowuje Holmes . „Jeśli kochasz historię o absolutnej, ekstrawaganckiej katastrofie bez żadnych ograniczeń, prawdopodobnie zechcesz obejrzeć obie. Ale jeśli chcesz tylko lepszego wyobrażenia o tym, co się tutaj wydarzyło, prawda jest taka, że każdy film będzie ci służyć. Po prostu wiedz, że - być może słusznie, biorąc pod uwagę temat - żadne z nich nie zostało wykonane w sposób, którego wszyscy moglibyśmy sobie życzyć.
[Zdjęcie: Netflix Media Center ]
