„Cała sprawa dotyczy rasizmu”: wybór ławy przysięgłych w Ahmaud Arbery zabijając proces, sygnalizuje kłopoty w obronie

Potencjalni sędziowie uznali rasizm za kluczowy czynnik w sprawie, ponieważ odpowiadali na dosadne pytania prokuratorów i obrońców, którzy próbują zasiadać w bezstronnej ławie przysięgłych.

Ludzie przesłuchiwani podczas selekcji ławy przysięgłych w sprawie zabójstwa Ahmauda Arbery'ego powiedzieli, że był rasowo profilowany przez białych mężczyzn, którzy go ścigali i zastrzelili, wyróżnionych ze względu na jego kolor skóry i skierowanych na bycie Czarnym, który miał kraść rzeczy.

Oświadczenia pojawiły się w odpowiedzi na dosadne pytania o rasę ze strony prokuratorów i obrońców, którzy próbują usiąść i bezstronna ława przysięgłych za proces w sprawie śmierci Arbery w nadmorskim mieście Brunswick w Georgii. Zapytania wywołały kilka zdecydowanych odpowiedzi.

Cała sprawa dotyczy rasizmu” – powiedziała w czwartek na sali jedna kobieta, zidentyfikowana jedynie jako potencjalna ława przysięgłych nr 199. Powiedziała, że ​​trzej mężczyźni oskarżeni o morderstwo ścigali go i zabili jak zwierzę.

Inny potencjalny juror, nr 72, powiedział prawnikom: Gdyby to był biały facet biegający przez sąsiedztwo, nie sądzę, by został potraktowany jako podejrzany.

Komentarze mogą sygnalizować kłopoty obrońcom, którzy często opowiadali się za odwołaniem potencjalnych przysięgłych, którzy postrzegają Arbery jako ofiarę uprzedzeń rasowych. Kilka z nich, w tym nr 199 i 72, zostało uznanych przez sędziego Sądu Najwyższego Timothy'ego Walmsleya za kwalifikujących się do pozostania w basenie, z którego jury końcowe zostanie wybrany.

To może być katastrofalne dla obrony” – powiedział Michael Schiavone, adwokat z Savannah, który nie jest zaangażowany w sprawę. Byłbym bardzo sceptyczny, czy mogliby być sprawiedliwi po tym, jak przedstawią mi swoją opinię.

Zgodnie z prawem stanu Georgia potencjalni przysięgli nie są automatycznie zdyskwalifikowani za pojawienie się z wcześniej przyjętymi opiniami w sprawie, o ile zobowiązują się odłożyć te opinie na bok i zachować uczciwość i bezstronność podczas przesłuchania dowodów procesowych. Walmsley wielokrotnie cytował ten standard.

Greg McMichael i jego dorosły syn, Travis McMichael, uzbroili się i ścigali Arbery'ego w pickupie po tym, jak 23 lutego 2020 r. zauważyli 25-letniego mężczyznę biegnącego w ich sąsiedztwie. Sąsiad, William Roddie Bryan, dołączył do pościgu i nagrał telefon komórkowy, na którym Travis McMichael trzykrotnie strzelał do Arbery ze strzelby.

Adwokaci obrony twierdzą, że McMichaels i Bryan mieli powody, by podejrzewać, że Arbery popełniał przestępstwa w sąsiedztwie po tym, jak został nagrany przez kamery bezpieczeństwa wewnątrz budowanego domu. Mówią, że Travis McMichael strzelił ze strzelby w samoobronie, gdy Arbery zaatakował go pięściami.

dziewczyna zatrudnia płatnego zabójcę, żeby zabił męża

Nikt nie został aresztowany ani oskarżony w zabójstwie przez ponad dwa miesiące, aż wideo wyciekło do Internetu, a Georgia Bureau of Investigation przejęło sprawę od lokalnej policji.

Jeśli mam być szczery, gdyby to było całkowicie odwrócone i gdyby trzej mężczyźni byli czarni, a ofiara biała, zostaliby aresztowani natychmiast, inny potencjalny sędzia, nr 571, powiedział prawnikom podczas przesłuchania w środę. Sędzia uznał ją również za kwalifikację do pozostania w ławce przysięgłych.

Jeśli obrońcy dojdą do wniosku, że ława przysięgłych jest stronnicza wobec nich, mogą poprosić sędziego o wstrzymanie wyboru ławy przysięgłych i przeniesienie procesu. W przeciwnym razie, zanim zasiądzie ostatnia ława przysięgłych, prawnicy po obu stronach będą mieli ograniczoną liczbę strajków, które pozwolą im wyciąć potencjalnych przysięgłych, których mogą uważać za nieprzychylnych.

Jeśli któryś z oskarżonych zostanie skazany, możliwe, że niechęć sędziego do odwołania przysięgłych, którzy wyrazili zdecydowane opinie, może posłużyć jako podstawa do wniesienia apelacji, powiedział Jeffrey Abramson, profesor prawa na Uniwersytecie Teksańskim i autor książki My, z 1994 roku. jury.

Może wrócić, żeby cię ugryźć, powiedział Abramson, choć dodał, że sędzia wykonuje najlepszą robotę, jaką do tej pory mógł, w niezwykle trudnej i delikatnej sytuacji.

kto chce być oszustem milionerem

Federalny sąd apelacyjny w zeszłym roku odrzucił wyrok śmierci na Dżokhara Carnajewa podczas zamachu bombowego w Boston Marathon, po tym jak stwierdził, że sędzia procesowy nie sprawdził odpowiednio przysięgłych pod kątem potencjalnych uprzedzeń. Ta decyzja jest teraz przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych, który jeszcze nie wydał orzeczenia.

Mężczyźni oskarżeni o śmierć Arbery'ego w Sądzie Najwyższym hrabstwa Glynn są oskarżeni o morderstwo, napaść z powagą, fałszywe uwięzienie i usiłowanie fałszywego uwięzienia – przestępstwa, które nie wymagają żadnych dowodów rasistowskich motywacji. W oddzielnej sprawie zaplanowanej na rozprawę w przyszłym roku, stoją przed federalnymi przestępstw z nienawiści zarzuty w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych.

Mimo to wielu postrzega sprawę morderstwa przez stan jako część krajowych rozliczeń dotyczących tego, jak system sądownictwa karnego traktuje czarne ofiary, podobnie jak kwietniowe skazanie byłego funkcjonariusza policji z Minneapolis, Dereka Chauvina za zabójstwo George'a Floyda.

Jeden potencjalny juror, nr 475, powiedział prawnikom, że wydawało się, że kiedy pada deszcz, leje w ciągu ostatniego roku”, odnosząc się do narodowego oburzenia na niesprawiedliwość rasową. Powiedział, że czuł, że śmierć czarnych ludzi, takich jak Arbery i Floyd, została „wrzucona do jednego worka”.

Myślę, że to na pewno sprawiło, że nasze miasto wyglądało negatywnie” – powiedział mężczyzna, który obwiniał oskarżonych o zidentyfikowanie czarnego faceta w białej dzielnicy.

Sąd nie przedstawił rasy poszczególnych członków ławy przysięgłych i nie zapytano ich o ich przeszłość na otwartym sądzie. Niewielu potencjalnych jurorów określiło swoją rasę podczas przesłuchania.

Ci, których sędzia uznał za kwalifikujących się do zasiadania w ławie przysięgłych, powiedzieli, że mogą zachować otwarty umysł, jeśli znajdą się wśród 12 przysięgłych i czterech zastępców zasiadających w panelu. Inni zostali zwolnieni po tym, jak sędzia uznał, że mają ustalone opinie w sprawie.

Jedna kobieta, która została wyrzucona z ławy przysięgłych, nr 164, powiedziała prawnikom, że sposób, w jaki Arbery był ścigany i zastrzelony, był „prawie jak lincz.

Inny, który został zwolniony, nr 485, powiedział: Jedyne, czego byli pewni, to tego, że jest Czarnym i że biegnie.