31 października 1975 roku miał 15 lat Martha Moxley została znaleziona pobita i zasztyletowana na podwórku jej rodzinnego domu w Greenwich w Connecticut. Brutalne morderstwo młodej kobiety będzie miało długotrwały wpływ na społeczność, ponieważ policja polowała na jej zabójcę. Do dziś nie ma ostatecznych odpowiedzi w sprawie morderstwa Moxleya.
Był jakiś ruch: policja była w stanie zlokalizować narzędzie zbrodni, roztrzaskany kij golfowy, w pobliżu ciała Marty, chociaż do aresztowania w tej sprawie minęło prawie 25 lat. Michael Skakel, bratanek Roberta F. Kennedy'ego i sąsiad Marty, został oskarżony o jej morderstwo w 2000 roku, a później został uznany za winnego i skazany na 20 lat więzienia. Seria odwołań zakończyła się uchyleniem wyroku skazującego Michaela przez Sąd Najwyższy Connecticut w 2018 roku, a prokuratorzy jeszcze nie ogłosili, czy ponownie wezmą Skakela do zabójstwa Marthy. Michael nadal utrzymuje swoją niewinność.
Ale Michael nie był jedyną osobą związaną ze sprawą. Pojawiły się alternatywne teorie na temat tego, co stało się tamtej nocy. Poniżej cztery.
rzeźnia z 1970 roku w stanie Nowy Jork
1.Michael Skakel
Martha Moxley zaginęła w nocy 30 października 1975 roku po nocy spędzonej z przyjaciółmi w jej dzielnicy Greenwich. Jej ostatni przystanek tego wieczoru był w domu Skakel, aby odwiedzić 15-letniego Michaela i jego starszego brata Thomasa „Tommy'ego” Skakela, 17 lat. , zgłoszono The New York Times , ale żadne dowody DNA nie powiązały Michaela z narzędziem zbrodni lub miejscem zbrodni.
Nie były to jedyne powody, dla których fotelowi detektywi i śledczy uznali Michaela za podejrzanego.
Kiedy Michael był po raz pierwszy przesłuchiwany przez policję, twierdził, że wyszedł z domu około 21:15, aby udać się do domu swojego kuzyna Jimmy'ego Terriena, i że wrócił do domu około godziny 23:00. Ale w wywiadzie z prywatnym detektywem uzyskanym przez rodzinę Skakel, który wyciekł do prasy w 1995 r., Michael powiedział, że po powrocie do domu wspiął się na drzewo przed oknem Marty o północy i masturbował się w nim. Len Levitt , autor książki „Conviction: Solving the Moxley Murder”.
Na rozprawie w 2000 roku przyjaciel Michaela z dzieciństwa, Andy Pugh, zeznał, że wierzy, że Michael popełnił morderstwo, opowiadając rozmowę telefoniczną, którą odbył z Michaelem w 1991 roku. Według Pugh, skonfrontował Michaela z jego podejrzeniami, a Michael zaprzeczył zabiciu jej, ale przyznał onanizował się na drzewie w noc śmierci Marty. Drzewo opisane przez Michała nie znajdowało się jednak za oknem Marty. Według doniesień było to drzewo tuż nad miejscem, w którym znaleziono ciało Marty The New York Times .
Dwóch byłych kolegów Michaela ze szkoły Elan School, John D. Higgins i Gregory Coleman, również zeznawali. Higgins powiedział, że Michael ujawnił mu, że miał fragmentaryczne wspomnienia o zbrodni. Coleman zeznał, że Michael powiedział mu kiedyś: „Morderstwo ujdzie mi na sucho. Jestem Kennedym ”.
Według The New York Times chociaż żadne fizyczne dowody nie powiązały Michaela ze zbrodnią, ława przysięgłych była poruszona różnymi „obciążającymi oświadczeniami i błędnym zachowaniem Michaela” po zabójstwie Marty. Podczas skazania Michael ogłosił swoją niewinność, a ponad dziesięć lat później został zwolniony z więzienia - na podstawie jego słabej reprezentacji prawnej podczas procesu - za kaucją w wysokości 1,2 miliona dolarów. Jego przekonanie zostało później zwolnione.
Matka Marty, Dorthy Moxley, nadal walczy o sprawiedliwość i twierdziła w 2018 roku, że „bez wątpienia” Michael zabił jej córkę,zgłoszone The New York Times . Michael utrzymuje, że nie miał nic wspólnego z morderstwem Marty.
dwa.Tommy Link
W pierwszych latach po zabójstwie Marthy Tommy Skakel został zidentyfikowany jako podejrzany - wraz z kilkoma innymi osobami - i poddano go testowi na wykrywaczu kłamstw, który zdał. Hartford Courant .
Ale Tommy był również ponownie przesłuchiwany przez prywatnego detektywa rodziny Skakel jakiś czas przed 1995 rokiem, gdzie przyznał, że okłamał policję podczas swojego pierwotnego przesłuchania w 1975 r. Len Levitt .
Wcześniej twierdził, że ostatnio widział Martę o 21:30. wieczorem została zamordowana. Ale Tommy przyznał się prywatnemu detektywowi, który obaj faktycznie angażowali się we wzajemną masturbację poza jego domem, i że wyszła tuż przed 22:00, co uczyniło go ostatnią znaną osobą, która widziała Martę żywą. Tommy jednak nadal twierdził, że nie miał nic wspólnego z zabiciem Marty.
kiedy jest klub złych dziewczyn
W Sądzie Najwyższym Connecticut w lutym 2016 r. Hubert Santos, prawnik Michaela, twierdził, że Michael zasłużył na nowy proces, a Tommy był podejrzanym najprawdopodobniej odpowiedzialnym za zabójstwo Marthy. The New York Times .
Według Santosa, chociaż policja nie miała wystarczających dowodów, aby oskarżyć Tommy'ego o zbrodnię, „waga dowodów jest taka, że Tommy Skakel zabił Marthę Moxley. Tak wierzyła policja w Greenwich przez 10 lat ”. Santos powiedział dalej, że dowody przedstawione podczas starszej petycji o nowy proces „prowadzą do nieuniknionego wniosku, że prawdopodobnym zabójcą był Tommy Skakel”.
Tommy utrzymuje swoją niewinność i nigdy nie został oskarżony w tej sprawie.
3.Kenneth Littleton
Bracia Skakel nie byli jedynymi, którzy przyciągnęli uwagę organów ścigania: ktoś inny w ich domu też to zrobił. Korepetytor Skakelów, Kenneth Littleton, również został zidentyfikowany jako podejrzany na początku śledztwa i poddany testowi na wykrywaczu kłamstw. Policja zauważyła, że Littleton „nie był prawdomówny, odpowiadając na kluczowe pytania”, zgodnie z Hartford Courant .
Serwis poinformował również, że w miesiącach następujących po zabójstwie Marthy policja odkryła, że Littleton został aresztowany poprzedniego lata pod zarzutem włamania w Nantucket i że znajomi opisali jego zachowanie jako „dziwne”.
Kiedy policja poinformowała prywatną szkołę, w której Littleton również uczył o jego przeszłych zbrodniach, został zwolniony ze swojego stanowiska i opuścił Greenwich. Według Len Levitt , Littleton doświadczył wówczas wielu „załamań psychicznych i alkoholowych”.
jak zatrudnia się zabójców kontraktowych
Matka Littleton powiedziała Levittowi, że „rodzina jest przez to zrujnowana”.
„Mój syn stał się alkoholikiem. Jego mózg był niczym. Nie mógł znaleźć pracy. Mój mąż i ja skakaliśmy sobie do gardeł, zastanawiając się, co powinniśmy zrobić. Jestem taki zgorzkniały. Byliśmy tacy naiwni. Jesteśmy biednymi ludźmi, mój mąż i ja - powiedziała.
Matka Littletona powiedziała również: „Nie mamy pieniędzy [Skakelowie], aby się chronić. Prawdopodobnie żyją tak, jakby nic się nie wydarzyło ”.
W 2003 r. Prawnik ds. Środowiska i były prokurator Robert F. Kennedy Jr., kuzyn Michaela, opublikował w The Atlantic esej o objętości 15 000 słów zatytułowany „ Porażka sprawiedliwości, ”, Która twierdziła, że sprawa stanu przeciwko Littleton była silniejsza niż sprawa przeciwko Michaelowi.
Littleton nigdy nie został oskarżony w związku z zabójstwem Marty lub jakimikolwiek innymi morderstwami. Zaprzecza jakiemukolwiek zaangażowaniu.
4.Burton Tinsley i Adolph Hasbrouck
W lipcu 2016 r. Robert F. Kennedy Jr. opublikował „Wrobione: dlaczego Michael Skakel spędził ponad dekadę w więzieniu za morderstwo, którego nie popełnił”. Książka była próbą oczyszczenia nazwiska Michaela i twierdziła, że dwaj nastolatkowie z Bronxu, Burton Tinsley i Adolph Hasbrouck, byli odpowiedzialni za morderstwo Marthy.
Według Levitt , Zarzuty Kennedy'ego były oparte na informacjach dostarczonych przez Gitano „Tony” Bryanta, który pierwotnie przedstawił teorię Kennedy'emu w 2003 roku po przeczytaniu jego artykułu „ Porażenie sprawiedliwości ”W The Atlantic.
Bryant chodził do szkoły z Michaelem, zanim przeniósł się do Bronxu, gdzie poznał Tinsleya i Hasbroucka. Obaj podobno towarzyszyli Bryantowi w jego podróżach do Greenwich.
Bryant rzekomo powiedział Kennedy'emu, że był w Greenwich w noc morderstwa Marthy wraz z Hasbrouck i Tinsley. Według Bryanta, ta dwójka była „nietrzeźwa i wymknęła się spod kontroli”, a niektóre dziewczyny miały „naładowane seksualnie komentarze”. Kennedy twierdził, że Hasbrouck i Tinsley powiedzieli później Bryantowi, że zabili Martę.
Żaden z nich nigdy nie został oskarżony w związku ze sprawą ani nie zidentyfikowany jako podejrzany przez policję, a twierdzenia Bryanta nigdy nie zostały zweryfikowane. W rzeczywistości Bryant odmówił udokumentowania swoich zeznań.
W 2003 roku obrońcy Michaela chcieli, aby Bryant złożył zeznania w charakterze świadka, aby potencjalnie zmienić wyrok skazujący Michaela za morderstwo. Bryant następnie zaprzeczył znajomości mordercy (-ów) Marty i powiedział, że jego zeznania zostały „wyolbrzymione”, donosi The New York Times .
„Byłem tam w Greenwich w noc morderstwa” - powiedział gazecie. „Nic nie widziałem. … Nie widziałem, żeby doszło do morderstwa. Nie wiem, kto ją zabił”.
czy w Bostonie jest seryjny morderca
Kiedy zespół obrońców Michaela próbował szukać nowego procesu w 2007 roku, jego prawnicy przedstawili roszczenia Bryanta sędziemu z Connecticut, który powiedział, że„Brakowało im wiarygodności” i „brakowało im prawdziwego potwierdzenia”.
Mimo to Kennedy podtrzymał twierdzenia Bryanta w „Wrobione”, pisząc: „Korzystając z dowodów, które przytoczyłem w tej książce, prokuratorzy mają wystarczający powód, aby oskarżyć Burtona Tinsleya i Adolpha Hasbroucka o morderstwo Marthy Moxley”.
Zarówno Tinsley, jak i Hasbrouck zaprzeczyli, że mają cokolwiek wspólnego ze śmiercią Marty. W wywiadzie dla Levitt , Hasbrouck przypomniał sobie, że Kennedy skontaktował się z nim w 2003 roku i zapytał, czy zna Bryanta, a później zapytał, czy ma numer telefonu Tinsleya.
'Nic o tym nie myślałem - powiedział Hasbrouck. „Nie miałam żadnych wskazówek co do jego planu wykorzystania mnie jako kozła ofiarnego w obronie kuzyna”.
Aby dowiedzieć się więcej o niesławnym mordowaniu w Greenwich, obejrzyj „ Morderstwo i sprawiedliwość: sprawa Marthy Moxley , ”Trzyczęściowy cykl wydarzeń emitowany w soboty o godzinie 19:00 w programie Oxygen.
