Prawnik, który pierwotnie reprezentował nastoletnią gwiazdę futbolu z Teksasu Greg Kelley po tym, jak został oskarżony o molestowanie dzieci, został później oskarżony przez swoich zwolenników o konflikt interesów i działanie przeciwko jej klientowi.
Kiedy rodzice Kelleya zachorowali,jego podobnego przyjaciela Johnathana McCarty'ego rodzice zaprosili go do swojego domu, który służył również jako przedszkole. Mieszkając tam w 2013 roku, chłopiec krzyknął się z krzykiem (zarzut znęcania się), że Kelley go molestował, a wkrótce potem krzyk innego małego chłopca. Aby walczyć z oskarżeniami, rodzice McCarty'ego połączyli Kelley z prawniczką Patricią Cummings, z którą wcześniej współpracowali.
Nowy serial dokumentalny Showtime „Outcry” pokazuje, jak Cummings pozornie walczył z Kelleyem. Kiedy Kelley odrzucił coś, co wydawało się być ukochaną umową z biura prokuratora okręgowego - nie daliby mu kary więzienia, gdyby przyznał się do winy - Cummings pomógł mu zwalczyć zarzuty, że był molestującym dzieci. Reprezentowała go podczas kontrowersyjnego procesu, który podzielił małą społeczność w Teksasie, w której dorastał Kelley. Niektórzy uważali, że Kelley był winny, podczas gdy inni utrzymywali, że został niesłusznie oskarżony.
Patricia Cummings w `` The Innocence Files '' Netflix Zdjęcie: Netflix Cummings i Kelley przegrali tę początkową walkę, aby udowodnić swoją niewinność. Kelley, wtedy 17-latek, został w 2014 roku skazany za dwa zarzuty napaści seksualnej z bardzo agresywnym charakterem i skazany na 25 lat więzienia bez możliwości zwolnienia warunkowego. Na szczycie w Ohio w sprawie niesłusznych wyroków w 2018 roku Cummings najwyraźniej nawiązała do Kelley, kiedy powiedziała tłumowi, który reprezentował nastoletniego klienta, którego uważała za niewinnego, ale który został skazany na 25 lat za coś „Myślę, że tego nie zrobił”. widziane w „Outcry”.
lekarze diagnozujący raka u zdrowych pacjentów
Texas Court of Criminal Appeals ostatecznie zdecydował, że Kelley nie popełnił czynów, o które był oskarżony. W zeszłym roku został oczyszczony z zarzutów, ale nie bez długiej walki. Podczas bitwy o oczyszczenie jego imienia wielu zwolenników Kelleya publiczniezwrócił uwagę, że nie tylko egzekwowanie prawa rzekomo zaniedbuje śledztwo w sprawie McCarty'ego jako podejrzanego, ale Cummings też to zrobił. McCarty został później aresztowany pod wieloma zarzutami o przestępstwa seksualne i został mianowany alternatywnym podejrzanym w przestępstwach, o które oskarżono Kelleya. Prokurator Okręgowy Hrabstwa Williamson Shawn Dick ponownie zbadał wyrok skazujący po objęciu urzędu w 2016 r., o czym niedawno powiedział Oxygen.com że Cummings „miał konflikt interesów” reprezentujący Kelley, ponieważ przyjaźniła się z rodziną McCarty.
Oświadczenie prawnika Cummings, przekazane Oxygen.com, kwestionuje konflikt interesów i spory, których zaniedbała w dochodzeniu w sprawie McCarty'ego.
'Outcry fałszywie twierdzi, że pani Cummings celowo nie zbadała alternatywnego podejrzanego w osobie Johnathana McCarty'ego z powodu rzekomego konfliktu interesów ”- czytamy częściowo. W oświadczeniu zauważono, że żaden z dziewięciu sędziów Sądu Apelacyjnego Teksasu w sprawach karnych „nie stwierdził, że pani Cummings była w jakikolwiek sposób nieetyczna lub nieskuteczna”. W oświadczeniu stwierdzono, że Cummings w rzeczywistości uznał McCarty'ego za innego podejrzanego. Dodaje, że dwóch z tych sędziów „wyraźnie odrzuciło”, że miała konflikt interesów, w odrębnej pisemnej opinii, przekazanej do Oxygen.com. W opinii stwierdzono, że za zgodą Kelleya Cummings zdecydował, że „w najlepszym interesie Grega nie leżało wypróbowywanie sprawy w oparciu o teorię, że McCarty popełnił zbrodnie”. Lepszą teorią sprawy było to, że oskarżenia były fałszywe.
Jednak reżyser „Outcry”, Pat Kondelis, powiedział Oxygen.com w oświadczeniu, że 'Własny śledczy Cummingsa zeznał pod przysięgą, że kiedy przedstawił pani Cummings obok siebie zdjęcia Grega Kelleya i Johnathana McCarty'ego, odpowiedziała, mówiąc: „Nie będziemy badać Johnathana McCarty'ego”.
Ponadto Kondelis dodał: „itjest prawdą, ponieważ stwierdzamy w programie, że dwóch sędziów wyraźnie odrzuciło roszczenie bezskutecznego obrońcy. Należy jednak zauważyć, że większość sądu nie podzieliła tej opinii ”.
Cummings nie zgadza się również z twierdzeniami zawartymi w „Outcry”, że próbowała powstrzymać oczyszczenie byłego klienta z zarzutów.Keith Hampton, prawnik Kelleya po skazaniu, twierdzi wdokumenty, nad którymi Cummings i inni prawnicy pracowaliProkurator stanowy odmówił lokalnemu prokuratorowi okręgowemu, który chciał uniewinnienia Kelleya, możliwości uniewinnienia go bez zmuszania go do przechodzenia przez sąd apelacyjny. W tym samym czasie Cummings reprezentował TeksasInnocence Project, a ona naciskała na projekt ustawy, który pozwoliłby biurom prokuratora okręgowego właśnie to robić.Hampton twierdził również, że Cummings złożył wniosekamicus curiae, aby wpłynąć na sąd przeciwko Kelleyowi. Cummings stanowczo zaprzecza tym twierdzeniom.
czy rekordy śmierci są nadal dostępne
Oświadczenie prawnika Cummingsa stwierdza, że dokumentacjaopowiada się za skandalicznym kłamstwem, że pani Cummings współpracowała z prokuratorem stanowym, aby zatrzymać swojego byłego klienta w więzieniu. Prawda jest taka, że prokurator stanowy faktycznie złożył krótkie oświadczenie o niewinności pana Kelleya - więc trudno sobie wyobrazić, jak Outcry miał czelność wysunąć to bezpodstawne roszczenie ”.
Obejrzyj teraz „Kim Kardashian West: The Justice Project” Gdzie jest teraz Cummings?
Obecnie nadzoruje Jednostkę ds. Integralności Skazań Prokuratora Okręgowego w Filadelfii, która „bada skargi dotyczące miejskiej korupcji i wykroczeń ze strony pracowników rządowych i organów ścigania”, według ich stronie internetowej .Dzięki tej agencjiCummings pomógł, wraz z Innocence Project, uzyskać ChesterHollman III -który został niesłusznie skazany za morderstwo w 1991 roku-uniewinniony w 2019 r.
West Memphis Three Real Killer 2017
Ona jest faktycznie opisana w odcinek z serii dokumentalnej Netflix „The Innocence Files”, która jest kroniką pracy wykonanej przez Innocence Project w celu uniewinnienia niesłusznie skazanych. Jednak w przeciwieństwie do „Outcry” jest przedstawiana w bardziej przychylny sposób w tym serialu dokumentalnym.
„Przepraszam Chestera Hollmana. Przepraszam, ponieważ zawiódł, a zawodząc go, zawiedliśmy ofiarę i zawiedliśmy społeczność miasta Filadelfii - powiedział Cummings podczas uniewinnienia Hollmana, gdy Oxygen.com wcześniej zgłoszony.
Przed objęciem obecnej roli Cummings kierowała jednostką ds. Przekonań prokuratora okręgowego w Dallas. Za ich pośrednictwem pomogła w uniewinnieniu w 2018 rSteven Mark Chaney, który został niesłusznie skazany za morderstwo w 1987 roku. Dla niego Cummings spędził„Setki godzin rygorystycznego ponownego zbadania sprawy Chaneya, demonstrując inspirujące zaangażowanie na rzecz sprawiedliwości, która wyznacza standardy dla jednostek odpowiedzialnych za przestrzeganie wyroków skazujących w całym kraju”, według Projekt niewinności. PrzedstawicielInnocence Project of Texas powiedział Oxygen.com że pracowała dla nich również w niepełnym wymiarze godzin od końca 2016 r. do początku 2018 r.
W oświadczeniu swojego prawnika Cummings wyraził oburzenie z powodu jej portretu w „Outcry”.
„Przedstawienie Patricii Cummings w Outcry to nieudana próba zniesławienia wybitnego, honorowego i renomowanego w całym kraju prawnika. Podejmując złośliwe próby sfabrykowania telewizyjnego złoczyńcy, niektóre osoby zaangażowane w kręcenie filmu i udział w nim nie tylko grały szybko i luźno z prawdą, ale wręcz kłamały na temat pani Cummings ”- czytamy w oświadczeniu.
Kondelis utrzymuje, że dokumentacjanie składa żadnych fałszywych twierdzeń na temat Patricii Cummings ”.
Reżyser dodaje, że „sbyć może najbardziej zaskakującym i zagadkowym elementem wysiłków podejmowanych w celu zdyskredytowania Outcry jest agresywna kampania pani Cummings i jej sojuszników mająca na celu zdyskredytowanie projektu, który koncentruje się na sprawie, w której oni - ze wszystkich ludzi - prawdopodobnie dostrzegliby wielką wartość: tj. , uwolnienie niewinnego młodego człowieka niesłusznie skazanego i uwięzionego za ohydną zbrodnię, której nie popełnił ”.
tex watson kiedyś w Hollywood
Oświadczenie złożone w imieniu Cummings kończy się przyrzeczeniem: 'Mogę Ci powiedzieć, że wykorzystamy wszystkie prawne możliwości naprawienia tego błędu i przywrócenia jej dobrego imienia i reputacji. Wszystkie strony, które brały udział w wymyślaniu tych okropnych kłamstw o Patricii Cummings, zostaną pociągnięte do odpowiedzialności przed sądem.
