Co dalej dla Dereka Chauvina po skazaniu: wyrok i potencjalne odwołania

Eksperci zastanawiają się, ile czasu, ich zdaniem, dostanie Derek Chauvin za zamordowanie George'a Floyda.

dziewczyna w szafie dr phil cały odcinek

Utwórz bezpłatny profil, aby uzyskać nieograniczony dostęp do ekskluzywnych filmów, najświeższych wiadomości, loterii i nie tylko!

Teraz, kiedy Derek Chauvin ma został skazany morderstwa i zabójstwa za zabicie George Floyd , wielu zastanawia się, ile czasu więzienia będzie odsiedział były oficer z Minneapolis.

We wtorek ława przysięgłych uznała Chauvina, lat 45, winnym wszystkich trzech przedstawionych im zarzutów: – nieumyślnego morderstwa drugiego stopnia, morderstwa trzeciego stopnia i zabójstwa drugiego stopnia – za śmiertelne przygwożdżenie Floyda do ziemi w maju 2020 roku. przycisnął kolano do szyi przez ponad dziewięć minut — nawet po tym, jak Floyd przestał odpowiadać . Chauvin był jednym z kilku funkcjonariuszy, którzy odpowiedzieli na raport, że Floyd próbował użyć fałszywego banknotu 20 dolarów. Morderstwo, które zostało uchwycone na wideo przez nastoletnia dziewczyna, rozpalił protesty na całym świecie i wzywa do reformy policji i likwidacji systemowego rasizmu.

Po skazaniu Chauvina został zakuty w kajdanki i wyprowadzony na salę sądową, gdy tłumy w całej Ameryce wybuchły w świętowaniu. Przekonanie oznaczonepo raz pierwszy w historii stanu, kiedy biały policjant został pociągnięty do odpowiedzialności za zabicie czarnego człowieka, ACLU napisała w informacja prasowa .

Co dalej z Chauvinem?

Adwokat i analityk prawny z siedzibą na Florydzie Janet Johnson powiedział Jogeneracja.pt że mimo trzykrotnego skazania były oficer zostanie skazany tylko na najpoważniejszy zarzut: nieumyślne morderstwo drugiego stopnia. Johnson uważa, że ​​za ten zarzut Chauvin zostanie skazany na dwanaście i pół roku. Jeśli jednak sędzia znajdzie czynniki łagodzące, o co domaga się prokuratura, może zostać skazany na łącznie 40 lat więzienia.

Dzika karta polega na tym, że nie wiemy, czy sędzia znajdzie czynniki obciążające, powiedział Johnson Jogeneracja.pt , odwołując sięSędzia okręgowy hrabstwa Hennepin Peter Cahill.W procesie wydawał się proobronny. W razie wątpliwości skłaniał się po stronie obrony. Fakt, że obrona zrzekła się prawa do wydania wyroku przez ławę przysięgłych i wybrała sędziego, świadczy o tym, że oni też tak uważają.

Dodała jednak, że rzeczywiście jest to przypadek, w którym można by sądzić, że miałyby zastosowanie czynniki obciążające.

Kiedy funkcjonariusz policji nadużywa swojego autorytetu, co [sędziowie przysięgli] odkryli, uznając go za winnego, jest to podręcznikowy powód, by go przekroczyć, powiedziała.

Johnson powiedział, że jeśli Chauvin zostanie skazany na czterdzieści lat za kratkami, prawdopodobnie odsiedzi 30 lat więzienia z dziesięcioma zwolnieniem w przypadku warunkowego zwolnienia.

Karen Conti , prawnik z Chicago, nie zgadza się. Szacuje, że Chauvin zostanie skazany na około 15 lat po tym, jak sędzia rozważy czynniki obciążające i przeszłość Chauvina i że odsiedzi tylko dziesięć lat tego wyroku.

Sędzia uwzględni, że Chauvin nie ma historii kryminalnej, powiedziała. Że nie stanowi ciągłego zagrożenia dla społeczeństwa. Że został już ukarany utratą pracy, reputacji, rodziny, wszystkiego.

co zrobić, jeśli masz stalkera

Jeśli chodzi o proces odwoławczy, Conti mówi Jogeneracja.pt że odwołanie jest pewne.

Największą szansą na apelację jest argument, że nie mógł uzyskać sprawiedliwego procesu ze względu na rozgłos przedprocesowy – powiedziała. Sędzia dwukrotnie odmówił zmiany miejsca. Ten film obejrzała większość jurorów, zanim zostali wybrani. Politycy, w tym kongresman Waters, prezydent Biden i gubernator Minnesoty, w zasadzie powiedzieli, że Chauvin był winny. Podczas wyboru jury ogłoszono 27-milionową ugodę między miastem a rodziną Floydów. Czy istnieje lepszy dowód winy, gdy pracodawca wypłaca ofierze 27 milionów dolarów?

Adwokat obrony Eric Nelson wezwał Cahilla do ogłoszenia procesu mistrialnego właśnie z tych właśnie powodów.

Johnson wskazuje również, że oskarżenie o morderstwo drugiego stopnia zostało początkowo odrzucone przez sędziego, a następnie przywrócone po apelacji prokuratorów.

Ten sędzia orzekł, że to nie ma zastosowania, powiedziała. Łatwo można się od niej odwołać.

Powiedziała, że ​​jeśli tak się stanie, fakt, że ława przysięgłych skazała go na dwa inne zarzuty, będzie działał na korzyść państwa; gdyby ława przysięgłych skazała go tylko za morderstwo drugiego stopnia, a on z powodzeniem złożył apelację, to Chauvin mógłby potencjalnie chodzić.