Sąd Najwyższy orzeka na korzyść więźnia z celi śmierci w Teksasie, który chce położyć ręce podczas egzekucji

Sąd Najwyższy orzekł, że stan Teksas musi zezwolić pastorowi z celi śmierci Johnowi Henry Ramirezowi na głośną modlitwę i dotykanie go podczas egzekucji.

Utwórz bezpłatny profil, aby uzyskać nieograniczony dostęp do ekskluzywnych filmów, najświeższych wiadomości, loterii i nie tylko!

Sąd Najwyższy powiedział w czwartek, że stany muszą uwzględnić życzenia więźniów z celi śmierci, którzy chcą, aby ich pastorzy modlili się na głos, a nawet dotykali ich podczas egzekucji.

Sąd orzekł w sprawie więźnia z Teksasu, Johna Henry'ego Ramireza, który zakwestionował zasady państwowe, które zmusiłyby jego pastora do milczenia i oddzielenia się od niego, gdy zostanie skazany na śmierć.

Sędzia naczelny John Roberts napisał w opinii 8-1, do której dołączyli konserwatywni i liberalni sędziowie, że „możliwe jest pogodzenie się ze szczerymi przekonaniami religijnymi Ramireza bez opóźniania lub utrudniania jego egzekucji”. Niektóre inne stany i rząd federalny przeprowadziły ostatnio egzekucje, w których dozwolone były słyszalne modlitwy i kontakt fizyczny w komorze egzekucyjnej.

Tylko sędzia Clarence Thomas wyraził sprzeciw. Thomas powiedział, że Ramirez wielokrotnie próbował opóźnić egzekucję, a jego obecny pozew „jest tylko ostatnią iteracją 18-letniego schematu uchylania się”.

Roberts zauważył, że Teksas „wydaje się od dawna pozwalać kapelanom więziennym modlić się z więźniami w komorze egzekucyjnej, decydując się zabronić takiej modlitwy dopiero w ciągu ostatnich kilku lat”. Odrzucił również obawy, że pozwolenie pastorowi na dotknięcie więźnia może kolidować z liniami dożylnymi, które zawierają narkotyki używane do wykonywania egzekucji. Więźnia można było dotknąć „części ciała z dala od linii dożylnych, na przykład podudzia więźnia”, napisał, zauważając, że prawnik Ramireza powiedział, że wystarczyłoby, aby jego pastor mógł dotknąć jego stopy.

krajów, w których nadal panuje niewolnictwo

Zgodnie z prawem federalnym, które chroni prawa religijne więźniów, Teksas musiał wykazać zarówno nieodpartą potrzebę swojej polityki, jak i pokazać, że jego ograniczenia były najmniej konieczne do osiągnięcia bezpieczeństwa urzędników i innych celów. Sędziowie powiedzieli, że Teksas tego nie zrobił.

Opinia Robertsa wezwała również stany do przemyślenia potrzeb religijnych więźniów w kontekście egzekucji i proaktywnego przyjęcia polityki. „Jeżeli państwa z góry przyjmą jasne zasady, powinien to być rzadki przypadek, który wymaga odwołania się w ostatniej chwili do sądów federalnych” – napisał. Pięć stanów i rząd federalny przeprowadził w ubiegłym roku łącznie 11 egzekucji.

Ramirez jest w celi śmierci za zabicie pracownika sklepu spożywczego Corpus Christi podczas napadu w 2004 roku. Ramirez dźgnął mężczyznę, Pabla Castro, 29 razy i ukradł mu 1,25 dolara.

Adwokat Ramireza, Seth Kretzer, powiedział w rozmowie telefonicznej, że był „ekstatyczny” z powodu orzeczenia. Powiedział, że spodziewa się, że Teksas zmieni swoją politykę w wyniku tej decyzji, ale powiedział, że nie jest jasne, jak długo może to potrwać ani jakie ograniczenia stan może nadal dążyć do nałożenia.

Jego zdaniem Roberts zasugerował, że mniej restrykcyjna polityka mogłaby wymagać „milczenia w krytycznych punktach procesu egzekucyjnego” lub ograniczyć „wielkość każdej modlitwy”. Podobnie państwo mogło ograniczyć „okres, w którym dozwolone jest dotykanie” lub wymagać od pastora odbycia szkolenia.

Urzędnicy z Teksasu nie odpowiedzieli od razu na prośbę o komentarz.

Sądy niższej instancji opowiedziały się po stronie Teksasu, zezwalając na tę politykę, ale Sąd Najwyższy wstrzymał zaplanowaną na 8 września egzekucję Ramireza, aby rozpatrzyć jego sprawę. Egzekucje w Teksasie, najbardziej ruchliwym stanie w kraju, w którym stosuje się karę śmierci, zostały opóźnione, podczas gdy sąd rozpatrywał sprawę.

Polityka Teksasu dotycząca duchowych doradców w komorze śmierci zmieniła się w ciągu ostatnich kilku lat, po części z powodu decyzji sędziów. Ponieważ Sąd Najwyższy w ostatnich latach stał się bardziej konserwatywny, generalnie jest mniej otwarty na wezwania w ostatniej chwili na wyroki śmierci. Ale kwestie związane z ministrami w komorze śmierci były jednym z obszarów, w którym sędziowie byli otwarci na zatrzymanie egzekucji.

W 2019 roku sędziowie zablokowali egzekucję więźnia z Teksasu Patricka Murphy'ego w sprawie jego duchowego doradcy. W czasie planowanej egzekucji Murphy'ego, Teksas zezwolił zatrudnionym przez państwo doradcom religijnym na obecność w komorze egzekucyjnej, ale zatrudniał tylko doradców chrześcijańskich i muzułmańskich, a nie kogoś, kto był buddystą, wyznania Murphy'ego. Oznaczało to, że buddyjski duchowy doradca Murphy'ego mógł być obecny tylko w pokoju obserwacyjnym, a nie w samej sali egzekucyjnej, co, jak powiedział, jest nie do przyjęcia.

dwóch medium powiedziało mi to samo

Teksas zareagował, zakazując wszystkim duchownym wstępu do komory egzekucyjnej, ale więźniowie złożyli dodatkowe pozwy. Teksas ostatecznie zmienił swoją politykę w 2021 roku, aby umożliwić zarówno kapelanom zatrudnionym przez stan, jak i zewnętrznym doradcom duchowym, którzy spełniają określone wymagania dotyczące kontroli, wejście do komory egzekucyjnej. Ale powiedział, że nie mogą mówić ani dotykać więźnia.

Administracja Bidena wtrąciła się w sprawę Ramireza, argumentując, że polityka Teksasu jest zbyt restrykcyjna. Podczas poprzedniej administracji byłego prezydenta Donalda Trumpa rząd federalny wznowił egzekucje po raz pierwszy od 17 lat, przeprowadzając 13 z nich w federalnej izbie egzekucyjnej w Terre Haute w stanie Indiana. W co najmniej sześciu z tych egzekucji doradcy religijni przemawiali na głos w sali egzekucyjnej, a przynajmniej w jednym przypadku doszło do krótkiego kontaktu fizycznego.

Administracja Bidena wstrzymała federalne egzekucje, podczas gdy Departament Sprawiedliwości dokonuje przeglądu swojej polityki i procedur.