Gniew wywołany skandalem związanym z przyjęciem do college'u, który rozpoczął się w 2019 roku po ogłoszeniu aresztowań dziesiątek zamożnych rodziców, trenerów i urzędników szkolnych, wkrótce przerodził się w załamywanie rąk z powodu klas, podziałów rasowych, dostępu bogatych i tego, jak elitarna edukacja naprawdę działa. Podczas gdy do tej pory było ponad 20 rodziców i trenerów skazany w szeroko zakrojonej konspiracji szkoły najwyższego szczebla uwikłane w korupcję przyjęć w dużej mierze utrzymały nieznajomość programu i zamiast tego podjęły decyzje dotyczące zmiany swoich nieprzejrzystych procesów i polityki.
To właśnie 12 marca 2019 roku Departament Sprawiedliwości opublikował szokujące informacje ogłoszenie : Przez ostatnie osiem lat William „Rick” Singer, właściciel i operator uniwersyteckiej firmy doradczej i przygotowawczej, prowadził potajemne oszustwo, które przyniosło mu spiskowanie haraczy, spiskowanie w praniu brudnych pieniędzy i utrudnianie oskarżeń sądowych. już przyznał się do winy na tydzień przed bombowym ogłoszeniem.
„Stworzyłem boczne drzwi, które gwarantowałyby wejście rodzinom” - powiedział Singer powiedział sala sądowa. „Kupowałem autokary na jedno miejsce - i zdarzało się to bardzo często”.
Oskarżono także dziesiątki bogatych rodziców, w tym kilku znanych aktorów, którzy zapłacili Singerowi setki tysięcy dolarów za otwarcie drzwi dla swoich nastoletnich dzieci do najlepszych amerykańskich uczelni, takich jak University of Southern California, Yale, Stanford, i Georgetown. Wielu trenerów w tych najlepszych szkołach, wraz z administratorami SAT i ACT, również zostało ujawnionych publicznie ich taktyki, w tym przekupstwo i fałszowanie testów umiejętności.
Wciąż trwający skandal, który widział wyroki jeszcze w zeszłym tygodniu jest przedstawiany w nowym filmie Netflix „Operation Varsity Blues: The College Admissions Scandal”, będącej hybrydowym filmem dokumentalnym. Plik film został wydany w zeszłym tygodniu.
W 2019 roku, kiedy fasadę ścisłej merytokracji rozpływała się w ostrym świetle, większość z tych pierwszorzędnychinstytucje działały szybko. Na przykład w filmie Netflixa na końcowej karcie tytułowej stwierdza się, że Uniwersytet Stanforda - którego trener żeglarstwa John Vandemoer przyznał się do przyjęcia pieniędzy dla dwóch kandydatów - dokonał redystrybucji funduszy zewnętrznej grupie filantropijnej, którą później szkoła powiedziany mogą trafić do „trudnych finansowo” studentów studiujących w college'u. Stanford najwyraźniej przekazał pieniądze 10 nieokreślonym programom dostępu do college'u w Bay Area.
Na tej karcie napisano również, że Stanford zaprzecza, że ich najlepszy dyrektor sportowy wiedział cokolwiek o Singerze lub jego karach i że pieniądze nie wpływają na przyjęcie do szkoły - czyli w rankingu nr. 6 w kraju i ma 28,9 miliarda dolarów obdarowanie . Szkoła rozpoczęła również zewnętrzną ocenę w grudniu 2019 r., ta recenzja donosiła, że „nie ma dodatkowego oszustwa”, ale wskazała, że Singer skontaktował się z siedmioma innymi trenerami na Uniwersytecie Stanforda.
Niemniej jednak Vandemoer zarzucił producentom filmu Netflix, że „główny reżyser lekkoatletyczny” w Stanford wiedział o Singerze i jego łapówkach. Jak odtworzono w filmie, Singer pojawia się w biurze Vandemoera niezapowiedziany, usprawiedliwiając swoje nagłe pojawienie się, mówiąc, że ma kontakty w bardzo bezpiecznym kampusie. Były trener żeglarstwa dodaje w filmie, że kiedy powiedział dyrektorowi lekkoatletyce o dużej darowiznie, jego przełożony powiedział do Vandemoera: „Och, znam Ricka”. Vandemoer powiedział również producentom filmu, że kiedy przedstawił potencjalną łapówkę w wysokości 1 miliona dolarów, reżyser sportowy, którego nie wymieniono w filmie, powiedział, że to „coś, co Stanford może zrobić”, ale ten milion dolarów to za mało pieniędzy.
W e-mailu do Oxygen.com w czwartek , rzecznik Stanfordazaprzeczył temu stwierdzeniu i powiedział, że ostatnie chwile filmu nie poprawiają fabrykacji wbudowanych w jego narrację.
Wolf Creek 2 oparty na prawdziwej historii
'Pan. Zarzut Vandemoera dotyczący dyrektora sportowego i darowizny w wysokości 1 miliona dolarów jest fałszywy ”,rzecznik prasowy E.J. Miranda napisała.Vandemoer nigdy nie rozmawiał z A.D. ani żadną inną starszą osobą w lekkoatletyce o próbach wpływania na decyzje dotyczące przyjęć poprzez darowizny dla Departamentu Lekkoatletycznego. Nie jest również prawdą, że dyrektor ds. Atletycznych uniwersytetu rozmawiał z trenerem żeglarstwa na temat potencjalnego wsparcia ze strony pana Singera i tego, jak może to wpłynąć na decyzje o przyjęciu studentów ubiegających się o przyjęcie na Stanford.
Miranda powiedziała również, że po tym, jak się pojawiły, Stanford wprowadził w życie „wzmocnioną kontrolę w procesie przyjmowania prezentów na uniwersytecie” oraz proces weryfikacji drugiego poziomu, aby potwierdzić referencje rekrutowanego studenta-sportowca.
W międzyczasie na wybrzeżu Kalifornii w USC - ulubionej szkole kilkunastu postawionych w stan oskarżenia rodziców - wydał oświadczenie i FAQ który powiedział, że był „zszokowany i głęboko rozczarowany”, kiedy dowiedział się o oszustwie Singera. W zeszłym roku uniwersytet podał, że po przeglądzie stwierdzono, że 21 studentów naruszyło zasady, a kary wymierzane były od odroczonego zawieszenia do wydalenia - podała szkoła. Starszy zastępca dyrektora sportowego USC i trener piłki wodnej, który rzekomo otrzymał odpowiednio 1,3 miliona dolarów i 250 000 dolarów, został zwolniony lub opuścił swoje stanowisko. Tak było również w przypadku dwóch trenerów piłki nożnej, którzy również byli zaangażowani w użądlenie. Podobnie jak Stanford, USC dodał, że zostaną wdrożone „reformy mające na celu ochronę uczciwości przyjęć uczniów-sportowców”.
Uniwersytet Południowej Kalifornii w Los Angeles w Kalifornii. Zdjęcie: Getty Images Ale dwa lata po wybuchu skandalu nie jest jasne, czy jakiekolwiek konkretne reformy przyjęć poza wydziałem lekkiej atletyki zostały wprowadzone w USC - Nr 24 w rankingu szkoła w kraju, w którym z grubsza 57 000 $ rocznego czesnego zapewnia studentom dostęp do oszałamiającego kampusu, w którym Dzwonił New York Times „Miejsce wszechobecnego bogactwa, w którym sława, pieniądze i status nadal są częścią codziennego życia”. Maturalni uczniowie z USC mogą teraz wziąć udział w zajęciach w Iovine and Young Hall, „jedynej w swoim rodzaju szkole”, częściowo ufundowanej przez Andre Younga (lepiej znanego jako legendarny raper-producent i potentat Dr. Dre) i słynnego producenta muzycznego Darowizny Jimmy'ego Iovine'a w wysokości 70 milionów dolarów Young trafiły na pierwsze strony gazet w marcu 2019 roku, kiedy on być może niewskazane ,w następstwie skandalu chwalił się w Internecie, że jego córka została przyjęta do USC „sama”. Później usunął ten post.
Jak widać w filmie Netflix, nastoletnia wpływowa na media społecznościowe Olivia Jade Giannulli, córka aktora „Full House” Lori Loughlin, zostaje przyjęta do USC po rzekomej łapówce 500 000 dolarów, która zapewnia jej miejsce jako sternik w szkolnej drużynie wioślarskiej. Kiedy w marcu pojawiły się wieści o skandalu, Giannulli był na ferie wiosenne na Bahamach na jachcie o imieniu Invictus, którego właścicielem jest tata jej przyjaciółki, multimiliarder, potentat nieruchomości, Ricka Caruso - który jest również przewodniczącym Rady Powierniczej USC.
odcinki klubów złych dziewczyn za darmo
Caruso nie był zamieszany w skandal, ale to zrobił powiedz LA Times później, że znał dwie zaangażowane osoby. W swoim oświadczeniu Caruso powiedział, że jest zasmucony, że zaangażowani będą 'prześladować USC ”. W międzyczasie, podczas jednego z podsłuchiwanych rozmów telefonicznych, finansista Bill McGlashan został usłyszany, jak powiedział „połowa zarządu USC mnie zna” do Singera, według LA Times, gdy organizował kręcenie wyniku ACT swojego syna. Przyznał się do oszustwa, skazał go na trzy miesiące więzienia i zapłacił grzywna w wysokości 250 000 USD .
Niezależnie od tych rewelacji, w zeszłym roku tak było zgłoszone przez Times że USC bezpośrednio zabiegał o darowizny od rodziców Giannullego i oferował prywatną wycieczkę po ich kampusie.„Byłbym również szczęśliwy, mogąc zgłosić jej podanie”, napisał urzędnik do jej ojca, jak donosi „Times”, powiedział gazecie, że taka oferta nie była „ani wyjątkowa, ani wyjątkowa” dlaGiannulli.
Giannulli zrezygnowała z USC w marcu 2019 roku w wyniku skandalu, a jej konto w mediach społecznościowych, które ma ponad milion obserwujących, szybko zgasło. Powiedziała Jadzie Pinkett-Smith w a Wywiad Red Table Talk na początku tego roku, że „czuła się tak zawstydzona ... nie powinienem był tam być”.Caruso pozostaje na szczycie zarządu powierniczego USC.
Po wybuchu skandalu USC podjęło pewne inicjatywy zmierzające do zmiany. Jesienią 2019 roku studenci zostali poproszeni o wypełnienie ankiety dotyczącej wartości, składającej się z pięciu pytań, aby zebrać informacje w celu „dostosowania kultury i zasad USC, aby lepiej pasowały do tego, co opinia publiczna uważa za ważne”. To była część całego kampusu Program „Podróż Kulturalna” była to część pierwszej komisji ds. kultury na uniwersytecie. Wyniki znalazł zauważalną rozbieżność między wartościami w aktualnej kulturze szkoły a kulturą pożądaną.
W Yale, gdzie 24-letni weteran piłki nożnej przyznał się do wzięcia łapówki, bezimienny student stał się pierwszym znanym, który dostał przyjęcie unieważniony za skojarzenie ze skandalem. Samotna szkoła Ivy League uwikłana w skandal powiedziany poinformował, że bezpośrednio po tym, jak dwóch studentów przyjęto za pomocą oszustwa, Yale zatrudni zewnętrznych doradców do wykrywania i zapobiegania przyszłym oszustwom związanym z rekrutacją.
W Północnej Karolinie, Wake Forrest University umieścił swojego głównego trenera siatkówki na urlopie administracyjnym za rzekome wzięcie łapówki w wysokości 100 000 dolarów. zgłoszone że po skandalu 50 000 dolarów zostanie przekazanych na program pomocy studentom pierwszego pokolenia. A w Waszyngtonie w Georgetown, gdzie z aktu oskarżenia dowiedziono się, że trener tenisa wziął łapówki od kilkunastu uczniów, szkoła powiedziany przeprowadziłby audyt swojego działu lekkoatletycznego i działu rekrutacji, aby „wzmocnić integralność naszego procesu”.
Ale dla wielu są to bandaże na większej ranie rozdartej przez skandal - taki, który obnażył problemy strukturalne związane z wyższym wykształceniem i bogactwem pokoleń, nierównościami i rasą. W zeszłym roku studenci w Georgetown w Stanach Zjednoczonych Nie. 23 szkoły rankingowe, rozpoczął Petycja aby zakończyć przyjmowanie starszych osób, gdy dzieci lub inni krewni absolwentów mają pierwszeństwo w przyjęciu. Studenci powiedzieli, że praktyka ta daje „nieuzasadnioną przewagę osobom ze środowisk uprzywilejowanych, bezpośrednio utrwalając strukturalne nierówności rasowe.
Inne pomysły na walkę z tymi trudnymi kwestiami strukturalnymi obejmują zwiększanie liczby zapisów do bardziej elitarnych i selektywnych szkół, tworzenie zapór ogniowych między rekrutacjami a dyrektorami ds. Rozwoju szkoły. Konferencja luty 2020 w USC. Plany polegające na skondensowaniu college'u na bardziej przystępne trzy lata, stworzeniu systemu loterii lub uczynieniu szkół państwowych darmowymi dla najlepszych kandydatów ze stanu, również zostały przedstawione jako rozwiązania problemów z rekrutacją.
Jednak wszystko to stoi w sprzeczności z faktem, że ostatecznie te szkoły są biznesami - a zatem selektywność pozostanie głównym towarem, jak wskazuje autor Daniel Golden w filmie Netflix.
„Ten skandal niekoniecznie jest powodem, dla którego uczelnie mają zmienić swoje zwyczaje” - powiedział producentom. „Ponieważ sprawia, że uczelnie wydają się bardziej ekskluzywne i pożądane niż kiedykolwiek. Jeśli wszyscy ci bogaci ludzie są gotowi posunąć się do tak niewiarygodnych długości i ryzykować pójściem do więzienia tylko po to, by zabrać swoje dzieci do tych uczelni, to muszą być niezwykle cenni ”.
