Prawnik reprezentujący Stevena Avery'ego złożył w poniedziałek obszerny wniosek, prosząc sąd apelacyjny stanu Wisconsin o przyznanie jej klientowi nowego procesu lub przesłuchania dowodowego.
Kathleen Zellner, prawniczka firmy Avery, która wydała wyrok skazujący, złożyła wniosek 135-stronicowy dokument z Sądem Apelacyjnym Wisconsin w poniedziałek w związku z wyrokiem skazującym za zabójstwo fotografki Teresy Halbach w 2007 roku.
„Jesteśmy podekscytowani, że złożono wniosek Stevena i czekamy na pierwszą bezstronną, uczciwą i kompetentną recenzję tych kwestii” - powiedział Zellner tweetował w poniedziałek.
Avery i jego bratanek, Brendan Dassey, zostali skazani na dożywocie w 2007 roku za zabójstwo Halbacha dwa lata wcześniej. W pierwszym sezonie serialu dokumentalnego Netflix „Making a Murderer” zbadano sprawę i wskazano na możliwość, że zostali niesłusznie skazani, co sugeruje, że policja niewłaściwie zajęła się tą sprawą, w tym wykorzystując ograniczony intelekt Dassey w celu skłonienia do spowiedzi. Drugi sezon skupiał się na wysiłkach Zellnera, by uniewinnić Avery'ego. Gdyby tak się stało, byłoby to jego drugie głośne uniewinnienie - wyrok skazujący z 1985 roku za napaść na tle seksualnym i usiłowanie zabójstwa został unieważniony w 2003 roku.
Nowo złożony brief przedstawia różne argumenty, w tym zarzut, żeprokuratorzy zataili ważne informacje, które mogły zmienić wynik procesu. Zellner twierdzi, że przynajmniej byłysześć naruszeń Brady'ego –– odnoszące się do przypadków ściganiazataja dowody korzystne dla oskarżonego.
Sześć domniemanych naruszeń Brady'ego to:
- W 2017 roku nowy świadek, Kevin Rahmlow, zgłosił się, twierdząc, że nie tylko widział RAV-4 Halbacha zaparkowany na autostradzie 3 i 4 listopada 2005 roku - dni po śmierci Halbacha - ale że wezwał policję aby ich powiadomić. Mówi, że rozmawiał z sierż. Szczególnie Andrew Colborn. (Colburn groził pozwaniem Netflix w sprawie „Making a Murderer” w zeszłym roku, ponieważ czuł, że został niesłusznie przedstawiony jako skorumpowany).
'Pan. Obserwacja Rahmlow RAV-4 w dniach 3 i 4 listopada 2005 r. Jest istotna dla teorii obronnej, zgodnie z którą przedstawiono dowody, by wrobić pana Avery'ego ”- pisze Zellner w swoim raporcie. „Jeśli RAV-4 został zauważony podczas postoju na autostradzie 147 w dniach 3 i 4 listopada 2005 r., To musiał zostać przeniesiony i posadzony na terenie firmy Avery, zanim został odkryty 5 listopada 2005 r. […] Pan . Zeznania Rahmlow pozwoliłyby ustalić, że pan Avery został wrobiony w zabójstwo pani Halbach ”.
W skrócie dodaje się, że „gdyby RAV-4 opuścił posiadłość, teoria państwa, że zabójstwo pani Halbach miało miejsce wyłącznie na terenie posiadłości Avery, zostałaby całkowicie obalona”.
- Inny świadek, Joshua Radandt, który był właścicielem kamieniołomu sąsiadującego z posiadłością Avery'ego, twierdził, że około 5 listopada śledczy Departamentu Sprawiedliwości powiedzieli mu, że sądzą, iż RAV-4 Halbacha został przeniesiony przez jego posiadłość na działkę Avery'ego. przekonanie, które nigdy nie zostało wyrażone w żadnym oficjalnym raporcie w sprawie.
'Pan. Oświadczenie Radandta jest podobne do oświadczenia pana Rahmlowa, ponieważ bezpośrednio zaprzecza zaprzeczeniu przez państwo, że RAV-4 został zasadzony ”- podsumowuje Zellner.
- Trzecie domniemane naruszenie Brady'ego odnosi się do nagrania wideo z wiaduktu Avery lot przeprowadzonego 4 listopada. Zellner zauważa, że prokuratura twierdzi, że RAV-4 nie był widziany podczas wiaduktu, ponieważ był pokryty gałęziami. Twierdzi jednak, że dział szeryfa „był w powietrzu przez około 4 godziny, ale wyprodukował tylko 3 minuty materiału z wiaduktu” oraz że „zredagowana wersja nie pokazywała południowo-wschodniego narożnika składowiska [gdzie znaleziono RAV-4 ] w ogóle, a tym bardziej pojazd pokryty gałęziami ”.
Mówi, że jeśli „wideo było celowo edytowane w celu usunięcia materiału z południowo-wschodniego rogu, jest to naruszenie Brady'ego, ponieważ kwestia, czy RAV-4 została podłożona, była istotna dla przekonania pana Avery'ego”.
- Halbach odwiedziła inny dom w dniu swojej śmierci, dom mieszkalny Zipperer. Zostawiła wiadomość głosową na automatycznej sekretarce, kiedy nie mogła znaleźć miejsca zamieszkania, a ta wiadomość głosowa została nagrana na płycie CD przez śledczych. Zellner twierdzi, że płyta nigdy nie została przekazana obrońcy procesowemu, a później została utracona.
„Treść poczty głosowej Zipperer mogła być sprzeczna z harmonogramem ustalonym przez stan, zgodnie z którym ostatnim przystankiem pani Halbach była placówka złomowa Avery” - pisze Zellner.
- Rozmowa telefoniczna, którą Halbach przeprowadził z jej samochodu w dniu jej śmierci, rzekomo wskazywała, że miała w pojeździe swój planer dnia, kiedy odwiedzała posiadłość Avery. Jednak ten telefon i plan dnia nigdy nie były częścią dowodów. Zamiast tego uważa się, że były chłopak Halbacha, Ryan Hillegas, był w posiadaniu planisty po śmierci. Zellner argumentuje, że gdyby telefon został ujawniony obrońcy procesowego, „mógłby zostać wykorzystany do bezpośredniego połączenia pana Hillegasa z przestępstwem”.
- Komputer w domu Dassey, znajdującym się na parkingu Avery, był rzekomo używany do wyszukiwania brutalnej pornografii i zawierał wyszukiwane hasła, takie jak „niewola”, „krew”, „rav”, „dźgnięcie”, „gardło” i „DNA” , ”Zgodnie z informacją. Zellner wcześniej przedstawił teoria że Bobby mógł zabić Halbacha. W przeszłości oskarżyła go o kłamstwo na temat tego, co robił w dniu, w którym Halbach odwiedził parking Avery. Powiedział policji, że spał do około 14:30. tego dnia i obserwował, jak Halbach przyjeżdża na posesję, aby zrobić zdjęcia furgonetki w tym czasie. Mówi, że kiedy widział ją po raz ostatni, zbliżała się do domu Avery, ustanawiając Avery jako ostatnią znaną osobę, która widziała ją żywą. W skrócie Zellner twierdzi jednak, że historia wyszukiwania na komputerze pokazuje, że ktoś korzystał z niego w wielu momentach w ciągu dnia. Ponieważ Bobby był rzekomo jedynym w domu, nie mógł spać, kiedy zeznawał, a tym samym kwestionuje jego wiarygodność, argumentuje Zellner.
W rzeczywistości Zellner twierdzi, że stan posiadał 1625 brutalnych obrazów pornograficznych z komputera Dassey, które „przedstawiały brutalne obrazy tortur i okaleczania młodych kobiet, z których wiele było uderzająco podobnych do pani Halbach”. Pisze, że państwo zniszczyło te obrazy i że „podejrzanie” te obrazy „nie były dostępne dla obrońcy procesowego w aktach prokuratury”.
Inne domniemane naruszenia przytoczone w wyjaśnieniach obejmują oskarżenie Zellnera, że sąd okręgowy nigdy nie odniósł się do roszczenia Avery'ego, że miał on nieskutecznego adwokata na rozprawie. Według Zellnera adwokaci Avery'ego nigdy nie skorzystali z okazji, aby przesłuchać antropologa sądowego, eksperta balistycznego ani Bobby'ego Dasseya. Zellner twierdzi również, że byli prawnicy jej klienta również nie przyjrzeli się żadnym innym możliwym podejrzanym, w tym chłopakowi Halbacha i Bobby'emu Dasseyowi.
Zellner twierdzi również, że sąd okręgowy niesłusznie odrzucił wniosek dotyczący ludzkich kości znalezionych w żwirowni hrabstwa Manitowoc, które zostały przekazane rodzinie Halbach bez poinformowania Avery'ego. Ona wcześniej złożył wniosek zwrócenie się do sądu apelacyjnego stanu Wisconsin o przekazanie sprawy z powrotem do stanowego sądu okręgowego w celu zbadania kości, które uważa się za należące do Halbacha, na obecność DNA. Zellner powiedziała, że wierzy, że testy dowiodłyby, że kości zostały umieszczone za przyczepą Avery'ego, tym samym oczyszczając go z zarzutów.
Departament Sprawiedliwości stanu Wisconsin ma czas do 13 listopada na odpowiedź na sprawę Zellnera.
Tymczasem Dassey podejmuje własne kroki, próbując wyjść z więzienia. Niedawno miał złożył wniosek o ułaskawienie .
