| Sahib Al-Mosawi został skazany za morderstwo pierwszego stopnia swojej żony i jej wujka w Oklahoma City w 1992 r.
Al-Mosawi przybył do Stanów Zjednoczonych w 1991 r. z obozu dla uchodźców w Arabii Saudyjskiej, uciekając przed wojną w Zatoce Perskiej. Zaaranżowano jego małżeństwo z Al-Nashim. Po ślubie para miała problemy małżeńskie. Al-Nashi, która była w ciąży, wprowadziła się do mieszkania swojego wuja Mohammada Al-Nashi. Al-Nashi wystąpiła o nakaz ochrony wkrótce po urodzeniu syna pary, ponieważ Al-Mosawi groził jej i jej rodzinie w trakcie kłótni o imię chłopca.
Dwa tygodnie później, 28 listopada 1992 r., Al-Mosawi przyszedł do domu Al-Nashiego i wpadł w złość, że jego żona idzie na imprezę z przyjaciółmi.
Al-Mosawi dźgnął wujka, który próbował zmusić go do wyjazdu, a następnie dźgnął jego żonę i jej siostrę Fatimę. Została trzykrotnie dźgnięta nożem, lecz przeżyła atak, opisując go jako pozorny „spór domowy” w związku z nadaniem dziecku imienia wbrew woli Al-Mosawiego.
ProDeathPenalty.com Sahib Al-Mosawi został skazany za morderstwo pierwszego stopnia swojej żony i jej wujka w Oklahoma City w 1992 r. Al-Mosawi, który przybył do Stanów Zjednoczonych z Iraku w 1991 r., był żonaty z Inaamem Al-Nashi.
Para miała problemy małżeńskie. Al-Nashi, która była w ciąży, wprowadziła się do mieszkania swojego wuja Mohammada Al-Nashi. Po urodzeniu dziecka Al-Mosawi wszedł do mieszkania i śmiertelnie dźgnął swoją żonę i wuja. Trzecia ofiara pchnięcia nożem, Fatima Al-Nashi, przeżyła atak i opisała go jako ewidentny spór domowy. Al-Mosawi był zdenerwowany, ponieważ jego żona nazwała swoje nowo narodzone dziecko wbrew jego woli.
Narodowa Koalicja na rzecz Zniesienia kary śmierci zdjęcia 9. oddziału w Nowym Orleanie
Sahib Al-Mosawi – Planowana data i godzina egzekucji: 6.12.01, godz. 19:00 EDT Sahib Al-Mosawi został uznany winnym i skazany na śmierć w 1994 r. za zadźganie swojej żony i jej wuja. Do morderstw doszło nie więcej niż dwa miesiące po przybyciu pana Al-Mosawi z obozu dla uchodźców w Arabii Saudyjskiej do Oklahoma City. Pan Al-Mosawi przytoczył jako dowód łagodzący, że jego wychowanie w Iraku było szczególnie bolesne, co skutkowało zjawiskiem często określanym jako zespół stresu pourazowego. Po przedwczesnej śmierci ojca pan Al-Mosawi musiał zadbać o przetrwanie swojej matki i pięciorga młodszego rodzeństwa w Iraku. Był to okres szczególnie trudny ze względu na ich status mniejszości religijnej, co skutkowało licznymi prześladowaniami. Jednym z przykładów jest syn pana Al-Mosawiego, który został porwany i przypuszcza się, że został zamordowany przez rząd iracki. To spowodowało, że on i jego rodzina uciekli do obozu dla uchodźców w Arabii Saudyjskiej, gdzie przebywali przez ponad rok. Przestępstwo pana Al-Mosawiego z pewnością zasługuje na dożywocie. to wilcza zatoczka oparta na prawdziwej historii
Jednakże nie byłoby przestępstwem, gdyby stan Oklahoma okazał miłosierdzie osobie, która przez całe życie była prześladowana. Poinformuj gubernatora Oklahomy, że sprawiedliwość odwetowa nie jest rozwiązaniem cyklu przemocy związanego z tym przestępstwem.
Egzekucja obywatela Iraku w Oklahomie Strażnik nieograniczony Piątek, 7 grudnia 2001 McALESTER, Oklahoma (AP) – W czwartek stracono obywatela Iraku, który w 1992 r. zadźgał nożem swoją żonę i wujka. Sahib Al-Mosawi (53 l.) został skazany na śmierć w 1994 r. Nie wnioskował o przesłuchanie w sprawie ułaskawienia i nie rozpatrzono żadnej apelacji. Został stracony przez zastrzyk w więzieniu stanowym w Oklahomie. Swoją żonę i jej rodzinę poznał w obozie dla uchodźców w Arabii Saudyjskiej, po tym, jak opuścili Irak w 1991 r. podczas wojny w Zatoce Perskiej. Ich małżeństwo zostało zaaranżowane, a później para wraz z rodziną przeniosła się do Oklahoma City. Mieli problemy małżeńskie i Inaam Al-Nashi zamieszkała ze swoim wujkiem, Mohammadem Al-Nashi. Wkrótce po urodzeniu syna pary zwróciła się o nakaz ochrony, ponieważ Al-Mosawi groził jej i jej rodzinie w trakcie kłótni o imię chłopca. Dwa tygodnie później, 28 listopada 1992 r., przyszedł do domu Al-Nashiego i wpadł w złość, że jego żona idzie na imprezę do przyjaciół. Al-Mosawi dźgnął wujka, który próbował zmusić go do wyjazdu. Następnie Al-Mosawi dźgnął nożem swoją żonę i jej siostrę Fatimę. Została trzykrotnie dźgnięta nożem, ale przeżyła. Al-Mosawi był 18. więźniem straconym w tym roku w Oklahomie. Trzej kolejni skazani wyczerpali już wszystkie środki odwoławcze, a Prokuratura Generalna stara się o wyznaczenie terminów ich egzekucji.
Amnesty International Sahib Al-Mosawi, obywatel Iraku, który ma zostać wykonany w najbliższy czwartek, odmówił przesłuchania w sprawie ułaskawienia. W 1994 r. został skazany za morderstwo swojej żony Inaam Al-Nashi Al-Mosawi i jej wuja Mohammeda Al-Nashi. Spotkali się w obozie dla uchodźców w Arabii Saudyjskiej po ucieczce z Iraku w 1991 roku. Po około roku pobytu w obozie obie rodziny otrzymały pozwolenie na przyjazd do USA. Do morderstw doszło około dwa miesiące po osiedleniu się w Oklahoma City. Sądy apelacyjne odrzuciły twierdzenie, że czynniki łagodzące, w tym dowody wskazujące na depresję oskarżonego i zespół stresu pourazowego (PTSD), doprowadziłyby ławę przysięgłych do innej decyzji, gdyby takie dowody zostały w pełni przedstawione na rozprawie.
Al-Mosawi przeciwko Stanom Zjednoczonym State, 929 P.2d 270 (październik 1996) (odwołanie bezpośrednie). Sahib Al-Mosawi, zwany dalej wnoszącym odwołanie, został osądzony i skazany przez ławę przysięgłych za przestępstwa: morderstwo pierwszego stopnia z premedytacją (punkty I i II) (21 OS.1991, § 701.7) oraz napaść i pobicie z użyciem broni palnej Śmiertelna broń z zamiarem zabicia (liczba III) (21 OS.1991, § 652) w sprawie nr CF-92-7217 w Sądzie Rejonowym hrabstwa Oklahoma przed Szanownym Richardem Freemanem, sędzią okręgowym. Ława przysięgłych uznała, że w przypadku każdej ofiary wystąpiły trzy okoliczności obciążające: (1) skarżący świadomie stworzył duże ryzyko śmierci więcej niż jednej osobie; (2) Skarżący stanowił ciągłe zagrożenie dla społeczeństwa; oraz (3) morderstwa Inaama Al-Nashiego Al-Mosawiego i Mohammeda Al-Nashiego były szczególnie odrażające, okropne lub okrutne. Sędzia procesowy skazał wnoszącego odwołanie zgodnie z zaleceniem ławy przysięgłych na karę śmierci w przypadku zarzutów I i II oraz dwadzieścia (20) lat pozbawienia wolności w przypadku zarzutu III. Na podstawie tych wyroków i zdań wnoszący odwołanie udoskonalił swoją apelację do Trybunału. Potwierdzamy. Świadek stanowy Fatima Al-Nashi zeznała, że w maju 1991 r. ona, jej wujek Mohammed i jej siostra Inaam spotkali się z wnoszącym odwołanie, jego córkami Saherem i Lamią oraz jego synem Walą, którzy uciekli ze swojej ojczyzny, Iraku . Obie rodziny spędziły prawie rok w obozie dla uchodźców w Arabii Saudyjskiej. Wkrótce potem Mohammed poślubił Saher, a Apelant poślubił Inaama. W lipcu 1992 roku obie rodziny otrzymały pozwolenie na przyjazd do Stanów Zjednoczonych i osiedliły się w Oklahoma City. Rodziną sponsorującą był dr Fakrildeen Albahadily i jego żona Zayneb Attia z Edmond w stanie Oklahoma. Problemy małżeńskie pomiędzy wnoszącą odwołanie i Inaam doprowadziły Inaam, która była wówczas w ciąży, do przeprowadzki do mieszkania swojego wujka Mohammeda, znajdującego się w tym samym kompleksie co jej. 11 października 1992 roku Inaam urodziła chłopca. Zgodnie z zeznaniami świadka stanowego, Josephine „Dolly” Warden, dyrektor Programu Przesiedleń Uchodźców w Oklahomie, powiadomiła ona wnoszącą odwołanie o narodzinach dziecka. Podczas wizyty wnoszącej odwołanie w szpitalu powstał spór dotyczący imienia dziecka. Rzekomo wnosząca odwołanie i Inaam zgodzili się nadać dziecku imię na cześć ojca wnoszącego odwołanie. Jednak Inaam postąpił inaczej. Następnego dnia pani Warden została wezwana do szpitala za namową pielęgniarki. Po przybyciu na miejsce spotkała się z doktorem Albahadily, skarżącą i funkcjonariuszką policji miasta Oklahoma Karen Maule. (Świadek Fatima zeznał, że Apelant groził, że zabije Inaam i jej rodzinę.) Pani Warden odwiedziła Apelanta, aby wyjaśnić, że w stanie Oklahoma matka ma prawo nadać imię swojemu dziecku. czy Richard Jewell kiedykolwiek uzyskał ugodę
Funkcjonariusz Maule zeznała, że odpowiedziała na wezwanie dotyczące zakłócenia porządku w szpitalu Deaconess w Oklahoma City. Kiedy przybyła, zaprowadzono ją do pokoju Inaama, gdzie byli obecni Mohammed, Fatima i inne osoby. Funkcjonariusz Maule zeznał, że Inaam był w strachu. Następnie funkcjonariusz Maule rozmawiał z ochroną, aby ustalić sposób opuszczenia szpitala przez wnoszącego odwołanie. Zasugerowała, aby sekretarka szpitala przepisała jeden z małych formularzy prezentu w postaci aktu urodzenia z imieniem i nazwiskiem, którego żądała odwołująca się. Funkcjonariusz Maule został skierowany na ławkę przed izbą przyjęć, na której siedział wnoszący odwołanie. Zapytała o imię, jakie chce, i zaprowadziła skarżącego na górę, gdzie wpisał imię dziecka w celu umieszczenia go w „akcie urodzenia”. Po otrzymaniu „aktu urodzenia” wnoszący odwołanie zgodził się, aby funkcjonariusz Maule odwiózł go do domu. W wyniku gróźb kierowanych pod jej adresem Inaam, z pomocą pani Warden i tłumacza Faruka Necati, uzyskała 12 listopada 1992 r. tymczasowy Nakaz Ochrony Ofiar (VPO). Stały nakaz ochrony ofiar został wydany 20 listopada 1992 r. Inaam był obecny z panią Warden i tłumaczem, ojcem Adli Abrahamem. Obecny był także odwołujący. 21 listopada 1992 r. Fatima wezwała pani Warden i poprosiła o przybycie do mieszkania Mohammeda. Kiedy przybyła, wnoszący odwołanie, Inaam, dr Albahadily i kuzyn jego żony byli obecni w salonie. Pani Warden zeznała, że była bardzo zaskoczona i zszokowana widząc tam Apelanta z powodu VPO. Powiedziała, że spojrzała na Inaama i powiedziała jej, że ona (Inaam) nie powinna tam być ze względu na VPO. Inaam opuścił pokój. W związku z tym doktor Albahadily bardzo się rozgniewał na panią Warden, mówiąc jej, że przybył, aby ponownie połączyć rodzinę, a ona wszystko zrujnowała. Kiedy pani Warden próbowała pokazać doktorowi Albahadily'emu VPO, ten ze złością stwierdził, że to nic nie znaczy, i wyszedł zarówno z Apelantem, jak i Inaamem. 28 listopada 1992 r. pani Warden odwiedziła mieszkanie Mohammeda, aby umożliwić jej córce, która była w domu podczas przerwy na Święto Dziękczynienia, spotkać się z Inaam, jej dzieckiem i Mohammedem. (Jej córka spotkała Fatimę już przy poprzedniej okazji.) W tym czasie obecni byli także Saher i Lamia. Pani Warden i jej córka zostały tam przez około pół godziny. Około godziny 17:30 tego wieczoru pani Warden odebrała wiadomości telefoniczne. Jedna pochodziła z nowo osiadłej rodziny trzech braci, Necatich, która tydzień wcześniej zaprosiła ją na kolację tego wieczoru. Oddzwoniła i została poproszona o zaproszenie Mohammeda i jego rodziny na kolację. pomarańczowy to nowa czarna kolęda i zadziory
Pani Warden udała się do mieszkania Mohammeda, aby przekazać zaproszenie Mahometowi i Fatimie. Tam Inaam poprosił ją, aby przyszła do sypialni. Saher leżała na łóżku i sygnalizowała, że jest chora, ale nie wiedziała, co się stało. Kiedy pani Warden była w sypialni, zobaczyła Apelanta przychodzącego niosącego dziecko. Wszedł do sypialni, żeby pokazać jej dziecko. Wychodząc, pani Warden poradziła Mohammedowi, że może nie powinien iść na kolację, ponieważ Saher jest chory. Próbowała namówić Fatimę, aby przyjechała, ale odmówiła. Pani Warden wyszła. Około piętnaście minut później Fatima przybyła do mieszkania pani Warden i powiedziała, że zmieniła zdanie w sprawie pójścia na przyjęcie. Fatima powiedziała, że musi się przebrać, więc pani Warden, pokazując jej na zegarze, co to oznacza, kazała jej wrócić o 18:45. Później, gdy córka pani Warden zaniepokoiła się, że może być już późno, pani Warden powiedziała jej, że kazała Fatimie być tam o 6:45. Córka pani Warden powiedziała: „ale jest 6:38”. Dokładnie w tym momencie rozległo się pukanie do drzwi. Kiedy pani Warden otworzyła drzwi, Fatima stała tam zszokowana, krwawiąca i mówiła do niej: „Inaam, Mohammed, Al-Mosawi (apelant)” i wskazywała na swój brzuch. Pani Warden zinterpretowała Fatimę w ten sposób, że Apelant dźgnął ją, Mohammeda i Inaama. Według Fatimy Inaam zapytała wnoszącą odwołanie, czy może pójść na przyjęcie. Skarżąca oświadczyła, że nie może jechać i wpadła w złość. Wyszedł i udał się do swojego mieszkania, aby zabrać ubrania Inaama i dziecka z zamiarem zakończenia związku. Kiedy Apelant wrócił, wydawał się zdenerwowany i nazwał Inaam i Fatimę „dziewczynami ulicy” i „sukami”. Mohammed poprosił wnoszącego odwołanie o opuszczenie lokalu. Skarżący wyciągnął nóż ze swojej kurtki i dźgnął Mohammeda w klatkę piersiową. Kiedy Inaam próbowała pomóc Mohammedowi, Apelant chwycił ją i dźgnął ją w brzuch. Mahomet krzyczał do Fatimy, aby pomogła Inaamowi. Fatima, próbując wyrwać nóż z dłoni Apelanta, została dźgnięta przez Apelującego w brzuch, rękę i lewy bok. Fatima udała się z mieszkania do mieszkania pani Warden. Według świadka Mike'a Walkera, który przebywał w garażu Pata McClemore'a obok kompleksu apartamentów, usłyszeli kobietę krzyczącą o pomoc. Wyszli z garażu, podeszli do płotu i rozejrzeli się. Zobaczył trzy osoby biegnące alejką, kobietę i dwóch mężczyzn – po jednym z każdej strony. Pan Walker obszedł płot i zaobserwował, jak mężczyzna po lewej stronie kobiety uderza ją w głowę i ramię. Po ostatnim ciosie kobieta upadła. Obaj mężczyźni nadal biegali po budynku poza jego zasięgiem wzroku. Stojąc przy ciele Inaama i czekając na pomoc, pan Walker zobaczył Apelanta wracającego w ich stronę. Skarżący miał marynarkę owiniętą wokół dłoni. Kiedy wnoszący odwołanie odszedł, pan Walker szedł za nim, aż zobaczył policję. Pan Walker powiedział policji, w jakim kierunku zmierza wnoszący odwołanie. Pan Walker nie był w stanie stwierdzić, czy wnoszący odwołanie był mężczyzną po lewej, czy po prawej stronie Inaama. Celena Walker zeznała, że wyglądała przez okno swojej sypialni, kiedy zobaczyła mężczyznę wzrostu około pięciu, sześciu lub pięciu siedmiu lat, ubranego w białą koszulę zapinaną na guziki i ciemne spodnie. Stał za kobietą, obejmując ją lewym ramieniem za szyję. Kobieta walczyła i krzyczała. Pani Walker zobaczyła coś „błyszczącego” w jego prawej dłoni. Widziała, jak wykonuje ruch tnący wokół jej szyi. Świadek odwrócił się od okna, a kiedy znów wyjrzała, kobieta leżała na ziemi, a nad nią stał mężczyzna. Widziała dużo krwi wypływającej z kobiety. Następnie mężczyzna odszedł w kierunku południowym. Cheryl Walker, matka Celeny Walker, zeznawała podobnie do swojej córki. Opisała mężczyznę jako ubranego w ciemnobrązowe spodnie, ciemnobrązową kurtkę i białą koszulę. Udała się do Inaama i próbowała jej pomóc. Dwukrotnie obserwowała Apelującego po tym, jak odszedł od Inaama. Opisała go jako błąkającego się po okolicy, dwukrotnie podchodzącego do ofiary, patrzącego na nią i odchodzącego. Zauważyła, że w dłoni trzymał coś przypominającego nóż, który zakrył kurtką. Apelujący zeznał, że po dostarczeniu ubrań Inaama i dziecka, Mohammed i Fatima rzucili się na niego nożami. Kiedy Mahomet próbował go dźgnąć, Inaam stanął między nimi i został dźgnięty nożem w brzuch przez Mahometa. Wnoszący odwołanie stwierdził, że nigdy nie widział, jak Fatima została dźgnięta nożem, ponieważ stała za nim. Kiedy Inaam wybiegł z mieszkania, dogonił ją i podniósł, aby ją nieść. Kiedy Inaam zobaczyła podążającego za nimi Mohammeda, powiedziała Apelantowi, aby ją powalił i uciekł, aby się ratować. nauczycielki, które uprawiały seks z uczniami
Skarżąca położyła ją do pozycji pionowej. Biegnąc, obejrzał się i zobaczył Mahometa trzymającego Inaama od tyłu. Potem zobaczył, jak Inaam upadł na ziemię. Mohammed podbiegł do niego, wrócił, spojrzał na Inaama, a następnie poszedł do swojego samochodu. Skarżący został później aresztowany, gdy wrócił do swojego mieszkania. Skarżący przyznał, że tego wieczoru miał na sobie białą koszulę i marynarkę. Zaprzeczył, aby owinął sobie kurtkę wokół dłoni. Zeznał również, że tego wieczoru miał na sobie dżinsy. | 
