„Był mistrzem w manipulowaniu umysłem”, prawdziwa kobieta za całokształtem filmu mówi o tym, że została porwana i poddana praniu mózgu

Po tym, jak nieznajomy zwabił młodą parę nowożeńców głęboko w pustynię Oregonu, zabił mężczyznę i zrobił pranie mózgu swojej nastoletniej żonie, by myślała, że ​​jest jej bohaterem, a nie zabójcą.





Miejscowa para - Julio, 21 lat i Candra Torres, 16 lat - pojechali do Mount Hood, aby w październiku 1976 roku świętować pierwszą rocznicę ślubu. Próbując znaleźć dobre miejsce do wędkowania, nieznajomy Thomas Brown sprowadził ich na manowce. . Zwabił ich w odosobnione miejsce, gdzie skończył strzelając do Julio i psa pary, Rusty'ego.

To sprawiło, że Candra utknęła na pustyni sama z obcym mężczyzną i mordercą. Była z nim przez trzy dni, zanim wrócili do cywilizacji, gdzie zajęłoby jej trochę czasu, zanim w pełni zrozumiała, co dokładnie wydarzyło się podczas tej tragicznej podróży.



Ten wstrząsający przypadek jest przesłanką nowego filmu Lifetime „ Morderstwo do zapamiętania , ”, Który zostanie wyemitowany w niedzielę 2 sierpnia o godzinie 20:00. EST. Opiera się na piśmie Ann Rule na temat sprawy, zamieszczonym w jej 2001książka ' Puste obietnice ”W sekcji zatytułowanej„Syndrom sztokholmski ”.



Termin „syndrom sztokholmski” odnosi się do stanu psychicznego, w którym ofiara rozwija postrzeganą więź ze swoim porywaczem. To wyrażenie spopularyzowane po incydencie z zakładnikiem w szwedzkim banku w 1973 roku, BBC zwróciła uwagę w 2013 roku. Na początku 1976 roku prawniczka reprezentująca Patty Hearst - dziedziczkę gazety, która została porwana w 1974 roku przez rewolucyjnych bojowników, którym później pomogła obrabować bank - twierdziła, że ​​ma syndrom, czyniąc to określenie niesławnym.



Podczas ostatecznego procesu Browna w 1977 r. Przewodniczący sądu zezwolił na złożenie zeznań na temat mechanizmów syndromu sztokholmskiego - co według Reguły było wówczas bezprecedensowe. Należy zauważyć, że FBI nazwało to zjawisko, które nie jest oficjalnym zaburzeniem psychiatrycznym, bardzo rzadkie .

Jak sugeruje zarówno film, jak i książka, Candra stała się ofiarą syndromu po tym, jak Brown wmanipulował ją w myśl, że potrzebuje go w następstwie morderstwa Julio. Następnie wielokrotnie ją zgwałcił, jak powiedziała koledze Candraocalały z porwania Elizabeth Smart wspecjalny towarzysz o nazwie „Morderstwo do zapamiętania,Elizabeth Smart: Finding Justice ”, który zostanie wyemitowany w niedzielę10 po południu. EST, zaraz po filmie.



Morderstwo zapamiętane na całe życie Morderstwo do zapamiętania Zdjęcie: Lifetime

„Zamierzał zachować mnie jako swoją żonę i mieliśmy mieszkać w górach”, wspomina Candra, opowiadając jej Brown.

dr phil steven avery pełny odcinek

Candra zauważyła, że ​​po strzelaninie wypluł ostre słowa i wydzielał onieśmielające wibracje. Po tym, jak była świadkiem, jak strzelał do jej psa, „uśmiechnął się szeroko i powiedział:„ Ja też zastrzeliłem twojego męża ”. Byłem w szoku”.

Specjalne twierdzenia, że ​​pierwszym krokiem prania mózgu jest zniszczenie siebie.

„Myślałem, że jeśli zrobię wszystko, co mówi, przeżyję” - wspomina Candra.

Smart powiedział ze złamaną wolą Candry, Brown „okopał się”. Wtedy, jak mówi Smart, rozpoczął się krok drugi: stworzenie więzi poprzez wprowadzenie możliwości zbawienia.

„Był mistrzem w manipulowaniu umysłem” - pomyślała Candra. „Powiedział mi, że przeczytał książkę o kontroli umysłu”.

W tym momencie zmienił się z zuchwałego mężczyzny, który przechwalał się zabiciem męża i psa, w życzliwego człowieka, który twierdził, że to był wypadek. W pewnym momencie, przyznaje Candra, uwierzyła mu.

„Aby się chronić, chcesz wierzyć w to, co ci powiedziano, ponieważ jest to o wiele mniej traumatyczne” - powiedziała Smartowi.

Następnie Brown powiedział jej, że jest wolna.

Smart powiedziała, że ​​trzeci etap prania mózgu wiąże się z odbudową siebie, tworząc rzeczywistość, w której tak naprawdę potrzebowała jej schwytania.

„W tym momencie wszystko się zmieniło” - pomyślała Candra. „Zamiast być tym agresywnym człowiekiem, po prostu wydawał się inny”.

Podczas gdy Brown powiedział Candrze, że może opuścić las, nie wiedziała, gdzie jest, oni wciąż byli głęboko w dziczy. Musiała poprosić go o pomoc, aby ją odzyskać. Przekonał ją, że jest jej przyjacielem i że zabójstwo jej męża i psa było przypadkowe. Zgodziła się nawet opowiedzieć jego wersję historii organom ścigania, jeśli przywróci ją cywilizacji. Powiedziała, że ​​czuła się „całkowicie pod jego kontrolą”.

„W tym momencie jesteś prawie wdzięczny tej złej osobie, ponieważ żyjesz” - powiedziała.

Brown przywiózł ją do miasta, ale zanim zatrzymał się w kancelarii swojego prawnika, miał już długą historię kryminalną. Następnie obaj i prawnik Browna weszli do lokalnego biura szeryfa, gdzie złożyli wspólne oświadczenie, twierdząc, że Julio został postrzelony przez przypadek. Zarówno Brown, jak i Candra zdali nawet indywidualne wariografy, aby zweryfikować twierdzenia.

Jednak kilka dni później Candra mogła myśleć jaśniej i wtedy przypomniała sobie, że jej mąż nie zginął przypadkowo, został zamordowany. Ta zmiana z kolei skłoniła urzędników do potraktowania jej jako podejrzanego świadka. Nie zdała testu wariografem po dostosowaniu swoich wspomnień.Zaskoczony, emerytowany detektyw z hrabstwa Clackamas, Jim Byrnes, skontaktował się z psychiatrą, pytając, czy jest jakikolwiek sposób, aby ktoś nie zdał egzaminu na wariografie. W tym momencie zaczął badać „Syndrom Sztokholmski”. Ostatecznie, po wielu naciskach ze strony rodziny Candry, Brown został oskarżony i ostatecznie skazany za morderstwo Julio.

zniknięcie dokumentu maura murray

Mimo że fenomenalny „Syndrom Sztokholmski” pomógł wymierzyć sprawiedliwość za śmierć Julio, artykuł specjalny Smart'a zwraca uwagę, że termin ten może mieć inny wygląd.Dr Rebecca Bailey, psycholog, z którą rozmawialiśmy na potrzeby programu specjalnego, nazwała to sformułowanie „obraźliwym” i przestarzałym w sposób, w jaki został przedstawiony. Powiedziała, że ​​nie chodzi o to, że ocaleni czują się związani ze swoimi porywaczami, ale powiedziała, że ​​robią, co muszą, aby przeżyć. Powiedziała, że ​​nazwanie warunku „procesem łagodzenia” byłoby bardziej trafne.

„Kiedy jesteś przerażony, zrobisz wszystko, co musisz zrobić, aby przetrwać w nadziei, że wyjdziesz z tej sytuacji” - napisała w specjalnym artykule.

Mądry- która została porwana w 2002 roku w wieku 14 lat przez Briana Davida Mitchella, a następnie przetrzymywana wbrew jej woli przez jego wspólniczkę Wandę Barzee przez dziewięć miesięcy-zwróciła uwagę w programie, że nigdy nie kochała swoich porywaczy. Powiedziała, że ​​właśnie podjęła świadomą decyzję, że zrobi to, czego potrzebuje, aby przeżyć.

Popularne Wiadomości