| Bolin, były pracownik karnawału, został uznany za winnego morderstwa pierwszego stopnia i fałszywego uwięzienia w związku ze śmiercią 17-letniej Stephanie Collins w listopadzie 1986 roku. Zniknięcie licealistki z podmiejskiego centrum handlowego wywołało masowe, trwające miesiąc poszukiwania. Prawie osiem lat temu został skazany na śmierć za morderstwo Collinsa, Matthewsa i Natalie Blanche Holley, lat 25, de Tampa. Wygrał jednak nowe procesy, kiedy Sąd Najwyższy na Florydzie stwierdził, że przedstawiono niewłaściwe dowody. W 1996 roku Bolin został ponownie osądzony i skazany na karę śmierci za zamordowanie Matthewsa. W lutym ława przysięgłych w Hillsborough zaleciła, aby Bolin otrzymał karę śmierci za zabicie Holleya. Ma zostać formalnie skazany przez sędziego w maju w sprawach Holley i Collins. Prokuratorzy twierdzą, że Bolin zaopiekowała się Collinsem po tym, jak odwiedziła drogerię, w której pracowała, aby dowiedzieć się, czy może podjąć dodatkową pracę w czasie wakacji. Była w drodze na próbę chóru. Bolin zabrał nastolatkę do swojej przyczepy kempingowej na północ od Tampy, pobił ją i dźgnął nożem na śmierć – powiedzieli jurorzy. Analitycy FBI zeznali, że włos znaleziony na Collinsie pasował do Bolina. Żona Bolina w czasie morderstwa, która obecnie nie żyje, zeznała na nagraniu wideo, że przyznał się do zabicia Collinsa. Prawnicy Bolina powiedzieli, że ich klient jedynie pomógł ukryć przestępstwo nieznanej osoby. Bolin nie zajął stanowiska. Po rozprawie jego prawnicy stwierdzili, że ich zdaniem liczne kwestie będą stanowić podstawę do złożenia apelacji. Podczas procesu argumentowali, że krępuje ich kiepskie przesłuchanie byłej żony Bolina przez jego poprzednich prawników. Jakkolwiek zupełnie niczym niezwykłym nie jest Bolin jako seryjny morderca, stał się w centrum uwagi krajowych mediów, kiedy poślubił Rosalie Martinez, wybitną społecznie kobietę z Tampy. Rosalie opuściła męża-prawnika i cztery młode córki i wyszła za niego za mąż. „Pobraliśmy się 5 października przez telefon” – powiedziała 37-letnia Rosie o swoim ślubie z celi śmierci w 1996 r. z Oscarem Rayem Bolinem Jr. Nie była to do końca tradycyjna ceremonia. „Ja byłem w swoim mieszkaniu w Gainesville, a on w więzieniu okręgowym”. Jako nowożeńcy spotykają się w każdą sobotę w stołówce więzienia stanowego w Starke na Florydzie, gdzie całują się, obejmują i trzymają się za ręce. Jednak nie skonsumowali swojego związku. „Ja... pragnę być z nim namiętna” – powiedziała – „ale musimy być silni”. Bardzo oddana i naszym zdaniem nieco naiwna panna młoda przyjęła oświadczyny Oscara, bo uważa, że jest on niewinny. „Nigdy nie chciałam, żeby pomyślał, że go porzucę” – powiedziała. – Dał mi cel. Biorę udział w krucjacie. Rzucając inne światło na sprawę, 26 października 1997 r. pani Oscar Ray Bolin Jr. napisała do Archiwów: „Nigdy nie nazywam się „Rosie” i nie jestem „dziwnie idiotyczna” – Oscar ma jedno przekonanie – i nie był sądzony w dwóch pozostałych sprawach – nie jest podejrzany o seryjnego mordercę – został wyrzucony z klubu! Chcę, żeby usunięto nazwisko mojego męża (Lista hitów seryjnego mordercy) – Rosalie Bolin. Cupcake, gość Archiwów, tak powiedział o Rosalie Martinez: Podczas procesów na początku lat 90. szkoliłem się na obrońcę ofiar. Miałem zaszczyt siedzieć i „wspierać” rodziców trzech kobiet zamordowanych przez Bolina. Byłem obecny podczas pierwszego procesu ORAZ pierwszego ponownego procesu Terry’ego Lynna Matthewsa. Byłem obecny, gdy Rosalie Martinez została wyrzucona z sali sądowej za „próbę” zastraszenia przyrodniego brata Bolina podczas jego zeznań. (dodam, że było to bardzo pocieszające dla matki Matthewsa) Właśnie skończyłem czytać jej absurdalny list do tej strony, w którym napisała, że był sądzony tylko za jedno morderstwo i nie był seryjnym mordercą. Prawdę mówiąc, prawie spadłem z krzesła. Był sądzony i skazany 6 razy (może 7 razy na litość boską) Kiedy myślę o Rosalie Martinez Bolin, nie mogę powstrzymać się od wspomnienia jej naprawdę oburzającego stwierdzenia: „Czuję się ładna”, kiedy 20/20 zapytała ją, o czym do cholery może myśleć, poślubiając tę głowę. Zastanawiam się, jak ładnie ONA czułaby się z łyżką do opon na głowie. I nie zapominajmy, że łyżki do opon użyto tylko dlatego, że dźgnięcie i utonięcie Bolina nie zabiło Matthewsa. Jaka byłaby ładna. W imieniu nas wszystkich, kobiet, chciałabym zbiorowo odetchnąć z ulgą, że nie ma go na ulicach. Być może właśnie dlatego Martinez skacze i robi hałas? Jest bezpieczna. Usiądź i zamknij się, kochanie. Twoje 15 minut minęło, a ja odmówię dziś wieczorem dodatkową modlitwę, aby Twoja wkrótce zmarła osoba wkrótce miała „randkę”. AKTUALIZACJA: 25 października 2001 Po raz siódmy z rzędu seryjny morderca z Florydy, Oscar Ray Bolin, został uznany za winnego morderstwa pierwszego stopnia. Od 1986 roku był trzykrotnie uznawany za winnego zabicia Terry'ego Lynna Matthewsa. Stanął także przed sądem w związku z morderstwem dwóch kobiet w hrabstwie Hillsborough, Natalie Blanche Holley i Stephanie Collins, w 1986 roku. Za każde z tych morderstw był dwukrotnie skazany. Za każdym razem, gdy rodziny ofiar, prokuratorzy i sędziowie sądzili, że zbliżyły się do sprawiedliwości, Sąd Najwyższy Florydy stwierdzał błędy w procesach i unieważniał wyroki. Podczas ośmiodniowego procesu Bolina wszędzie widać było, ile czasu minęło od zabójstw. Wielokrotnie świadkowie byli zmuszani do przepraszających odpowiedzi na pytania, mówiąc po prostu: „Nie pamiętam”. Minęło już tak dużo czasu.' Bolin miał 24 lata, kiedy Matthews został zamordowany; teraz ma 39 lat. Zginęło kilku świadków, w tym była żona Bolina, Cheryl Jo Coby. Inny świadek, Robert Kahles, popełnił samobójstwo w 1991 r. Był właścicielem firmy holowniczej, w której Bolin pracował w 1986 r. Ostatecznie to on podjął decyzję, aby Bolin pozwolił Bolinowi zabrać pojazd wrakowy do hrabstwa Pasco w dniu uprowadzenia i zamordowania Matthewsa. Zanim przyłożył sobie pistolet do głowy, Kahles zadzwonił do żony i powiedział: „Nie powinienem był zatrudniać tego chłopca dla nas”.
Odwrócenie losu skazanego mordercy 2 listopada 2001 (Court TV) – Oscar Ray Bolin został skazany za zabicie trzech młodych kobiet z Florydy i skazany na śmierć – dwukrotnie. Ale Bolin może okazać się pierwszym więźniem, który będzie miał przysłowiowe „dziewięć żyć”. Oskarżony, sądzony oddzielnie za każde zabójstwo, skutecznie odwołał się od wyroków skazujących w każdym z trzech procesów o morderstwo. Trzy ponowne rozprawy doprowadziły także Sąd Najwyższy Florydy do unieważnienia tych wyroków. Chociaż w przeszłości łącznie 72 przysięgłych uznało Bolina za winnego, we wszystkich trzech sprawach skazany zabójca otrzymał nowe procesy. Pierwszy z trzech procesów odbył się w sali sądowej w New Port Richey na Florydzie dla ofiary Teri Lynn Matthews. KRYMINAŁ Rankiem 5 grudnia 1986 roku w pobliżu torów kolejowych na wiejskim obszarze hrabstwa Pasco znaleziono ubrane ciało 26-letniego Matthewsa owinięte w prześcieradło. Została pchnięta nożem w szyję i klatkę piersiową oraz wielokrotnie bita po głowie. Mimo że od kilku dni nie padało, według doniesień ofiara i jej ubranie były mokre. Sekcja zwłok wykazała później obecność nasienia w okolicy pochwy, chociaż nie było konkretnych dowodów na to, że Matthews był wykorzystywany seksualnie. Władze szybko dowiedziały się, że ofiara, która była zatrudniona w banku, pracowała do około godziny 23:00. poprzedniego wieczoru w Tampie. Po pracy, jak to często robiła, Matthews poszła odwiedzić swojego chłopaka, Gary’ego McClellanda. Para poszła na kolację i wróciła do domu, który McClelland dzielił z rodzicami. Ostatecznie około 2:00 w nocy Matthews opuściła Tampę i udała się z powrotem do hrabstwa Pasco, oddalonego o około 50 mil, gdzie mieszkała z matką i ojczymem. Zwykle o tej porze dojazd zajmował od 30 do 40 minut. Zwykle Matthews dzwonił do swojego chłopaka, gdy wracała do domu, i informował go, że dotarła bezpiecznie. Ale tym razem nie było żadnego wezwania. McClelland w końcu zadzwonił do matki Matthewsa, która poinformowała go, że Teri nigdy nie wróciła. McClelland wsiadł do własnego samochodu i ruszył do hrabstwa Pasco, szukając po drodze śladów Matthewsa i jej czerwonej hondy. Przez większą część swojej podróży McClelland nie widział ani śladu Teri Lynn Matthews. Jednak mijając urząd pocztowy w Land O'Lakes na Florydzie, McClelland zauważył na parkingu coś, co wyglądało na hondę Teri. Kiedy McClelland zbliżał się do pozostawionego bez nadzoru samochodu – z wciąż włączonymi światłami postojowymi – zauważył przesyłki pocztowe porozrzucane na ziemi w bezpośrednim sąsiedztwie samochodu. Adresowane były do Matthews i jej rodziców. Jakiś czas później policji udało się zidentyfikować kobietę, którą uznano za Matthews, na podstawie klatki wideo nagranej o godzinie 2:48 w nocy z kamery bezpieczeństwa na poczcie w Land O'Lakes. Matthews i jej rodzice prowadzili skrytkę pocztową w placówce Land O'Lakes, a młoda kobieta często wpadała do niej, wracając z pracy do domu, aby odebrać rodzinną pocztę. Ale co stało się z Matthews pomiędzy jej przybyciem na pocztę a odkryciem jej ciała następnego ranka? Policja przez lata była zdumiona. Badania DNA trzech plam nasienia znalezionych na spodniach ofiary wyeliminowały McClellanda, chłopaka Matthewsa, jako podejrzanego, a władze nie miały innych tropów. Potem, w 1990 roku, śledczy dostali przerwę. Była mieszkanka Florydy mieszkająca w Ohio, która przedstawiła się jako Cheryl Coby, zwierzyła się swojemu małżonkowi, że jej były mąż, Oscar Ray Bolin, wyznał jej kiedyś, że zabił Matthewsa. Drugi mąż Coby skontaktował się z władzami, które udały się do Ohio, aby przesłuchać byłą żonę Bolina. Dzięki temu przesłuchaniu policja dotarła do najważniejszego świadka w sprawie. Według Coby'ego Oscar Ray Bolin powiedział jej, że jego młody przyrodni brat Phillip pomógł mu pozbyć się ciała Matthewsa po zabójstwie. Podczas przesłuchania przez władze Phillip Bolin, który w 1986 roku miał 13 lat, potwierdził wersję Coby’ego. Doprowadziło to do aresztowania Oscara Raya Bolina, który w czasie, gdy postawiono mu zarzuty o morderstwo Matthewsa, przebywał w więzieniu w Ohio, odsiadując wyrok od 25 do 75 lat więzienia za porwanie i zgwałcenie 20-letniej kelnerki. POPRZEDNIE PRÓBY Sprawa Matthewsa to dopiero początek historii Bolina. Dochodzenie, które doprowadziło do postawienia Bolina aktu oskarżenia o zabicie Matthewsa, doprowadziło również do postawienia zarzutów morderstwa w przypadku dwóch innych zgonów w 1986 r., oba w hrabstwie Hillsborough na Florydzie. 25 stycznia 1986 roku w gaju pomarańczowym znaleziono zwłoki 25-letniej Blanche Holley. 5 listopada 1986 roku 17-letnia Stephanie Collins zniknęła po tym, jak była ostatnio widziana na parkingu apteki. Jej szczątki odkryto w końcu miesiąc później w pobliżu wiejskiej drogi – przypadkowo, tego samego dnia, w którym znaleziono ciało Teri Lynn Matthews w sąsiednim hrabstwie Pasco. W 1990 roku Bolin został oskarżony o wszystkie trzy morderstwa i przeszedł trzy procesy, po jednym dla każdej ofiary. W każdym przypadku uznano go za winnego morderstwa pierwszego stopnia i skazano na śmierć za każdy z trzech wyroków skazujących. Jednak w 1995 roku Sąd Najwyższy Florydy uchylił wszystkie trzy wyroki skazujące i zarządził nowe procesy. Zdaniem Sądu Najwyższego prokurator i sędzia pierwszej instancji dopuścili się błędu, zezwalając przysięgłym na wysłuchanie zeznań Cheryl Bolin Coby, które były chronione przepisami Florydy dotyczącymi przywilejów małżeńskich. Mimo że Bolinowie byli już rozwiedzeni, sędziowie uznali, że przywilej ten nadal obowiązuje, co oznacza, że rozmowy między mężem i żoną są poufne. Bolin był sądzony jeszcze trzy razy. Za każdym razem był karany. Za każdym razem skazywano go na śmierć. Każdy z wyroków skazujących Bolina został uchylony przez Sąd Najwyższy Florydy. Sąd Najwyższy ponownie zbeształ prokuratorów za wykorzystanie zeznań Coby’ego. Tym razem państwo argumentowało, że więzienna próba samobójcza Bolina – w której według doniesień napisał list pożegnalny, w którym nakazywał władzom rozmowę z Cheryl Coby – stanowi dowód na to, że oskarżony zrzekł się prawa do przywileju małżeńskiego. Jednak sędziowie odrzucili tę argumentację, a także dopatrzyli się błędu w decyzji sędziego pierwszej instancji o ograniczeniu zakresu obrony voir dire w związku z rozgłosem na temat Bolina i jego przeszłych problemów prawnych. W wieku 39 lat Bolin stanął przed siódmym procesem o morderstwo. NAJNOWSZA PRÓBA Matki wszystkich trzech rzekomych ofiar morderstwa przesiedziały razem podczas każdego z poprzednich sześciu procesów, a siódmy był razem w sądzie. Bolin ma jednak co najmniej jedną zagorzałą zwolenniczkę – swoją obecną żonę, Rosalie. Rosalie Martinez, śledcza, która była wcześniej żoną obrońcy, spotkała oskarżonego po raz pierwszy w 1995 r., kiedy pracowała nad jego sprawą przed drugą rundą procesów. Para pobrała się telefonicznie w 1996 r., podczas gdy Bolin przebywał w celi śmierci. Rosalie Bolin, obecnie uważana za integralną część jego zespołu obrońcy, wyznaje, że wierzy, że jej mąż jest całkowicie niewinny w sprawie morderstw, o które został oskarżony. DOWÓD Poczta Podobnie jak Matthews, Bolin i jego ówczesna żona Cheryl prowadzili skrytkę pocztową w urzędzie pocztowym Land O'Lakes. Skrzynia Bolinsów znajdowała się nie więcej niż kilka stóp od tej należącej do ofiary i jej rodziny. Cheryl Bolin, która była wówczas pacjentką szpitala ogólnego w Tampie, poprosiła męża, aby odwiedził pocztę i odebrał czek z Ubezpieczenia Społecznego, na który czekała. W rzeczywistości Bolin odwiedził swoją żonę dzień wcześniej, 4 grudnia, a ona zbeształa go za nieprzyniesienie czeku, o którym mowa. Kiedy oskarżony odwiedził żonę później następnego dnia, miał czek. Arkusz Kiedy po raz pierwszy zbadano ciało Teri Lynn Matthews, władze szybko ustaliły, że młoda kobieta była owinięta w pojedyncze prześcieradło. Arkusz ten został później zidentyfikowany jako zabrany ze szpitala św. Józefa w Tampie. W chwili morderstwa żona oskarżonego była pacjentką szpitala ogólnego w Tampa, ale w przeszłości była także pacjentką szpitala św. Józefa. Jak później powiedziała władzom Cheryl Bolin, po pobycie w szpitalu często zabierała ze sobą do domu różne przedmioty, w tym lateksowe rękawiczki i koce szpitalne. Tory Piaszczysty obszar wiejski, na którym odnaleziono ciało Teri Lynn Matthews, był poprzecinany śladami opon pojazdów. Większość z nich była niewątpliwie stara, ale według techników kryminalistycznych jeden zestaw śladów wydawał się świeży. Ślady te sugerowały, że duży pojazd wjechał w ten obszar z sąsiedniej drogi, po czym ponownie wycofał się i odjechał. Najbardziej uderzającą cechą gąsienic było to, że sprawiały wrażenie, jakby je utworzył duży pojazd dwukołowy, taki jak pojazd samochodowy, który ma dwa koła z przodu i cztery z tyłu. Ekspert ds. opon ustalił później, że co najmniej jeden z bieżników został wykonany przez oponę marki Cooper. W grudniu 1986 roku Bolin pracował jako stażysta w firmie zajmującej się niszczeniem statków w Tampie. Zwykle Bolin wykonywał zadania z doświadczonym kierowcą, ale kiedy w dniu morderstwa otrzymano telefon w sprawie utkniętego samochodu w hrabstwie Pasco, oskarżony błagał o możliwość samodzielnego usunięcia niszczyciela. Robert Kahles, właściciel firmy, nie sądził, że jest gotowy, ale Rosemary Kahles, żona Roberta i współwłaścicielka firmy, przekonała męża, aby dał Bolinowi szansę. Oskarżony wyjechał do hrabstwa Pasco podczas swojej pierwszej samodzielnej ucieczki. Plan był taki, że Bolin wróci tego popołudnia, zaraz po zakończeniu biegu. Kahlesowie mieli od niego kontakt raz tego popołudnia, kiedy zadzwonił, aby uzyskać pozwolenie na przyjęcie czeku osobistego od osoby, której samochód był holowany. Ale potem – nic. W końcu para zakończyła działalność na ten dzień i udała się do domu. Któregoś wieczoru Rosemary Kahles została obudzona przez radio CB stojące obok jej łóżka. To był Bolin, ale było tyle zakłóceń, że trudno było zrozumieć, co mówi oskarżony. Rosemary Kahles kazała Bolinowi skorzystać z automatu telefonicznego i oddzwonić, ale tego nie zrobił. Następnego ranka Kahleowie jak zwykle otworzyli swoją firmę, ale nadal nie było śladu Bolina ani niszczyciela. Wreszcie, około południa, pojawił się oskarżony i pojazd. Bolin usprawiedliwiał swoje spóźnienie tym, że się zgubił. Rosemary Kahles zeznała później, że wyglądał na brudnego i rozczochranego, a także miał na sobie to samo ubranie, co poprzedniego dnia. Według Rosemary Kahles później tego popołudnia ona i niektórzy jej pracownicy oglądali telewizję, gdy w wiadomościach pojawił się reportaż mówiący o odkryciu ciała Matthewsa. Rosemary Kahles twierdzi, że zauważyła, że ten raport podekscytował Bolina — stał się, według jej słów, „podekscytowany”. Robert Kahles nie będzie mógł zeznawać przed prokuratorami – popełnił samobójstwo w 1991 roku. Według jego żony jego samobójstwo było częściowo wynikiem poczucia winy za to, co według niego było jego własnym powiązaniem z morderstwem Matthewsa. „Nie powinienem był zatrudniać tego chłopca dla nas” – według doniesień Robert Kahles powiedział żonie przez telefon, po czym przyłożył mu pistolet do głowy. Dowód DNA Trzy plamy nasienia znalezione na spodniach Matthewsa wykazały obecność krwi grupy A. Bolin ma grupę krwi AB, ale eksperci prokuratury twierdzą, że pogorszenie stanu krwi przed pobraniem próbki mogło spowodować rozpad części krwi, w wyniku czego pozostały możliwe do zidentyfikowania komórki krwi A, ale żadnych śladów komórek B. Samo badanie krwi nie może udowodnić, że Bolin był źródłem nasienia, ale nie może wykluczyć go jako potencjalnego źródła. Bardziej złożone badania plam nasienia pozwoliły na identyfikację pięciu pasm informacji DNA. Porównanie tych prążków z sześcioma prążkami DNA wydestylowanymi z krwi Bolina dało coś, co prokuratorzy nazywają „dopasowaniem” – pięć prążków z plamy nasienia wydaje się być takich samych, jak pięć z sześciu prążków Bolina. Oznacza to, według statystyka prokuratury, że prawdopodobieństwo, że znalezione DNA należało do kogoś innego niż oskarżony, wynosi tylko jeden do dwóch tysięcy. Świadkowie Oprócz dowodów naukowych była żona pierwszego kuzyna Bolina twierdzi, że Bolin przyznał się jej do morderstwa. Michele Steen twierdzi, że pewnego dnia, gdy oboje pili, żartobliwie zapytała go, niespodziewanie, czy kiedykolwiek kogoś zabił. Steen twierdzi, że Bolin spoważniał, po czym szczegółowo opisał morderstwo Matthewsa w 1986 roku. Jednak zdecydowanie najlepszym świadkiem oskarżenia przeciwko Bolinowi jest przyrodni brat oskarżonego, Phillip. Według Phillipa Bolina, który miał wówczas 13 lat, 5 grudnia wczesnym rankiem 5 grudnia jego brat obudził go z głębokiego snu i kazał mu wstać, ponieważ potrzebuje pomocy. Phillip nie zadając mu żadnych pytań, zrobił to – jednak kiedy opuścił przyczepę, w której spał i wyszedł na zewnątrz, powitała go szokująca scena. Według Phillipa Bolina na początku usłyszał dziwny jęk. Potem zobaczył, co wkrótce zrozumiał, leżącą na ziemi osobę owiniętą w prześcieradło – osobę, która najwyraźniej wciąż żyła i wydawała bulgoczące dźwięki. Według Phillipa Bolina Oscar Ray również usłyszał bulgotanie. Następnie oskarżony wziął kawałek drewna z metalowym zakończeniem – narzędzie znane kierowcom dużych pojazdów jako „kumpel do opon” (używane do sprawdzania ciśnienia w oponach) – i uniósł go nad głowę. Phillip Bolin twierdzi, że wiedział, co się wydarzy, więc odwrócił się, ale nadal słyszał charakterystyczny dźwięk broni uderzającej w głowę osoby pod prześcieradłem. Wkrótce bulgotanie ustało. Phillip Bolin twierdzi, że brat kazał mu przynieść wąż ogrodowy i włączyć go, lecz Phillip upiera się, że odmówił. Zatem według Phillipa Oscar Ray odkręcił wąż, a następnie próbował wepchnąć drugi koniec do ust Matthews, najwyraźniej próbując ją utopić. Prokuratorzy twierdzą, że opis ciała, które widział, sporządzony przez Phillipa Bolina, odpowiada wyglądowi ciała Matthewsa w chwili jego odkrycia, aż do faktu, że ofiara była w pełni ubrana, ale nie miała na sobie butów. Historia próby utopienia Matthewsa przez Oscara Raya Bolina może wyjaśnić, dlaczego ciało ofiary było mokre, gdy znaleziono je kilka godzin później. Phillip Bolin twierdzi, że jego brat kazał mu towarzyszyć i pomóc w porzuceniu ciała. Filip ponownie odmówił. Pomógł jednak swojemu bratu załadować ciało na tył pojazdu Oscara Raya, niszczyciela z podwójnymi kołami. Phillip Bolin mówi, że tak bardzo bał się tego, co może zrobić jego brat, że poza jednym wyjątkiem nie powiedział nikomu więcej o tym, co wydarzyło się tamtej nocy. Następnego dnia w szkole zwierzył się swojemu najlepszemu przyjacielowi, Danny’emu Fernsowi. Później tego samego dnia, po zakończeniu zajęć, Ferns towarzyszył Phillipowi w domu i według Fernsa zobaczył ślady krwi na trawie w domu Bolinów. Wkrótce potem Phillip Bolin przeprowadził się z rodzicami z Florydy do Kentucky; on i Danny Ferns wkrótce stracili kontakt. Danny Ferns nigdy nikomu nie mówił o tym, co wiedział, podobnie jak Phillip Bolin. Dopiero w 1990 roku, kiedy Cheryl Bolin Coby powiedziała detektywom, że jej mąż poinformował ją o udziale swojego brata, władze przesłuchały Phillipa Bolina i przedstawiły im swoją wersję wydarzeń tamtej nocy. SPRAWA PROKURACJA Prokuratorzy uważają, że morderstwo Teri Lynn Matthews przez Oscara Raya Bolina było zabójstwem okazjonalnym – że 26-letnia ofiara po prostu znalazła się w niewłaściwym miejscu o niewłaściwym czasie i oskarżony wykorzystał ten fakt. Próbując połączyć wątki dowodowe w całość, stan Floryda zaproponował następujący możliwy scenariusz: w pewnym momencie, po zakończeniu swojej wyprawy wrakowej w dniach 4 i 5 grudnia, Bolin udał się na pocztę w Land O'Lakes, aby odebrać podwyższyć czek z Ubezpieczeń Społecznych swojej żony. Tam zobaczył Matthewsa, którego zaczepił, gdy wracała do samochodu. Prokuratorzy uważają, że Bolin zmusił Matthewsa, aby wrócił z nim do przyczepy kempingowej, w której mieszkał, niedaleko domu rodziców, gdzie po zgwałceniu ofiary i umożliwieniu jej ubrania się, dźgnął ją w gardło i szyję. Bolin myślał, że nie żyje, i poszedł po swojego brata, aby pomógł mu pozbyć się ciała Matthewsa – tylko po to, by zdziwić się, że ona wciąż żyje, co spowodowało konieczność uderzeń w głowę i włożenia węża do ust. Następnie, po tym jak Phillip pomógł mu załadować przykryte prześcieradłem ciało Matthewsa na tył wraka, Bolin pojechał w odległe miejsce nieco ponad milę dalej, wjechał na pusty parking, zrzucił ciało z tyłu ciężarówki, a następnie wycofał się i odjechał. Według prokuratorów prawie mu się to udało. SPRAWA OBRONY Obrońcy przyznają, że na pierwszy rzut oka może się wydawać, że istnieje sporo dowodów przeciwko Bolinowi. Prawnicy Bolina zauważają jednak, że większość tych dowodów ma charakter poszlakowy lub niewiarygodny. Chociaż prokuratorzy przywiązują dużą wagę do faktu, że 5 grudnia 1986 r. Bolin przekazał swojej żonie czek z Ubezpieczenia Społecznego – czek, który miał zostać dostarczony na skrzynkę pocztową pary w urzędzie pocztowym w Land O'Lakes – obrońcy odpowiadają, że nie ma dowód, że Bolin był kiedykolwiek w ośrodku w tym samym czasie co Matthews. Na nagraniu z monitoringu poczty, które pokazuje Matthewsa wchodzącego do obiektu o 2:48 w nocy, nie widać Bolina. Adwokaci Bolina przyznają, że Cheryl Bolin była kiedyś pacjentką szpitala św. Józefa w Tampie i przyznała, że przy wymeldowaniu zabrała ze szpitala kilka przedmiotów, w tym lateksowe rękawiczki i koc szpitalny. Prokuratorzy argumentują, że w ten sposób oskarżony uzyskał dostęp do kartoteki, w której znaleziono ciało Matthewsa. Adwokaci Bolina podkreślają jednak, że była żona oskarżonego – która już nie żyje – nigdy nie umieściła żadnej kartki na liście rzeczy, które przyznała się do zabrania z kościoła św. Józefa. Pozostaje jeszcze kwestia śladów opon znalezionych na miejscu porzucenia ciała. Ekspert ds. obrony twierdzi, że to, co prokuratura określiła jako ślady pojazdu dwukołowego, w rzeczywistości wcale nie jest śladami pojazdu dwukołowego. Obrona utrzymuje, że nawet jeśli ślady pozostawił pojazd dwukołowy, nie dowodzi to, że był to pojazd wrakowy. Zwolennicy Bolina zauważają, że wiele innych pojazdów ma konstrukcję dwukołową, w tym furgonetki, ciężarówki dostawcze, a nawet niektóre pick-upy. Adwokaci Bolina argumentują, że duży pojazd, taki jak niszczyciel, prawdopodobnie złamałby gałęzie drzew lub uszkodził inne zarośla w miejscu, w którym porzucono ciało Matthewsa, jednak śledczy na miejscu zbrodni nie odnotowali żadnych uszkodzeń jakiejkolwiek roślinności w okolicy. Biegły prokuratury twierdzi, że co najmniej jeden ze świeżych śladów na miejscu zbrodni prawdopodobnie pozostawiła opona marki Cooper. Rosemary i Robert Kahles regularnie kupowali opony firmy Cooper do swoich pojazdów serwisowych. Nie ma jednak żadnych zapisów potwierdzających, że konkretny niszczyciel używany przez Bolina był wyposażony w Coopers w grudniu 1986 r. Do 1990 r., kiedy władze po raz pierwszy rozpoczęły dochodzenie w sprawie powiązania Bolina z tą sprawą, przedmiotowy niszczyciel został poważnie uszkodzony w pożarze. a jego opony zostały zniszczone i wyrzucone. Prawnicy Bolina twierdzą, że nasienie znalezione na spodniach Matthewsa pochodziło od osoby z grupą krwi A, podczas gdy Bolin ma grupę krwi AB. Obrona odrzuca argument oskarżenia, jakoby liczba komórek krwi B w próbce mogła ulec zniszczeniu, pozostawiając jedynie komórki A, i argumentuje, że znacznie bardziej prawdopodobne jest, że nasienie zostało po prostu zdeponowane przez osobę z grupą krwi A. Ponadto obrona utrzymuje, że relacje Cheryl Bolin Coby i Michele Steen są pogłoskami, a Phillip Bolin nie jest wiarygodny, ponieważ co najmniej cztery razy zmieniał swoją wersję wydarzeń 5 grudnia 1986 roku. Kiedy w 1990 roku detektywi po raz pierwszy przesłuchiwali Phillipa Bolina, opowiedział im swoją historię o tym, jak widział swojego brata przy ciele Matthewsa. Trzymał się tej historii, kiedy zeznawał w pierwszym procesie Bolina/Matthewsa. Jednak podczas drugiego procesu Bolina i Matthewsa Phillip zmienił swoją wersję. Podpisał oświadczenie pod przysięgą, w którym twierdził, że został zmuszony do sfabrykowania swojej oryginalnej historii, wypierając się tej relacji. Zajmując stanowisko w drugim procesie Bolina/Matthewsa, Phillip Bolin powtórzył swoje wyrzeczenie się. Jednak w wyniku, jak niektórzy nazywają, mistrzowskiego przesłuchania przeprowadzonego przez prokuratora Mike’a Halkitisa, Phillip ponownie zmienił swoją wersję wydarzeń – w efekcie wycofując swoje zeznania. Następnie powiedział sądowi, że rodzice i żona Bolina, Rosalie, prześladowali go, aby wyparł się swoich pierwotnych zeznań, aby pomóc w sprawie brata. Później, jak się okazało, Phillip Bolin ponownie zmienił swoje konto. W nagranej rozmowie telefonicznej z Rosalie Bolin ponownie odrzucił swoją pierwotną historię, powtarzając raz więcej, niż go do niej zmuszano. Obecnie Phillip Bolin po raz kolejny twierdzi, że 5 grudnia 1986 roku widział Oscara Raya Bolina z ciałem Matthewsa. Za swoje poprzednie wyrzeczenia ponownie obwinia presję rodziny. Jednak, jak podkreśla obrona, Phillip Bolin w pewnym momencie wyraźnie skłamał i ława przysięgłych nie powinna mu teraz ufać.
Mamy wspierają się nawzajem w próbach 04 października 2005 TAMPA – Trzy matki co kilka miesięcy próbują utrzymywać kontakt telefoniczny. gorący nauczyciel ma związek z uczniem
Czasami jedzą razem lunch, gdy są w tej samej części miasta. Często jednak na lunch jest ich tylko dwóch. Rzadko zdarza się, aby cała trójka pojawiła się w tym samym miejscu w tym samym czasie. Z wyjątkiem sądu. Ta trójka nigdy nie opuszcza sądu. „Nic w tej sprawie nie pozostaje dla nas bez odpowiedzi” – stwierdziła Kathleen „Kay” Reeves. „To tak, jakby zostało to odciśnięte w twoim umyśle, jak umysł dziecka po urodzeniu”. Reeves (67 l.), Natalie Holley (80 l.) i Donna Witmer (56 l.) straciły córki w wyniku gwałtownej śmierci. Podejrzanym we wszystkich trzech przypadkach śmiertelnych jest ten sam człowiek: Oscar Ray Bolin. W lipcu 1991 r. Bolin został skazany za śmierć córki Holley. Trzy miesiące później został skazany za zabójstwo córki Witmera. W 1992 roku został skazany za zabójstwo córki Reevesa. Trzy matki uczestniczyły w trzech procesach, a następnie w trzech rozprawach, w których wydano wyrok, podczas których Bolin otrzymał karę śmierci. W 1994 r. pocieszali się nawzajem, gdy wszystkie trzy wyroki skazujące zostały uchylone. Przeszli przez trzy kolejne procesy, a następnie trzy kolejne unieważnienia w postępowaniu odwoławczym. W 2001 roku Bolin został ponownie uznany za winnego i skazany na śmierć za morderstwo córki Reevesa. W ubiegłym roku Sąd Najwyższy Florydy jednomyślnie podtrzymał ten wyrok. Cała trójka była zachwycona. Dziś prawnicy wybiorą nowy skład ławy przysięgłych, a prokuratorzy po raz kolejny spróbują skazać Bolina za śmierć córki Holley. Zaraz po tym procesie rozpocznie się kolejny proces, mający na celu skazanie Bolina za śmierć córki Witmera. Reeves, wypełniając przysięgę złożoną wiele lat temu, będzie siedzieć obok Holley i Witmera podczas obu procesów oraz podczas wszelkich przyszłych przesłuchań, jeśli zajdzie taka potrzeba. „Po prostu umacniajcie się w przekonaniu, że to kolejny gwóźdź do trumny” – stwierdziła. – Jego trumna. Reeves powiedział, że matki będą się na sobie opierać do czasu egzekucji Bolina. W styczniu 1986 roku 25-letnia Natalie „Blanche” Holley została uprowadzona po tym, jak opuściła Chicken's Chicken w północnym Tampa Church, gdzie pracowała. Jej zadźgane ciało znaleziono następnego dnia w gaju pomarańczowym Lutz. Dziesięć miesięcy później córka Witmera zniknęła z parkingu centrum handlowego w Carrollwood. Ciało Stephanie Anne Collins, lat 17, znaleziono 5 grudnia 1986 roku z tępymi obrażeniami głowy. Tego samego dnia władze znalazły ciało Collinsa, a także ciało córki Reevesa, Teri Lynn Matthews, obok torów kolejowych w hrabstwie Pasco. Poprzedniej nocy 26-letni Matthews został uprowadzony z poczty w Land O' Lakes. Władze podały, że została pobita, zgwałcona i dźgnięta nożem. Na aresztowanie trzy matki miały czekać cztery lata. Sprawa wyszła na jaw, gdy żona Bolina zgłosiła się, mówiąc, że była z nim, gdy porzucił ciało Collinsa. W chwili aresztowania Bolina odsiadywał w Ohio 75 lat więzienia za uprowadzenie i gwałt na kelnerce na przystanku dla ciężarówek. Po skazaniu Bolina za morderstwo Sąd Najwyższy Florydy zarządził nowe procesy, powołując się na niewłaściwe zeznania jego żony, zbyt duży rozgłos przed procesem i problemy z wyborem ławy przysięgłych. W swojej ostatniej apelacji dotyczącej skazania Matthewsa w hrabstwie Pasco za śmierć Matthewsa, sąd najwyższy jednomyślnie odrzucił argumenty obrony, jakoby niektórzy przysięgli zostali niesłusznie zwolnieni ze służby. Chociaż w tym tygodniu ponowne procesy odbędą się w hrabstwie Hillsborough, prokurator Michael Halkitis jest zastępcą prokuratora stanowego z hrabstwa Pasco. Lokalni prokuratorzy wycofali się, ponieważ prokurator stanowy hrabstwa Hillsborough Mark Ober reprezentował wcześniej Bolina. Z biegiem lat, jak gazety i stacje telewizyjne donosiły o licznych procesach i apelacjach Bolina, on także trafiał na pierwsze strony gazet w związku z niezwykłym związkiem. W 1996 roku podczas ceremonii telefonicznej Oscar Ray Bolin poślubił Rosalie Martinez. Martinez, obecnie Rosalie Bolin, pracowała w Biurze Obrońcy Publicznego hrabstwa Hillsborough jako ekspert w zakresie łagodzenia kary śmierci. Na długo przed ślubem w kręgach sądowych i więziennych krążyły pogłoski o romansie. Biuro obrońcy z urzędu usunęła Rosalie Bolin ze sprawy Oscara Raya Bolina, ponieważ spędzała nad nią zbyt dużo czasu kosztem innych spraw. Została również wyrzucona z więzienia hrabstwa Hillsborough po tym, jak funkcjonariusze zatrzymań zobaczyli, jak pieściła szyję Bolina, a Bolina znaleziono z jej listem miłosnym – twierdzą prokuratorzy. Obecnie Rosalie Bolin pracuje jako prywatny detektyw specjalizujący się w łagodzeniu kary śmierci. Za pośrednictwem prawnika męża odmówiła komentarza do czasu rozprawy. W poprzednich wywiadach zapewniała, że nie zrezygnuje z walki o męża. Podczas gdy prokuratorzy i obrońcy przygotowywali się do procesu, Natalie Holley przygotowywała się na kolejny tydzień pełen stresu. „Nie mogę się na to przygotować” – powiedziała w czwartek. „Muszę tylko zacisnąć zęby i zachować powagę”. Powiedziała, że zawsze się martwi na początku procesu, ale ostatnio rozmawiała przez telefon z Witmerem i Reevesem. Rozmawiali o toczącym się procesie, przeszłych apelacjach i innych dzieciach. „Dają mi siłę” – powiedziała Holley. – Na pierwszym procesie mojej córki nie znałem żadnego z nich. Tam się poznaliśmy i od tego czasu jesteśmy razem.
BOLIN, Oscar Ray, Jr. (K/M) DC#519220 Data urodzenia: 22.01.62 czy ktoś mieszka dziś w domu amityville w 2019 roku
Szósty obwód sądowy, hrabstwo Pasco, sprawa 91-521
Sędzia skazujący: Wielmożny Stanley Mills
Sędzia urażony: szanowny William R. Webb
Adwokaci procesowi: Douglas J. Loeffler i David Siar – zastępcy obrońców publicznych
Adwokat w apelacji bezpośredniej: Douglas S. Connor – zastępca obrońcy z urzędu
Adwokaci, ponowny proces: Paul Firmani i Dean N. Livermore – zastępcy obrońców publicznych
Adwokat w sprawie odwołania bezpośredniego: Douglas S. Connor – zastępca obrońcy z urzędu
Adwokaci, druga ponowna rozprawa: Samuel Williams i John Swisher – Rejestr
Adwokat, odwołania dodatkowe: Andrea Norgard – Rejestracja Data popełnienia przestępstwa: 12.05.86 Data wyroku: 30.10.92 Data ponownego wydania wyroku: 10.09.96 Data drugiego wyroku skazującego: 28.12.01 Okoliczności przestępstwa: Teri Lynn Mathews była ostatnio widziana żywa 5.12.86. Uważa się, że została uprowadzona w pobliżu urzędu pocztowego Land O’ Lakes, gdzie znajdowała się skrytka pocztowa. Jej samochód znaleziono na parkingu poczty, z uruchomionym silnikiem i otwartymi drzwiami kierowcy. Jej pocztę znaleziono rozrzuconą na ziemi. Znaleziono jej ciało zgwałcone, zadźgane i zatłuczone na śmierć. Dochodzenie w sprawie morderstwa Mathew nie przyniosło żadnych znaczących tropów aż do lata 1990 r., kiedy Danny Coby skontaktował się z organizacją Crime Stoppers w Fort Wayne w stanie Indiana i przekazał informacje na temat morderstwa. Danny Coby był żonaty z Cheryl Coby, byłą żoną oskarżonego, Oscara Raya Bolina. Po telefonie swojego obecnego męża Cheryl Coby złożyła śledczym oświadczenie w sprawie morderstwa Mathewsa, po czym Bolin został oskarżony o jej morderstwo. Dodatkowe informacje: Bolin został również uznany winnym i skazany na śmierć za drugie morderstwo w hrabstwie Hillsborough w dniu 31 lipca 1991 r. (sprawa sądu okręgowego nr 90-11832). Po wniesieniu apelacji bezpośredniej jego wyrok skazujący i wyrok zostały uchylone i nakazano ponowne rozpatrzenie sprawy. 06.04.99 Bolin został ponownie skazany na śmierć. W wyniku apelacji jego wyrok skazujący i wyrok zostały uchylone po raz drugi. W 2005 roku został skazany za morderstwo drugiego stopnia i skazany na dożywocie. Bolin został uznany za winnego i skazany na śmierć za trzecie morderstwo w hrabstwie Hillsborough w dniu 11/10/91 (sprawa sądu okręgowego nr 90-11833). Po wniesieniu apelacji bezpośredniej jego wyrok skazujący i wyrok zostały uchylone i nakazano ponowne rozpatrzenie sprawy. 06.04.99 Bolin został ponownie skazany na śmierć. W wyniku apelacji jego wyrok skazujący został po raz drugi uchylony i sprawa oczekuje obecnie na ponowne rozpatrzenie sprawy. Podsumowanie próby: 19.02.91 Oskarżony oskarżony w dniu: Hrabia I: Morderstwo pierwszego stopnia 12.10.92 Ława przysięgłych uznała oskarżonego za winnego morderstwa pierwszego stopnia. 14.10.92 Po wydaniu wyroku doradczego ława przysięgłych większością 12 do 0 zagłosowała za karą śmierci. 30.10.92 Oskarżony został skazany następująco: Hrabia I: Morderstwo pierwszego stopnia – śmierć 21.08.96 Podczas ponownego procesu ława przysięgłych uznała oskarżonego za winnego morderstwa pierwszego stopnia. 23.08.96 Po wydaniu wyroku doradczego ława przysięgłych większością 12 do 0 zagłosowała za karą śmierci. 10.09.96 ukarano pozwanego w następujący sposób: Hrabia I: Morderstwo pierwszego stopnia – śmierć 24.10.01 Ława przysięgłych uznała oskarżonego za winnego postawionych mu zarzutów, a Bolin odstąpił od zalecenia doradcy ławy przysięgłych dotyczącego wyroku. 28.12.01 ukarano pozwanego w następujący sposób: Hrabia I: Morderstwo pierwszego stopnia – śmierć Czynniki mające wpływ na opóźnienie wykonania wyroku: Sąd Najwyższy Florydy dwukrotnie uchylił wyrok śmierci wydany na Bolina wydany w sprawie Sądu Okręgowego nr 91-521. Bolin został skazany na śmierć po raz trzeci w dniu 28.12.01. Informacje o sprawie: 29-letni Brian Lee Golsby
Oscar Ray Bolin został skazany na śmierć 30.10.1992 r., po czym 19.11.1992 r. złożył bezpośrednią apelację do Sądu Najwyższego Florydy. W apelacji Bolin podniósł, że jego przywilej małżeński został naruszony poprzez dopuszczenie dowodów dotyczących uprzywilejowanej komunikacji pomiędzy nim a jego byłą żoną, Cheryl Coby. Sąd pierwszej instancji utrzymywał, że przywilej ten został zniesiony w wyniku przyjęcia zeznań wyjaśniających Cheryl Coby. Bolin utrzymywał, że sąd pierwszej instancji błędnie nie uznał, że nie zrzekł się on tego przywileju, w związku z czym informacje przekazane podczas zeznań Coby'ego zostały błędnie uznane za dowód na rozprawie. Sąd Najwyższy Florydy zgodził się z tą opinią. Inna kwestia rozpatrywana w apelacji dotyczyła listu, który Bolin napisał do detektywa śledczego przed próbą samobójczą w 1991 r. Państwo argumentowało w tym piśmie, że Bolin dobrowolnie zrzekł się przywileju małżeńskiego, jednak kwestia ta nie została podniesiona podczas procesu, ponieważ sąd uznał już, że Bolin zrzekł się przywileju podczas składania zeznań wyjaśniających. W związku z tym w aktach sprawy nie było wystarczających dowodów, aby Sąd Najwyższy mógł wydać orzeczenie co do prawdziwości dobrowolnego zrzeczenia się zarzucanego przez państwo. Sąd Najwyższy nakazał sądowi pierwszej instancji dokładne zbadanie okoliczności wysłania listu i tego, czy jego treść stanowiła dobrowolną zgodę na ujawnienie informacji poufnych przez Cheryl Coby. Sąd Najwyższy Florydy uchylił wyrok skazujący Bolina i zarządził nowy proces w dniu 09.02.1995. Po ponownym procesie Bolin został skazany na śmierć w dniu 10 września 1996 r. Następnie Bolin złożył bezpośrednią apelację od tej decyzji do Sądu Najwyższego Florydy w dniu 22/11/96. W apelacji podniósł, że Krajowy Sąd Okręgowy błędnie oddalił jego wniosek o indywidualne i tajne voir dire potencjalnych sędziów przysięgłych, którzy byli narażeni na krzywdzący rozgłos przed procesem. Sąd Najwyższy Florydy w dniu 06.10.99 uchylił wyroki skazujące Bolina i wyrok śmierci i zarządził nowy proces. Po drugim ponownym procesie w sprawie Sądu Okręgowego nr 91-521 Bolin został skazany na śmierć w dniu 28/12/01. W dniu 01.07.02 Bolin złożył bezpośrednią apelację do Sądu Najwyższego Florydy. W tej apelacji podnosił, że sąd pierwszej instancji niesłusznie odrzucił jego skargi dotyczące voir dire causa, że sąd pierwszej instancji nadużył swojej swobody, zastępując przysięgłego zastępcą, oraz że sąd pierwszej instancji błędnie przyjął jego rezygnację z rekomendacji ławy przysięgłych. Sąd Najwyższy Florydy podtrzymał wyrok skazujący i karę śmierci w dniu 05.02.04. Bolin złożył wniosek o wydanie nakazu Certiorari do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w dniu 30.06.04, który został odrzucony w dniu 10.04.04. Bolin złożył wniosek 3.851 do Sądu Okręgowego w dniu 10.03.05, który jest w toku. FloridaCapitalCases.state.fl.us
BOLIN, Oscar Ray, Jr. (K/M) DC#519220 Data urodzenia: 22.01.62 Trzynasty okręg sądowy, hrabstwo Hillsborough, sprawa 90-11832
Sędzia skazujący: Szanowny M. Wm. Szarodziób
Sędzia urażony: Wielmożny J. Rogers Padgett
Adwokaci procesowi: Paul Firmani i Charles O’Connor – zastępcy obrońców publicznych
Adwokat w apelacji bezpośredniej: Douglas S. Connor – zastępca obrońcy z urzędu
Adwokaci, ponowny proces: Brian J. Donerly i Mark A. Ober – prywatny
Adwokat w sprawie odwołania bezpośredniego: Douglas S. Connor – zastępca obrońcy z urzędu Data popełnienia przestępstwa: 25.01.86 Data wyroku: 31.07.91 Data ponownego wydania wyroku: 04.06.99 Okoliczności przestępstwa: Rankiem 25.01.86 biegacz znalazł ciało Natalie Holley, menadżerki Church’s Fried Chicken, w lesie niedaleko jego domu. Porzucony samochód Holley odkryto około pięciu mil od miejsca, w którym znaleziono jej ciało. Poprzedniej nocy zastępca policji sprawdził jeden z dwóch samochodów zaparkowanych na tym samym rogu, na którym znaleziono porzucony samochód Holley, i odkrył, że był on zarejestrowany na Oscara i Cheryl Bolin. Dochodzenie w sprawie morderstwa Holley nie przyniosło żadnych znaczących tropów aż do lata 1990 r., kiedy Danny Coby skontaktował się z organizacją Crime Stoppers w Fort Wayne w stanie Indiana i przekazał informacje na temat morderstwa. Danny Coby był żonaty z Cheryl Coby, byłą żoną oskarżonego, Oscara Raya Bolina. Po rozmowie telefonicznej ze swoim obecnym mężem Cheryl Coby poinformowała śledczych, że była z Oscarem Rayem Bolinem, gdy ten atakował restaurację, ale wrócili do domu, gdzie zasnęła. Coby przypomniał śledczym, że Bolin obudził ją około 2:00 w nocy, aby powiedzieć jej, że zabił Holley. Następnie towarzyszyła mu, aby oczyścić samochód Holley i pozbyć się innych krwawych dowodów. Dodatkowe informacje: W następstwie informacji dostarczonych przez Cheryl Coby Oscar Ray Bolin został poddany ekstradycji z Ohio, gdzie był przetrzymywany na podstawie niepowiązanych ze sobą zarzutów, do hrabstwa Hillsborough w oczekiwaniu na proces w związku z morderstwem Natalie Holley. Bolin został również uznany za winnego i skazany na śmierć za drugie morderstwo w hrabstwie Hillsborough w dniu 10/11/91 (sprawa sądu okręgowego nr 90-11833). Po wniesieniu apelacji bezpośredniej jego wyrok skazujący i wyrok zostały uchylone i nakazano ponowne rozpatrzenie sprawy. 06.04.99 Bolin został ponownie skazany na śmierć. W wyniku apelacji jego wyrok skazujący został po raz drugi uchylony i sprawa oczekuje obecnie na ponowne rozpatrzenie sprawy. Bolin został uznany za winnego i skazany na śmierć za trzecie morderstwo w hrabstwie Pasco w dniu 30/10/92 (sprawa Sądu Okręgowego nr 91-521). Jego wyrok skazujący i wyrok został dwukrotnie uchylony, a po drugim ponownym procesie Bolin został ponownie skazany na śmierć w dniu 28.12.01. Podsumowanie próby: 01.08.90 Oskarżony oskarżony w dniu: Hrabia I: Morderstwo pierwszego stopnia Liczba II: Napad z bronią w ręku Liczba III: Porwanie 11.07.91 Ława przysięgłych uznała oskarżonego za winnego wszystkich zarzutów. 12.07.91 Po wydaniu wyroku doradczego ława przysięgłych większością 11 do 1 zagłosowała za karą śmierci. 31.07.91 Oskarżony został skazany następująco: Hrabia I: Morderstwo pierwszego stopnia – śmierć Hrabia II: Napad z bronią w ręku – 30 lat Liczba III: Porwanie – dożywocie 18.02.99 Podczas ponownego rozpatrzenia sprawy ława przysięgłych uznała oskarżonego za winnego wszystkich zarzutów. 19.02.99 Po wydaniu wyroku doradczego ława przysięgłych większością 11 do 1 zagłosowała za karą śmierci. 04.06.99 ukarano pozwanego w następujący sposób: Hrabia I: Morderstwo pierwszego stopnia – śmierć Hrabia II: Napad z bronią w ręku – 30 lat Liczba III: Porwanie – dożywocie 10.07.05 Podczas ponownego procesu ława przysięgłych uznała oskarżonego za winnego morderstwa drugiego stopnia. 11.10.05 Oskarżony został skazany na karę dożywotniego więzienia. Czynniki mające wpływ na opóźnienie wykonania wyroku: Wyrok śmierci wydany na Bolina wydany w sprawie Sądu Okręgowego nr 90-11832 został dwukrotnie uchylony przez Sąd Najwyższy Florydy. Informacje o sprawie: Oscar Ray Bolin został skazany na śmierć 31 lipca 1991 r., po czym 19 sierpnia 1991 r. złożył bezpośrednią apelację do Sądu Najwyższego Florydy. W apelacji Bolin podniósł, że jego przywilej małżeński został naruszony poprzez dopuszczenie dowodów dotyczących uprzywilejowanej komunikacji pomiędzy nim a jego byłą żoną, Cheryl Coby. west memphis trzy zdjęcia z miejsca zbrodni ślady ugryzień
Sąd pierwszej instancji utrzymywał, że przywilej ten został zniesiony w wyniku przyjęcia zeznań wyjaśniających Cheryl Coby. Bolin utrzymywał, że sąd pierwszej instancji błędnie nie uznał, że nie zrzekł się on tego przywileju, w związku z czym informacje przekazane podczas zeznań Coby'ego zostały błędnie uznane za dowód na rozprawie. Sąd Najwyższy Florydy zgodził się z tą opinią. Inna kwestia rozpatrywana w apelacji dotyczyła listu, który Bolin napisał do detektywa śledczego przed próbą samobójczą w 1991 r. Państwo argumentowało w tym piśmie, że Bolin dobrowolnie zrzekł się przywileju małżeńskiego, jednak kwestia ta nie została podniesiona podczas rozprawy, ponieważ sąd uznał już, że Bolin zrzekł się przywileju małżeńskiego poprzez zeznanie w sprawie odkrycia. W związku z tym w aktach sprawy nie było wystarczających dowodów, aby Sąd Najwyższy mógł wydać orzeczenie co do prawdziwości dobrowolnego zrzeczenia się zarzucanego przez państwo. Sąd Najwyższy nakazał sądowi pierwszej instancji dokładne zbadanie okoliczności wysłania listu i tego, czy jego treść stanowiła dobrowolną zgodę na ujawnienie informacji poufnych przez Cheryl Coby. Sąd Najwyższy Florydy uchylił wyrok skazujący Bolina i zarządził nowy proces w dniu 21/04/94. Po ponownym procesie Bolin został skazany na śmierć w dniu 06.04.99. Następnie Bolin złożył bezpośrednią apelację od tej decyzji do Sądu Najwyższego Florydy w dniu 14/06/99. W apelacji podniósł, że Państwowy Sąd Okręgowy błędnie stwierdził, że dobrowolnie zrzekł się przywileju małżeńskiego w liście, który napisał do detektywa śledczego przed podjęciem próby samobójczej w 1991 r. Stwierdzając, że Bolin zrzekł się tego przywileju, sąd pierwszej instancji zezwolił na nagrane na wideo zeznania Cheryl Coby, które ujawniły informacje zwykle chronione tajemnicą małżeńską, mają zostać dopuszczone jako dowód. Sąd Najwyższy Florydy zgodził się z Bolinem, że przedmiotowy list nie stanowił dobrowolnego zrzeczenia się przywileju małżeńskiego. W związku z tym Sąd Najwyższy Florydy uchylił wyrok skazujący Bolina z dnia 30.08.01 i zarządził nowy proces. W dniu 11.10.05 Bolin został skazany na karę dożywotniego więzienia. FloridaCapitalCases.state.fl.us
BOLIN, Oscar Ray, Jr. (K/M) DC #519220 Data urodzenia: 22.01.62 Trzynasty obwód sądowy, hrabstwo Hillsborough, 90-11833
Sędzia skazujący: Szanowny M. Wm. Szarodziób
Sędzia urażony: Wielmożny J. Rogers Padgett
Adwokaci procesowi: Paul Firmani i Charles O’Connor – zastępcy obrońców publicznych
Adwokat w apelacji bezpośredniej: Douglas S. Connor – zastępca obrońcy z urzędu
Adwokaci, ponowny proces: Brian J. Donerly i Mark A. Ober – prywatny
Adwokaci, apelacja bezpośrednia (RS): Andrea Norgard i Douglas S. Connor – zastępcy obrońców publicznych Data popełnienia przestępstwa: 11.05.86 Data wyroku: 11.10.91 Data ponownego wydania wyroku: 04.06.99 Okoliczności przestępstwa: Ciało Stephanie Collins znaleziono 12 maja 1986 roku na poboczu drogi w hrabstwie Hillsborough. Ostatni raz widziano ją, gdy jechała po stronie pasażera w białej furgonetce 5 maja 1186 roku. Lekarze sądowi stwierdzili, że Collins odniósł liczne rany kłute i kilka poważnych ciosów w głowę. Dochodzenie w sprawie morderstwa Collinsa nie przyniosło żadnych znaczących tropów aż do lata 1990 r., kiedy Danny Coby skontaktował się z organizacją Crime Stoppers w Fort Wayne w stanie Indiana i przekazał informacje na temat morderstwa. Danny Coby był żonaty z Cheryl Coby, byłą żoną oskarżonego, Oscara Raya Bolina. Po telefonie swojego obecnego męża Cheryl Coby poinformowała śledczych, że 11 maja 1986 roku Bolin odebrał ją z restauracji i w drodze do domu próbował wyjaśnić, dlaczego w ich przyczepie było zwłoki. W tym momencie Bolin przyznał się do zabicia kobiety, dźgając ją i bijąc po głowie. Cheryl Coby towarzyszyła Bolinowi, gdy porzucił ciało, a później była w stanie skierować władze w to miejsce. Po wyrzuceniu ciała i powrocie do przyczepy Cheryl Coby zauważyła, że wszystko wyglądało na mokre i było kilka plam krwi. Dodatkowe informacje: Zgodnie z informacjami przekazanymi przez Cheryl Coby, Oscar Ray Bolin został poddany ekstradycji z Ohio, gdzie był przetrzymywany na podstawie niepowiązanych ze sobą zarzutów, do hrabstwa Hillsborough w oczekiwaniu na proces w związku z morderstwem Stephanie Collins. Bolin został również uznany winnym i skazany na śmierć za drugie morderstwo w hrabstwie Hillsborough w dniu 31 lipca 1991 r. (sprawa sądu okręgowego nr 90-11832). Po bezpośredniej apelacji jego wyroki skazujące i wyrok zostały uchylone i nakazano ponowne rozpatrzenie sprawy. 06.04.99 Bolin został ponownie skazany na śmierć. W wyniku apelacji jego wyroki skazujące i wyrok zostały uchylone po raz drugi. W 2005 roku został skazany za morderstwo drugiego stopnia i skazany na dożywocie. Bolin został uznany za winnego i skazany na śmierć za trzecie morderstwo w hrabstwie Pasco w dniu 30/10/92 (sprawa Sądu Okręgowego nr 91-521). Jego wyroki skazujące i wyrok zostały dwukrotnie uchylone, a po drugim ponownym procesie Bolin został ponownie skazany na śmierć w dniu 28.12.01. Podsumowanie próby: 01.08.90 Oskarżony oskarżony w dniu: Hrabia I: Morderstwo pierwszego stopnia Liczba II: Próba rabunku Liczba III: Porwanie 11.10.91 Ława przysięgłych uznała oskarżonego za winnego zarzutu morderstwa pierwszego stopnia i mniejszego przestępstwa w postaci fałszywego pozbawienia wolności. Został uniewinniony od zarzutu usiłowania rozboju. 11.10.91 Po wydaniu wyroku doradczego ława przysięgłych większością 12 do 0 zagłosowała za karą śmierci. 11.10.91 Oskarżony został skazany następująco: Hrabia I: Morderstwo pierwszego stopnia – śmierć Liczba III: Fałszywe uwięzienie – 5 lat 08.04.99 Podczas ponownego procesu, aby zapobiec naruszeniu ochrony przed podwójnym zagrożeniem, Bolin był sądzony jedynie za morderstwo pierwszego stopnia i fałszywe pozbawienie wolności. Ława przysięgłych uznała oskarżonego za winnego obu zarzutów. 8.04.99 Po wydaniu wyroku doradczego ława przysięgłych większością 12 do 0 zagłosowała za karą śmierci. 04.06.99 ukarano pozwanego w następujący sposób: Hrabia I: Morderstwo pierwszego stopnia – śmierć Liczba II: Fałszywe pozbawienie wolności – 5 lat Czynniki mające wpływ na opóźnienie wykonania wyroku: Wyrok śmierci wydany na Bolina wydany w sprawie Sądu Okręgowego nr 90-11833 został dwukrotnie uchylony przez Sąd Najwyższy Florydy i obecnie oczekuje na ponowne rozpatrzenie sprawy. Informacje o sprawie: Oscar Ray Bolin został skazany na śmierć w dniu 11.11.91, po czym w dniu 11.08.1191 złożył bezpośrednią apelację do Sądu Najwyższego Florydy. W apelacji Bolin podniósł, że jego przywilej małżeński został naruszony poprzez dopuszczenie dowodów dotyczących uprzywilejowanej komunikacji pomiędzy nim a jego byłą żoną, Cheryl Coby. Sąd pierwszej instancji utrzymywał, że przywilej ten został zniesiony w wyniku przyjęcia zeznań wyjaśniających Cheryl Coby. Bolin utrzymywał, że sąd pierwszej instancji błędnie nie uznał, że nie zrzekł się on tego przywileju, w związku z czym informacje przekazane podczas zeznań Coby'ego zostały błędnie uznane za dowód na rozprawie. Sąd Najwyższy Florydy zgodził się z tą opinią. Inna kwestia podlegająca apelacji dotyczyła listu, który Bolin napisał do detektywa śledczego przed próbą samobójczą w 1991 r. Państwo argumentowało, że Bolin dobrowolnie zrzekł się w tym piśmie przywileju małżeńskiego, ale kwestia ta nie została podniesiona podczas procesu, ponieważ sąd uznał już, że Bolin zrzekł się przywileju składania zeznań odkrywczych. W związku z tym w aktach sprawy nie było wystarczających dowodów, aby Sąd Najwyższy mógł wydać orzeczenie co do prawdziwości dobrowolnego zrzeczenia się zarzucanego przez państwo. Sąd Najwyższy nakazał sądowi pierwszej instancji dokładne zbadanie okoliczności wysłania listu i tego, czy jego treść stanowiła dobrowolną zgodę na ujawnienie informacji poufnych przez Cheryl Coby. Sąd Najwyższy Florydy uwzględnił wniosek Bolina o ponowne rozpatrzenie sprawy i 2 września 1995 r. wydał poprawioną opinię, uchylając wyroki skazujące i wyrok śmierci. Po ponownym procesie Bolin został skazany na śmierć w dniu 06.04.99. Następnie Bolin złożył bezpośrednią apelację od tej decyzji do Sądu Najwyższego Florydy w dniu 14/06/99. W apelacji podniósł, że Krajowy Sąd Okręgowy błędnie stwierdził, że dobrowolnie zrzekł się on przywileju małżeńskiego w liście, który napisał do detektywa śledczego przed podjęciem próby samobójczej w 1991 r. Stwierdzając, że Bolin zrzekł się tego przywileju, sąd pierwszej instancji zezwolił na dopuszczenie nagranych na wideo zeznań Cheryl Coby, które ujawniały informacje zwykle chronione przywilejem małżeńskim, jako dowód. najczęstszy miesiąc urodzenia seryjnych morderców
Sąd Najwyższy Florydy zgodził się z Bolinem, że przedmiotowy list nie stanowił dobrowolnego zrzeczenia się przywileju małżeńskiego. W związku z tym Sąd Najwyższy Florydy uchylił wyroki skazujące i wyrok Bolina z dnia 13.07.01 i zarządził nowy proces. Obecnie Bolin oczekuje na ponowne rozpatrzenie sprawy w Sądzie Okręgowym nr 90-11833. FloridaCapitalCases.state.fl.us
SEKS: M RASA: W TYP: N MOTYW: Płeć. MIEJSCE: USA w całym kraju DLA: Kierowca ciężarówki na długich trasach; zabójca kobiet. USPOZYCJA: Skazany w trzech sprawach na Fla., 1991-92; oskarżony z jednego powodu w Teksasie (nierozstrzygnięty proces) | 
