Phillip Campbell i James Howard przyznali się do zabicia Marcusa Boyda w 1994 roku, ale Lamar Johnson wciąż jest za kratkami, a sędzia mówi, że jest już za późno na nowy proces.
Lamar Johnson Zdjęcie: Centrum Karne Jefferson City Mężczyzna, który ma spędzić 25 lat za kratkami, padł ofiarą niesłusznego wyroku skazującego – twierdzi prokurator, który próbuje uzyskać dla niego nowy proces.
Lamar Johnson, lat 45, odsiaduje obecnie dożywocie za zamordowanie w 1994 r. 25-letniego Marcusa L. Boyda, który został śmiertelnie postrzelony kilkakrotnie w wyniku sporu narkotykowego w St. Louis. Johnson został skazany rok później.
100 dolarów z chińskim pismem
Nowy raport od St. Louis Circuit Attorney Kimberly Gardner i Conviction Integrity Unit we współpracy z Projekt Niewinność Środkowego Zachodu twierdzi, że Johnson nie zabił Boyda i że jest ofiarą bezprawnego skazania, raporty z St. Louis Post-Dispatch .
Oskarżyła zarówno policję, jak i byłego prokuratora St. Louis, Dwighta Warrena, o niewłaściwe postępowanie w postaci krzywoprzysięstwa, fałszywych zeznań, a nawet rzekomego odszkodowania finansowego jedynego naocznego świadka.
Prawnicy Johnsona uważają, że policja zmusiła tego naocznego świadka do palcowania Johnsona w składzie, mimo że powiedział, że nie może zidentyfikować strzelców, których widział, ponieważ nosili maski narciarskie, zgodnie z post-Dispatch.
Ten świadek miał rzekomo zapłacić ponad 4000 dolarów, a później odwołali swoje zeznania, Raporty CNN.
Dwóch mężczyzn, Phillip Campbell i James Howard, podpisali później zaprzysiężone oświadczenia przyznające się do zabicia Boyda i powiedzieli, że Johnson nie był w to zamieszany, zgodnie z tymi oświadczeniami. Campbell został skazany na siedem lat, choć odsiedział mniej niż sześć lat i od tego czasu zmarł. Howard odsiaduje dożywocie za oddzielne morderstwo, według CNN.
Warren zaprzeczył oskarżeniom, nazywając je „dziwacznymi”.
„Każdy, kto mnie zna, wie, że to nie jest moja postać” – powiedział CNN. „Prawdopodobnie mógłbym mieć każdego sędziego w tym okręgu... za moich czasów, by to zeznawał. Myślę, że to jednostronna praca z siekierą.
- Świadek mógł otrzymać rekompensatę ze strachu o jego życie i być może przenieśliśmy go, ale to było 25 lat temu i nie mogę powiedzieć z całą pewnością - dodał.
W zeszłym tygodniu sędzia okręgowa Elizabeth Hogan orzekła, że sąd nie może przyznać nowego procesu, ponieważ wniosek został złożony kilkadziesiąt lat po wyznaczonym terminie 15 dni po werdykcie, donosi CNN.
Biuro Gardnera zapowiedziało, że odwoła się od tego orzeczenia.
„Dowody są przytłaczające”, powiedziała CNN adwokat Johnsona, Lindsay Runnels. „Państwo się zgadza. W interesie sprawiedliwości i uczciwości powinno to wystarczyć, aby przezwyciężyć niedotrzymany termin”.
Johnson trzykrotnie próbował odwołać się od wyroku skazującego.
„Nie ma przedawnienia niewinności i nie ma daty wygaśnięcia wymiaru sprawiedliwości” – powiedział Runnels. „Obowiązek prokuratora do korygowania błędów tej wielkości nigdy się nie kończy, i słusznie. Integralność wymiaru sprawiedliwości zależy od tego, czy rządzący mówią prawdę i poprawiają błędy, gdy się o nich dowiedzą”.
