Mężczyzna oczyszczony z zarzutów zabójstwa Malcolma X w celu pozwania Nowego Jorku w stanie

Muhammad Aziz i Khalil Islam zostali niesłusznie skazani w 1966 roku za udział w zamachu. Teraz Aziz i osiedle Islama ogłosiły plany pozwania.

Utwórz bezpłatny profil, aby uzyskać nieograniczony dostęp do ekskluzywnych filmów, najświeższych wiadomości, loterii i nie tylko!

Jeden z dwóch mężczyzn obecnie uznanych niesłusznie skazany w zamachu na przywódcę praw obywatelskich w 1965 r. Malcolm X wystąpił z roszczeniem przeciwko stanowi Nowy Jork i złożył pozew przeciwko miastu Nowy Jork.

Prawnicy Muhammada A. Aziza (który został wówczas skazany pod swoim nazwiskiem, Norman 3X Butler), 83, ogłoszony We wtorek planują ubiegać się o odszkodowanie na podstawie nowojorskiej ustawy o niesprawiedliwym skazaniu i pozbawieniu wolności, która umożliwia osobom niesłusznie skazanym za przestępstwa dochodzenie odszkodowania od stanu.

gdzie są teraz Memphis 3

„Ponad 20 lat, które spędziłem w więzieniu, zostało skradzione mi i mojej rodzinie”, powiedział Aziz, który został zwolniony w 1985 roku, w oświadczeniu. „I chociaż oficjalne akta uznają teraz prawdę znaną od dziesięcioleci, nic nie może cofnąć szkód, jakie wyrządziło nam wszystkim moje niesłuszne przekonanie”.

– Ci, którzy są odpowiedzialni za pozbawienie mnie wolności i pozbawienie mojej rodziny męża, ojca i dziadka, powinni zostać pociągnięci do odpowiedzialności – dodał.

o której włącza się bgc

Oświadczenie prawników Aziza mówi, że wkrótce spodziewane jest podobne roszczenie z majątku Khalil Islam – który został zwolniony w 1987 roku i zmarł w 2009 roku w wieku 74 lat.

Ponadto prawnicy Aziza złożyli „ zawiadomienie o roszczeniu ' przeciwko miastu Nowy Jork, wymieniając 86 funkcjonariuszy i pracowników nowojorskiego departamentu policji oraz 100 pracowników 'John/Jane Doe'. Do wniesienia pozwu przeciwko miastu wymagane jest zawiadomienie.

Stwierdzają w nim, że ich roszczenia będą obejmować: „fałszywe aresztowanie i pozbawienie wolności; złośliwe ściganie; nadużycie procesu; naruszenia praw obywatelskich na mocy 42 USC § 1983 (w tym naruszenia Czwartej, Piątej, Szóstej i Czternastej Poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych); oszustwo; niedbałe wprowadzenie w błąd; zaniedbania (w tym m.in. zaniedbanie nadzoru, w tym brak odpowiedniej dyscypliny; zaniedbanie szkolenia; zaniedbanie w zatrudnianiu i zatrzymywaniu); niech przełożony odpowie celowe zadawanie niepokoju emocjonalnego; niedbałe zadawanie cierpienia emocjonalnego; oraz na pierwszy rzut oka ciasto.'

' Niech przełożony odpowie ' to doktryna prawna, która nakłada na pracodawców odpowiedzialność za działania swoich pracowników, jeżeli działania te wchodzą w zakres ich zatrudnienia.

Adwokaci Aziza stwierdzają w zawiadomieniu, że funkcjonariusze zaangażowali się w „fałszywe zeznania i zeznania, zatajenie dowodów niewinności pana Aziza, fabrykowanie dowodów, podporządkowanie krzywoprzysięstwa i nadużycie procesu”. Planują poprosić o 40 milionów dolarów oraz dodatkowe opłaty i wydatki.

Aziz, Islam i trzeci człowiek, który ostatecznie przyznał się do swojej roli, 81-letni Mudżahid Abdul Halim (wtedy znany jako Talmadge „Thomas Hagan” Hayer), zostali aresztowani wkrótce po zamachu w 1965 roku. Ale tylko Halim, który został zastrzelony podczas ataku przez jednego z ochroniarzy Malcolma X został schwytany na miejscu morderstwa; zaprzeczył na rozprawie iw wielu wywiadach w latach 70. i 80., że w grę wchodzili albo Aziz, albo Islam.

czy dziewczyna Aarona Hernandeza uzyskała ugodę

Aziz i Islam byli częścią meczetu Narodu Islamu w Harlemie, w którym głosił Malcolm X iz którym rozstał się w momencie morderstwa. Wiele osób powiedział autor i historyk Manning Marable, że ludzie Malcolma X zabronili każdemu wstępu do meczetu w Harlemie – w tym Aziza i Islama – do sali balowej, w której przemawiał, kiedy został zabity.

Aziz miał również wielu świadków alibi, że był w domu i odpoczywał zranioną stopę; lekarz, który leczył go z powodu kontuzji w szpitalu Jacobi w noc przed zamachem, zeznawał w jego obronie. Ostatnie śledztwo prokuratora okręgowego na Manhattanie, które doprowadziło do zwolnienia mężczyzn z zarzutów, ujawniło kolejnego świadka alibi, który mógł umieścić Aziza w jego domu – który nie znajdował się w pobliżu Audubon Ballroom w Washington Heights, gdzie zginął Malcolm X – o godz. czas zamachu.

Islam był również w domu, cierpiąc na reumatoidalne zapalenie stawów, które sprawiało, że ledwo mógł chodzić, zgodnie z wywiadem, którego udzielił Nowy Jork Magazyn przed jego śmiercią.

Mimo to wszyscy trzej mężczyźni zostali skazani za zabójstwo i skazani na dożywocie.

Halim ostatecznie nazwał swoich faktycznych rzekomych wspólników w: oświadczenia pod przysięgą do sądu, gdy prawnik Aziza i Islama próbowali wznowić swoją sprawę pod koniec lat siedemdziesiątych; ten prawnik przegrany przekonać sędziego do oczyszczenia któregokolwiek z mężczyzn w 1978 r. i żaden z rzekomych wspólników Halima nie był wówczas podobno przedmiotem śledztwa.

jakie są geny seryjnego mordercy

Halim został uwolniony w 2010 roku — prawie ponad dwie dekady po Azizie lub Islamie.

Ostatnie śledztwo przeprowadzone przez prokuratora okręgowego na Manhattanie, które zakończyło się zwolnieniem z zarzutów, wykazało, że FBI miało wówczas informatora, który nazwał innego mężczyznę, znanego w 1965 roku jako William Bradley, jako uczestnika spisku, ale nie podzielili się tą informacją z prokuratorami lub z NYPD.

Bradley pasował również do oryginalnego opisu drugiego strzelca dostarczonego przez świadka obrony — i pasował do opisu jednego ze strzelców, którego nazwał Halim w 1978 roku.

Bradley zmienił nazwisko na Al-Mustafa Shabazz po zamachu. Po raz pierwszy został publicznie zidentyfikowany w biografii historyka Manninga Marable'a z 2011 roku: Malcolm X: Życie na nowo ”, ale zaprzeczył, że był wówczas zaangażowany w zamach. Bradley zmarł w 2018 roku.