2 mężczyzn skazanych za zabójstwo Malcolma X oczyszczone z zarzutów

Manhattan D.A. rozpoczął ponowne śledztwo w tej sprawie prawie dwa lata temu po tym, jak film dokumentalny Netflix odkrył dokumenty, które prawdopodobnie zapobiegłyby skazaniu Muhammada A. Aziza i Khalila Islama.

Utwórz bezpłatny profil, aby uzyskać nieograniczony dostęp do ekskluzywnych filmów, najświeższych wiadomości, loterii i nie tylko!

Aktualizacja: Sędzia z Manhattanu oficjalnie wyrzucił wyroki skazujące Muhammada A. Aziza i Khalila Islama za zabójstwo Malcolma X w czwartek 18 listopada.

Częściowo dzięki filmowi dokumentalnemu Netflixa, dwóch mężczyzn od dawna uważanych za niesłusznie skazanych za role w zamachu na Malcolma X w 1965 roku zostanie oczyszczonych z zarzutów.

Prokurator okręgowy Manhattan Cy Vance ogłosił w czwartek swój zamiar złożenia wniosku do sądu o uchylenie wyroków skazujących Muhammad A. Aziz (skazany wówczas pod swoim nazwiskiem, Norman 3X Butler), 83 lata i Khalil Islam (skazany pod swoim poprzednim nazwiskiem, Thomas 15X Johnson ), która zmarła w 2009 roku w wieku 74 lat, w czwartek poinformowała New York Times oraz Wiadomości NBC .

Aziz, Islam i trzeci człowiek, który przyznał się do udziału w morderstwie, 81-letni Mudżahid Abdul Halim (wtedy znany jako Talmadge 'Thomas Hagan' Hayer), zostali skazani za zabójstwo Malcolma X w 1966 i skazani na dożywocie. NPR . Aziz został wydany w 1985 roku, Islam w 1987, a Halim w 2010 roku.

Ale tylko Halim, który został zastrzelony podczas ataku przez jednego z ochroniarzy Malcolma X, został schwytany na miejscu morderstwa. Na rozprawie zaprzeczył, jakoby był w to zamieszany Aziz lub Islam, a później nazwał swoich rzekomych wspólników in oświadczenia pod przysięgą słynnemu prawnikowi Williamowi Kunstlerowi, który kiedyś reprezentował Malcolma X, a później reprezentował jego córkę Qubilah Shabazz po jej aresztowaniu za próbę zabójstwa Louisa Farrakhana – kiedy Kunstler próbował ponownie otworzyć sprawę Aziza i Islamu pod koniec lat siedemdziesiątych. (Kunstler przegrany aby przekonać sędziego do oczyszczenia któregokolwiek z mężczyzn w 1978 r. i podobno żaden z domniemanych wspólników Halima nie był wówczas przedmiotem śledztwa). Projekt Niewinność .

Aziz i islam zawsze utrzymywali swoją niewinność. Aziz miał wielu świadków alibi, z których jeden zeznał, że widziano go w szpitalu Jacobi na Bronksie z powodu kontuzji stopy w nocy przed zamachem; powiedział, że jest w domu odpoczywając wspomnianą stopę, według NPR. Islam był również w domu, cierpiąc na reumatoidalne zapalenie stawów, które sprawiało, że ledwo mógł chodzić, zgodnie z wywiadem, którego udzielił Nowy Jork Magazyn przed jego śmiercią.

I tak zostali skazani. Obaj mężczyźni podobno spędzili znaczną ilość czasu w odosobnieniu w więzieniach na północy stanu Nowy Jork, zanim zostali zwolnieni.

Wiele osób od samego początku wątpiło w winę Aziza i islamu, a wezwania do ponownego zbadania tej zbrodni trwały nawet po tym, jak sądy odmówiły zwolnienia ich wyroków w 1978 roku. Chociaż wiele osób – w tym wdowa po Malcolmie X, Betty Shabazz – obwinia przywódcę Nation of Islam, Louisa. Farrakhan lub zasugerował, że zabójstwo było dziełem FBI lub Departamentu Policji Nowego Jorku, częściowo ze względu na ich infiltrację wewnętrznych kręgów Malcolma X, Halim przysiągł w swoich oświadczeniach, że spisek mający na celu zamordowanie Malcolma X był dziełem czterech mężczyźni z oddziału Nation of Islam w New Jersey i jedna piąta, która o tym wiedziała.

Aziz i Islam byli częścią meczetu grupy w Harlemie, w którym nauczał Malcolm X iz którym się rozstał. Nie było dowodów na to, że mieli jakikolwiek związek z mężczyznami z meczetu w New Jersey i wieloma osobami powiedział autor i historyk Manning Marable, że ludzie Malcolma X zabronili każdemu wstępu do meczetu w Harlemie w sali balowej, w której przemawiał, kiedy został zabity.

Marable był pierwszym, który szeroko opublikował nazwiska domniemanych współspisków Halima w swojej biografii z 2011 roku: Malcolm X: Życie na nowo ”, stwierdzając, że cyngiel był człowiekiem z Newark, znanym w 1965 roku jako William Bradley; Bradley później zmienił nazwisko na Al-Mustafa Shabazz i zaprzeczył oskarżeniom w czasie pisania książki Marable. (Zmarł w 2018 roku, ale jego prawnik ponownie zaprzeczył zarzutom New York Timesa.)

Jednym z głównych źródeł informacji o Bradleyu w Marable, historykiem Abdur-Rahman Muhammad, był film dokumentalny na temat zabójstwa (który wylądował na Netflix w 2020 roku) wyreżyserowany i wyprodukowany przez Phila Bertelsena i Rachel Dretzin. Te dokumenty, ' Kto zabił Malcolma X? ' poprowadził The Innocence Project na spotkanie z Manhattan D.A. Cyrus Vance w 2020 r., aby omówić śledztwo w sprawie skazań dwóch mężczyzn, według wiadomości ABC .

Według Times, śledztwo potwierdziło wiele wniosków Marable i Mahometa na temat zbrodni. Świadek obrony zeznał, że mężczyzna, którego widział, jak zastrzelił Malcolma X, był ciemnoskóry, krępy i miał „głęboką” brodę, która nie pasowała do opisu islamu – ale pasowała do opisu Bradleya, którego akta FBI już posiadało. Akta, które zostały otwarte dla śledztwa w sprawie Vance'a, wykazały, że FBI wiedziało, że Bradley był podejrzanym i mieli informatora, który powiedział to samo, ale nie udostępnili tych informacji prokuratorom z NYPD ani Manhattanu.

Śledztwo ujawniło również innego świadka alibi, który mógł umieścić Aziza w jego domu – który nie znajdował się blisko sali balowej Audubon w Washington Heights, gdzie zginął Malcolm X – w czasie zamachu.

Niestety, wiele innych dowodów w tej sprawie zostało utraconych lub zniszczonych przed dochodzeniem w 2020 r., a wielu zasad i świadków – w tym wdowa po Malcolmie X, Betty Shabazz, Islam i Bradley – zmarło.

Mimo to 22-miesięczne śledztwo ustaliło, że Aziz i Islam prawdopodobnie nie zostaliby skazani, gdyby dowody będące w posiadaniu władz nie były ukrywane przed obroną.

Wskazuje to na prawdę, że organy ścigania w historii często nie wywiązywały się ze swoich obowiązków, powiedział Vance The Times. Ci ludzie nie otrzymali sprawiedliwości, na którą zasłużyli.