| Morderstwa Thomasa 16 lutego 1994 r. w ich biurach w Invincible Building on The Terrace w Wellington znaleziono zastrzelonych dealerów finansowych Eugene'a i Gene'a Thomasów, ojca i syna. Głównym podejrzanym był John Barlow, którego widziano opuszczającego budynek mniej więcej w czasie, gdy doszło do morderstwa. Barlow skontaktował się z mediami przed aresztowaniem, aby nagłośnić swoje twierdzenia o niewinności. Powiedział, że widział ciała i natychmiast wyszedł, nie mówiąc nikomu, w obawie, że zostanie oskarżony. Barlow został aresztowany i oskarżony o oba morderstwa. Policja odkryła, że z pamiętnika na biurku Eugene'a Thomasa wyrwano stronę z datą morderstwa. Za pośrednictwem biegłego ds. dokumentów ustalono, że na zaginionej stronie zapisano spotkanie z Barlowem o godzinie 17:30. Natalie Wood i Robert Wagner ślub
Barlow podał różne relacje z tego, co widział i słyszał w dniu morderstwa. W jednej relacji powiedział, że Gene Thomas poprosił go, aby wrócił później, a on wyszedł. W drugiej części zeznał, że wychodząc usłyszał strzał, a w drodze do domu postanowił wrócić i zbadać sprawę. Znalazł zwłoki Gene'a i Eugene'a i opuścił miejsce zbrodni. Pierwszy proces rozpoczął się w 1995 roku. Głównym dowodem policyjnym był pistolet CZ27 Barlowa, tłumik i amunicja .32. Zostało to odzyskane na wysypisku śmieci w Happy Valley po tym, jak policja znalazła w rzeczach Barlowa paragon datowany dzień po morderstwie. Pistolet miał lufę kalibru .22, ale Thomases został postrzelony z lufy .32. Ustalono, że pistolet był przystosowany do lufy .32, ale nie stwierdzono tego. Przedstawiono również dowody na to, że Barlow powiedział przyjacielowi, że znalazł ciała, kiedy pojawił się na spotkaniu. Zeznał, że wcześniej pożyczył Eugene'owi Thomasowi pistolet i znalazł go obok siebie. W panice, że zostanie odnalezione narzędzie zbrodni, postanowił się go pozbyć. Podczas pierwszego i drugiego procesu obrona wskazała na brak motywu, chociaż wiadomo było, że Barlow zaciągnął dużą pożyczkę w firmie Thomasów i znajdował się w trudnej sytuacji finansowej. Ponieważ nigdy nie odnaleziono lufy .32, nie ustalono jednoznacznie, że narzędziem zbrodni był pistolet Barlowa. Obrona przedstawiła także opinię biegłego, która stwierdziła, że kule znalezione w ciałach nie mogły zostać wystrzelone z pistoletu. Obydwa procesy zakończyły się zawieszeniem ławy przysięgłych. Trzeci proces odbył się w październiku 1995 r. Prokuratura przedstawiła nowe dowody, które zaprzeczyły twierdzeniom obrony, że kule nie mogły zostać wystrzelone z pistoletu. Nowe badania i zeznania wykazały, że pistolet CZ27 mógł oddać śmiertelne strzały, a kule znalezione na końcówce były tego samego typu, co kule w ciałach. Zostało to ostro zakwestionowane przez obronę. John Barlow został uznany za winnego obu morderstw. Później Sąd Apelacyjny podtrzymał werdykt, mając pewność co do decyzji trzeciego jury. Barlow odbywa karę dożywocia bez możliwości wcześniejszego zwolnienia do czasu odbycia co najmniej 14 lat. Crime.co.nz
Barlow traci ostateczną apelację w sprawie morderstwa Nzherald.co.nz Czwartek, 9 lipca 2009 Skazany za podwójne morderstwo John Barlow przegrał ostatnią próbę unieważnienia swoich wyroków skazujących po tym, jak wczoraj Tajna Rada w Londynie odrzuciła jego apelację. Pięciu prawników, którzy wysłuchali apelacji Barlowa, ogłosiło, że chociaż miał on dyskusyjną sprawę, na podstawie dowodów został słusznie skazany przez ławę przysięgłych. „Izba stwierdza zatem, że… chociaż przedstawienie wprowadzających w błąd dowodów… rzeczywiście stanowiło poronienie, w rzeczywistości nie doszło do istotnej pomyłki sądowej” – stwierdzono w wyroku. Prawnik Barlowa, Greg King, zaapelował w lutym do rady miasta o uchylenie wyroków skazujących za morderstwo. King podważył dowody kryminalistyczne FBI, które doprowadziły ławę przysięgłych do skazania jego klienta do więzienia. Po dwukrotnym przejściu procesów, które zakończyły się zawieszeniem ławy przysięgłych, Barlow został skazany na karę więzienia za morderstwo ojca i syna Wellingtonów, Eugene'a i Gene'a Thomasów w 1994 roku. Pierwszym zwycięstwem pana Kinga było wysłuchanie przez stróżów prawa wniosku o specjalne zezwolenie na złożenie apelacji oraz rozważenie dowodów, których Sąd Apelacyjny Nowej Zelandii nie rozpatrzył, gdy w marcu ubiegłego roku odrzucił Barlowowi apelację. King powiedział stróżom prawa, że kluczowe dowody dotyczące broni i kul, które zabiły Thomasów, zostały fałszywie powiązane z Barlowem, byłym handlarzem antykami, który odsiaduje karę co najmniej 14 lat więzienia w więzieniu Rimutaka w Upper Hutt. King stwierdził, że zeznania złożone przez agenta FBI Charlesa Petersa były wadliwe, co wywarło nadmierny wpływ na ławę przysięgłych podczas trzeciego procesu Barlowa, po tym jak ława przysięgłych podczas dwóch poprzednich procesów nie wydała wyroku. Od tego czasu testy zostały zdyskredytowane na całym świecie ze względu na dużą liczbę fałszywych dopasowań. Sprawa Crown we wszystkich trzech procesach opierała się na udowodnieniu, że pistolet CZ27 Barlowa wraz z powiązanymi kulami i tłumikiem był narzędziem zbrodni. King nie chciał komentować werdyktu Tajnej Rady. Zapowiedział, że wypowie się po zapoznaniu się z pełnym orzeczeniem.
Widoki na broń trzymają podwójnego mordercę za kratkami Autorstwa Isaaca Davisona- Nzherald.co.nz Piątek 3 kwietnia 2009 czy wzgórza mają oczy oparte na prawdziwej historii
Podwójny morderca John Barlow stracił szansę na zwolnienie warunkowe z powodu swojej „manipulacyjnej” osobowości i upierania się przy prawie do posiadania broni. Komisja ds. zwolnień warunkowych odmówiła zwolnienia Barlowa po tym, jak ocena psychologiczna określiła 63-latka jako osobę kontrolującą. Zarząd stwierdził, że miał on również „całkowicie niewłaściwe podejście do broni”. Jednak żona Barlowa, Angela, uważa, że decyzja ma charakter polityczny i że jej mężowi bezpodstawnie odmówiono zwolnienia z powodu twardej atmosfery w sprawie przestępców korzystających z zwolnienia za kaucją i zwolnienia warunkowego. Z oceny psychologa, dr Nicka Wilsona, wynika, że Barlow zachowywał się w więzieniu dobrze, a ryzyko ponownego popełnienia przestępstwa jest w jego przypadku niskie. Zarząd stwierdził jednak, że jego uwagi na temat znaczenia broni palnej „zapierały dech w piersiach” i „powodowały poważne obawy”. Rada stwierdziła, że Barlow miał poczucie uprawnienia w zakresie ochrony siebie i mógł z niego skorzystać w „łatwych do wyobrażenia okolicznościach”. Barlow odsiadywał wyrok dożywocia za strzelaninę przypominającą egzekucję ojca i syna z Wellington, Eugene'a i Gene'a Thomasów w 1994 roku. Spędził 14 lat w więzieniu Rimutaka. Mniej więcej w czasie procesu Barlow powiedział policji, że Amerykanie posiadający broń palną w celach ochronnych prawie nigdy z niej nie korzystali i „prawie nikt nie został zastrzelony”. Przyznał się do pożyczania innym broni „dla ich ochrony”, a naruszenie tego prawa potraktował na równi z przekroczeniem prędkości. Jego kaucja została cofnięta, ponieważ w jego domu znaleziono dwie sztuki broni palnej, mimo że miał on obowiązek ją oddać. Pistolety ukryto w izolacji sufitu i wewnątrz zegara dziadkowego. Opisywano go jako używającego „kwiatowego i ekstrawaganckiego języka”, odnosząc się do posiadania dwóch pistoletów do ochrony przed ludźmi, którzy mogli mu zagrażać. Barlow zaprzecza zamordowaniu Thomasów i oczekuje na decyzję Tajnej Rady w Londynie w odpowiedzi na apelację złożoną w lutym. Rozprawa w sprawie zwolnienia warunkowego w listopadzie została odroczona, aby umożliwić przeprowadzenie dalszych badań psychologicznych. Znaleziono ciała biblijne Ashley Freeman i Lauria
Z późniejszego raportu psychologicznego wynika, że Barlow miał „powierzchowny, elitarny styl interpersonalny, który zwykle charakteryzuje się silnym wewnętrznym skupieniem i przekonaniami o uprawnieniach”. Zaprzeczył, jakoby miał skłonność do manipulacji, ale zarząd uważał, że jego kontrolująca natura może zapobiec ujawnieniu wszelkich niebezpiecznych zachowań po jego zwolnieniu. „Biorąc pod uwagę jego inteligencję i dość dominującą osobowość, wydaje nam się, że nie ma realnej szansy, aby ktokolwiek w jego bliskim otoczeniu zaalarmował odpowiednie władze, gdyby po zwolnieniu zaistniała niebezpieczna sytuacja”. Zarząd wyraził uznanie dla „wyjątkowego” wsparcia Angeli Barlow, która odwiedzała go w więzieniu raz w tygodniu przez ponad 14 lat. Opisał ją jednak jako „bezkrytyczną” wobec męża i stwierdził, że nie jest przekonany, czy zabierze głos, jeśli po jego zwolnieniu pojawią się trudności. Angela Barlow powiedziała zarządowi, że zaalarmowanie policji jest „nieistotne”, obawiała się jednak, że kontrolująca osobowość Barlow ją uciszy. jak zatrudnić profesjonalnego zabójcę
Angela Barlow powiedziała wczoraj wieczorem „Herald”, że jest „zszokowana i zdruzgotana” decyzją zarządu. „Klimat polityczny bardzo mu to utrudnił. W tej chwili ludzie mają trudności z zwolnieniem za kaucją i zwolnieniem warunkowym. Wypuszczają niewłaściwych ludzi i zatrzymują kogoś, kto na to zasługuje. Odrzuciła przedstawione przez zarząd opisy jego zainteresowania bronią i osobowości manipulacyjnej. „To jest całkowicie zmyślone. Miał broń, ale tylko dlatego, że wszystko zebrał. Komentarze na temat jego postawy - jestem z nim w związku małżeńskim od 39 lat i on dla mnie taki nie jest. To mnie obraża. Komisja ds. zwolnień warunkowych wzięła również pod uwagę silny sprzeciw rodzin ofiar wobec uwolnienia Barlowa. Z listów rodzin wynika, że jego podwójne zabójstwo w dalszym ciągu powoduje głęboki niepokój i szkody. Zarząd stwierdził jednak, że popiera urlop reintegracyjny dla Barlowa, ponieważ znajdował się on w fazie reintegracyjnej swojej kary. „Zwolnienie do pracy i stopniowe urlopy w domu będą w tym czasie właściwe, w bezpieczny i zaplanowany sposób”. Barlow nie zażywał narkotyków, w więzieniu miał dużo zajęć i zachowywał się dobrze.
 John Barlow przybywa na proces w 1995 roku
(Zdjęcie: Martin Hunter)  Johna Barlowa | 
