Encyklopedia morderców Jamesa Allridge’a

Streszczenie:

3 lutego 1985 roku James Vernon Allridge i jego starszy brat Ronald Allridge opuścili swoje mieszkanie, aby obrabować sklep spożywczy w East Fort Worth.

Uzbrojeni w chromowany pistolet Raven kalibru .25 James Allridge i jego brat pojechali do sklepu Circle K na Sycamore School Road, ponieważ James Allridge był kiedyś pracownikiem tego sklepu. Ronald podwiózł młodszego brata do sklepu i pojechał za róg, żeby na niego poczekać.

Sprzedawca Brian Clendennen zamknął drzwi sklepu ogólnospożywczego, ponieważ był on zamknięty na noc.

Allridge podszedł do drzwi wejściowych i poprosił o zmianę, aby wykonać telefon. Ponieważ Clendennen współpracował z Allridge'em w sklepie, wydał resztę dla Allridge'a, który opuścił sklep udając, że korzysta z telefonu.

Po powrocie do samochodu za rogiem sklepu Ronald oskarżył swojego młodszego brata o stchórzenie. James Allridge postanowił wrócić do sklepu. Clendennen ponownie otworzył drzwi Allridge’owi. Kiedy to zrobił, Allridge wycelował pistolet w sprzedawcę i przedarł się do sklepu.

Kiedy już znaleźli się w środku, Allridge zabrał Clendennena do magazynu, związał mu ręce za plecami i przystąpił do opróżniania kasy i sejfu. Wrócił do magazynu i stwierdziwszy, że Clendennen się poruszył, rzucił go na kolana i strzelił dwukrotnie w tył głowy, w stylu egzekucyjnym.

Allridge popełnił siedem innych napadów rabunkowych po napadzie i morderstwie Clenbennena. Brał udział w napadzie i morderstwie w Whataburger w Fort Worth, za co jego starszy brat Ronald otrzymał karę śmierci. (Wykonano w 1995 r.)

Cytaty:

Allridge przeciwko stanowi, 850 SW2d 471 (Tex.Crim.App. 1991) (bezpośrednie odwołanie).
Allridge przeciwko Cockrellowi, 92 Fed.Appx. 60 (5 ok. 2003) (Habeas).

Ostatni posiłek:

Na swój ostatni posiłek Allridge poprosił o cheeseburgera z podwójnym mięsem w bekonie, z sałatą, pomidorem i sosem sałatkowym. Prosił też o frytki sznurkowe lub karbowane z ketchupem i budyniem bananowym lub lody z budyniem bananowym i arbuzem lub białymi winogronami bez pestek.

Końcowe słowa:

Allridge podziękował rodzinie i przyjaciołom za miłość do niego i wyraził skruchę. ''Przepraszam. Naprawdę jestem. Ty, siostra Briana, dziękuję za twoją miłość. To wiele znaczyło. Shane, mam nadzieję, że odnajdzie spokój. Przepraszam, że zniszczyłem wam życie. Dziękuję, że mi przebaczyłeś. Na Księżyc i z powrotem. Kocham was wszystkich. Zostawiam was wszystkich tak, jak przyszedłem – zakochany. Dziewięć minut później, o 18:22. CDT, stwierdzono zgon.

ClarkProsecutor.org

Prokurator Generalny Teksasu

Doradztwo medialne

Czwartek, 19 sierpnia 2004

James Vernon Allridge skazany na egzekucję.

AUSTIN – Prokurator generalny Teksasu Greg Abbott przekazuje następujące informacje na temat Jamesa Vernona Allridge’a, którego egzekucja ma nastąpić po godzinie 18:00. Czwartek, 26 sierpnia 2004. W 1987 Allridge został skazany na śmierć za morderstwo Briana Clendennena w Fort Worth, do którego doszło 3 lutego 1985 roku.

FAKTY ZBRODNI

3 lutego 1985 roku James Vernon Allridge i jego starszy brat Ronald Allridge opuścili swoje mieszkanie, aby obrabować sklep spożywczy w East Fort Worth. Uzbrojeni w chromowany pistolet Raven kalibru .25 James Allridge i jego brat pojechali do sklepu Circle K na Sycamore School Road, ponieważ James Allridge był pracownikiem sklepu i wiedział, gdzie przechowywany jest szyfr do sejfu. Ronald podwiózł młodszego brata do sklepu i pojechał za róg, żeby na niego poczekać.

Sprzedawca Brian Clendennen zamknął drzwi sklepu ogólnospożywczego, ponieważ był on zamknięty na noc. Allridge podszedł do drzwi wejściowych i poprosił o zmianę, aby wykonać telefon. Ponieważ Clendennen współpracował z Allridge'em w sklepie, wydał resztę dla Allridge'a, który opuścił sklep udając, że korzysta z telefonu.

Po powrocie do samochodu za rogiem sklepu Ronald oskarżył swojego młodszego brata o stchórzenie. James Allridge postanowił wrócić do sklepu. Clendennen ponownie otworzył drzwi Allridge’owi. Kiedy to zrobił, Allridge wycelował pistolet w sprzedawcę i przedarł się do sklepu.

Kiedy już znaleźli się w środku, Allridge zabrał Clendennena do magazynu, związał mu ręce za plecami i przystąpił do opróżniania kasy i sejfu. Gdy część reszty z kasy spadła na podłogę, Allridge usłyszał ruch na zapleczu. Wrócił, żeby sprawdzić hałas, a gdy stwierdził, że Clendennen się poruszył, Allridge rzucił go na kolana i dwukrotnie strzelił w tył głowy, w stylu egzekucyjnym.

Allridge wrócił do samochodu, ale potem postanowił się upewnić, że Clendennen nie żyje i wrócił do sklepu. Jednak gdy Allridge przybył na parking sklepu, na parkingu sklepu znajdowała się kobieta, więc uciekł z miejsca zdarzenia. Kobieta, która była matką Clendennena, weszła do sklepu i znalazła drobne na podłodze. Natychmiast udała się do pobliskiej restauracji Whataburger, aby wezwać pomoc. Policja została wysłana do sklepu, gdzie funkcjonariusze znaleźli Briana Clendennena na zapleczu magazynu, ledwo oddychającego, ale wciąż żywego. Clendennen został przetransportowany do szpitala, ale zmarł następnego dnia.

HISTORIA PROCEDURALNA

W marcu 1987 Allridge został uznany za winnego morderstwa i skazany na śmierć. Wyrok i wyrok Allridge'a zostały utrzymane w mocy w wyniku bezpośredniego odwołania do Teksańskiego Sądu Apelacyjnego ds. Karnych w dniu 13 listopada 1991 r. Po odrzuceniu jego wniosku o wydanie nakazu certiorari z Sądu Apelacyjnego, Allridge złożył stanowy wniosek o habeas, podnosząc pięć roszczeń. Zgodnie z zaleceniami stanowego sądu pierwszej instancji, Sąd Apelacyjny w sprawach karnych odmówił Allridgeowi zadośćuczynienia.

Następnie Allridge złożył federalną petycję o wydanie nakazu habeas corpus, podnosząc cztery zarzuty dotyczące błędu konstytucyjnego. Sędzia federalny zalecił odrzucenie petycji Allridge’a. Amerykański sędzia okręgowy wydał memorandum, w którym przyjął raport sędziego pokoju, z wyjątkiem kwestii dotyczącej standardu kontroli, i odmówił przyznania zadośćuczynienia wszystkim roszczeniom Allridge’a. Sąd rejonowy uwzględnił jednak wniosek Allridge’a o zaświadczenie o zaskarżeniu.

W wyniku apelacji Piąty Okręgowy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych podtrzymał decyzję sądu rejonowego o odmowie przyznania ulgi habeas corpus w dniu 15 lipca 2003 r. Po tym, jak sąd apelacyjny odrzucił jego wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, Allridge złożył w listopadzie wniosek o wydanie nakazu certiorari do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. 20 marca 2003 r. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek Allridge'a o ponowne rozpatrzenie sprawy certiorari w dniu 22 marca 2004 r.

HISTORIA KARNA/DOWODÓW FAZA KARY

Sąd Apelacyjny ds. Karnych podsumował dowody przedstawione na etapie ukarania jako obejmujące fakty wskazujące, że Allridge dopuścił się siedmiu innych kwalifikowanych napadów rabunkowych po okradzeniu i zabiciu urzędnika Circle K.

W czterech przypadkach Allridge wszedł do sklepu lub restauracji uzbrojony i sam, aby dokonać napadu. W dwóch z napadów był jednym z kilku złodziei w restauracji. Wreszcie Trybunał zauważył, że Allridge brał udział w napadzie i morderstwie w restauracji Whataburger w Fort Worth, za co jego starszy brat Ronald został skazany na karę śmierci.

ProDeathPenalty.com

W nocy 3 lutego 1985 roku James Allridge i jego starszy brat Ronald opuścili mieszkanie w Fort Worth z zamiarem okradzenia sklepu spożywczego Circle K. Allridge miał przy sobie pistolet półautomatyczny, a Ronald prowadził samochód Allridge’a. Allridge pracował wcześniej w Circle K, znał procedury obowiązujące w sklepie i wiedział, gdzie przechowywany jest szyfr do sejfu. Znał także dyżurującego urzędnika, Briana Clendennena, który pracował z nim już wcześniej.

Około północy Ronald wysadził Allridge'a za rogiem docelowego sklepu. Clendennen zamknął już sklep, ale przyznał Allridge’owi, gdy poprosił o resztę za korzystanie z telefonu. Clendennen dokonał zmiany, a Allridge udał, że korzysta z telefonu, i wyszedł, by dołączyć do Ronalda. Ronald oskarżył Allridge'a o stchórzenie i ponownie podrzucił Allridge'a do sklepu. Clendennen ponownie wpuścił Allridge'a do sklepu, ale tym razem Allridge wyciągnął broń i zmusił Clendennena do wejścia do magazynu.

Po związaniu rąk Clendennena za plecami Allridge opróżnił sejf. Allridge usłyszał dźwięki dochodzące z magazynu i odkrył, że Clendennen się poruszył. Zmusił Clendennena do ponownego upadku na kolana, a następnie strzelił mu dwukrotnie w tył głowy. Allridge i Ronald wyszli, a Clendennen zmarł następnego dnia w wyniku ran postrzałowych.

AKTUALIZACJA: Shane Clendennen od 17 lat czeka na sprawiedliwość po tym, jak zabójca jego brata trafił do celi śmierci. Ale teraz, gdy w końcu wyznaczono datę egzekucji Jamesa Vernona Allridge'a III na 26 sierpnia, Clendennen nie może zrozumieć, dlaczego zdobywczyni Oscara, aktorka Susan Sarandon, udała się w specjalną podróż do celi śmierci, aby odwiedzić Allridge'a. Przeciwnicy kary śmierci mówią, że chce, aby jego wyrok został zamieniony na dożywocie. „Jak by się czuła, gdyby ktoś związał jej dziecko i strzelił mu w tył głowy, a potem przez trzy dni musiałaby go oglądać podłączonego do aparatury podtrzymującej życie, aż do śmierci?” zapytał Clendennen, lat 34, mechanik z Fort Worth. „Nie powinna zabierać w tej sprawie głosu, chyba że doświadczyła takiego bólu i straty”.

Brat Clendennena, Brian, miał 21 lat i pracował w sklepie spożywczym w Fort Worth, kiedy został postrzelony w 1985 roku. Allridge wiedział, że sprzedawca go rozpoznał, ponieważ wspólnie przeszli kurs szkoleniowy z zakresu zarządzania – twierdzą prokuratorzy. Po krótkim przeszukaniu sklepu wrócił, aby okraść go z 300 dolarów i zastrzelić sprzedawcę – twierdzi prokurator. W środę Sarandon odwiedziła Allridge’a na dwie godziny. Nie chciała komentować tej sprawy poza tym, że powiedziała, że ​​stara się zachować „niewidoczność”.

Jednak w odpowiedzi na reakcję rodziny ofiary na jej wizytę wydała w czwartek pisemne oświadczenie. „Moim sercem i modlitwą kieruję się do rodziny Clendennen. Ponieśli straszliwą stratę, o której nie ośmieliłbym się wiedzieć. Mam nadzieję, że znaleźli sposób na uzdrowienie po bezsensownym morderstwie Briana Clendennena. Moja przyjaźń z Jamesem Allridgem w żaden sposób nie umniejsza mojego współczucia dla rodziny Clendennen. Odzwierciedla to jedynie fakt, że James Allridge jest człowiekiem i jest czymś więcej niż najgorszym czynem, jakiego kiedykolwiek dopuścił się” – stwierdzono w oświadczeniu.

Dave Atwood, który założył Teksańską Koalicję na rzecz Zniesienia Kary Śmierci i towarzyszył Sarandonowi w więzieniu, powiedział, że aktorka i więzień przyjaźnili się korespondencyjnie od kilku lat. Powiedział, że kupiła kilka rysunków więźnia. Atwood powiedział, że aktorka poszła tam, aby zachęcić Allridge’a. Powiedział, że omawiała możliwość zrobienia czegoś w jego imieniu, ale „zostanie to w gestii prawników”.

Atwood i Sarandon uważają, że wyrok Allridge'a powinien zostać złagodzony, ponieważ, ich zdaniem, został on zrehabilitowany. Atwood zauważył, że jego rysunki były wystawiane w kilku uczelniach, a on, będąc w celi śmierci, uzyskał średnią ocen 4,0, uczestnicząc w uniwersyteckich kursach biznesowych. Jednak Shane, brat ofiary, jest zdenerwowany faktem, że Allridge mógł zdobyć punkty w college'u i „sprzedawać swoje dzieła (swoje dzieła sztuki) przez Internet” ze swojej 6-metrowej celi.

Na stronie internetowej, na której Allridge sprzedaje swoje dzieła, pisze o swojej przeszłości i nie zaprzecza zabójstwu. „Nie szukam wymówek” – napisał Allridge. „Ale mój starszy brat wywierał dużą presję… u którego zdiagnozowano schizofrenię paranoidalną”. Wyraził również ubolewanie, że ktokolwiek musiał „stracić życie, żebym stał się osobą, którą jestem dzisiaj”. Allridge odmówił udzielenia wywiadu. Shane Clendennen powiedział, że jego zdaniem zabójca jego brata nie został zrehabilitowany. „Gdyby (Allridge) narodził się na nowo, może mógłbym mu wybaczyć. Ale nadal uważam, że powinien umrzeć za to, co zrobił” – powiedział.

AKTUALIZACJA: Nie wspomniano o tym w żadnym reportażu od czasu, gdy zaplanowano egzekucję Allridge'a, ale najwyraźniej do morderstwa doszło podczas szaleństwa przestępczego, podczas którego zamordowano co najmniej dwie inne osoby. Oto artykuł z Houston Chronicle z 30 marca 1985:

Policja twierdzi, że dwóm braciom oskarżonym o zastrzelenie kobiety podczas napadu na restaurację, ponieważ nie miała ona pieniędzy, usłyszano także zarzuty wynikające z serii napadów, w których zginęły dwie inne osoby. W czwartek zarzuty dotyczące zabójstwa Carli McMillen 25 marca postawiono dwóm braciom – Ronaldowi Allridgeowi, 24 lata; jego brat James Vernon Allridge, 22 lata; Milton Jarmon (18 lat) i jego brat Clarence Jarmon (19 lat). Policja podała, że ​​był to jeden z serii napadów popełnionych w niedzielę wieczorem i w poniedziałek rano.

Ronald Allridge, któremu nakazano przetrzymywanie w zamian za kaucję w wysokości 1,55 miliona dolarów, również został oskarżony o morderstwo ze skutkiem śmiertelnym w wyniku strzelaniny 19-letniego Buddy'ego Webstera Jr., menadżera pizzerii. James Allridge, osadzony w więzieniu zamiast kaucji w wysokości 1,1 miliona dolarów, również został oskarżony o morderstwo ze skutkiem śmiertelnym w wyniku zabójstwa 3 lutego 21-letniego Briana Clendennena z Everman. Bracia Allridge również zostali oskarżeni o dwa przypadki napadu kwalifikowanego. Bracia Jarmon również zostali oskarżeni o dwa przypadki rabunku.

Od 8.06.1995: Minęło ponad 10 lat, ale Sharena Wilsona wciąż niepokoją obrazy młodej kobiety, która oddała strzał ze strzelby z bliskiej odległości podczas spożywania późnego wieczornego posiłku w restauracji typu fast-food w Fort Worth. „To były przerażające zdjęcia, przedstawiające ofiarę leżącą w kałuży krwi z na wpół zjedzoną kanapką” – mówi Wilson, sędzia sądu karnego w hrabstwie Tarrant. – Chyba nigdy ich nie zapomnę.

Wilson był w 1985 r. zastępcą prokuratora okręgowego, który pracował nad wysłaniem bandyty Ronalda Allridge'a do celi śmierci za zabicie 19-letniej Carli McMillen. Ron Allridge, lat 34, został dziś rano skazany na śmiertelny zastrzyk w związku z morderstwem – jednym z trzech zabójstw, za które obwiniają go władze. „Szczerze mówiąc, powinien zostać stracony już dawno temu” – stwierdził Wilson.

czy Ted Cruz jest zodiakalnym zabójcą?

Allridge, bezrobotny, który porzucił 10. klasę, wyczerpał swoje środki odwoławcze, ostatnia została odrzucona 15 maja, kiedy Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił ponownego rozpatrzenia jego sprawy. „Dotknęliśmy wszystkich podstaw i nie mogliśmy uzyskać wyrazu zainteresowania ze strony Sądu Najwyższego i tyle musiało się wydarzyć” – powiedział prawnik Allridge'a, Steven Schneebaum. Schneebaum zwrócił się do gubernatora George'a W. Busha o 30-dniowe odroczenie wyroku lub zmianę wyroku Busha na 1000 lat więzienia. „Ronnie nigdy nie zaprzeczył, że oddał strzał, który kosztował życie młodej kobiety” – powiedział Schneebaum w petycji do gubernatora. Bush jednak w środę odrzucił tę prośbę. Ta prośba nie spodobała się także matce ofiary, Carole McMillen. „To tylko przykład systemu sądownictwa wymagającego naprawy” – stwierdziła. „Wykonanie werdyktu ławy przysięgłych zajęło dużo czasu. Tu nawet nie chodzi o to, czy jest winny, czy nie.

Ława przysięgłych hrabstwa Tarrant potrzebowała mniej niż czterech godzin, aby skazać Allridge’a na karę śmierci. McMillen był z dwoma przyjaciółmi w restauracji Fort Worth Whataburger w nocy 25 marca 1985 roku, kiedy Allridge i dwóch jego towarzyszy wpadli do lokalu i ogłosili napad. Kiedy Allridge z bliskiej odległości wycelował strzelbę w klatkę piersiową kobiety, a ona podniosła ręce, strzelił. „Cały jego apel brzmiał: «O rany, to był wypadek»” – powiedział Wilson. Ale to nie przypadek, że skierował go bezpośrednio w środek jej klatki piersiowej. Nie mówimy o jakimś gościu, który być może tego nie zrobił.

Władze podały, że był to ostatni z serii podobnych napadów, podczas których Allridge i jego towarzysze, w tym brat, wpadali do zatłoczonych restauracji i żądali od klientów oddania pieniędzy i kosztowności. Na etapie karnym procesu prokuratorzy przedstawili dowody wskazujące, że Allridge przyznał się do co najmniej 20 takich napadów. Allridge odsiedział niecałe sześć z 10-letniego wyroku za zabicie ucznia szkoły średniej w 1976 r. Został także oskarżony o śmiertelne postrzelenie kierownika pizzerii dwa miesiące przed zabójstwem McMillena. Jeden ze wspólników otrzymał 20 lat więzienia. Drugi został skazany na 30 lat.

Jamesa Vernona Allridge’a III

Txexecutions.org

James Vernon Allridge III, lat 41, został stracony przez śmiertelny zastrzyk w dniu 26 sierpnia 2004 r. w Huntsville w Teksasie za morderstwo i rabunek sprzedawcy w sklepie spożywczym.

4 kwietnia 1985 r. 22-letni Allridge i jego brat Ronald (24 l.) pojechali do sklepu spożywczego w Fort Worth. James Allridge był kiedyś pracownikiem sklepu i wiedział, gdzie przechowywany jest szyfr do sejfu. Ronald podwiózł Jamesa do sklepu i pojechał za róg, żeby na niego poczekać. Sklep był zamknięty. Przez zamknięte drzwi James poprosił urzędnika, Briana Clendennena, o resztę, aby mógł wykonać telefon. Clendennen rozpoznał Allridge’a, otworzył mu drzwi i wydał resztę. Po tym, jak Allridge udawał, że korzysta z telefonu, wyszedł, a Clendennen ponownie zamknął drzwi.

Po powrocie do samochodu Ronald oskarżył Jamesa o „stchnienie”. James postanowił wrócić do sklepu. Clendennen ponownie otworzył przed nim drzwi. Kiedy to zrobił, Allridge wycelował w niego pistolet kalibru .25 i wdarł się do sklepu. Następnie Allridge zabrał Clendennena do magazynu i związał mu ręce za plecami. Opróżniając kasę i sejf, Allridge usłyszał hałas dochodzący z magazynu. Wrócił i zobaczył, że Clendennen się poruszył. Następnie Allridge zmusił Clendennena do upadku na kolana i strzelił mu dwukrotnie w tył głowy.

Po powrocie do samochodu Allridge postanowił wrócić do sklepu, aby upewnić się, że Clendennen nie żyje. Jednak gdy Allridge przybył na parking sklepu, kobieta była na miejscu, więc uciekł. Kobieta, która była matką Clendennena, weszła do sklepu, zobaczyła drobne drobne na podłodze, po czym natychmiast wyszła i wezwała policję z pobliskiej restauracji. Policja znalazła Clendennena w magazynie, wciąż żywego. Zmarł następnego dnia w szpitalu.

Podczas rozprawy w sprawie kary stan przedstawił dowody na to, że po zamordowaniu Clendennena James Allridge dopuścił się siedmiu innych napadów kwalifikowanych na sklepy lub restauracje w Fort Worth lub brał w nich udział. W jednym z tych napadów zginęła klientka Whataburgera, Carla McMillen.

Ława przysięgłych skazała Jamesa Allridge'a za morderstwo śmierci w marcu 1987 roku i skazał go na śmierć. Teksański Sąd Apelacyjny ds. Karnych podtrzymał wyrok skazujący w listopadzie 1991 r. Wszystkie jego późniejsze apelacje do sądów stanowych i federalnych zostały odrzucone.

Ronald Keith Allridge został skazany za morderstwo Carli McMillen i skazany na śmierć. Został stracony 8 czerwca 1995 r.

W celi śmierci James Allridge wykonał grafiki i kartki z życzeniami. Sprzedawał przedmioty, z których wiele przedstawiało kwiaty, na stronie internetowej założonej i obsługiwanej przez sympatyków. Według strony internetowej dochód został przekazany na fundusz obrony prawnej Allridge’a.

W 2001 r. legislatura stanowa przyjęła ustawę o „morderstwach”, która miała zabraniać skazanym czerpania korzyści ze sprzedaży przedmiotów związanych z ich statusem więźnia. W lipcu 2003 r. strona internetowa Allridge'a przyciągnęła uwagę międzynarodowych mediów, kiedy aktorka Susan Sarandon, która przez 8 lat przyjaźniła się korespondencyjnie z Allridge'em, odwiedziła go w celi śmierci. Andy Kahan, obrońca ofiar przestępstw, który był siłą napędową ustawy z 2001 roku, złożył formalną skargę do TDCJ i biura prokuratora okręgowego hrabstwa Polk, prosząc o zamknięcie witryny Allridge. W momencie egzekucji Allridge'a wniosek był nadal rozpatrywany.

Realizując swoje ostatnie apelacje, Allridge wysłał prośbę o ułaskawienie do Texas Board of Pardons and Paroles. W petycji Allridge zażądał zamiany wyroku na dożywocie, uzasadniając to tym, że w celi śmierci został całkowicie zrehabilitowany i nie stanowi już zagrożenia dla społeczeństwa. Twierdząc, że wziął na siebie pełną odpowiedzialność za swoją zbrodnię i że odczuwa głębokie wyrzuty sumienia, Allridge stwierdził, że przez 17 lat spędzonych w celi śmierci był wzorowym więźniem, a wolny czas spędzał na pisaniu, rysowaniu i malowaniu oraz uczeniu innych więźniów czytać i pisać. Komisja ds. zwolnień warunkowych odrzuciła jego wniosek. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił jego ostatnią apelację późnym popołudniem, po egzekucji.

„Przykro mi, naprawdę” – powiedział Allridge w swoim ostatnim oświadczeniu. Mówiąc powoli i cicho, Allridge powiedział: „Przykro mi, że zniszczyłem wam życie. Dziękuję, że mi przebaczyłeś. Na księżyc i z powrotem, kocham was wszystkich. Zostawiam was wszystkich tak, jak przyszedłem – zakochany. Śmiertelny zastrzyk rozpoczęto o 18:13. O 18:22 stwierdzono zgon Allridge'a.

Zabójca urzędnika FW stracony

Poranne wiadomości z Dallas

AP 26 sierpnia 2004

HUNSTVILLE, Teksas – Przepraszający James Allridge, którego sprawa przyciągnęła uwagę znanych przeciwników kary śmierci, został stracony w czwartkowy wieczór za zabicie sprzedawcy sklepu spożywczego w Fort Worth 19 lat temu.

Mówiąc powoli i cicho, czasami załamującym się głosem, Allridge podziękował rodzinie i przyjaciołom za miłość do niego i wyraził skruchę. „Przykro mi, naprawdę” – powiedział w krótkim oświadczeniu końcowym. „Przykro mi, że zniszczyłem wam życie” – powiedział, patrząc na rodzinę swojej ofiary. Dziękuję, że mi przebaczyłeś. Na księżyc i z powrotem, kocham was wszystkich. „Zostawiam was wszystkich tak, jak przyszedłem – zakochany” – powiedział. Dziewięć minut później, o 18:22. CDT, stwierdzono zgon.

Allridge (41 lat) był 12. więźniem w Teksasie, na którym wykonano wyrok śmierci w tym roku, a drugim w ciągu tylu nocy.

W zeszłym miesiącu Allridge’a odwiedziła aktorka Susan Sarandon, która kupiła część jego więziennych dzieł sztuki i przez lata korespondowała z nim. Sarandon (57 l.) zdobyła Oscara w 1996 r. za rolę Helen Prejean, przeciwniczki kary śmierci w filmowej wersji książki „Dead Man Walking” zakonnicy z Nowego Orleanu. Prejean był wśród osób, które były świadkami egzekucji. Wyszeptała krótką modlitwę po tym, jak Allridge stracił przytomność i pocieszyła jego krewnych. „Zginęły dwa bezcenne życia” – stwierdzili zwolennicy Allridge’a w oświadczeniu wydanym po jego śmierci. „Życzymy i mamy nadzieję na uzdrowienie i pokój dla obu rodzin w miarę upływu czasu”.

Adwokaci Allridge’a zwrócili się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w ostatniej apelacji o wstrzymanie kary i ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymując, że przez lata był wzorowym więźniem, a jego rehabilitacja podważyła ustalenia ławy przysięgłych, że będzie on stanowić ciągłe zagrożenie dla społeczeństwa , jedno z kryteriów kary śmierci w Teksasie. Sąd odrzucił wniosek na około dwie godziny przed śmiertelnym zastrzykiem Allridge’a. Bezskutecznie argumentowali również, że przysięgli nie mogli brać pod uwagę dowodów na to, że brutalny i agresywny starszy brat znęcał się nad Allridgem, aby wziął udział w śmiertelnym zastrzeleniu sprzedawcy sklepu Briana Clendennena, lat 21, któremu okradziono z 300 dolarów.

Brat Allridge'a, Ronald, został skazany na śmierć w 1995 r. za zabicie kobiety podczas napadu na restaurację typu fast food w Fort Worth w ramach dwumiesięcznego szału przestępczego, którego celem były sklepy ogólnospożywcze i fast foody.

„Dziewiętnaście i pół roku” – powiedziała Doris Clendennen, której syn został zastrzelony, po obejrzeniu śmierci Allridge’a. — To trwało zbyt długo. „Za nic bym mu nie wybaczyła” – powiedziała Donna Ryals, siostra ofiary morderstwa. - Dostał, na co zasłużył... Przynajmniej teraz może poznać swojego brata. „Nasi rodzice stracili drugiego syna w wyniku śmiertelnego zastrzyku w stanie Teksas” – oznajmiło w oświadczeniu dwóch braci Allridge’a, którzy również byli świadkami egzekucji. „Ich ból jest niezrozumiały. Nasza podzielona, ​​ale kwitnąca rodzina przetrwa.

W przeciwieństwie do swojego brata, który w wieku 15 lat również odsiedział wyrok za zamordowanie kolegi z klasy, fala przestępczości wydawała się nietypowa dla Jamesa Allridge’a, który nie był wcześniej karany. Opisywano go jako dobrego ucznia i pracowitego człowieka, który jednak znalazł się pod kontrolą i żądaniami starszego, agresywnego brata, który go zastraszał. „Jestem głęboko ubolewany, że coś takiego miało miejsce” – powiedział w zeszłym tygodniu Allridge z celi śmierci dla Associated Press, dodając, że chciałby wyrazić swoje uczucia krewnym Clendennena. „To nigdy nie powinno było się wydarzyć”.

Allridge stwierdził jednak, że wierzy, że prawie dwadzieścia lat spędzonych w celi śmierci było korzystne dla innych. Wiem, że zrobiłem wiele dobrego” – powiedział. „Wielu młodych chłopaków tutaj nigdy nie miało pozytywnych wzorców do naśladowania. Często chcą po prostu, żeby ktoś ich wysłuchał. Słucham.'

Dwóch innych braci otrzymało w Teksasie śmiertelny zastrzyk, co zdecydowanie przoduje w kraju w wykonywaniu kary śmierci. Z akt więziennych wynika, że ​​w latach dwudziestych i trzydziestych XX wieku zamordowano cztery pary braci, kiedy karą było krzesło elektryczne.

Zabójca urzędnika FW stracony

Kronika nagrań Denton

lekarze diagnozujący raka u zdrowych pacjentów

Czwartek, 26 sierpnia 2004

HUNTSVILLE, Teksas – Skazany więzień James Allridge, którego sprawa przyciągnęła uwagę znanych przeciwników kary śmierci, został stracony w czwartkowy wieczór za zabicie sprzedawcy sklepu spożywczego w Fort Worth 19 lat temu. Allridge (41 lat) był 12. więźniem w Teksasie, na którym wykonano wyrok śmierci w tym roku, a drugim w ciągu tylu nocy.

W zeszłym miesiącu Allridge’a odwiedziła aktorka Susan Sarandon, która kupiła część jego więziennych dzieł sztuki i przez lata korespondowała z nim. Sarandon (57 l.) zdobyła Oscara w 1996 r. za rolę Helen Prejean, przeciwniczki kary śmierci w filmowej wersji książki „Dead Man Walking” zakonnicy z Nowego Orleanu. Prejean był jedną z osób wybranych przez Allridge'a, aby patrzyła, jak umiera.

Adwokaci Allridge’a zwrócili się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w ostatniej apelacji o wstrzymanie kary i ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymując, że przez lata był wzorowym więźniem, a jego rehabilitacja podważyła ustalenia ławy przysięgłych, że będzie on stanowić ciągłe zagrożenie dla społeczeństwa , jedno z kryteriów kary śmierci w Teksasie. Apelacja została odrzucona.

„Kiedy nasz system sądownictwa karnego jest o krok od wykonania wyroku śmierci na więźniu, który jest niewinny w związku z czynnikiem obciążającym, na podstawie którego orzeczono jego wyrok śmierci – czyli przyszłym niebezpieczeństwem – system teksaski nie zapewnia żadnego środka zaradczego” – stwierdzono w czwartkowej petycji złożonej do Sądu Najwyższego. „Podstawowa przesłanka wykonania wyroku na panu Allridge’u ze względu na jego rehabilitację podczas długiego pozbawienia wolności została odrzucona”. Argumentowali również, że przysięgli nie mogli brać pod uwagę dowodów na to, że brutalny i agresywny starszy brat znęcał się nad Allridgem, aby wziął udział w śmiertelnym postrzeleniu sprzedawcy sklepu Briana Clendennena, lat 21, któremu okradziono z 300 dolarów.

Brat Allridge'a, Ronald, został skazany na śmierć w 1995 r. za zabicie kobiety podczas napadu na restaurację typu fast food w Fort Worth w ramach dwumiesięcznego szału przestępczego, którego celem były sklepy ogólnospożywcze i fast foody.

W przeciwieństwie do swojego brata, który w wieku 15 lat również odsiedział wyrok za zamordowanie kolegi z klasy, fala przestępczości wydawała się nietypowa dla Jamesa Allridge’a, który nie był wcześniej karany. Opisywano go jako dobrego ucznia i pracowitego człowieka, który jednak znalazł się pod kontrolą i żądaniami starszego, agresywnego brata, który go zastraszał. „Mój brat nie miał nawet szans na życie” – powiedział dziennikowi Fort Worth Star-Telegram brat ofiary, Shane Clendennen, który również miał być świadkiem egzekucji. „Ludzie, którzy twierdzą, że kara śmierci jest zła, jeszcze przez to nie przechodzili… Mam tylko zdjęcie i miejsce grobu”.

„Jestem głęboko ubolewany, że coś takiego miało miejsce” – powiedział w zeszłym tygodniu Allridge z celi śmierci dla Associated Press, dodając, że chciałby wyrazić swoje uczucia krewnym Clendennena. „To nigdy nie powinno było się wydarzyć”. Allridge stwierdził jednak, że wierzy, że prawie dwadzieścia lat spędzonych w celi śmierci było korzystne dla innych. Wiem, że zrobiłem wiele dobrego” – powiedział. „Wielu młodych chłopaków tutaj nigdy nie miało pozytywnych wzorców do naśladowania. Często chcą po prostu, żeby ktoś ich wysłuchał. Słucham.'

Dwóch innych braci otrzymało w Teksasie śmiertelny zastrzyk, co zdecydowanie przoduje w kraju w wykonywaniu kary śmierci. Z akt więziennych wynika, że ​​w latach dwudziestych i trzydziestych XX wieku zamordowano cztery pary braci, kiedy karą było krzesło elektryczne.

Teksas dokonuje egzekucji korespondencyjnego przyjaciela aktorki za morderstwo z 1985 roku

Wiadomości Reutera

26 sierpnia 2004

HUNTSVILLE, Teksas (Reuters) – Mieszkaniec Teksasu, który w celi śmierci zaprzyjaźnił się korespondencyjnie z aktorką Susan Sarandon, został w czwartek skazany na śmierć przez śmiertelny zastrzyk za zamordowanie sprzedawcy w sklepie spożywczym podczas napadu w 1985 roku.

James Allridge III, lat 41, został skazany za zabicie 21-letniego Briana Clendennena podczas napadu na sklep spożywczy w Fort Worth w Teksasie, który miał miejsce 4 lutego 1985 roku. Brat Allridge'a, Ronald, został stracony w 1995 roku za udział w zbrodni. W ciągu 17 lat spędzonych w celi śmierci Allridge zdobył wykształcenie wyższe i zasłynął dzięki dziełom sztuki, które sprzedawał przez Internet. Allridge bezskutecznie szukał ułaskawienia w oparciu o argument, który sam zrehabilitował.

W ostatnim oświadczeniu, przywiązany do wózka w komorze śmierci, Allridge podziękował rodzinie i przyjaciołom oraz rozmawiał z siostrą i bratem Clendennena. 'Przepraszam. Naprawdę jestem” – powiedział. „Ty, siostro Briana, dziękuję za twoją miłość. To wiele znaczyło. Shane, mam nadzieję, że odnajdzie spokój. Przepraszam, że zniszczyłem wam życie. Dziękuję, że mi przebaczyłeś. Na Księżyc i z powrotem. Kocham was wszystkich.'

Allridge był 12. osobą straconą w Teksasie w tym roku i 325. od czasu wznowienia wykonywania kary śmierci w 1982 r., sześć lat po uniesieniu przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych krajowego zakazu stosowania kary śmierci. Obie sumy prowadzą naród.

Sarandon odwiedziła Allridge’a w celi śmierci w lipcu. Po spotkaniu aktorka niewiele powiedziała na temat ich dwugodzinnej rozmowy. Sarandon, która w 1996 roku zdobyła Oscara za rolę w filmie „Dead Man Walking” wcieliła się w katolicką zakonnicę Helen Prejean, doradzającą więźniom skazanym na karę śmierci, jest przeciwniczką kary śmierci. Prejean był duchowym doradcą Allridge'a.

Na swój ostatni posiłek Allridge poprosił o cheeseburgera z podwójnym mięsem w bekonie, z sałatą, pomidorem i sosem sałatkowym. Prosił też o frytki sznurkowe lub karbowane z ketchupem i budyniem bananowym lub lody z budyniem bananowym i arbuzem lub białymi winogronami bez pestek.

Skruszony zabójca sprzedawcy sklepu stracony w Huntsville

Kronika Houston

26 sierpnia 2004

HUNTSVILLE – Mieszkaniec Teksasu, który w czasie kary śmierci zaprzyjaźnił się korespondencyjnie z aktorką Susan Sarandon, został dzisiaj skazany na śmierć przez śmiertelny zastrzyk za zamordowanie sprzedawcy w sklepie spożywczym podczas napadu w 1985 roku. James Allridge III, lat 41, został skazany za zabicie 21-letniego Briana Clendennena podczas napadu na sklep spożywczy w Fort Worth, który miał miejsce 4 lutego 1985 roku. Brat Allridge'a, Ronald, został stracony w 1995 roku za udział w zbrodni.

W ciągu 17 lat spędzonych w celi śmierci Allridge zdobył wykształcenie wyższe i zasłynął dzięki dziełom sztuki, które sprzedawał przez Internet. Allridge bezskutecznie szukał ułaskawienia w oparciu o argument, który sam zrehabilitował.

W ostatnim oświadczeniu, przywiązany do wózka w komorze śmierci, Allridge podziękował rodzinie i przyjaciołom oraz rozmawiał z siostrą i bratem Clendennena. 'Przepraszam. Naprawdę jestem” – powiedział. „Ty, siostro Briana, dziękuję za twoją miłość. To wiele znaczyło. Shane, mam nadzieję, że odnajdzie spokój. Przepraszam, że zniszczyłem wam życie. Dziękuję, że mi przebaczyłeś. Na Księżyc i z powrotem. Kocham was wszystkich.'

Allridge był 12. osobą straconą w Teksasie w tym roku i 325. od czasu wznowienia wykonywania kary śmierci w 1982 r., sześć lat po uniesieniu przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych krajowego zakazu stosowania kary śmierci. Obie sumy prowadzą naród.

Sarandon odwiedziła Allridge’a w celi śmierci w lipcu. Po spotkaniu aktorka niewiele powiedziała na temat ich dwugodzinnej rozmowy. Sarandon, która w 1996 roku zdobyła Oscara za rolę w filmie „Dead Man Walking” wcieliła się w katolicką zakonnicę Helen Prejean, doradzającą więźniom skazanym na karę śmierci, jest przeciwniczką kary śmierci. Prejean był duchowym doradcą Allridge'a.

Na swój ostatni posiłek Allridge poprosił o cheeseburgera z podwójnym mięsem w bekonie, z sałatą, pomidorem i sosem sałatkowym. Prosił też o frytki sznurkowe lub karbowane z ketchupem i budyniem bananowym lub lody z budyniem bananowym i arbuzem lub białymi winogronami bez pestek.

Narodowa Koalicja na rzecz Zniesienia kary śmierci

James Allridge, III – Teksas

WYKONANY – NASZE MYŚLI I MODLITWY kierują się do tych, którzy go przeżyli

Associated Press, Huntsville, Teksas (26 sierpnia): Przepraszający James Allridge, którego sprawa przyciągnęła uwagę znanych przeciwników kary śmierci, został stracony w czwartkowy wieczór za zabicie sprzedawcy sklepu spożywczego w Fort Worth 19 lat temu.

Mówiąc powoli i cicho, czasami załamującym się głosem, Allridge podziękował rodzinie i przyjaciołom za miłość do niego i wyraził skruchę. „Przykro mi, naprawdę” – powiedział w krótkim oświadczeniu końcowym. „Przykro mi, że zniszczyłem wam wszystkim życie” – powiedział, patrząc na rodzinę swojej ofiary. Dziękuję, że mi przebaczyłeś. Na księżyc i z powrotem, kocham was wszystkich. „Zostawiam was wszystkich tak, jak przyszedłem – zakochany” – powiedział. Dziewięć minut później, o 18:22. CDT, stwierdzono zgon.

Poniżej znajduje się pełny tekst pierwotnego ostrzeżenia.

26 sierpnia 2004 - 18:00 CST

26 sierpnia stan Teksas ma wykonać egzekucję na czarnym mężczyźnie Jamesie Allridge’u za morderstwo Briana Clendennena podczas napadu w hrabstwie Tarrant w 1985 roku.

James Allridge jest przykładem czegoś, o czym rzadko się mówi w debatach na temat kary śmierci: resocjalizacji. W systemie nie ma miejsca na rehabilitację. Mężczyźni i kobiety mogą dorosnąć, zdobyć wykształcenie, zdobyć umiejętności zawodowe, zerwać z narkotykami lub alkoholem lub znaleźć religię, a mimo to nie ma litości. Oni także zostaną przywiązani do wózka i wstrzyknięci im trucizna.

W więzieniu pan Allridge stał się znakomitym artystą i poetą. Ci, którzy widzieli jego sztukę, mówią, że jest pełna życia, poruszająca i pełna życia… biorąc pod uwagę, że powstała w miejscu, gdzie śmierć jest czymś wyjątkowym, a stalowe pręty stale o tym przypominają.

Pan Allridge pisze, że przyznaję, że ani ja, ani nikt inny nie mógłbym zrobić nic, aby zastąpić odebrane życie. Jednak moja sztuka pozwala mi współtworzyć cały obraz – całą ludzkość. Moja sztuka pozwala mi dać coś celowego, produktywnego, konstruktywnego i znaczącego. Oddając małą część siebie każdym dziełem sztuki, które tworzę, oddaję społeczeństwu.

Sprawa pana Allridge'a przypomina sprawę Karli Faye Tucker. Była także kobietą, która potrafiła wykorzystać więzienie jako źródło pozytywnych zmian. W swoim apelu o ułaskawienie skierowanym do gubernatora George'a W. Busha powiedziała: Chcę żyć i móc nadal być częścią rozwiązania problemów, jakie mamy w naszym świecie… Pomagam teraz ratować życie, zamiast odbierać je i ranić inni.

W wywiadzie pan Allridge cytuje autorkę Anne Rice, która napisała, że ​​nie ma duszy, która niczego nie kocha. Pan Allridge jest symbolem ludzkiego ducha w celi śmierci. Populacja skazana na śmierć jest tak łatwo odczłowieczona, tak łatwo odbiera się jej nazwiska i zastępuje etykietą zabójcy, potwora i mordercy. Ponieważ są postrzegani jako inni, wielu osobom łatwiej jest racjonalizować swoją śmierć.

Jednakże, jak napisał pan Allridge w 2000 roku: „Wszyscy mamy cel i wartość. Wszyscy mamy swój własny, niepowtarzalny głos w chórze ludzkości. Nawet niemy potrafią śpiewać.

Pan Allridge ma otrzymać śmiertelny zastrzyk o godzinie 18:00. CST. Proszę, pamiętajcie o nim, jego rodzinie i rodzinie Briana Clendennena. Prosimy o poświęcenie chwili i skontaktowanie się z gubernatorem Perrym, wzywając go do zaprzestania egzekucji Jamesa Allridge’a III.

Strona główna Jamesa Allridge'a

Kanadyjska Koalicja na rzecz Zniesienia kary śmierci

Zajęcie się kwestią restytucji jest podobne do zajęcia się kwestią nastrojów popierających lub przeciwnych karze śmierci. Nie chcę dokonywać zadośćuczynienia jako środka odpokutowania za przeszłe grzechy, szukania odkupienia lub uzyskania przebaczenia. Są to kwestie, które należy poruszyć i które już podjąłem, z Bogiem.

Ludzkość jako całość może być postrzegana jako zagadka. Wszyscy jesteśmy małą częścią całości. Kiedy życie zostaje odebrane, jeden element tej układanki zostaje usunięty i nie można go zastąpić, ponieważ jest indywidualny i niepowtarzalny sam w sobie. Dlatego przyznaję, że ani ja, ani nikt inny nie mógłbym zrobić nic, aby zastąpić życie, które zostało odebrane. Jednak moja sztuka pozwala mi współtworzyć cały obraz – całą ludzkość. Moja sztuka pozwala mi dać coś celowego, produktywnego, konstruktywnego i znaczącego. Oddając małą część siebie każdym dziełem sztuki, które tworzę, oddaję społeczeństwu.

Nie proszę nikogo o przebaczenie ani uznanie za to, co robię. Robię to po prostu dlatego, że uważam, że jest to słuszne i nie ma żadnego innego powodu. Mam nadzieję, że każdy, kto stracił bliską osobę w wyniku bezsensownego aktu przemocy, chciał tylko, aby świat był lepszym miejscem w wyniku śmierci bliskiej osoby.

Jestem przekonany, że społeczeństwu byłoby lepiej, gdyby zobaczyło zmienioną jednostkę ze względu na to, czego się nauczyła z tego doświadczenia, niż dodając do kręgu przemocy poprzez odebranie sobie kolejnego życia.

James V. Allridge, III
Cela śmierci, jednostka Terrell
Livingston w Teksasie

James V. Allridge III przekazuje swoją część dochodów z pokazów sztuki na rzecz Teksaskiego Stowarzyszenia Przestępców X (TAX). TAX to oparty na wierze program rekonwalescencji po przestępstwie i zapobiegania nawrotom, skierowany do dorosłych więźniów, rodzin więźniów, osób na zwolnieniu warunkowym, stażystów i przestępców x. Jej programy opierają się na strukturze i programie nauczania. Ideą TAX jest zapewnienie pozytywnej grupy tożsamości osobom dotkniętym systemem sądownictwa karnego, która pomoże im osiągnąć prospołeczny styl życia wolny od przestępczości, narkotyków/alkoholu i więzienia.

Program TAX ma charakter nie tylko zapobiegawczy, ale także odkupieńczy. Jej głównym celem jest rozwój potencjału ludzkiego poprzez wzmocnienie pozycji osobistej. Aby uratować osobę przed życiem zmarnowanym na przestępczość, narkotyki, przemoc i molestowanie, musisz – że tak powiem – zabrać tę osobę na drugą stronę góry i pokazać jej, co się tam kryje. TAX robi to poprzez modelowanie ról, programy samopomocy oparte na programach nauczania i grupy wsparcia rówieśniczego.

James Vernon Allridge III urodził się 14 listopada 1962 roku w Colorado Springs w Kolorado, podczas gdy jego ojciec stacjonował tam w armii. Pozostał tam do 5 roku życia, kiedy jego ojciec został zmuszony do przejścia na emeryturę ze względu na chorobę serca (obecnie ma wszczepiony rozrusznik serca). Po przejściu ojca na emeryturę rodzina przeniosła się do Fort Worth w Teksasie, gdzie nadal mieszkają jego rodzice i trzej młodsi bracia.

James uczęszczał do szkoły w Fort Worth. Uczęszczał do liceum technicznego Green B. Trimble, gdzie był honorowym uczniem, przez trzy lata pracował jako listonosz w drużynie tenisowej i zaproponowano mu stypendium w Weatherford College, ale odmówił podjęcia pracy w zawodzie Mill & Cabinetmaking. Później objął stanowisko kierownicze w branży fast food, gdzie był współwłaścicielem i prowadził własną firmę, a wszystko to przed ukończeniem dwudziestu dwóch lat.

25 marca 1985 roku James został aresztowany wraz ze swoim bratem Ronaldem K. Allridgem za napad/zabójstwo sprzedawcy w sklepie spożywczym Circle K. Ronald został stracony przez stan Teksas 8 czerwca 1995 r.

Podczas procesu prawnicy wyznaczeni przez sąd Jamesa niewiele zrobili, aby go obronić, a jeszcze mniej w związku z jego apelacją. Adwokaci wyznaczeni przez sąd wycofali jego sprawę, gdy została ona potwierdzona na szczeblu stanowym. Od czasu przebywania w celi śmierci Jamesowi wyznaczono trzy daty egzekucji. Przybył w ciągu 5 dni od egzekucji na swojej ostatniej randce.

Na szczęście dzięki pomocy przyjaciół i osób wspierających w USA i Szwajcarii udało się zebrać pieniądze za pośrednictwem Fund for Life (FFL) – funduszu prawnego dla Jamesa – i zatrudniono prawnika Stevena C. Loscha, aby kontynuował jego apelację . Adwokat wyznaczony przez sąd wykonał bardzo kiepską robotę, składając nakaz stanowy Habeas Corpus. Następnie pan Losch złożył swój nakaz Habeas Corpus w Sądzie Federalnym, który został odrzucony przez sędziego federalnego. Orzeczenie zostało wydane na podstawie ustawy o zwalczaniu terroryzmu i skutecznej karze śmierci z 1996 r. Sąd Najwyższy orzekł później, że ustawy tej nie można stosować z mocą wsteczną. Pan Losch złożył wniosek o zaskarżenie wyroku i obecnie oczekuje na orzeczenie.

Podczas pobytu w więzieniu James stał się artystą i pisarzem-samoukiem. Bez formalnego wykształcenia artystycznego ma obecnie ponad 360 dzieł w kolekcjach prywatnych. Jego prace wykonane kredką zostały docenione podczas corocznego pokazu i wystawy Prison Art Show w Huntsville w Teksasie, a jego prace można było oglądać w Waszyngtonie. Jego ilustracje wykonane piórem i tuszem pojawiały się w licznych biuletynach w całych Stanach Zjednoczonych i Szwajcaria. Dwa z jego rysunków artystycznych ukazały się na okładce czasopisma Journal for Prisoners on Prisons. W kwietniu 1996 roku James zorganizował swoją pierwszą indywidualną wystawę dzieł sztuki w Szwajcarii, aby pomóc zebrać pieniądze dla FFL.

WYLECZYĆ. (Citizens United for the Rehabilitation for Errants) zakupiło kilka jego ilustracji do swojej linii kartek okolicznościowych. Kontynuując tę ​​drogę, James zdecydował się wyprodukować własną linię ręcznie robionych kartek z życzeniami bożonarodzeniowymi i na każdą okazję. Od 1993 roku są sprzedawane w całych Stanach Zjednoczonych, Szwajcarii, Irlandii, Francji, Holandii i Wielkiej Brytanii. Kupiły je takie znakomitości jak Gloria Steinem, Susan Sarandon czy Sting. Otrzymał listy ze wsparciem i zachętą od Mayi Angelou, Roberta Redforda, wielebnego Jessego Jacksona, Teda Turnera i Elizabeth Taylor.

James ma także mnóstwo esejów, artykułów, listów i wierszy, które zostały opublikowane w różnych publikacjach. Wydał własnym sumptem zbiór poezji i prozy zatytułowany Deadly Executioner. Jest poświęcony mężczyznom, a obecnie jednej kobiecie, którzy zostali straceni przez stan Teksas od czasu przywrócenia kary śmierci.

Oprócz tego studiował także na Uniwersytecie Stanowym Sam Houston w ramach ich programu korespondencyjnego, gdzie uzyskał specjalizację z administracji biznesowej i uzyskał średnią ocen 4,0.

Zasiadał także w zarządzie Lamp of Hope Project (LHP), organizacji z siedzibą w celi śmierci, której celem było edukowanie społeczeństwa w zakresie powszechnych błędnych przekonań na temat kary śmierci oraz świadczenie usług osobom przebywającym w celi śmierci S Death w Teksasie.

James dokonał wszystkich tych osiągnięć w niekończącej się walce o obalenie twierdzeń prokuratury5, że stanowi on „ciągłe zagrożenie dla społeczeństwa”. Ma nadzieję, że wszystkie te osiągnięcia spotkają się z przychylnym orzeczeniem Komisji ds. ułaskawień i zwolnień warunkowych, co przyczyni się do zamiany wyroku na dożywocie. Główną troską Jamesa zawsze była zamiana wyroku na dożywocie.

James wierzy, że poprzez swoją sztukę i twórczość wniósł wiele cennego wkładu w społeczeństwo i pragnie nadal wnosić ten wkład, nawet jeśli przebywa w celi więziennej.

Z Twoją pomocą i wsparciem będzie to możliwe. Pomożesz uratować mu życie?

List z celi śmierci

Autor: James V. Allridge

Kronika Austina

11 sierpnia 2004

Jordana Smitha
Reporter śledczy
Kronika Austina
Austin, Teksas 77002

Drogi Jordanie:

W poniedziałek rozmawiałem z Jimem Marcusem i poinformował mnie, że napiszesz artykuł na temat mojej prośby o ułaskawienie. Chciałem, własnymi słowami, przekazać Państwu kilka dodatkowych informacji, które mogą okazać się przydatne w pisaniu Państwa artykułu.

Przede wszystkim chcę powiedzieć, że nigdy nie próbowałem uniknąć kary i zawsze, zawsze odczuwałem głęboki żal z powodu moich czynów. Jedyne słowa, jakie wypowiedziałem podczas całego procesu, skierowałem do matki ofiary, kiedy powiedziałem, że jest mi przykro. Ostatnie 17 lat mojego uwięzienia spędziłem na tym, aby w wyniku tej tragedii nie zmarnować życia dwóch osób.

To jeden z powodów, dla których skupiamy się na aspektach resocjalizacyjnych mojego przypadku. Nie każdy może faktycznie twierdzić, że jest niewinny, może przedstawić dowody DNA, mieć problemy z upośledzeniem umysłowym lub być nieletnim w chwili popełnienia przestępstwa. Nie ulega wątpliwości, że niektórzy tutaj są rzeczywiście winni przestępstwa, za które zostali skazani.

Jednakże nasz system sądownictwa karnego, podobnie jak nasz rząd, opiera się na systemie kontroli i równowagi. Więźniowie skazani na karę śmierci przechodzą długą procedurę odwoławczą, ponieważ nasz system orzecznictwa uznaje, że mężczyźni są omylni. Uznaje, że czasami praworządność może być błędnie interpretowana i będzie błędnie interpretowana. Chcemy, aby członkowie Rady ds. zwolnień warunkowych byli otwarci na przesłanie o pozytywnych zmianach.

Rada zbyt długo wykorzystywała proces ułaskawienia jako tymczasowe rozwiązanie dla systemu prawnego. Komisja ds. zwolnień warunkowych i gubernator chcieli udzielić ułaskawienia jedynie wtedy, gdy dana osoba nie miała pełnego dostępu do systemu sądowego lub jeśli istnieją faktyczne roszczenia co do niewinności. Twierdzę, że nie po to zaprojektowano proces ułaskawienia.

Proces ułaskawienia został zaprojektowany, ponieważ nasz ustawodawca uznał, że w niektórych przypadkach nasz rząd będzie musiał zrobić wyjątek dla tych, którzy zostali ukarani zbyt surowo na etapie procesu. Ustawodawcy mieli także na tyle dalekowzroczności, aby przewidzieć, że niektórzy, jak ja, doświadczą dojrzałego rozwoju pomimo mojego otoczenia. Zamiast ulegać wpływowi zatwardziałych przestępców, na niektórych faktycznie wywarłem pozytywny wpływ.

Wierzę, że łaska oznacza miłosierdzie wtedy, gdy wyczerpane zostały wszelkie prawne możliwości. Nasza kampania dotyczy odkupienia, rehabilitacji, pojednania i przebaczenia. Mamy nadzieję przywrócić wiarę i człowieczeństwo w naszym procesie ułaskawienia w Teksasie.

Gainesville na Florydzie zabija zdjęcia z miejsca zbrodni

W sprawie zasadniczej są tylko dwie możliwości wyroku – życie lub śmierć. Łaskawość nie polega na uniknięciu kary, ale na złagodzeniu kary i usunięciu groźby natychmiastowej śmierci. Kara dożywocia będzie kontynuacją kary.

Kolejnym błędem związanym z procesem ułaskawienia jest to, że nie ma żadnych kryteriów ani standardów, które należy spełnić, aby uzyskać ułaskawienie. W procesie prawnym istnieją standardy lub bariery, które należy spełnić, aby można było uzyskać ulgę w kwestii prawnej. Podobnie powinno być z łaską. Jeśli mamy mieć karę śmierci, a mamy ją, wówczas każdy aspekt systemu powinien działać. Jeżeli mamy przeprowadzić proces ułaskawienia, a to robimy, powinien on być możliwy do osiągnięcia.

To, co sugeruję, to to. Jeśli wszystko, co osiągnąłem w ciągu ostatnich 17 lat (zapraszam do odwiedzenia mojej strony internetowej www.fund-for-life.org ), poprzez mój proces samorehabilitacji, nie spełnia standardów ani kryteriów ułaskawienia, to jak czy jest prawdopodobne, że inni, którzy mają teraz mniej czasu ze względu na skrócony proces odwoławczy, będą kiedykolwiek w stanie spełnić tę niewidzialną poprzeczkę?

Łaskawość oznacza miłosierdzie. Niczego nie żądam. Proszę, aby dano mi możliwość dalszego przyczyniania się do rozwoju społeczeństwa, nawet jeśli będzie to oznaczać przebywanie w celi więziennej.

Mam nadzieję, że te dodatkowe informacje okażą się przydatne. Dziękuję za poświęcony czas i zajęcie się tą sprawą.

Z poważaniem, James V. Allridge III

Imię i nazwisko: James Vernon Allridge III
DOK: 000870
Obiekt: Jednostka Allana B. Polunsky'ego
Lokalizacja (piętro, moduł itp.): Budynek 12 BA 08
Adres: 12002 E.M. 350 Południe
Miasto; Stan, kod pocztowy: Livingston. Teksas 77351-9630
Wiek: 39
Data urodzenia: 11-14-62
Płeć mężczyzna

Opis fizyczny: 6'3, 225 funtów, czarne włosy, brązowe oczy, jasna karnacja.

Zainteresowania: łamigłówki i gry słowne.

Zainteresowania: sztuka, pisanie, czytanie.

Lubi: poczucie humoru, nietraktowanie życia zbyt poważnie i pomaganie innym, którzy chcą się uczyć i otwartość.

Nie lubi: braku zrozumienia, plotek i osób grających w gry, które ranią innych.

Edukacja: Wyższa szkoła administracyjna, szkolenie zawodowe.

Handel: Produkcja młynów i szafek oraz budowa mebli na zamówienie.

Preferencje religijne lub duchowe: Brak zorganizowanych religii

Pragnienia i potrzeby: Moje pragnienia zmieniają się codziennie; moja potrzeba uwolnienia się z celi śmierci pozostaje niezmienna

Rodzaj poszukiwanego Pen Pal: Każdy przyjaciel jest wyjątkowy i ma do zaoferowania swoją indywidualność, ale jest też ktoś, kto chce mi pomóc.

Data uwięzienia: 25.03.85

Oczekiwana data premiery: Kto wie?

Zarzuty (za?) Morderstwo kapitałowe

Informacje dodatkowe: Dla tych, którzy mają taką możliwość, w mojej sztuce można zobaczyć prawdziwego mnie. Proszę zalogować się na moją stronę internetową pod adresem: http://www.freebox.com/jamesaliridgeiii/ Moje teksty oferują także osobisty wgląd w moje przemyślenia na niektóre tematy. Ale jeśli to nie wystarczy, zawsze możesz zostać sobą.

1.) Czy interesuje Cię rozwój osobisty? Tak
2.) Czy uważasz się za osobę troskliwą? Tak
3.) Czy widzisz potrzebę zmian w swoim środowisku więziennym? Tak
4.) Czy obecnie pracujesz nad taką zmianą samodzielnie, czy w ramach programu oferowanego przez więzienie? Tak, sam i z innymi.
5.) Jeśli tak, czy jest to skuteczne? Wciąż w fazie rozwoju.
6.) W jakich programach uczestniczysz/bierzesz udział? Wszystko samodzielnie opracowane.
7.) Czy jesteś zainteresowany posiadaniem takiego programu? Tak
8.) Czy jesteś zainteresowany pracą na rzecz większych zmian, z dziećmi zagrożonymi, z rodzinami poza murem? Nie w chwili obecnej.
9) Czy masz przyjaciół i rodzinę na ulicy? Tak
10) Jeśli tak, czy byliby zainteresowani zaangażowaniem się w STS? Poinformowałem ich o tym.
11.) Czy znasz innych więźniów, którzy byliby zainteresowani STS? Pracuję nad tym.
12.) Jeśli tak, czy mógłbyś zasponsorować im członkostwo, wyjaśniając koncepcje i usługi STS? Tak, przekazując wszelkie otrzymane informacje.
13.) Czy rozważyłbyś przewodnictwo grupie członków, pomaganie im i reprezentowanie ich rdzenia? NIE
14.) Czy Twój kontakt z Surviving the System był pozytywnym doświadczeniem? Jeszcze nie
15.) Czy chciałbyś, aby Twoja rola była bardziej aktywna? NIE
16.) Czy chciałbyś widzieć lepszą komunikację i więcej zrozumienia pomiędzy więźniami w swojej społeczności? Tak
17.) Czy w Twojej instytucji istnieje jakaś formalna grupa, która uczy pisania lub celebruje pisanie? NIE
18.) Jeśli nie, czy byłbyś zainteresowany założeniem jednej z tych grup? NIE
19.) Czy uważasz, że przepisy dotyczące narkotyków przynoszą poprawę społeczeństwu? NIE
20.) Czy uważasz, że w administracji więziennej panuje niesprawiedliwość? Tak
21.) Czy uważasz, że system sądowy jest skutecznym narzędziem sprawiedliwości społecznej? NIE
22.) Czy byłbyś zainteresowany zmianami społecznymi w naszym świecie, w więzieniu lub w innym miejscu? Tak
23.) Czy Ty i/lub członkowie Twojej rodziny bylibyście zainteresowani udziałem w naszym nadchodzącym serialu dokumentalnym? Ja bym.
24.) Czy kiedykolwiek zastanawiałeś się nad przeniesieniem całej historii swojego życia na papier, a jeśli tak, czy byłbyś zainteresowany udostępnieniem jej całemu światu? Tak, obecnie nad tym pracuję.

11.12.01

Drogi Traci,

Dziękujemy za Twoją ostatnią wysyłkę. Myślę, że było nieuniknione, że będziemy w kontakcie, ponieważ mój przyjaciel przekazał mi Twoje informacje kilka tygodni temu, a ja miałem zamiar napisać, ale byłem zajęty wieloma sprawami związanymi z moimi odwołaniami.

W każdym razie załączyłem Twoją ankietę i chciałbym, abym znalazł się na Twojej stronie internetowej. Ja również mam stronę internetową i byłbym wdzięczny za podanie linku do mojej strony. Pomyślałem też, że artykuł z ostatniego numeru mojego biuletynu byłby idealny na Twoją stronę skierowaną do młodzieży. Kiedy kara staje się przestępstwem: Próba znalezienia równowagi będzie dobrze pasować do Twojej witryny. Masz moje pozwolenie na jego użycie.

Gdybym miał przesłanie do przekazania młodym ludziom, sądzę, że byłoby to takie, że nawet jeśli trafią do więzienia, nie będzie to koniec świata. Powinni wykorzystać ten czas na przygotowanie się do zwolnienia, a nie dać się wciągnąć w więzienne gangi i próbować udoskonalić swoje przestępcze sposoby.

Jak zobaczą niektórzy z załączonych dokumentów, przez 16 i pół roku mojego uwięzienia nie byłem bezczynny. To tylko mały zbiór moich osiągnięć. Nie jestem wyjątkowa ani utalentowana, ponieważ przed uwięzieniem nie umiałam rysować ani pisać. To, co czyni mnie wyjątkowym, to fakt, że wykorzystałem ten czas na naukę tych umiejętności i rozwinięcie ich do tego stopnia, że ​​przydadzą mi się po wyjściu na wolność. Rzeczywiście, spodziewam się, że właśnie te osiągnięcia będą powodem mojego zwolnienia. Wierzę, że to, czego dokonałem, może dokonać każdy, jeśli tylko włoży w to swój umysł i serce.

Załączam kilka moich kart. Mam katalog kolorów, ale obrazy są nieco zniekształcone. Pracuję nad nowym. Pełna lista obudów będzie na dole. Naprawdę podziwiam to, co robisz. Jeśli potrzebujesz ode mnie więcej informacji, zdjęć itp., daj mi znać, ale myślę, że powinieneś móc pobrać wszystko z mojej strony internetowej. Swoją drogą nie mam dostępu do internetu. Ktoś monitoruje moją pocztę e-mail i przekazuje mi wiadomości.

Twoje listy docierałyby do mnie szybciej za pośrednictwem poczty amerykańskiej. Z niecierpliwością czekam na wiadomość od Ciebie.

W kreatywności James Allridge

Petycja z prośbą do Texas Board of Pardons and Paroles

„Czytałem historię…”
Niedawno przeczytałam historię o młodej kobiecie pracującej w schronisku dla dzikich zwierząt. Popełniła błąd, sięgając ręką do klatki nowo przybyłego tygrysa. Chciała go tylko pogłaskać. Tygrys zamruczał, po czym zaczął lizać jej ramię. Mimowolnie próbowała wyrwać ramię z klatki. Tygrys instynktownie chwycił ją i oderwał jej ramię.

Niedawno na oddziale Terrell 78-letni kapelan-wolontariusz włożył rękę do celi więźnia (może żeby go pocieszyć?), a więzień chwycił go za ramię i zaczął je rozcinać. Nie wiem, co mogło skłonić do takiego działania, i nie toleruję tego. Może zrobił to instynktownie?

Jest 2:52 w nocy i właśnie przyszedł funkcjonariusz z naszymi workami z posiłkami. Na pytanie, czy chcę zjeść, odpowiedziałam: „tak”. Włączyłam światło i stałam tam, czekając, aż otworzy schowek na jedzenie i wsunie do niego torbę, jak zwykle to robią. Zamiast dostać mój worek, powiedziano mi: „OK, teraz musisz iść i usiąść na swojej pryczy”. Powiedziałam mu, żeby o tym zapomniał. Odpowiedział, że mogę się już do tego przyzwyczaić, bo odtąd tak już będzie.

Podobno mamy siedzieć na pryczach, dopóki nasze worki nie zostaną umieszczone na szczelinie. Dopiero wtedy, gdy funkcjonariusz odejdzie na bezpieczną odległość, możemy przyjść i odzyskać nasze worki, wycofać się do ciemnych zakamarków naszych cel i łapczywie pożerać długo oczekiwane racje żywnościowe.

Na razie mogę sobie pozwolić na odmowę posiłku, bo mam kantynę. Mogę zrezygnować z cierpienia dzięki poniżeniu bycia traktowanym jak dzikie zwierzę, a nawet zwierzę domowe, które musi wykonywać sztuczki, aby zdobyć posiłek. Jeśli „Usiądę!” i „Zostań!”, czy wkrótce poproszą mnie, żebym „przekręcił się na bok i udawał martwego!”?

Przypuszczam, że kiedy skończą mi się zapasy żywności, ja też będę „robił sztuczki”, aby zdobyć żywność, którą będą dla mnie mieli. Muszę jeść, prawda? Muszę mieć jedzenie, żeby przeżyć. Przetrwanie to podstawowy zwierzęcy instynkt.

Odkąd przybyliśmy do Jednostki Terrell, jesteśmy traktowani jak podludzie. Rzadko zwracają się do nich bezpośrednio strażnicy i mają całkowity zakaz jakiejkolwiek fizycznej interakcji z innym więźniem. Traktowano nas jak zwierzęta w zoo, trzymano w klatkach i przepędzano z jednego gospodarstwa do drugiego w celu rekreacji, wzięcia prysznica lub, w rzadkich przypadkach, wizyt. Kiedy zamyka się ludzi i traktuje ich jak zwierzęta, nieuniknione jest, że niektórzy zaczną zachowywać się jak zwierzęta. W miarę nasilania się debaty na temat kary śmierci coraz więcej osób wypowiada się w naszym imieniu. Boli ruch, gdy więzień robi coś takiego, jak zrobiono kapelanowi.

Ale przypomina mi się wydarzenie z młodą kobietą i tygrysem. W późniejszym wywiadzie błagała o życie tygrysa, podczas gdy stan Kolorado debatował nad tym, czy zniszczyć zwierzę. Powiedziała. „Zabicie go teraz sprawiłoby, że wszystko, co zrobiłem i przez co przeszedłem, straciłoby sens”. Proszę, kontynuujcie walkę dla nas wszystkich.

16.12.01

Cześć Traci:

Nie musisz mnie informować o opóźnieniach w odpowiedzi na Twoją pocztę. Mogę się z tym utożsamić, bo sam jestem bardzo zajęty. Po prostu doceniam, że poświęciłeś czas, aby w ogóle odpowiedzieć. O zmianie mojej witryny internetowej dowiedziałem się dopiero po napisaniu do Państwa. Mój nowy adres URL to: www.deathrow.at/allridqe To i tak o wiele prostsze, co?

Nie, nie znam Melvina. Facetem, który dał mi twój list kilka miesięcy temu, był Robert Coulson. Przypuszczam, że pomyślał, że to śmieci i nie chce się w to angażować. Ja sam zawsze kontaktuję się z młodzieżą, ale niekoniecznie. Nie miałam trudnego dzieciństwa, nie doświadczyłam przemocy, nie miałam też problemów z prawem ani tym podobnych. Nie mogę utożsamić się z wieloma historiami, które tu słyszę, ale uczę się z nich, ponieważ wielu z tych młodych chłopaków przeszło w swoim młodym życiu rzeczy, z których cieszę się i jestem wdzięczny, że nie musiałem się z nimi zmagać.

Zamiast tego moje przesłanie dotyczy raczej tego, co ludzie mogą zrobić ze swoim czasem, gdy trafią do więzienia. Wierzę, że muszą zdać sobie sprawę, że ich życie się nie skończyło, ale aby je odzyskać, muszą zacząć już dziś planować swoją przyszłość. Używam słowa przyszłość, ponieważ większość ma wrażenie, że nigdy nie zostanie zwolniona, więc nie chcą planować swojego uwolnienia, ale każdy ma przyszłość, czy to tutaj, czy tam, i nadal możesz być produktywny w tych murach więzienia. Przepisy stale się zmieniają i kto wie, co przyniesie przyszłość. Być może później politycy zobaczą, że błędnie skazali kogoś na 40 lat kalendarzowych.

Wyroki zawsze można złagodzić i zawsze można zastosować skrócenie czasu. Takie jest głównie moje przesłanie i niezależnie od wieku, czy ktoś jest zamknięty, czy nie, niezależnie od wieku, powinien zawsze czerpać z życia to, co najlepsze.

Na razie kończę, żebyście mogli otrzymać ten list przed Świętami Bożego Narodzenia. Mam nadzieję, że Ty i Twoja rodzina spędzicie wspaniałe Święta Bożego Narodzenia. Z niecierpliwością będę czekać na Twój kolejny list.

Z poważaniem, James V. Allridge III

03.09.02

jakim kanałem jest kanał tlenowy

Drogi Traci,

Minęło trochę czasu, odkąd mogłem pisać. Ten rok był dla mnie pełen zajęć.

W załączeniu przesyłamy kwestionariusz, który przesłaliście jakiś czas temu. Przepraszamy za opóźnienie w otrzymaniu wiadomości, ale jestem pewien, że rozumiesz. Zdecydowałem się nie odpowiadać na pytanie zawarte w eseju na odwrocie. Sama i swoimi apelami robię tak wiele, że w tej chwili nie mogłabym zrobić więcej, aby Ci pomóc.

Zrobiłem to, dodając nową sekcję do mojego biuletynu poświęconą PRZYDATNYM ZASOBOM. Dodałem Twoje dane kontaktowe, aby każdy czytający mój biuletyn mógł się z Tobą skontaktować lub zalogować na Twojej stronie internetowej, jeśli chce Ci pomóc. Biuletyn powinien być już dostępny lub pojawi się wkrótce, więc możesz się go spodziewać. Byłoby mi miło, gdybyś dał mi znać, co o tym myślisz.

Nie chcę się spieszyć, ale pozwól mi wysłać to pocztą. Otrzymasz także kartę z ogłoszeniem dotyczącą mojej nowej firmy Light Expressions. Jeśli mógłbyś zamieścić link do mojej nowej witryny, byłbym naprawdę wdzięczny.

Zachowaj ostrożność i napisz do mnie wiadomość lub e-mail, gdy będziesz mieć taką możliwość. Mój e-mail to: jamesvallridge@yahoo.com. Mam nadzieję, że wkrótce się odezwiesz.

W walce, James V, Allridge III

Aktorka odwiedza skazanego na karę śmierci

Sarandon spotyka się z korespondencyjnym przyjacielem, skazanym na egzekucję 26 sierpnia

Cindy Horswell – Kronika Houston

15 lipca 2004

LIVINGSTON – Aktorka Susan Sarandon szybkim spacerem wybrała się w środę do Teksasu, aby odwiedzić swojego korespondencyjnego przyjaciela – skazanego mordercę oczekującego na karę śmierci. Korespondowała z więźniem Jamesem Vernonem Allridgem III przez kilka lat po zakupie kilku szczegółowych rysunków kwiatów i zwierząt, które tworzył za pomocą kolorowych ołówków.

Funkcjonariusze więzienni powiedzieli, że dopiero niedawno została wpisana na jego listę wizyt i nie chciała kiwnąć ręką, dlaczego przyszła do Allridge'a, którego egzekucja ma nastąpić 26 sierpnia. „Staram się być jak najniżej... profil jak najbardziej. Wpisuje się to w obecną strategię” – stwierdziła Sarandon, odmawiając dalszych komentarzy. Miała na sobie tenisówki i luźne spodnie bez paska, aby uniknąć uruchomienia wykrywacza metalu.

– Susan przyjechała z wizytą. To po prostu komunikacja między dwoma przyjaciółmi” – powiedział David Atwood, założyciel teksaskiej koalicji na rzecz zniesienia kary śmierci, po eskortowaniu Sarandona do więzienia niedaleko Livingston. „Po prostu powiedziała mu, żeby był silny, że będzie się za niego modlić i myśli o nim”. Powiedział, że omawiali możliwość zrobienia przez nią czegoś w imieniu Allridge’a, ale „zostanie to w gestii jego prawników”.

Sarandon stała się bardziej świadoma kary śmierci, gdy wcieliła się w rolę zakonnicy będącej duchową doradczynią skazanego na karę śmierci w filmie Dead Man Walking, za który w 1996 roku otrzymała Oscara dla najlepszej aktorki. Po premierze filmu powiedziała dziennikowi Houston Chronicle: „Zawsze myślałem, że (kara śmierci) nie ma sensu. To jest drogie; jest arbitralne i kapryśne; to nie jest środek odstraszający. Powiedziała, że ​​ta rola skrystalizowała jej uczucia do tego stopnia, że ​​uświadomiła sobie: „Nie jest ważne, kto ma umrzeć, ale kto ma zabić i co to znaczy rozpoznać człowieczeństwo w każdym. Teraz czuję się wyraźniej, że nie ma powodu zabijać.

W środę nie chciała publicznie omawiać swoich poglądów. Allridge, który rozmawia z gośćmi telefonicznie przez barierkę z pleksiglasu, początkowo zgodził się na wywiad dla „Chronicle” po wyjściu Sarandona. Później, za radą swojego prawnika, odmówił.

„Nie jest ważne, kto ma umrzeć, ale kto ma zabić i co to znaczy rozpoznać w każdym człowieczeństwo. Teraz czuję się wyraźniej, że nie ma powodu zabijać. (Susan Sarandon, aktorka) 41-letni więzień spędził ostatnie 17 lat w celi śmierci — znacznie dłużej niż przeciętny więzień, włączając w to jego starszego brata Ronalda, który został stracony w 1995 r. James Allridge został skazany na śmierć za śmiertelnie zastrzelił sprzedawcę sklepu spożywczego w Fort Worth, Briana Clendennena, podczas rabowania sklepu na 300 dolarów w 1985 roku.

W tym samym roku podczas kolejnego napadu jego brat śmiertelnie postrzelił 19-letniego gościa w restauracji typu fast food. Jak podają ówczesne doniesienia prasowe, zastrzelił ją, ponieważ była „bez grosza przy duszy”. Władze podały, że pod koniec lat 70. Ronald spędził 3,5 roku w więzieniu za zabicie ucznia szkoły średniej i został oskarżony o zamordowanie kierownika sklepu dostarczającego pizzę, w którym pracował.

„W 1985 roku obaj bracia wpadli w szał rabunków i zabójstw. Gdy doszło do ich morderstwa, każdy z nich prowadził samochody do ucieczki w imieniu drugiego” – powiedział Mike Parrish, prokurator hrabstwa Tarrant w sprawie Jamesa Allridge’a. James Allridge wiedział, że ofiara go rozpozna, ponieważ razem uczęszczali do szkoły menedżerskiej, powiedział Parrish. „Wyszedł ze sklepu i pomyślał o tym, ale potem wrócił do środka, aby okraść sklep i zastrzelić go” – powiedział.

Parrish powiedział, że inne sprawy dotyczące rabunków, w tym jeden, w którym Allridge rzekomo wycelował broń w 4-latka, zostały umorzone po wydaniu wyroku w sprawie morderstwa.

O wizycie Sarandona Parrish powiedział: „Nic mnie już nie dziwi. Jak wszyscy ci ludzie z Europy, którzy wysyłają (Allridge) pieniądze. To surrealistyczne. Na stronie internetowej, na której Allridge sprzedaje swoje dzieła, pisze o swojej przeszłości i nie zaprzecza zamordowaniu urzędnika. „Nie szukam wymówek” – powiedział. „Ale mój starszy brat wywierał dużą presję… u którego zdiagnozowano schizofrenię paranoidalną”.

Wyraża także ubolewanie, że ktoś musiał „stracić życie, żebym stał się osobą, którą jestem dzisiaj”. Pisze, że został zrehabilitowany i nie stanowi już zagrożenia dla społeczeństwa. On, wraz z Atwoodem i Sarandonem, chcą, aby jego wyrok został zamieniony na dożywocie. „Susan pisze do niego od wielu lat i postrzega go jako osobę, która zmieniła się i rozwinęła. Jest pod wrażeniem jego osiągnięć, takich jak sztuka i inteligencja” – powiedział Atwood.

„Nigdy nie spotkałem bardziej zresocjalizowanego więźnia skazanego na śmierć” – powiedział.

„Brat ofiary krytykuje wizytę Sarandona w celi śmierci; Aktorka twierdzi, że jej przyjaźń z więźniem nie umniejsza współczucia dla rodziny. Kronika Houston autorstwa Cindy Horswell. (16 lipca 2004)

Przez 17 lat Shane Clendennen czekał na sprawiedliwość po tym, jak zabójca jego brata trafił do celi śmierci.

Ale teraz, gdy w końcu wyznaczono datę egzekucji Jamesa Vernona Allridge'a III na 26 sierpnia, Clendennen nie może zrozumieć, dlaczego zdobywczyni Oscara, aktorka Susan Sarandon, udała się w specjalną podróż do celi śmierci, aby odwiedzić Allridge'a. Przeciwnicy kary śmierci mówią, że chce, aby jego wyrok został zamieniony na dożywocie. „Jak by się czuła, gdyby ktoś związał jej dziecko i strzelił mu w tył głowy, a potem przez trzy dni musiałaby go oglądać podłączonego do aparatury podtrzymującej życie, aż do śmierci?” zapytał Clendennen, lat 34, mechanik z Fort Worth. „(Sarandon) nie powinna zabierać w tej sprawie głosu, chyba że doświadczyła tego rodzaju bólu i straty”.

Brat Clendennena, Brian, miał 21 lat i pracował w sklepie spożywczym w Fort Worth, kiedy został postrzelony w 1985 roku. Allridge wiedział, że sprzedawca go rozpoznał, ponieważ wspólnie przeszli kurs szkoleniowy z zakresu zarządzania – twierdzą prokuratorzy. Po krótkim przeszukaniu sklepu wrócił, aby okraść go z 300 dolarów i zastrzelić sprzedawcę – twierdzi prokurator.

W środę Sarandon odwiedziła Allridge’a na dwie godziny. Nie chciała komentować tej sprawy poza tym, że powiedziała, że ​​stara się zachować „niewidoczność”. Jednak w odpowiedzi na reakcję rodziny ofiary na jej wizytę wydała w czwartek pisemne oświadczenie. „Moim sercem i modlitwą kieruję się do rodziny Clendennen. Ponieśli straszliwą stratę, o której nie ośmieliłbym się wiedzieć. Mam nadzieję, że znaleźli sposób na uzdrowienie po bezsensownym morderstwie Briana Clendennena. „Moja przyjaźń z Jamesem Allridgem w żaden sposób nie umniejsza mojego współczucia dla rodziny Clendennen. Odzwierciedla to jedynie fakt, że James Allridge jest człowiekiem i jest czymś więcej niż najgorszym czynem, jakiego kiedykolwiek dopuścił się” – stwierdzono w oświadczeniu.

Dave Atwood, który założył Teksańską Koalicję na rzecz Zniesienia Kary Śmierci i towarzyszył Sarandonowi w więzieniu, powiedział, że aktorka i więzień przyjaźnili się korespondencyjnie od kilku lat. Powiedział, że kupiła kilka rysunków więźnia. Atwood powiedział, że aktorka poszła tam, aby zachęcić Allridge’a. Powiedział, że omawiała możliwość zrobienia czegoś w jego imieniu, ale „zostanie to w gestii prawników”.

Sarandon zdobyła Oscara dla najlepszej aktorki w 1996 roku za rolę zakonnicy będącej duchowym doradcą skazanego na karę śmierci w filmie Dead Man Walking. Atwood i Sarandon uważają, że wyrok Allridge'a powinien zostać złagodzony, ponieważ, ich zdaniem, został on zrehabilitowany.

Atwood zauważył, że jego rysunki były wystawiane w kilku uczelniach, a on, będąc w celi śmierci, uzyskał średnią ocen 4,0, uczestnicząc w uniwersyteckich kursach biznesowych.

Jednak Shane, brat ofiary, jest zdenerwowany faktem, że Allridge mógł zdobyć punkty w college'u i „sprzedawać swoje dzieła (swoje dzieła sztuki) przez Internet” ze swojej 6-metrowej celi. Na stronie internetowej, na której Allridge sprzedaje swoje dzieła, pisze o swojej przeszłości i nie zaprzecza zabójstwu. „Nie szukam wymówek” – napisał Allridge. „Ale mój starszy brat wywierał dużą presję… u którego zdiagnozowano schizofrenię paranoidalną”. Wyraził również ubolewanie, że ktokolwiek musiał „stracić życie, żebym stał się osobą, którą jestem dzisiaj”. Allridge odmówił udzielenia wywiadu.

Shane Clendennen powiedział, że jego zdaniem zabójca jego brata nie został zrehabilitowany. „Gdyby (Allridge) narodził się na nowo, może mógłbym mu wybaczyć. Ale nadal uważam, że powinien umrzeć za to, co zrobił” – powiedział.

Obrońca ofiar widzi przypadek testowy w pracach więźnia

Uważa, że ​​należy wprowadzić w życie prawo konfiskujące zyski z „morderstw”.

Cindy Horswell – Kronika Houston

2 sierpnia 2004

Za pomocą misternych pociągnięć kredką tworzy przypominające fotografie rysunki kwiatów i zwierząt ze swojej celi o powierzchni 8 stóp kwadratowych, w której przebywa w celi śmierci w Teksasie.

Żywe odcienie rysunków bezpośrednio kontrastują z surową celą, w której James Vernon Allridge III był przetrzymywany przez ostatnie 17 lat. Jednak pomimo izolacji ma stronę internetową, na której sprzedaje swoje dzieła sztuki, a także linię kartek z pozdrowieniami w Stanach Zjednoczonych i Europie – gdzie duży druk kosztuje 465 dolarów, a pudełko kart – 10 dolarów.

Allridge, skazany za napad i morderstwo młodego sprzedawcy w sklepie spożywczym w Fort Worth, postrzega swoją sztukę jako przejaw rehabilitacji. W związku z tym uważa, że ​​jego wyrok powinien zostać zamieniony na dożywocie. Jednak obrońca ofiar przestępstw, Andy Kahan z Houston, chce, aby sprzedaż dzieł sztuki Allridge’a służyła zupełnie innemu celowi. Chce wykorzystać tę sprzedaż jako pierwszy przypadek testowy prawa stanowego przeciwko przestępcom czerpiącym zyski z marketingu artefaktów osobistych, od dzieł sztuki po pasma włosów. Nazywa je takimi pamiątkami jak „morderstwo”.

Prawo, które wzywa do konfiskaty wszelkich zysków pochodzących z przedmiotów zawyżonych ze względu na sławę przestępcy, nie było nigdy egzekwowane od czasu jego przyjęcia trzy lata temu. „Czas sprawdzić, czy to prawo to coś więcej niż tylko puste deklaracje” – powiedział Kahan, dyrektor biura pomocy ofiarom w Houston od 1992 r. „To oczywiste, że Allridge wykorzystuje swoją nieuczciwie zdobytą sławę do zarabiania pieniędzy”.

Kahan twierdzi, że handel „morderstwami” jest szeroko rozpowszechniony w Internecie. Jednak urzędnicy więzienni twierdzą, że często nie są świadomi takich transakcji internetowych, ponieważ więźniowie mają osoby z zewnątrz, które zakładają strony internetowe. Władze więzienne zwróciły uwagę władz więziennych na sprzedaż dzieł sztuki Allridge'a dopiero, gdy aktorka Susan Sarandon, która kupiła jego dzieła, dwa tygodnie temu udała się w specjalną podróż do celi śmierci, aby odwiedzić Allridge'a. Więzień nie ujawnił, ile zarobił na sprzedaży.

Kahan twierdzi, że napływ hollywoodzkich osobistości, takich jak Sarandon, która zdobyła Oscara za rolę duchowej doradczyni skazanego na śmierć w filmie Dead Man Walking, tylko pomaga zwiększyć status celebryty sztuki Allridge. Za radą swojego prawnika Allridge odmówił rozmowy z „Hston Chronicle”. Jego prawnik, Jim Marcus z Houston, powiedział, że ani on, ani jego klient nie byli świadomi kontrowersji związanych ze sztuką.

Na stronie internetowej Allridge’a pisze: „Moja sztuka pozwala mi oddać coś celowego, produktywnego, konstruktywnego i znaczącego. Oddając małą część siebie każdym dziełem sztuki, które tworzę, oddaję społeczeństwu. Jego egzekucja wyznaczona jest na 26 sierpnia.

Kiedy rodzina ofiary Allridge’a dowiedziała się niedawno o wyprzedażach dzieł sztuki i mecenacie Hollywood, wpadła w oburzenie. Nie sądzę, że to w porządku. Przykro mi” – powiedziała 64-letnia matka ofiary, Doris Clendennen, przepraszając za załamanie emocjonalne podczas rozmowy. „Mój 21-letni syn Brian był także artystą i pisarzem, który wstawał i głosił w kościele. Ale nigdy nie udało mu się spełnić swoich marzeń.

Od śmierci syna ceni jego twórczość i nawet odzyskała rysunek ptaka, który zrobił w gimnazjum, a który wisiał w biurze burmistrza hrabstwa Tarrant. Niedawno odmówiła adwokatowi Allridge’a rozmowy z osadzonym. Jej syn zmarł w wyniku postrzału w tył głowy po tym, jak w 1985 r. okradziono jego sklep na 300 dolarów. Prokurator hrabstwa Tarrant Mike Parrish powiedział, że zabójstwo było jednym z trzech, które miały miejsce, gdy Allridge i jego starszy brat Ronald mieli szał rabunkowy w którym na zmianę prowadzili samochód do ucieczki.

James Allridge rozpoznał Clendennena ze szkoły zarządzania, do której oboje uczęszczali, ale po namyśle nadal wszedł do sklepu spożywczego, aby go okraść i zastrzelić – powiedział Parrish. Brat Allridge'a, Ronald, został stracony dziewięć lat temu za śmiertelne postrzelenie 19-latka podczas szaleństwa przestępczego. Brat Clendennena, Shane, 34-letni mechanik, powiedział, że nie może zrozumieć, dlaczego celebryci wychwalają Allridge'a. Na stronie internetowej Allridge'a, oprócz Sarandona, znajduje się lista innych osób, które kupiły jego dzieła, w tym aktywistka i pisarka Gloria Steinem oraz artysta Sting, a także stwierdza, że ​​otrzymał listy z wyrazami wsparcia od aktora Roberta Redforda, biznesmena Teda Turnera i aktorki Elizabeth Taylor.

Jak dotąd Teksas jest jednym z niewielu stanów, który rozszerzył tak zwane prawo „Syna Sama” na „morderstwo”. Oryginalna wersja została zaprojektowana wyłącznie po to, aby uniemożliwić przestępcom pomoc w opowiadaniu o swoich przestępstwach w formie książkowej, wideo lub audio. Po raz pierwszy przyjęto go w Nowym Jorku w 1977 r., po tym jak wydawnictwo zaproponowało, że zapłaci seryjnemu mordercy Davidowi Berkowitzowi za opowiedzenie jego historii.

W 1991 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że ustawa „Syn Sama” narusza wolność słowa. Od tego czasu kilka stanów zmieniło statut, aby umożliwić przestępcom opowiedzenie swojej historii, ale następnie konfiskuje wszelkie zarobione w ten sposób pieniądze. Chociaż kwestia ta pozostaje niejednoznaczna w sądach, Kahan prowadzi wykłady na temat „marketingu przestępczości” i nalega na kontrolę „morderstwa”.

Kupił kolekcję dziwnych przedmiotów od sprzedawców internetowych, których używa do przedstawienia swoich racji. W jego kolekcji znajduje się brązowy kosmyk włosów Charlesa Mansona skręcony w kształt swastyki; wycinki paznokci seryjnego mordercy Roya Norrisa, który lubił nagrywać krzyki swoich ofiar; list od Johna Kinga, skazanego na śmierć za przeciągnięcie przez Jaspera – śmierć Jamesa Byrda; oraz pasma włosów należące do Angel Maturino Resendiz, który przyznał się do zabicia 12 osób w Teksasie i czterech innych stanach.

Odmówił zakupu jakichkolwiek dzieł sztuki kryminalnej, takich jak obrazy klaunów Johna Wayne’a Gacy’ego, ponieważ kosztują one więcej niż inne przedmioty. Angel Resendiz, tak zwany „zabójca kolei”, umieścił na stronie internetowej zagranicznego dealera rysunek przedstawiający mężczyznę ze skrzydłami i aureolą. Kahan uważa, że ​​sprzedaż dzieł sztuki Allridge’a może stanowić najlepszą drogę do przetestowania prawa dotyczącego „morderstwa”. Dzieje się tak dlatego, że firma Allridge nie korzysta z usług zewnętrznych dealerów mających siedzibę poza Teksasem.

Kahan zauważa, że ​​na stronie internetowej Allridge’a znajduje się adres w Fort Worth i prośba o wystawienie mu czeków. Na stronie internetowej Allridge'a podano, że próbuje on zebrać tysiące dolarów na walkę o uchylenie wyroku śmierci. Skarga Kahana dotycząca sprzedaży dzieł sztuki Allridge'a została przekazana Markowi Mullinowi, prawnikowi ze specjalnej jednostki prokuratury więziennej. „Przyjrzymy się temu” – powiedział Mullin. „Jeśli prawo jest łamane, należy podjąć działania, aby to powstrzymać. Nie sądzę, że więźniowie powinni czerpać korzyści ze swoich zbrodni. Pieniądze skonfiskowane zgodnie z prawem przekazywane są ofiarom przestępstw.

Prezydent Amerykańskiej Unii Wolności Obywatelskich w Teksasie, Greg Gladden, jest przekonany, że prawo narusza prawo więźnia do wolności słowa, ponieważ państwo nie może wykazać, że ma interes w zapobieganiu sprzedaży dzieł sztuki: „Jak zapobiegnie to przyszłym przestępstwom?” Ponadto stwierdził, że ustawa jest zbyt szeroka i nie precyzuje „sztuki”. „Nie rozumiem też, w jaki sposób można udowodnić wartość dzieła sztuki i czy jest ona zawyżona” – stwierdził.

Allridge przeciwko stanowi, 850 SW2d 471 (Tex.Crim.App. 1991) (bezpośrednie odwołanie).

Pozwany został skazany w Sądzie Rejonowym Karnym nr 4, hrabstwo Tarrant, Joe Drago, III, J., za morderstwo ze skutkiem śmiertelnym. Nałożono karę śmierci. Pozwany złożył apelację. Sąd Apelacyjny ds. Karnych w White, J. orzekł, że: (1) odmowa umożliwienia oskarżonej zadawania pytań venirepersonowi na temat jej opinii na temat nakazanego przez sąd przejazdu autobusem w celu osiągnięcia integracji nie stanowiła nadużycia swobody uznania; (2) przyszły juror spełniał ustawowe kwalifikacje w zakresie umiejętności czytania i pisania; (3) dowody potwierdziły decyzję ławy przysięgłych, że istnieje prawdopodobieństwo, że oskarżony dopuści się przestępczych aktów przemocy, które będą stanowić ciągłe zagrożenie dla społeczeństwa; oraz (4) ogólna prośba oskarżonego skierowana do strażników więziennych o pozwolenie na wykonanie rozmowy telefonicznej nie osiągnęła poziomu prośby o adwokata. Potwierdzone. W rezultacie Baird i Maloney, JJ., zgodzili się z tym. Clinton, J., nie zgodził się.

BIAŁY, sędzia.

Skarżący został skazany za morderstwo ze skutkiem śmiertelnym. Zobacz V.T.C.A., Kodeks karny, § 19.03(a)(2). Po pozytywnym rozstrzygnięciu przez ławę przysięgłych w obu kwestiach szczególnych przedstawionych w trybie art. 37.071(b)(1) i (2), V.A.C.C.P., sąd pierwszej instancji wymierzył karę śmierci. Sprawa ta jest przed nami w trybie bezpośredniego odwołania.

Wnoszący odwołanie przedstawił Trybunałowi ogółem dwadzieścia jeden punktów błędów, w tym argument, że dowody na rozprawie były niewystarczające, aby poprzeć twierdzącą odpowiedź ławy przysięgłych na drugą kwestię specjalną. Podtrzymamy wyrok sądu pierwszej instancji. Niezbędna jest analiza materiału dowodowego dopuszczonego na rozprawie apelującego.

W niedzielę wieczorem 3 lutego 1985 r. wnoszący odwołanie i jego brat Ronald Allridge opuścili swoje mieszkanie, aby obrabować sklep spożywczy Circle K przy Sycamore School Road w Fort Worth. Skarżący zabrał ze sobą swój chromowany półautomatyczny pistolet Raven kalibru .25. Ronald Allridge prowadził samochód wnoszącego odwołanie. Wnoszący odwołanie i jego brat wybrali sklep Circle K, ponieważ wnoszący odwołanie, ze względu na swoje wcześniejsze doświadczenie jako pracownika w Circle K, znał procedury tego sklepu, a także wiedział, gdzie w sklepie Circle K przechowywany jest szyfr do sejfu. Ronald podrzucił wnoszącego odwołanie i poszedł za róg, aby na niego poczekać.

Zbliżała się północ, a sprzedawca Brian Clendennen zamknął już sklep na wieczór. Clendennen pracował tam tego wieczoru w zastępstwie innego urzędnika. Wnoszący odwołanie i Clendennen znali się od czasu, gdy wnoszący odwołanie pracował dla Circle K od grudnia 1984 r. do stycznia 1985 r. Wnoszący odwołanie znał Clendennena z imienia i nazwiska i poprosił o wydanie reszty na dolara za korzystanie z telefonu. Clendennen otworzył drzwi i wydał resztę wnoszącemu odwołanie. Skarżący udawał, że korzysta z telefonu, i wyszedł, aby dołączyć do brata.

Brat skarżącego zarzucił mu, że stchórzył przed napadem. Po raz drugi podrzucił oskarżonego do sklepu. Skarżący podszedł do drzwi i zapukał. Clendennen otworzył drzwi, a wnoszący odwołanie wyciągnął broń, zmuszając Clendennena do wpuszczenia go do sklepu. Wnoszący odwołanie zabrał Clendennena do magazynu na tyłach i związał mu ręce za plecami. Następnie wnoszący odwołanie opróżnił kasę i sejf ze swoich pieniędzy, umieszczając je w worku. Część zmian spadła na podłogę. Wnoszący odwołanie usłyszał ruch w magazynie, udał się tam i stwierdził, że Clendennen się poruszył. Wnoszący odwołanie kazał Clendennenowi położyć się z powrotem na kolanach i strzelił mu dwukrotnie w tył głowy. Skarżąca wyszła z rachunkami i częścią reszty pobraną ze sklepu.

Kiedy wnoszący odwołanie dołączył do brata, odkrył, że jego pistolet zaciął się przy drugim strzale. Wnoszący odwołanie postanowił wrócić do sklepu, aby upewnić się, że Clendennen nie żyje. Kiedy skarżący dotarł do przodu sklepu, zobaczył kobietę czekającą w samochodzie na parkingu. Nie wchodząc do sklepu, wnoszący odwołanie odwrócił się, uciekł z miejsca zdarzenia i dołączył do brata. Skarżący i jego brat wrócili do swojego mieszkania i przeliczyli pieniądze. W wyniku napadu zgarnęli 336 dolarów.

Kobietą czekającą w samochodzie była matka Briana Clendennena. Po tym, jak wnosząca odwołanie uciekła z miejsca zdarzenia, pani Clendennen otworzyła drzwi i zajrzała do środka. Zobaczyła plik drobnych na podłodze, ale nie zauważyła swojego syna. Pobiegła do samochodu i poszła do Whataburgera na Sycamore School Road, aby poprosić o pomoc. Ktoś wezwał policję. Inni ludzie pobiegli do Circle K, aby spróbować pomóc. Kiedy na miejsce przybyła policja, znalazła Briana Clendennena w magazynie na tyłach Circle K, z rękami wciąż związanymi za plecami. Ledwo oddychał. Zmarł następnego dnia.

Sekcja zwłok potwierdziła, że ​​zmarł w wyniku rany postrzałowej głowy, którą otrzymał podczas napadu. Policja wyjęła z głowy ofiary nienaruszony pocisk. Przez sześć tygodni nie mieli żadnych tropów w sprawie tego rabunku i morderstwa.

25 marca 1985 roku trzech mężczyzn dokonało morderstwa w restauracji Whataburger przy Sycamore School Road. Świadek pozytywnie zidentyfikował brata wnoszącego odwołanie, Ronalda, jako strzelca w morderstwie z rozbojem. Policja zatrzymała wnoszącego odwołanie wraz z bratem w ich mieszkaniu w dniu 25 marca 1985 r. Po zatrzymaniu wnoszącego odwołanie wyprowadzono na zewnątrz mieszkania na parking. Policja zeznała, że ​​skarżącemu nie grożono, nie obiecywano mu ani nie stosowano przemocy fizycznej. Następnie skarżący podpisał zgodę na przeszukanie swojego pokoju w mieszkaniu. Podczas przeszukania policja znalazła pistolet Raven kalibru .25, którego użył oskarżyciel w przestępstwie Circle K.

W nocy 25 marca 1985 r. wnoszący odwołanie został postawiony w stan oskarżenia przez sędziego Sądu Miejskiego Bernala za przestępstwo związane z Whataburgerem. Na rozprawie Bernal zeznała, że ​​nie pamięta, czy wnoszący odwołanie żądał wyznaczenia mu pełnomocnika, który będzie go reprezentował. Jej komornik, A.D. Marshall, zeznał, że wnoszący odwołanie nie zwrócił się o adwokata podczas postawienia w stan oskarżenia. 26 marca 1985 r. o godzinie 10:00 wnoszący odwołanie złożył policji pisemne zeznanie, w którym przyznał, że zabił Briana Clendennena podczas okradania go w sklepie Circle K. Detektyw, który przyjął zeznania, zeznał, że skarżący nie powoływał się na żadne prawa ani nie prosił o pomoc obrońcy podczas przesłuchania.

Z zeznań złożonych na rozprawie wynika, że ​​wnoszący odwołanie kupił pistolet Raven kalibru .25 w lombardzie 11 września 1984 r. Biegły w dziedzinie balistyki zeznał, że kula pobrana z głowy ofiary została wystrzelona z pistoletu Raven kalibru .25.

* * * *

Wyrok zostaje podtrzymany.

policjanci zabici przez czarne pantery

Allridge przeciwko Cockrellowi, 92 Fed.Appx. 60 (5 ok. 2003) (Habeas).

Kontekst: Osoba składająca petycję, skazana przez sąd stanowy za morderstwo ze skutkiem śmiertelnym i skazana na śmierć, 850 S.W.2d 471, zwróciła się o federalne zwolnienie z tytułu habeas. Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Północnego Okręgu Teksasu odrzucił wniosek. Składający petycję złożył apelację.

Zasoby: Sąd Apelacyjny w Wiener, sędzia okręgowy, stwierdził, że: (1) sąd pierwszej instancji nie popełnił błędu, podtrzymując skargę oskarżenia w sprawie winy; (2) zarzucić, że obrońca procesowy udzielił nieskutecznej pomocy na etapie karnym w procesie o morderstwo, dopuścił się uchybienia proceduralnego; oraz (3) adwokat nie udzielił nieskutecznej pomocy. Potwierdzone.

Jamesa Vernona Allridge’a III