„Prawie uciekło z morderstwem”: były prawnik dostaje życie za uduszenie byłej żony podczas rejsu, zanim wyrzuci ją za burtę

Lonnie Loren Kocontes zamordował swoją trzecią żonę Micki Kanesaki na statku wycieczkowym, aby odziedziczyć jej pieniądze, a następnie rzekomo próbował zabić swoją czwartą żonę, Amy Nguyen, aby nie zeznawała przeciwko niemu.

Utwórz bezpłatny profil, aby uzyskać nieograniczony dostęp do ekskluzywnych filmów, najświeższych wiadomości, loterii i nie tylko!

Mężczyzna dostaje życie za morderstwo na statku wycieczkowym byłej żony

18 września 62-letni Lonnie Loren Kocontes został skazany na dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego za uduszenie na śmierć swojej trzeciej żony, byłej 52-letniej Micki Kanesaki. 18 września były prawnik z Kalifornii został skazany na dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego.

Były prawnik z Kalifornii został skazany Piątek do dożywocia bez możliwości zwolnienia warunkowego za uduszenie swojej trzeciej żony, a następnie zrzucenie jej ciała ze statku wycieczkowego w celu odziedziczenia jej pieniędzy.

nauczycielki, które spały ze swoimi uczniami

Lonnie Loren Kocontes, 62 lata, z Safety Harbor na Florydzie był oskarżony morderstwa pierwszego stopnia w czerwcu za zabicie jego byłej żony Micki Kanesaki (lat 52) ​​i wyrzucenie jej za burtę na statku wycieczkowym na Morzu Śródziemnym w maju 2006 roku.szczególne okoliczności uwydatnienie morderstwa dla zysku finansowego.

Aresztowano go dopiero w 2013 roku.

Kocontes prawie uszło mu na sucho, powiedział prokurator okręgowy hrabstwa Orange Todd Spitzer oświadczenie po wydaniu wyroku.

Poza tym, że udusił ją na śmierć, zanim wyrzucił jej ciało za burtę. Ponieważ zmarła, zanim uderzyła w wodę, jej płuca były wypełnione powietrzem, a nie wodą. Więc unosiła się. I cudem odkryto jej ciało. Ta błędna kalkulacja pozwoliła nam skazać go za morderstwo, powiedział Spitzer.

Jej ciało znaleziono unoszące się u wybrzeży Paoli we Włoszech dwa dni po tym, jak została wyrzucona za burtę.

Para już się rozpadła, kiedy Kocontes zarezerwował dla nich rejs po Morzu Śródziemnym. Kocontes zeznał na rozprawie, że para pogodziła się i planuje powtórny związek małżeński.Prokuratorzy utrzymywali jednak, że Kocontes planował zabić Kanesaki dla zysku finansowego.Odziedziczyłby ponad milion dolarów z jej kont bankowych i ze sprzedaży posiadanego przez nich domu, czerwcowego informacja prasowa z biura Spitzera czytaj. Był wymieniony jako beneficjent obu.

Jesteś złośliwą, okrutną, złą osobą,Kanesakibrat Toshi Kanesaki powiedział Kocontesowi podczas skazania, że Zgłoszono rejestr hrabstwa Orange . Jesteś zepsuty do szpiku kości.

Podczas procesu Kocontes utrzymywał swoją niewinność. Twierdził, że zażył pigułkę nasenną i obudził się, by znaleźć swoją byłą żonę zaginioną.

Kocontes stał się celem federalnego śledztwaw 2008 roku po tym, jak próbował przelać milion dolarów między różnymi kontami bankowymi, które należały do ​​jego byłej żony. Ale czwarta żona Kocontesa,Amy Nguyen — z którą poślubił i rozwiódł się przed morderstwem Kanesaki — zeznawał przed federalną ławą przysięgłych w jego imieniu i sprawa zakończyła się fiaskiem, zgodnie z Orange County Register.

Jednak później sprawę podjęło biuro prokuratora okręgowego hrabstwa Orange, a Nguyen w końcu powiedział władzom, że Kocontes naciskał na nią, by skłamała przed wielką ławą przysięgłych. Powiedziała, że ​​groził, że ktoś zabije Kanesakiego na pokładzie statku, a później powiedział jej, że będzie musiał „brać sprawy w swoje ręce”.W rezultacie Kocontes został oskarżony o zabójstwo Kanesakiego w 2013 roku.

Podczas pobytu w areszcie Kocontes rzekomo próbował zatrudnić dwóch współwięźniów dozabić Nguyena, aby uniemożliwić jej zeznawanie podczas jego procesu o morderstwo. Tak jak Kocontes zaprzeczył, że zabił swoją trzecią żonę, zaprzeczył, że próbował zabić również swoją czwartą żonę.Kocontes został oskarżony o dwa zarzuty nakłaniania do popełnienia morderstwa i nakłanianie się do przekupienia świadka.

Sędzia oddalił te zarzuty w świetle wyroku dożywocia, donosi Orange County Register.

Spitzer zauważył, że pomimo najlepiej ułożonych planów Kocontesa, faktycznie był autorem własnego zgonu.

Oskarżony myślał, że popełnił przestępstwo doskonałe, wyrzucając ofiarę za burtę z balkonu statku wycieczkowego na środku oceanu, on stwierdzono w czerwcu . Ale popełnił błąd. Pomimo wszystkich jego żmudnych planów wybrania idealnego statku, idealnego pokoju i idealnego czasu na popełnienie morderstwa, fakt, że ją udusił, zanim wyrzucił za burtę, dał nam dowód, by skazać go za morderstwo.