Medialne szaleństwo, które otoczyło gwałt i napaść na 28-letnią bankierkę inwestycyjną Trishę Meili wiosną 1989 r. Niesławnie katalizowało szersze rozmowy na temat policji, przestępczości i stosunków rasowych w Ameryce. Kontrowersyjne aresztowania pięciu nastolatków - czterech Afroamerykanów i jednego Latynosa - doprowadziły do publicznego oburzenia, gdy oskarżeni powiedzieli, że ich zeznania zostały wymuszone. Wraz z rozwojem sytuacji zarówno politycy, jak i obywatele zaczęli przedstawiać swoje podejście do tej próby - ale być może żaden głos nie był głośniejszy niż głos Donalda Trumpa, który w tamtym czasie był bardziej znany jako potentat na rynku nieruchomości i osoba towarzyska niż jako polityk.
Jak wykazano w niedawno zadebiutowanym przez Avę DuVernay serialu Netflix „Kiedy nas widzą”, zaangażowanie Trumpa w tę sprawę miałoby znaczące konsekwencje na nadchodzące lata.
Prezydent USA Donald Trump odpowiada na pytania prasowe w Białym Domu 30 maja 2019 roku w Waszyngtonie. Zdjęcie: Zdjęcie: Win McNamee / Getty Images Atak na Meili w nowojorskim Central Parku 19 kwietnia 1989 pozostawił młodą kobietę w śpiączce na 12 dni. Tej samej nocy policja aresztowała Raymonda Santanę, Kevina Richardsona, Antrona McCraya, Yusefa Salaama i Khareya Wise'a - grupę 14-16-latków, których uważano za część większej grupy około 30 nastolatków oskarżonych o garstkę. napaści i innych pomniejszych przestępstw tej samej nocy.
Dzieci były przedmiotem długiego przesłuchania - w artykule opublikowanym przez Washington Post z 2016 roku Salaam twierdził, że był pozbawiony jedzenia, wody i snu przez ponad 24 godziny, co ostatecznie doprowadziło ich do stwierdzenia, że przyznanie się policji w tym czasie zostało uzyskane niesprawiedliwie.
Gdy Meili odzyskała przytomność, Donald Trump (który niedawno stał się autorem bestsellerów dzięki swojej książce `` Art of the Deal '') zapłacił około 85 000 dolarów, aby opublikować całostronicową reklamę w kilku czołowych nowojorskich gazetach, według Esquire . Na stronie napisano dużym, pogrubionym tekstem: „PRZYWRÓĆ KARĘ ŚMIERCI. PRZYWRÓĆ NASZĄ POLICJĘ ”.
To jest całostronicowa reklama, którą Donald Trump zrobił wzywając do wykonania Central Park Five.
Zostali później uniewinnieni na podstawie dowodów DNA, chociaż prezydent Trump utrzymuje, że są winni. pic.twitter.com/vspZemnW93ostatni podcast po lewej richard ramirez- Scott Bixby (@scottbix) 10 lutego 2018 r
„W którym momencie przekroczyliśmy granicę od szlachetnego i szlachetnego dążenia do prawdziwych swobód obywatelskich do lekkomyślnej, niebezpiecznie liberalnej atmosfery, która pozwala przestępcom w każdym wieku bić i gwałcić bezradną kobietę, a następnie śmiać się z udręki jej rodziny?” Trump napisał mniejszym tekstem poniżej. „Chcę nienawidzić tych morderców i zawsze będę. Nie chcę ich psychoanalizować ani rozumieć, chcę ich ukarać… Nie chcę już rozumieć ich złości. Chcę, żeby zrozumieli naszą złość. Chcę, żeby się bali.
„New York Times” zauważył Wkrótce po ataku sprawa Meili wzbudziła znaczne zainteresowanie w porównaniu z 28 podobnymi gwałtami i napaściami na kolorowe kobiety z tego samego tygodnia, co skłoniło wielu do zastanowienia się nad motywacją, jaka jest zgodna z oświadczeniami Trumpa.
„Atak w Central Parku został potraktowany jako nadzwyczajny” - powiedziała „The Times” Francoise Jacobsohn, przewodnicząca nowojorskiego oddziału National Organization for Women. „To nie było niezwykłe. Przemoc seksualna to stały problem. Ale mówimy o tym tylko wtedy, gdy jest to na pierwszych stronach. To się zdarza cały czas.''
W międzyczasie Trump pojawił się w programie Larry'ego Kinga, aby bronić swoich działań.
`` Może nienawiść jest tym, czego potrzebujemy, jeśli mamy coś zrobić '' - powiedział Kingowi w 1989 roku, według CNN .
Konserwatywne osobistości polityczne, być może wzorując się na Trumpie, wezwały do jeszcze bardziej brutalnej zemsty. Pat Buchanan zażądał wówczas, aby jeden z oskarżonych został „sądzony, skazany i powieszony w Central Parku”. według Salt Lake City Tribune .
w którym roku wyszedł poltergeist
Salaam przypomniał sobie przerażenie, jakie poczuł, widząc wezwania do egzekucji.
„Wiedziałem, że ta słynna osoba wzywająca nas do śmierci była bardzo poważna” - napisał Salaam w Washington Post. „Wszyscy się baliśmy. Nasze rodziny bały się. Nasi bliscy się bali. Abyśmy chodzili tak, jakbyśmy mieli cel na plecach, tak właśnie było ”.
Pomimo braku fizycznych dowodów łączących którekolwiek z nich z przestępstwem i opisów domniemanych sprawców nie pasujących do oskarżonego, McCray, Richardson, Salaam i Santana zostali skazani na 5 do 10 lat więzienia dla nieletnich, według AMNY . Wise, jedyny nastolatek sądzony jako dorosły, został skazany na 5 do 15 lat więzienia.
Nie sposób określić, w jakim stopniu wpływ Trumpa mógł wpłynąć na jury w tamtym czasie. Michael Warren, weteran praw obywatelskich w Nowym Jorku, który reprezentował Central Park Five w sądzie, argumentował, że jego wpływ niewątpliwie wpłynął na jury.
„Zatruł umysły wielu ludzi, którzy mieszkali w Nowym Jorku i którzy słusznie mieli naturalną sympatię do ofiary”, Warren powiedział The Guardian w 2016 r. „Niezależnie od zapewnień jurorów, że mogą być uczciwi i bezstronni, niektórzy z nich lub ich rodziny, którzy naturalnie mają wpływ, musieli zostać dotknięci przez prowokującą retorykę w reklamach.”
W 2002 roku Matias Reyes, skazany morderca i seryjny gwałciciel odsiadujący co najmniej 33 lata pozbawienia wolności z niepowiązanych zarzutów, przyznał się do ataku na Meili. Jego DNA pasowało do próbek z miejsca zbrodni. Jednak nigdy nie był sądzony: przedawnienie w sprawie wygasło.
W tym samym roku ówczesny prokurator okręgowy na Manhattanie, Robert Morgenthau, zalecił wycofanie zarzutów wniesionych przeciwko pierwotnej grupie oskarżonych nastolatków. Pierwotne akty oskarżenia zostały ostatecznie odrzucone, a mężczyźni zostali uwolnieni, pomimo protestów lokalnej policji.
W 2014 roku, po tym, jak Central Park Five wygrał ponad 40 milionów dolarów w ugodzie z Nowym Jorkiem, Trump nadal oczerniał uniewinnione osoby.
`` Moja opinia na temat rozstrzygnięcia sprawy Central Park Jogger jest taka, że to hańba '' Trump napisał w artykule dla New York Daily News . „Odbiorcy muszą śmiać się głośno z głupoty miasta. Porozmawiaj z detektywami w tej sprawie i spróbuj wysłuchać faktów. Ci młodzi ludzie nie mają przeszłości aniołów ”.
Kwestia wiary Trumpa w winę Central Park Five pomimo przytłaczających dowodów ponownie pojawiła się podczas cyklu wyborczego w 2016 roku, kiedy zapytano go o sprawę.
- Przyznali się do winy - powiedział Trump CNN w oświadczeniu . „Policja prowadząca pierwotne dochodzenie twierdzi, że jest winna. Fakt, że sprawa została rozstrzygnięta na podstawie tak wielu dowodów przeciwko nim, jest oburzający. A kobieta, tak ciężko ranna, już nigdy nie będzie taka sama.
Kampania Hillary Clinton natychmiast odrzuciła twierdzenia Trumpa w oświadczeniu.
„Fakty są tutaj jasne: ci mężczyźni zostali uniewinnieni. Inny mężczyzna przyznał się do popełnienia przestępstwa, o czym świadczą dowody DNA '' - głosi kampania w oświadczeniu, według NBC News . „Trump pośpiesznie wydał wyrok w tej sprawie, odmówił przyznania się, że się myli i nadal rozpowszechnia kolejne rasistowskie kłamstwo, co jest dla niego wzorem i wyraźnym powodem, dla którego nie nadaje się na prezydenta”.
Komentator polityczny New York Times Sarah Burns próbowała wyjaśnić zaangażowanie Trumpa w jego narrację o historii Central Park Five w op. 2016 .
„Rasa i rasizm z pewnością odgrywają swoją rolę” - napisał Burns. „Tak samo jest z poznawczą pułapką, którą psychologowie nazywają„ kotwiczeniem ”i tym, co my nazywamy pierwszym wrażeniem: pan Trump szybko wyciągnął wnioski na temat ich winy, podobnie jak wiele osób w Nowym Jorku”.
ile lat miałaby teraz Madeleine McCann
Salaam nadal wypowiada się przeciwko oskarżeniom Trumpa, podkreślając niezatartą rolę, jaką prezydent odegrał w tej sprawie.
„Patrzę na Donalda Trumpa i rozumiem go jako symptom Ameryki” - powiedział Salaam podczas Town & Country Philanthropy Summit w maju 2019 r., Według Esquire. „Zostaliśmy skazani za kolor naszej skóry. Ludzie myśleli o nas najgorzej. Z powodu tego, co się wydarzyło, stworzyli prawa super-drapieżników. A wszystko to za sprawą prominentnych nowojorczyków - zwłaszcza Donalda Trumpa ”.
