Prawnik Dereka Chauvina szuka nowego procesu i oskarżenia o werdykt w sprawie śmierci George'a Floyda

Adwokat obrony Eric Nelson zakwestionował odmowę sędziego Cahilla zatajenia ławy przysięgłych na proces lub napomnienia ich, aby unikali wszelkich mediów, a także odmowę pozwolenia mężczyźnie, który był z Georgem Floydem w czasie jego aresztowania, na składanie zeznań.

Utwórz bezpłatny profil, aby uzyskać nieograniczony dostęp do ekskluzywnych filmów, najświeższych wiadomości, loterii i nie tylko!

Obrońca byłego funkcjonariusza policji w Minneapolis skazanego za zabójstwo George Floyd zażądał nowego procesu, mówiąc, że sąd nadużył swojej dyskrecji w kilku punktach i że werdykt powinien zostać zaskarżony z powodu niewłaściwego postępowania ławy przysięgłych, zgodnie z dokumentem sądowym złożonym we wtorek.

Derek Chauvin kto jest biały, został skazany w zeszłym miesiącu nieumyślnego morderstwa drugiego stopnia, morderstwa trzeciego stopnia i zabójstwa drugiego stopnia w 25 maja śmierci Floyda. Dowody na rozprawie wykazały, że Chauvin przycisnął kolano do szyi Floyda przez 9 i pół minuty, gdy czarny mężczyzna powiedział, że nie może oddychać i znieruchomiał.

Adwokat obrony Eric Nelson przytaczał wiele powodów we wniosku o nowy proces. Powiedział, że sędzia Peter Cahill nadużył dyskrecji sądu i naruszył prawo Chauvina do należytego procesu i uczciwego procesu, gdy odrzucił prośbę Nelsona o przeniesienie procesu do innego hrabstwa z powodu przedprocesowego rozgłosu.

Powiedział również, że Cahill nadużył swojej dyskrecji, gdy odmówił wcześniejszej prośbie o nowy proces w oparciu o rozgłos w trakcie postępowania, co według Nelsona zagrażało rzetelności procesu.

Nelson zakwestionował również odmowę Cahilla zatajenia ławy przysięgłych na proces lub napomnienia ich, aby unikali wszelkich mediów, a także odmowę pozwolenia mężczyźnie, który był z Floydem w czasie jego aresztowania, na składanie zeznań.

Nelson poprosił sędziego o zakwestionowanie wyroku na tej podstawie, że ława przysięgłych dopuściła się niewłaściwego postępowania, czuła się pod presją i/lub nie zastosowała się do instrukcji ławy przysięgłych, chociaż wniosek nie zawierał szczegółów dotyczących tego twierdzenia. Zakwestionowanie werdyktu to zakwestionowanie jego ważności.

W raporcie nie wspomniano o niedawnych doniesieniach, że jeden z jurorów wziął udział w marszu 28 sierpnia w Waszyngtonie, aby uhonorować Martina Luthera Kinga Jr.

Ten juror, Brandon Mitchell, obronił swoje działania, mówiąc, że wydarzenie miało upamiętnić marsz w Waszyngtonie z 1963 r. i nie było protestem w sprawie śmierci Floyda. Brat i siostra Floyda, Philonise i Bridgett Floyd, a także krewni innych osób, którzy zostali zastrzeleni przez policję, przemówili do tłumu podczas marszu zeszłego lata.

Nelson nie od razu odesłał wiadomość z prośbą o szczegóły dotyczące jego zarzutu niewłaściwego postępowania przysięgłych.