John Henry Ramirez wcześniej odmówił prośbie Departamentu Sprawiedliwości Teksasu, aby duchowny był obecny w komorze śmierci przez cały czas jego egzekucji.
To niedatowane zdjęcie dostarczone przez The Texas Department of Criminal Justice przedstawia Johna Henry'ego Ramireza. Zdjęcie: AP Więźniowi z Teksasu pozwolono na wykonanie egzekucji kilka godzin po tym, jak miał zostać skazany na śmierć, ponieważ skutecznie argumentował, że stan narusza jego wolności religijne.
obsada piaskownicy cała dorosła
W środę Sąd Najwyższy USA wstrzymał egzekucję John Henry Ramirez , 37, po swoim zespole prawniczym wniesiony petycja o jedenastej godzinie wzywająca urzędników do zezwolenia duchowego doradcy na obecność podczas jego egzekucji.
Według jego prawników Ramirezowi wcześniej odmówiono prośby Departamentu Sprawiedliwości Teksasu, aby zezwolił duchownemu na obecność w komorze śmierci przez cały czas jego egzekucji. Prawa Teksasu w tym obszarze są mroczny , szczególnie wokół kontaktu fizycznego i obrzędów religijnych z udziałem doradców duchowych w komorze śmierci.
Według urzędników więziennych Ramirez był zadowolony z orzeczenia Sądu Najwyższego.
„Milczał, kiedy dałem mu znać”, powiedział rzecznik Texas Department of Criminal Justice, Jason Clark, Associated Press. zgłoszone . „Potrząsnął głową i powiedział: „Dziękuję bardzo. Niech cię Bóg błogosławi.''
Ramirez specjalnie poprosił pastora Danę Moore z Drugiego Kościoła Baptystów w Corpus Christie, aby podczas jego egzekucji wykonał rytuał nałożenia rąk na niego, zamiast stać w miejscu, gdy zostanie zabity.
Pastor Moore jest zmuszony stanąć w swoim małym kącie pokoju jak roślina doniczkowa, mimo że jego poświadczone notarialnie oświadczenie wyjaśnia, że kładąc ręce na umierającym ciele i wyśpiewywane modlitwy podczas przemiany z życia w śmierć, przeplatają się z posługami, których stara się udzielić. Ramirez jako część ich wspólnie subskrybowanego systemu wiary” – czytamy w apelu.
Ramirez po raz pierwszy złożył swoją sprawę doradcy duchowego w sierpniu 2020 r. Wcześniej miał zostać stracony przez stan w 2017 r., Ale sąd federalny zablokował egzekucję, ponieważ jego były prawnik zaniedbał przeprowadzić rozprawę o ułaskawienie, Texas Tribune zgłoszone . Pandemia COVID-19 dalej opóźniony Planowana egzekucja Ramireza.
Sędzia federalny wcześniej odrzucił wniosek Ramireza o wstrzymanie egzekucji, od którego później wniesiono apelację. Sędzia V Okręgu ostatecznie wydał w tej sprawie zdanie odrębne. Prokuratorzy zakwestionowali także szczerość przekonań religijnych Ramireza, zgodnie z dokumentami sądowymi uzyskanymi przez Jogeneracja.pt .
19 lipca 2004 r. Ramirez wraz ze współoskarżonymi Angelą Rodriguez i Christiną Chavez zabił sprzedawcę sklepu spożywczego Pabla Castro podczas nieudanego napadu w Corpus Christi. Śmiertelny napad – który przyniósł 1,25 dolara – miał miejsce po trzydniowym upijaniu się narkotykami. Ramirez podobno dźgnął 46-letniego sprzedawcę 29 razy. Później uciekł do Meksyku.
Ramirez nie był więziony przed morderstwem w 2004 roku.
Zeszłej nocy Sąd Najwyższy ogłosił, że Konstytucja obowiązuje w każdym calu Ameryki, powiedział Seth Kretzer, mianowany adwokat Ramireza. Jogeneracja.pt w oświadczeniu.
Kretzer oskarżył teksański Departament Sprawiedliwości Karnej i Prokuratora Generalnego Kena Paxtona o naruszenie praw Ramireza do Pierwszej Poprawki i zadawanie cierpień psychicznych jego klientowi.
jak długo Ice T i Coco są małżeństwem
Elegancja Pierwszej Poprawki polega na tym, że ma ona zastosowanie zarówno wysoko w salach władzy, jak i nisko, w piekielnej komorze egzekucyjnej, powiedział Kretzer. Sąd Najwyższy nie będzie tolerował tworzenia przez teksańskich urzędników stanowych bezbożnej próżni — nawet w najciemniejszym małym kącie ciemnego pokoju.
chip and dale strip show nyc
Bitwa Ramireza podkreśla debatę prawną między urzędnikami więziennymi a więźniami w niektórych stanach na temat zaangażowania doradców duchowych podczas egzekucji. Według Associated Press Sąd Najwyższy zablokował z tego powodu szereg egzekucji zarówno w Teksasie, jak i w Alabamie. Religia lub dyskryminacja są zazwyczaj czynnikami, które skłaniają Sąd Najwyższy do wstrzymania egzekucji.
Na początku tego roku Teksas przewrócił dwuletni zakaz o obecności doradców duchowych w komorze egzekucyjnej w czasie, gdy więźniowie są zabijani przez państwo. Zakaz został wydany po więzieniu z celi śmierci Patrick Dwayne Murphy skutecznie argumentował, że uniemożliwienie obecności buddyjskiego księdza podczas jego egzekucji jest niezgodne z konstytucją.
Kretzer nazwał Teksas zakazem modlitwy w komorze egzekucyjnej drakońskim.
To ironiczne, że słowa „jeden naród pod Bogiem” pojawiają się w tej uświęconej sali sprawiedliwości, gdy stan Teksas próbuje zakazać mówionego słowa Biblii, powiedział Kretzer.
Wystąpienia ustne w tej sprawie zostaną wysłuchane przez Sąd Najwyższy na 1 listopada.
Kretzer powiedział, że jest przekonany, że Sąd Najwyższy stanie po stronie Ramireza.
Nie mogę się doczekać, kiedy będę gorliwie popierał to postępowanie, powiedział Kretzer. Będą musieli nam powiedzieć, jakie względy bezpieczeństwa pozwalają im powstrzymać pastora od modlitwy. Jak dotąd nigdy tego nie robili i nie sądzę, żeby Sąd Najwyższy pozwolił im iść naprzód.
Rzecznik biura Paxtona nie był od razu dostępny do komentowania, gdy skontaktował się z nim Jogeneracja.pt w czwartek po południu.
Wszystkie posty na temat najświeższych wiadomości
