| Dante Wyndham Arthurs (ur. 8 sierpnia 1984 r.) z Perth w Australii Zachodniej miał 21 lat, kiedy 27 czerwca 2006 r. postawiono mu zarzuty umyślnego morderstwa, penetracji seksualnej i bezprawnego przetrzymywania 8-letniej uczennicy Sofii Rodriguez Urrutia-Shu. W dniu 17 listopada 2007 r. Arthurs przyznał się do zarzutów morderstwa i bezprawnego przetrzymywania i skazany przez Sąd Najwyższy Australii Zachodniej na dożywocie z możliwością zwolnienia warunkowego wynoszącego 13 lat. Obecnie przebywa w więzieniu Casuarina o zaostrzonym rygorze w Australii Zachodniej i będzie mógł zostać zwolniony dopiero w 2019 r. W wielu obszarach Australii Zachodniej i społeczności australijskiej debatowano nad ponownym wprowadzeniem kary śmierci ze względu na wielkie emocje, jakie wywołało morderstwo Sofii. Ostatnią osobą powieszoną w Australii Zachodniej był Eric Edgar Cooke w 1964 r., a karę śmierci w tym stanie zniesiono w 1984 r. Historia 26 czerwca 2006 r. o godzinie 16:00 Sofia Rodriguez Urrutia-Shu była ze swoim wujkiem, siostrą i bratem w centrum handlowym Livingston w Canning Vale w Australii Zachodniej. Podczas gdy jej rodzina czekała w głównej części centrum handlowego, Sofia poszła centralnym korytarzem do toalety. Nieznany Sofii ani jej rodzinie Arthurs, pracownik centrum handlowego, zauważył Sofię idącą korytarzem i poszedł za nią. Gdy Sofia wyszła z kobiecych toalet, Arthurs złapał ją od tyłu, zaciągnął do pobliskiej kabiny toalety dla niepełnosprawnych i zamknął drzwi. Rodzina Sofii, czekając zaledwie kilka chwil, zaniepokoiła się i 14-letni brat Sofii został wysłany na jej poszukiwania. Zawołał ją do drzwi damskiej toalety, ale nie otrzymawszy odpowiedzi, wrócił korytarzem. Usłyszał ruch dochodzący z kabiny dla niepełnosprawnych i zapukał do zamkniętych drzwi, wołając imię Sofii. Nie było odpowiedzi. Następnie brat, wujek i młodsza siostra Sofii rozpoczęli przeszukanie ośrodka. Kilka minut później jej brat ponownie wrócił do toalety dla niepełnosprawnych i otworzył teraz otwarte drzwi. To właśnie w tym czasie, zaledwie 10 minut po tym, jak Sofia opuściła rodzinę, jej brat znalazł nagie i pozbawione życia ciało Sofii leżące na podłodze kabiny. Sofia nie żyła. Przeszukanie centrum handlowego nie doprowadziło do ustalenia sprawcy, dla czego całe centrum zostało zamknięte i uznane za miejsce zbrodni. oszukuje, kto chce zostać milionerem
Prokuratorzy utrzymywali, że napaść na Sofię trwała tylko kilka minut, ale okrucieństwo napaści na 8-latkę zostało opisane jako „najgorsze w swoim rodzaju”. W młodym wieku u Arthursa zdiagnozowano zespół Aspergera, w związku z czym niewiele wyjaśniał swoje działania w toalecie oraz nie rozumiał i nie przyjął odpowiedzialności za to, co się wydarzyło. Prokuratorzy wysunęli argumenty przeciwko ciężkości jego zespołu Aspergera, opierając się na dowodach zebranych przez patologów co do przyczyny śmierci i ciężkości obrażeń Sofii, w porównaniu z wyjaśnieniami Arthursa dotyczącymi tego, jak doszło do tych obrażeń i jej śmierci. Podczas prób unieruchomienia Sofii po tym, jak została wciągnięta do toalety, jej kończyny zostały wykrzywione tak mocno, że obie nogi zostały złamane, a lewe ramię zwichnięte, gdy Arthurs zdejmował jej ubranie. Sofia była małą, drobną dziewczyną jak na swój wiek i nie mogła się równać z Arthurami mierzącymi 180 cm i 90 kg. Gardło Sofii również było mocno ściśnięte, a krtań zmiażdżona, gdy Arthurs próbował stłumić jej płacz. Jako przyczynę śmierci podano bezpośredni skutek uduszenia. W rozmowie z policją Arthurs przyznał się do cyfrowej penetracji Sofii, jednak nie udało się ustalić, czy miało to miejsce przed czy po śmierci Sofii. Podczas ataku, który według szacunków trwał zaledwie od 3 do 5 minut, brat Sofii zapukał do drzwi kabiny, słysząc ruch dochodzący z wnętrza podczas poszukiwania swojej siostry. Chociaż Arthurs przyznał, że słyszał pukanie do drzwi i wywoływanie nazwiska, on (ani policja) nie był w stanie określić, czy Sofia w tym czasie jeszcze żyła. Sofia została naga i martwa lub umierała na podłodze, gdy Arthurs uciekał. Wstępne dochodzenie w centrum handlowym pozwoliło zidentyfikować kilku potencjalnych podejrzanych. Jednym z nich był w szczególności 21-letni Dante Wyndham Arthurs, który był zatrudniony jako pakowacz owoców i warzyw w centrum handlowym. Arthurs był znany lokalnym detektywom z powodu napaści na tle seksualnym na 8-letnią dziewczynkę w tej samej okolicy 3 lata wcześniej. Policja pozostała na miejscu zbrodni aż do wczesnych godzin porannych, a o 5:00 następnego dnia po znalezieniu ciała Sofii udała się do domu Arthursa, który mieszkał z rodzicami zaledwie kilkaset metrów od centrum handlowego. Po przeszukaniu domu Arthurs został aresztowany, a później oskarżony o umyślne morderstwo, 2 przypadki penetracji seksualnej dziecka i pozbawienia wolności. Kontrowersje prawne Kiedy wieść o morderstwie Sofii rozeszła się i ujawniono informacje o jej rzekomym zabójcy, duże zainteresowanie wzbudziły organizacje medialne na szczeblu lokalnym, krajowym i międzynarodowym. W wielu doniesieniach prasowych zbrodnię tę opisywano jako najstraszniejsze morderstwo w Australii Zachodniej od czasu morderstwa Davida i Catherine Birnie w latach 80. Policja Australii Zachodniej miała obowiązek zdementować silne pogłoski jakoby Arthurs był jednym z morderców dzieci skazanych za morderstwo Jamesa Bulgera w Wielkiej Brytanii w 1993 roku. Twierdzono, że Arthurs to w rzeczywistości Robert Thompson, który w wieku 10 lat został skazany za morderstwo Bulgera, któremu nadano nową tożsamość, a następnie przewieziono do Australii. Australia Zachodnia i australijska policja federalna ujawniły publicznie informację, że Arthurs nie był Thompsonem i plotka nie nabrała już tempa. W dniu 29 czerwca 2006 r. Brytyjska Wysoka Komisja w Canberze wydała komunikat dla mediów, w którym stwierdziła: „Nie ma powiązania między mężczyzną aresztowanym w Australii Zachodniej a osobami zaangażowanymi w sprawę Jamesa Bulgera”. Dalsze kontrowersje pojawiły się po ujawnieniu w lokalnych mediach informacji, że wobec Arthursa toczyło się 3 lata wcześniej w 2003 roku śledztwo w związku z napaścią na tle seksualnym na inną 8-letnią dziewczynkę. W doniesieniach medialnych podano, a później potwierdził je komisarz policji Australii Zachodniej Karl O'Callaghan i Departament Prokuratury, że Arthurs został w rzeczywistości aresztowany za napaść, jednak zarzuty wycofano z powodu niewystarczających dowodów i nieprawidłowych technik przesłuchań policyjnych. W momencie morderstwa Sofii w 2006 r. wznowiono napaść z 2003 r., aby zidentyfikować wszelkie możliwe powiązania. Następnie ustalono, że szorty noszone przez Arthursa podczas napaści w 2003 r. miały ślady krwi ofiary, których nie zauważono podczas śledztwa w 2003 r. Policja Australii Zachodniej została publicznie potępiona za nieprzeprowadzenie badania kryminalistycznego spodenek, co mogłoby zapewnić skazanie Arthursa za napaść w 2003 r., a tym samym uniknąć morderstwa Sofii. Potwierdzono również, że po napaści w 2003 r. Departament Prokuratury odmówił rozpatrzenia zarzutów postawionych Arthurowi, uznając, że policja wykazała się zbyt stanowczością podczas przesłuchiwania go i że uzyskanie wyroku skazującego jest mało prawdopodobne. Choć rodzina Sofii była sfrustrowana tym odkryciem, publicznie udzieliła wsparcia policji i zrozumiała, że pomyślny wyrok skazujący na Arthursa (o ile w rzeczywistości do niego doszło) w 2003 r. nie gwarantowałby, że ich córka nadal będzie żyła. Postępowanie sądowe Rodzina Sofii była zdruzgotana potwornym morderstwem ich córek i nie mogła pogodzić się z perspektywą procesu sądowego. Nie mogli uczestniczyć w żadnym postępowaniu, dlatego byli reprezentowani przez dwóch członków parafii katolickiej szkoły podstawowej Mater Christi – małej szkoły, do której uczęszczała Sofia na przedmieściach Yangebup w zachodniej Australii. Główny proboszcz parafii, ksiądz Bryan Rosling, podjął wysiłki rodzin, aby uporać się z ogromnym zainteresowaniem mediów, jakie wywołało morderstwo, a Paul Litherland, funkcjonariusz policji z Australii Zachodniej i rodzic jednego z kolegów ze szkoły Sofii, reprezentował rodzinę i zorganizował zbiórkę pieniędzy wydarzenia. W dniu 7 marca 2007 r., po szeroko zakrojonych badaniach psychologicznych i dyskusjach pomiędzy prokuratorami a obrońcą Arthursa, Arthurs musiał złożyć ustosunkowanie się do zarzutów umyślnego morderstwa, 2 zarzutów penetracji seksualnej dziecka i bezprawnego pozbawienia wolności. Nie przyznał się do wszystkich 4 zarzutów i został osadzony w areszcie. W dniu 31 sierpnia 2007 r. sędzia Peter Blaxell orzekł, że większość zeznań Arthursa złożonych w nagranym na wideo przesłuchaniu z policją następnego ranka po popełnieniu przestępstwa będzie niedopuszczalna na rozprawie ze względu na „uporczywe natarczywość lub ciągłe lub nadmierne nalegania” lub ciśnienie”. W dniu 31 lipca 2007 r. Prezes Sądu Najwyższego Wayne Martin orzekł, że Arthurs zostanie postawiony przed sądem ławniczym. Martin stwierdził, że „obszerne, ciągłe i pod pewnymi względami nadzwyczajne” relacje w mediach przedprocesowych, okoliczności popełnienia przestępstwa oraz fakt, że sędzia podał powody swojej decyzji, przemawiają za rozpatrzeniem sprawy przez samego sędziego. Dlatego też uzgodniono, że Arthurs będzie przesłuchiwany wyłącznie przez sędziego, a nie ławę przysięgłych. W międzyczasie kontynuowano rozmowy z Departamentem Prokuratury i prawnikami Arthurs na temat statusu jego zarzutów. W sierpniu 2007 roku Arthurs i prokuratorzy zawarli porozumienie, na mocy którego Arthurs przyznał się do mniejszego zarzutu morderstwa zamiast obecnego zarzutu umyślnego morderstwa. W dniu 17 września 2007 r. Arthurs przyznał się w Sądzie Najwyższym do zarzutów morderstwa i bezprawnego przetrzymywania. Obydwa zarzuty dotyczące penetracji seksualnej dziecka w wieku poniżej 10 lat zostały wycofane, ponieważ analiza kryminalistyczna nie pozwoliła na stwierdzenie, czy Sofia doświadczyła przemocy na tle seksualnym przed śmiercią czy po niej. dziewczyna zatrudnia płatnego zabójcę, żeby zabił męża
W dniu 7 listopada 2007 r. Arthurs został skazany na dożywocie z 13-letnim zakazem zwolnienia warunkowego. Został także skazany na dwa lata za pozbawienie Sofii wolności. Opisując zbrodnie Arthursa jako „tak złe, że szokują sumienie publiczne”, sędzia John McKechnie poinformował również Arthursa o możliwości, że może nigdy nie zostać zwolniony, ponieważ zwolnienie przestępców skazanych na dożywocie musi zostać potwierdzone przez prokuratora generalnego Australii Zachodniej . Od tego czasu prokurator generalny Nowej Australii Zachodniej, Christian Porter, cofnął Arthursowi okres bez zwolnienia warunkowego, co czyni go jednym z trzech Australijczyków z Australii Zachodniej, których dokumenty oznaczono jako „nigdy nie ujawniane”. Inne zarzuty Po tym, jak Arthurs przyznał się do winy, publicznie potwierdzono, że brytyjska policja toczy wobec niego śledztwo w sprawie napaści na tle seksualnym w 2001 roku. Arthurs nigdy nie został oskarżony o ten incydent, ponieważ opuścił Wielką Brytanię i udał się do Australii, zanim mogła odbyć się parada tożsamości. Dziedzictwo Sofii czy Britney Spears ma córkę
Pomnik Sofii – Kaplica Niewiniątek Mała społeczność szkolna Sofii była zdruzgotana jej morderstwem i postanowiła zebrać fundusze na pomnik jej pamięci w szkole, którą była katolicka szkoła podstawowa Mater Christi w Yangebup w Australii Zachodniej. W szkole zebrano lokalnie ponad ćwierć miliona dolarów na pomnik Sofii i wszystkich dzieci z Australii Zachodniej, którym przestępcy skradzili życie. Kaplica Niewiniątek została zbudowana w 2008 roku i pozostaje miejscem spoczynku prochów Sofii. Zmiany w ustawodawstwie Po zamordowaniu Sofii policja miała ograniczone możliwości oskarżenia Arthura o umyślne morderstwo, ponieważ nie można było udowodnić, że zamordowanie Sofii było jego zamiarem. Umyślne morderstwo, które w tamtym czasie groziło dożywotnią karą pozbawienia wolności od 15 (minimum) do 19 lat (maksymalnie), było najwyższym zarzutem, jaki można było preferować w przypadku odebrania życia. Zamiast tego Arthurs musiał zostać oskarżony i skazany za mniejsze przestępstwo, jakim jest morderstwo, które wykluczało element zamiaru. Nadal groziło to karą dożywocia, jednak okresy bez zwolnienia warunkowego wynosiły od 7 lat (minimum) do 14 lat (maksymalnie). Realistycznie rzecz biorąc, za jedną z najstraszniejszych zbrodni w Australii Zachodniej od dziesięcioleci Arthurs może spędzić w więzieniu zaledwie 7 lat. Wywołało to masowe oburzenie opinii publicznej i zażądano wymuszenia zmiany przepisów dotyczących morderstw w Australii Zachodniej. Za pośrednictwem ówczesnego prokuratora generalnego Jima McGinty’ego rodzina Sofii i jej liczni zwolennicy zwrócili się do rządu z petycją o zmianę prawa, aby jaśniej odzwierciedlało powagę popełnionych przestępstw. W rezultacie zarzuty umyślnego morderstwa i morderstwa zostały uchylone i stworzono pojedynczy zarzut morderstwa obejmujący opcje surowszych kar. Chociaż nadal uwzględniono rozróżnienie między zamiarem morderstwa a brakiem zamiaru morderstwa, rozważania dotyczące wyroku uległy radykalnej zmianie. Nowe ustawodawstwo przewiduje możliwość nałożenia klauzuli „Nigdy nie zostanie zwolniony”, a także zmianę minimalnej kary, jaką można nałożyć, zanim będzie można rozważyć zwolnienie warunkowe. W przypadku morderstwa umyślnego minimalna kara wynosi 20 lat, a w przypadku morderstwa bez udowodnionego zamiaru (nieumyślne spowodowanie śmierci) – 15 lat. Choć na mocy nowego ustawodawstwa Arthurs nie mógłby zostać skazany z mocą wsteczną, dziedzictwo morderstwa Sofii sprawi, że nikt więcej w Australii Zachodniej nie otrzyma tak potencjalnie łagodnego wyroku w wyniku tak straszliwej zbrodni. Rejestr przestępców seksualnych Oprócz zmian w przepisach dotyczących morderstw, rodzina Sofii przez lata od jej morderstwa niestrudzenie pracowała nad wprowadzeniem przez rząd Australii Zachodniej publicznego rejestru przestępców seksualnych. Spowodowałoby to udostępnienie opinii publicznej nazwisk i przedmieść (a nie adresów) skazanych przestępców seksualnych. Chociaż poparcie społeczne dla takiego rejestru było bardzo duże, rząd utknął w martwym punkcie z powodu obaw, jakie takie ustawodawstwo mogłoby zagrozić bezpieczeństwu znanych przestępców seksualnych. W szczególności policja wyraziła obawy w związku ze strachem przed atakami samozwańczych wobec przestępców seksualnych, którzy zostali zwolnieni po odbyciu kary więzienia. W listopadzie 2011 r. rząd Australii Zachodniej przyjął w izbie niższej ustawę dotyczącą rejestru. Przewiduje się, że nazwiska i adresy przestępców poważnych i recydywistycznych zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej. Ponadto rodzice będą mogli sprawdzić, czy osoby mające regularny kontakt z ich dziećmi znajdują się w rejestrze przestępców seksualnych. Będzie to stanowić formę przekazania danych osobowych policji.
Zabójca Sofii skazany na dożywocie za morderstwo w toalecie Autorzy: Liza Kappelle i Andrea Hayward – News.com.au 8 listopada 2007 Mężczyzna z PERTH został skazany na dożywocie za „złe” uduszenie ośmioletniej dziewczynki, którą następnie wykorzystał seksualnie, po czym zostawił jej nagie ciało na podłodze toalety. Dante Wyndham Arthurs (23 l.) musi odsiedzieć co najmniej 13 lat, zanim będzie można ubiegać się o zwolnienie warunkowe, ale jest mało prawdopodobne, że kiedykolwiek zostanie zwolniony. Przed Sądem Najwyższym stanu Waszyngton przyznał się do winy za zaciągnięcie Sofii Rodriguez-Urrutia-Shu do toalety dla niepełnosprawnych w centrum handlowym Canning Vale w Perth w dniu 26 czerwca 2006 roku. Udusił ją, rozebrał i dokonał cyfrowej penetracji, po czym oparł jej nagie ciało o ścianę kabiny i uciekł. Dowody doprowadziły policję do jego domu w Canning Vale następnego dnia, gdzie w szafie znaleźli torbę zawierającą lateksowe rękawiczki, kajdanki i linę wraz z kolekcją zdjęć młodych dziewcząt i ich adresami. Sędzia John McKechnie powiedział wczoraj drżącemu Arthurowi, że istnieją przestępstwa „tak złe”, że wstrząsnęły sumieniem opinii publicznej, a zbrodnia przeciwko Sofii była jedną z nich. Skazał Arthursa na dożywocie z 13-letnim zakazem zwolnienia warunkowego.
Musiał ustalić minimum od siedmiu do 14 lat. Skazał także Arthursa na dwa lata, odsiadywane jednocześnie, za pozbawienie Sofii wolności. „Uważam, że masz niebezpieczną motywację seksualną w stosunku do młodych dziewcząt, która objawia się w sytuacjach przemocy wobec młodych dziewcząt” – stwierdził sędzia. Prawnik Arthursa, Bob Richardson, powiedział, że jego klient zaatakował inną ośmioletnią dziewczynkę w Perth w 2003 r., ale partactwo policji doprowadziło do wycofania zarzutów, które mogły skazać Arthursa, co prawdopodobnie zapobiegło zamordowaniu Sofii. „Gdyby w tamtym czasie został skazany, nie twierdzę, że te kwestie by zostały skazane, ale można by je rozwiązać” – stwierdził Richardson. Zarzuty z 2003 r. zostały wycofane, ponieważ policja była zbyt agresywna podczas przesłuchań, a także poinformowała dyrektora prokuratury, że nie ma dowodów kryminalistycznych na poparcie oskarżenia. Jednak dzisiaj sąd usłyszał, że przeprowadzone niedawno badania kryminalistyczne powiązały Arthursa z przestępstwem, do którego przyznał się w zamian za odszkodowanie od ścigania. To skłoniło policję do zarządzenia wewnętrznego przeglądu, dlaczego spodenki Arthursa nie zostały poddane testom kryminalistycznym w 2003 roku. John Wayne Gacy żona Carole Hoff
Richardson powiedział przed sądem, że Arthurs nie pamięta dokładnie, co wydarzyło się w toalecie, w której zabił Sofię, ale widział w głowie obrazy, na których coś z nią robił. Arthurs powiedział swojemu prawnikowi i ekspertom medycznym, że widział jego dłonie na gardle i wpadł w panikę, gdy zauważył, że przestała oddychać. „Próbowałem wytrząsnąć z niej odpowiedź, ale złamały jej się ręce” – powiedział Arthurs psychologowi, a pan Richardson powiedział przed sądem. „Usłyszałem duży, trzaskający dźwięk”. Arthurs powiedział im: „Przyglądał się, jak podchodzi do niej, aby zdjąć ubranie i włożyć jeden palec do pochwy.
„Zauważył, że była krew”. Zgodnie z prawem stanu Waszyngton oskarżenie o napaść na tle seksualnym można postawić tylko wtedy, gdy ofiara żyła w chwili ataku. Prokurator Sam Vandongen powiedział, że raporty medyczne wskazują, że przed śmiercią Sofii złamano ręce. Złamania jej nóg były spowodowane silnym skręceniem lub skręceniem – co nie jest zgodne z twierdzeniem Arthursa, że obrażenia powstały, gdy rzucił ją o toaletę. „Jej ciało zostało poddane penetracji seksualnej... wystąpiły inne poważne obrażenia... co plasuje to przestępstwo jako najgorsze tego rodzaju” – powiedział Vandongen. Gdy Arthurs uciekł z toalety, próby złapania go i ożywienia Sofii nie powiodły się. Jednak dowody kryminalistyczne doprowadziły policję następnego dnia do domu Arthura, gdzie znaleziono zdjęcia innych młodych dziewcząt wraz z ich imionami, wiekiem i adresami. Vandongen powiedział, że te przedmioty wskazują, że Arthurs miał zainteresowanie seksualne młodymi dziewczętami. Psycholog sądowy Greg Dear powiedział przed sądem, że Arthurs cierpi na zespół Aspergera, formę autyzmu, która oznacza, że ma niewielki wgląd we własne myśli i uczucia. Ale to nie wyjaśniało jego działań w dniu śmierci Sofii. Sędzia McKechnie powiedział Arthursowi: „Okoliczności popełnienia tego przestępstwa są tak poważne… a przyszłe niebezpieczeństwa tak realne, wyznaczę znaczny minimalny termin”. Arthurs będzie mógł ubiegać się o zwolnienie warunkowe po 13 latach, datowane wstecz od jego aresztowania 27 czerwca 2006 roku. Jest jednak mało prawdopodobne, że kiedykolwiek zostanie zwolniony. czy Charles Manson miał dzieci
Zwolnienie więźniów z dożywotniego więzienia musi zostać podpisane przez prokuratora generalnego stanu Waszyngton, a obecny urzędujący Jim McGinty wątpi, czy jakikolwiek prokurator generalny rozważyłby jego zwolnienie. Przed sądem ojciec Bryan Rosling przeczytał oświadczenie rodziców Sofii, Gabriela i Josephine, którzy dzisiaj wraz z trójką pozostałych dzieci trzymali się z daleka od sądu, aby uniknąć bólu związanego z wysłuchiwaniem sporów prawnych i szczegółów wcześniejszych przestępstw Arthursa. „Nie możemy przywrócić Sofii z powrotem, ale wierzymy, że w przyszłości możliwe będzie uratowanie innych Sofii” – stwierdzili. „Po co czekać, aż kolejne dziecko stanie się ofiarą pedofila-zabójcy, zanim udostępni się publiczny rejestr przestępców seksualnych?” | 
