| Claude Frizzel Bloodgood (ur. Klaus Frizzel Bluttgutt III; 14 lipca 1937 - 4 sierpnia 2001) był kontrowersyjnym amerykańskim szachistą. Jako młody człowiek popadł w konflikt z prawem i był kilkakrotnie aresztowany. Został skazany na śmierć po tym, jak został skazany za zamordowanie swojej matki, choć wyrok ten został później złagodzony.
Podczas pobytu w więzieniu pozostawał bardzo aktywnym szachistą, rozgrywając z innymi osadzonymi dużą liczbę partii korespondencyjnych i ocenianych. Z biegiem czasu osiągnął bardzo wysoką pozycję w Federacji Szachowej Stanów Zjednoczonych (USCF). Niektórzy twierdzą, że osiągnął to poprzez manipulację stosowanym wówczas systemem ocen. Wczesna kariera szachowa
Bloodgood był aktywnym organizatorem szachów w Hampton Roads w Wirginii pod koniec lat pięćdziesiątych. Był statystykiem rankingowym Federacji Szachowej stanu Wirginia, gdzie uzyskał ranking Elo na poziomie 1956.
Kariera więzienna, szachy i krótka ucieczka
Na początku lat 60. był dwukrotnie skazany za włamanie i odbywał karę więzienia w Delaware. Został również skazany za fałszowanie kont rodziców i spędził więcej czasu w więzieniu. W 1969 roku, zaledwie dziewięć dni po wyjściu z więzienia, zamordował swoją matkę, Margaret Bloodgood (którą później twierdził, że jest jego macochą). Według doniesień zawinął jej ciało w dywan i zostawił na Dismal Swamp, gdzie wkrótce je odnaleziono. Jego wyrok śmierci został ostatecznie zamieniony na dożywocie, gdy Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uznał wykonaną wówczas karę śmierci za niezgodną z konstytucją. Z więzienia Bloodgood rozegrał tysiące partii szachowych pocztą, a także tysiące z innymi więźniami. Opublikował także trzy książki o otwarciach szachowych, w tym The Taktyczny Grob (na 1.g4).
W 1974 roku Bloodgood i współwięzień Lewis Capleaner otrzymali urlop, aby zagrać w turnieju szachowym. Pokonali przydzielonego im jedynego strażnika i uciekli, ale po kilku dniach zostali schwytani. Wyzwania prawne Bloodgood złożył dwa wnioski o habeas corpus do Sądu Najwyższego Wirginii. Twierdził, że wyrok śmierci, zamieniony później na dożywocie, opierał się częściowo na fakcie, że był recydywistą, gdyż był dwukrotnie skazany za włamanie w Delaware. Jednak wyroki te zostały uzyskane przed orzeczeniem Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie Gideon przeciwko Wainwrightowi, które gwarantowało prawo do obrońcy. Argumentował, że ponieważ w sprawach z Delaware nie został mu przydzielony żaden obrońca, oba wyroki skazujące były niezgodne z konstytucją, a zatem wyrok śmierci w Wirginii również był niezgodny z konstytucją. Sąd odrzucił jego twierdzenia, w wyniku czego Sąd Najwyższy Wirginii wydał dwie decyzje w sprawach Bloodgood przeciwko Wirginii i Bloodgood przeciwko Garraghty, 783 F.2d 470, 475 (4. Cir. 1986). Wysoka ranga prawdopodobnie poprzez manipulację Bloodgood organizował partie szachowe w więzieniu Powhatan, które z konieczności odbywały się z udziałem współwięźniów. Wielu z tych więźniów uczyło się gry od Bloodgooda i dlatego zaczynało jako niedoświadczeni gracze bez oceny. Bloodgood uzyskał dla nich członkostwo w USCF. Niektórzy oskarżali Bloodgooda, dzięki jego dogłębnej znajomości systemu ocen, o fałszowanie ich ocen. Zarzucano mu, że organizował dla nowych więźniów granie w gry rankingowe z innymi więźniami, którzy celowo przegrywali, co dało nowemu więźniowi zawyżoną ocenę USCF. Twierdzono także, że Bloodgood rozgrywał następnie gry rankingowe przeciwko nowemu, wysoko ocenianemu więźniowi i za każdym razem, gdy wygrywał, zdobywał kilka punktów rankingowych więcej. Trwało to przez kilka lat, aż do 1996 roku jego ranking wzrósł do 2702, co czyni 59-letniego Bloodgooda drugim najwyżej ocenianym graczem w kraju. Dla porównania, na emeryturze Bobby Fischer miał ocenę 2760, a kilku czołowych arcymistrzów żyło w XVII wieku. Wszystko to do dziś budzi spore kontrowersje. Sam Bloodgood stanowczo zaprzeczył tym oskarżeniom, twierdząc, że grał w szachy w jedynych dostępnych mu zawodach, turniejach więziennych i wygrał prawie każdą partię, ponieważ był najsilniejszym graczem w systemie więziennym. Gdy jego rating wzrósł, napisał do USCF, aby ostrzec ich, że jego system jest podatny na inflację ratingów „zamkniętej puli”. Ale nic nie zostało zrobione, dopóki ocena Bloodgood gwałtownie nie wzrosła. Dzięki swojej wysokiej ocenie Bloodgood zakwalifikowałby się do udziału w Mistrzostwach Stanów Zjednoczonych w Szachach, prestiżowej imprezie dostępnej wyłącznie na zaproszenie, przeznaczonej dla 16 najlepszych graczy w kraju. Spowodowało to wszczęcie dochodzenia przez USCF, które szeroko debatowało, co zrobić z tą sytuacją. Ostatecznie Bloodgood nie został zaproszony na wydarzenie (w którym i tak nie mógł być obecny), a USCF zmieniła zasady systemu ratingowego, próbując zapobiec inflacji ratingów „zamkniętej puli”. Późna kariera więzienna Pod koniec życia Bloodgood wysuwał różne roszczenia, które wydawały się mieć na celu zwolnienie z więzienia. Twierdził na przykład, że urodził się w 1924 r. i poprosił o urlop ze względu na podeszły wiek. Twierdził, że urodził się w Niemczech lub Meksyku i zwrócił się o ekstradycję do tych krajów lub o udział w wymianie więźniów. Twierdził także, że podczas II wojny światowej był nazistowskim szpiegiem. Często udzielał wywiadów, starając się przekonać rozmówcę, że jest całkowicie niewinny swoich zbrodni i jest ofiarą błędnej tożsamości. Bloodgood zmarł w Powhatan Correctional Center na raka płuc w dniu 4 sierpnia 2001 r. co się stało z obsadą poltergeista
Biblioteka W Bibliotece Publicznej w Cleveland mieści się kolekcja Claude'a F. Bloodgooda, która „zawiera dokumenty osobiste Claude'a F. Bloodgooda, w tym dokumenty prawne, dokumentację medyczną i inną dokumentację więzienną oraz przedmioty związane z szachami”. Wikipedia.org
Etap końcowy Odsiaduje w USA wyrok dożywocia za brutalne morderstwo swojej matki, ale jest zupełnie inny niż wszyscy więźniowie. Jego opowieść prowadzi od nadmorskiego miasteczka w Meksyku, przez nazistowskie Niemcy i Hollywood. I jest arcymistrzem szachowym. Julian Borger podąża dziwacznym tropem Claude’a Bloodgooda TheGuardian.com 29 marca 1999 Więzienia Wirginii rozciągają się niczym ciemne domy wiejskie na pastwiskach na zachód od Richmond. Bydło pasie się, a konie żerują za białymi drewnianymi płotami wzdłuż drogi. Byłaby to amerykańska idylla, gdyby nie wszechobecny drut kolczasty i fakt, że tutejsi rancze maszerują, by pracować gęsiego pod uzbrojoną strażą. Jednostka medyczna Powhatan jest umiejscowiona w samym środku duszpasterskiej sceny o zaostrzonym rygorze. Jest to przysadzisty ceglany budynek na szczycie wzgórza nad rzeką Appomatox, otoczony wysokim metalowym płotem. W ten słoneczny poranek nikt nie stoi przy bramie, ale po kilku minutach cichego oczekiwania z niewidocznego głośnika dobiega bezcielesny głos: „Przyszedłeś zobaczyć Bloodgooda?” Odwiedzającym wolno wyłącznie dowód osobisty i coś do pisania. Więźniowie mogą być chorzy, ale są skazanymi za morderstwa – wyjaśnia jeden z „funkcjonariuszy więziennych”. Więzień numer 99432 odsiaduje wyrok dożywocia za brutalne morderstwo własnej matki. Ale wygląda na to, że strażnicy go lubią. Wszyscy mówią na niego Claude. Nawet jego byli strażnicy pytają o niego i przesyłają pozdrowienia. Claude Frizzell Bloodgood III jest zupełnie inny niż pozostali bandyci i zabójcy przetrzymywani w Zakładzie Karnym Powhatan. Po pierwsze, starszy więzień ma opinię człowieka zreformowanego, dżentelmena. Jest także niekwestionowanym geniuszem szachowym. Od 1970 roku, kiedy zaczął odbywać karę więzienia za pobicie i uduszenie Margaret Bloodgood w wyniku oczywistego sporu o rodzinne pieniądze, jego kariera szachowa stała się starszym mistrzem. W 1996 roku Federacja Szachowa Stanów Zjednoczonych (USCF) umieściła go na drugim miejscu w kraju. Nawet obecnie, gdy jego umiejętności szybko słabną, jego liczba punktów USCF wynosząca 2639 czyni go arcymistrzem. Jest autorem trzech książek o gambitach szachowych. Prawie wszystkie szachy, w które obecnie gra, wysyłane są drogą pocztową. Skodyfikowane ruchy podróżują pomiędzy Powhatanem i jego przeciwnikami na całym świecie w wolno poruszających się kopertach ze znaczkami. Gra trwa średnio osiem miesięcy. Na początku tego roku Bloodgood trafił na pierwsze strony gazet w Wielkiej Brytanii, kiedy wyszło na jaw, że od 28 lat gra w szachy pocztowe z Johnem Walkerem, radnym miejskim i świeckim kaznodzieją metodystów z miasta Burntwood w Staffordshire. W tym czasie udało im się rozegrać zaledwie 10 meczów. Pierwsza trwała siedem lat, zanim zakończyła się impasem. Obaj mężczyźni w końcu mają zagrać twarzą w twarz, kiedy Walker pojedzie tego lata do Wirginii. Moim pierwszym spojrzeniem na Bloodgooda była blada kopuła jego idealnie gładkiej łysiny, gdy przejeżdżał obok lady i wchodził do surowego, zakratowanego pokoju dla gości. Opuszczony na wózku inwalidzkim w pasiastej piżamie, był wzdęty z powodu wymuszonej bezczynności spowodowanej przewlekłą rozedmą płuc. „Moje zdrowie bardzo się pogorszyło. Nie mogę przejść czterech czy pięciu kroków, bo zacznę sapać jak sukinsyn” – powiedział. Bloodgood mówi mruczącym południowym akcentem. Po długich zdaniach łapie oddech. Wierzy, że wkracza w ostatnie miesiące swojego życia i rozpaczliwie pragnie opowiedzieć swoją historię. Opowieść Bloodgooda jest równie dziwaczna i łobuzerska, jak każda inna, którą można znaleźć w rzeczywistości lub fikcji. Prowadzi z nadmorskiego miasteczka w Meksyku do nazistowskich Niemiec, a następnie do Hollywood w jego złotym wieku, latach desperackich krzątaniny i kradzieży, których kulminacją było morderstwo i zamknięcie w celi więziennej w Wirginii. Przebiega przez to jeden wspólny wątek: jego obsesyjna pasja do szachów. To była historia, która tygodniami miała mnie wozić po całym kraju, przekopując archiwa i akta w poszukiwaniu jakiejś decydującej prawdy o tym człowieku. Jak się okazało, pościg okazał się równie frustrujący – używając południowego wyrażenia – jak przybijanie galarety do ściany. Strażnicy więzienni odeszli i zostawili nas samych. Bloodgood, pochylony do przodu na wózku inwalidzkim i uśmiechając się, rozkoszując się tą chwilą, oznajmił: „To zaczyna robić się interesujące. „Urodziłem się jako Klaus Bluttgutt w La Paz na półwyspie Baha w Meksyku. Mój ojciec też nazywał się Klaus Bluttgutt. Był agentem Abwehry – niemieckiego kontrwywiadu wojskowego. Pod koniec lat trzydziestych ojciec i syn wylądowali w porcie Norfolk w Wirginii, kwaterze głównej amerykańskiej floty atlantyckiej, gdzie osiedlili się, mając teraz doskonałą znajomość języka angielskiego i sfałszowane dokumenty, jako Bloodgoods. Jego ojciec, już nazista, nazywał siebie Claude Jr, co sugeruje długie tradycje rodzinne. Klaus młodszy został Klausem III. Claude Bloodgood Jr znalazł pracę w stoczni marynarki wojennej i poślubił miejscową kobietę, Margaret. W 1941 roku, kiedy wybuchła wojna w Ameryce, 14-letni Claude został potajemnie wysłany do Niemiec. Margaret i sąsiadom powiedziano, że przebywa w szkole z internatem. W rzeczywistości, jak twierdzi Bloodgood, przebywał na obozie rekrutacyjnym w Akademii Marynarki Wojennej w Kilonii w Niemczech, ucząc się rzemiosła swojego ojca. W 1942 roku Bloodgood otrzymał prowizję po pierwszym przystąpieniu do partii. Podaje numer swojej partii nazistowskiej: 1098201. Jako nastolatek o świeżej twarzy został zatrudniony jako kurier Abwehry, „suseł”, jak to określa, przewożąc tajemnice i pieniądze między ojcem a ich nazistowskimi mistrzami szpiegów. — Kilkadziesiąt razy pływałem tam łodziami podwodnymi. Wysiadałem na brzeg i szedłem prosto do Waltonian, klubu strzeleckiego w pobliżu Willoughby Spit (na wybrzeżu Wirginii). Zadzwoniłbym stamtąd do ojca, a on by po mnie przyjechał. Ta rodzinna firma przetrwała do końca wojny. Mówi, że podczas swojej ostatniej misji w 1945 roku U-Boot przewożący Bloodgooda osiadł na mieliźnie w pobliżu Willoughby Spit. Część łodzi podwodnych utonęła. Inne zostały przejęte przez amerykańską straż przybrzeżną. Tylko Bloodgoodowi udało się uciec. Przez skórę zębów, Bloodgoodowie przetrwali, nie naruszając swoich sekretów. ile filmów poltergeist zostało nakręconych
Po wojnie Bloodgood oddalił się od rodziny. W 1954 roku wstąpił do piechoty morskiej, gdzie pomogli mu zdać maturę. Był biednym uczniem, ale już natchnionym szachistą. Ojciec grał z nim, odkąd miał pięć lat, a oni zabierali ze sobą zestaw, dokądkolwiek się udali. W Niemczech Abwehra traktowała go jak cudowne dziecko, popisując się nim VIP-owskimi gośćmi. W swoim skrupulatnie prowadzonym dzienniku szachowym zapisuje partie z admirałem Wilhelmem Canarisem („dostojnym człowiekiem, który utykał”), generałem Erwinem Rommlem (pamięta schludną bliznę na twarzy Lisa Pustyni) i Heinrichem Himmlerem („jego oczy były martwe” '). W piechocie morskiej szachy w dalszym ciągu wyznaczały jego przeznaczenie. W 1955 roku wracał do zdrowia po kontuzji stopy w szpitalu morskim Camp Pendleton pod San Diego, kiedy wdarła się do niego grupa hollywoodzkich aktorów, „aby pocieszyć chłopców”. Wśród nich był Humphrey Bogart. „Grałem w szachy i on usłyszał, że gram na pieniądze. Zagraliśmy tam kilka meczów, a jakiś czas później woził mnie na cały dzień do domów na plaży w Santa Monica i Van Nuys i tam grałem. Spotkanie z Bogartem było wprowadzeniem do hollywoodzkiego świata rozgrywającego się w czasach, gdy modne były szachy szybkie. Gwiazdy można było zobaczyć wymieniając ruchy z szachistami w restauracji House of Pancakes przy Hollywood Boulevard. Na długiej liście znanych przeciwników, z którymi według Bloodgooda grał, znajdują się Gary Cooper, Richard Widmark, David Niven, James Mason i James Cagney. Bloodgood próbował utrzymać swoją hollywoodzką niszę. Próbował swoich sił w aktorstwie i pisaniu sztuk teatralnych, ale bez większego sukcesu. Znowu dryfował, zarabiając pieniądze, grając w szachy. Na początku lat sześćdziesiątych działalność przestępcza stała się przestępstwem – fałszowanie dokumentów, próby oszukiwania banków oraz włamania, za co w 1962 r. spędził czas w więzieniu w Delaware. Jego ojciec był zrozpaczony, ale pozostali w kontakcie. Bloodgood przyznaje, że nie była to kwestia sentymentów, ale jego własna determinacja, aby nie zostać wykreślonym z dziedzictwa. Uważa, że jego ojciec zgromadził fundusze Abwehry pozostawione po wojnie na szwajcarskim koncie bankowym. To obsesja. Miał nawet wytatuowany numer konta 10-22004-1 na prawym nadgarstku. Według Bloodgooda to nazistowskie złoto doprowadziło do morderstwa. Kiedy w grudniu 1968 roku zmarł jego ojciec, Claude zajmował w rodzinie marginalną pozycję, ale skupiał się na rodzinnych pieniądzach. Ojciec przekazał mu w spadku jedynie 100 dolarów. Kilka miesięcy po pogrzebie Margaret Bloodgood oskarżyła go o sfałszowanie jednego z jej czeków. Jego wściekłość i pogarda eksplodowały strumieniem gróźb pod nosem sędziego z Norfolk. „Powiedziałem: «Zabiję cię»... i w końcu to mnie zabiło” – powiedział. Kiedy kilka miesięcy później znaleziono jej ciało zawinięte w dywanik za wiejską drogą, był głównym podejrzanym. Dwa miesiące później został aresztowany w Portsmouth w Wirginii i przyznał się do morderstwa. Jednak podczas procesu zeznał i twierdził, że przyznał się tylko pod przymusem. Niemniej jednak ława przysięgłych potrzebowała zaledwie 45 minut, aby skazać go na śmierć. Bloodgood zawdzięcza swoje życie Sądowi Najwyższemu, który zawiesił karę śmierci w 1972 r. Do tego czasu Bloodgood kilkakrotnie flirtował z wyznaczonym dniem, zanim uzyskał od gubernatora wstrzymanie egzekucji. Od 1972 roku co roku odmawiano mu zwolnienia warunkowego. Swoim pechem obwinia ucieczkę z więzienia. W 1974 roku dwie czołowe osobistości Penitencjarnego Klubu Szachowego w Wirginii (prezes i założyciel, Claude Bloodgood) uciekły do niego, rzekomo przygotowując się do turnieju. Bloodgood i inny mistrz szachowy-morderca, Lewis Capleaner (skazany za 17-krotne dźgnięcie kobiety), zanim zostali złapani, poprowadzili władze w pościg przez kilkanaście stanów. Wciąż mówi o możliwości zwolnienia warunkowego, ale coraz częściej o perspektywie śmierci w więzieniu. Kiedy go wywożą, obiecuje napisać i rozpocząć pocztową partię szachów. Kilka dni później przyszedł nienagannie schludny list na żółtym papierze prawniczym, zawierający porady, jak potwierdzić dziwaczne szczegóły jego życia i posunięcie otwierające: 1. N-KB3 jak wygląda córka Teda Bundy'ego
Niekonwencjonalne otwarcie jest znakiem towarowym Bloodgood. Donald Wedding, który od lat gra w szachy pocztowe, a czasami także na żywo przeciwko Bloodgood, wyjaśnił: „To rodzaj debiutów, w które gra się, jeśli jest się naciągaczem. To szachowy odpowiednik walki ulicznej, kiedy wskazujesz na coś i mówisz, spójrz tam, a następnie uderzasz. odesłałem: 1.P-Q4 ... i rozpoczęliśmy próbę odkrycia, czy Bloodgood był wyjątkowym fragmentem historii stulecia, czy też szczególnie utalentowanym mitomanem. W normalnych okolicznościach nie warto byłoby poświęcać zbyt wiele czasu nikomu twierdzącemu, że grał w szachy z Himmlerem, Rommlem, Bogartem i Charliem Chaplinem. Jednak w przypadku Bloodgooda kilka drażliwych szczegółów sugerowało, że tej historii nie można tak szybko odrzucić. Duża liczba obszernych akt FBI dotyczących Bloodgood została utajniona. W pozostałych dokumentach różnie wskazano, że urodził się w 1937 r. w Norfolk lub w La Pax (sic!) w Meksyku w 1924 r. Stwierdził, że zapomniał większość swojego niemieckiego, zachował tylko kilka zwrotów, ale jeden z jego byłych strażników więziennych Henry Billings, który jako żołnierz stacjonował w Niemczech, przysięgał, że Bloodgood mówił biegle. „Miał coś w rodzaju wysokoberlińskiego, arystokratycznego akcentu” – powiedział mi Billings. – Nie wątpię, że to, co o sobie mówi, jest prawdą. Rzeczywiście podczas wojny miały miejsce lądowania niemieckich agentów na łodziach podwodnych na wschodnim wybrzeżu Stanów Zjednoczonych. Byli częścią kampanii szpiegowskiej o kryptonimie Operacja Pastorius, której pomysłodawcą był przebiegły admirał Canaris z Abwehry. I choć obecnie jest prawie niewidoczny, w aktach FBI z 1974 r. wspomina się o kodzie lub numerze konta wytatuowanym na prawym nadgarstku Bloodgooda. O ile można było stwierdzić, daty meczów szachowych, jak twierdził Bloodgood, porównano z miejscem, w którym w tym czasie przebywała dana gwiazda. Eric Lax, biograf Bogarta, sprawdził jego akta i stwierdził, że szczegóły podane przez Bloodgooda wydają się pasować. Powiedziałbym, że jest to całkiem prawdopodobne. Bogart uwielbiał grać. Gra, w którą grasz w Casablance, była grą pocztową, w którą był wówczas zaangażowany” – powiedział Lax. Jednak najbardziej uderzający odłamek dowodu z akt FBI okazał się czymś i kimś, o czym Bloodgood nie wspomniał. W maju 1966 roku został aresztowany w Tijuanie pod zarzutem popełnienia jakiegoś bliżej nienazwanego przestępstwa i deportowany do Stanów Zjednoczonych, gdzie szukało go FBI za naruszenie zwolnienia warunkowego w Wirginii. Oficer za biurkiem zauważył: „Podczas tego śledztwa Bloodgood był w kontakcie i rzekomo poślubił Kathryn Jane Grayson…” Kathryn Grayson była gwiazdą hitowych hollywoodzkich musicali lat pięćdziesiątych, w tym Showboat i Kiss Me Kate. Ale Bloodgood nie miał ochoty o niej rozmawiać. Zadzwonił do Powhatana i chętniej opowiadał o swojej karierze szpiegowskiej. Powiedział, że boi się rozgniewać Graysona, wierząc, że jest w stanie w jakiś sposób interweniować, aby zniweczyć jego nadzieje na zwolnienie warunkowe. „Była nas cała grupa w Tijuanie na wyścigach, na weekendowej imprezie, a ja i Grayson spotkaliśmy się w pewnym sensie” – powiedział. – Pobraliśmy się po namyśle. Ale kiedy dowiedziała się, że mam kartotekę, stworzyło to dla niej prawdziwy problem. Namówiła swoich prawników, aby unieważnili małżeństwo. W sądzie w Santa Barbara, gdzie według Bloodgooda złożono unieważnienie, nie było żadnego aktu unieważnienia. Sama Grayson wciąż żyje i podobno prowadzi bardzo prywatne życie w Santa Monica. Nie udało się skontaktować z nią w celu uzyskania komentarza. Bloodgood zaczął regularnie dzwonić. Rozmowy ogłaszały się nagranym głosem kobiety, stwierdzającym: „Ta rozmowa pochodzi z zakładu poprawczego i podlega monitoringowi i nagrywaniu”. Potem na linii pojawił się Bloodgood, ale pięć sekund później przerwało mu kolejne nagrane ostrzeżenie. Chciał wykonać kilka ruchów w naszej grze na raz, a ja starałem się dotrzymać mu kroku. Miał w głowie zmieniającą się mapę planszy i był w trybie naciągacza. 2. P-QN3 P-QB4
3. P-K4 PxP
4. N-K5 Q-Q5
5. B-QN2 QxB
6. N-QB3 Q-QR6 Było już jasne, że moja nonszalancka niefrasobliwość zaprowadziła moją królową w pułapkę, która zaczynała się wokół niej zamykać. „Wszyscy arcymistrzowie popełniają rażące błędy przy szybkości” – powiedział mi kiedyś Bloodgood, przechwalając się: „Nawet dzisiaj zagram w pięciominutowe szachy przeciwko każdemu na świecie”. Po kilku ruchach pytał, jak postępują badania, czy wygrywamy, czy przegrywamy, jakbyśmy toczyli własną bitwę na rozum z władzami, aby wydobyć z nich prawdę. czy rekordy śmierci są nadal dostępne
Prawdę mówiąc, przegrywaliśmy. Nastąpił impas w ery Hollywood w Bloodgood. Nikt nie mógł go sobie przypomnieć, ale nic też nie podważało jego relacji. Jednak w meczu z Niemcami doświadczaliśmy niepowodzeń. Bundesarchiv odpisało, że sprawdziło swoje akta i nie znalazło śladów Bloodgooda. Krótka wzmianka o jego ojcu w aktach FBI sugerowała, że urodził się w 1910 r., co czyni go za młodym, aby mieć syna urodzonego w 1924 r. Tymczasem Centrum Szymona Wiesenthala nie znalazło żadnego śladu rzekomego numeru konta bankowego na nadgarstku Bloodgooda i oceniło jego nazistowską postawę. liczba partii była zdecydowanie za niska dla kogoś, kto miał wstąpić dopiero w latach czterdziestych XX wieku. Badania nad wojenną historią Norfolk nie przyniosły niczego, co potwierdzałoby opowieści Bloodgooda o szpiegostwie, ale ujawniły strzępy anegdot, które prawdopodobnie mogły utkwić w jego pamięci lub wyobraźni. Rzeczywiście na plaży w Willoughby Spit leżał długi, cylindryczny wrak, który większość młodych chłopców dorastających po wojnie w Norfolk uważała za pozostałości niemieckiego łodzi podwodnej. Al Chewning był jednym z nich, ale kiedy zaczął pisać książkę o wojnie podmorskiej u wybrzeży Stanów Zjednoczonych, z rozczarowaniem odkrył, że są to pozostałości cysterny kolejowej, która przypadkowo spadła z promu. „Niemożliwe, żeby łódź podwodna mogła podpłynąć tak blisko, przy całej tej osłonie i sieciach podwodnych, jakie tam mieli” – powiedział Chewning. FBI faktycznie podejrzewało Bloodgooda o szpiegostwo w 1959 r., ale kontekst był zupełnie inny. Służąc jako strażnik w składzie broni marynarki wojennej w Norfolk w 1959 roku, brał udział w partii szachów pocztowych z rosyjskim graczem Władimirem Kostikowem. Ktoś o nim poinformował i FBI wszczęło dochodzenie. Ostatecznie uznano, że korespondencja była nieszkodliwa i nie zawierała żadnych śladów kodów. Bloodgood został poinstruowany i poinstruowany, aby zgłaszał wszelkie podejrzane prośby swojego rosyjskiego przeciwnika. Na początku tego miesiąca Bloodgood zadzwonił, aby zagrać w grę końcową. Okazało się to pobieżnym zamachem stanu. 7. B-QN5 (Ch) B-Q2
8. N-QB4 Q-QN5
9. BxB NxB
10. P-QR3. Moja królowa była osaczona. Zrezygnowałem. Bloodgood namawiał mnie, abym zaczął nową grę i kontynuował badania. Był rozczarowany dotychczasowymi wynikami, ale był pewien, że utrzymujący się nacisk na mury obronne establishmentu potwierdzi jego osobistą wersję. Jego wiara w historię jego życia wydawała się tak żarliwa, że niechętnie wyrażałem swoje pogłębiające się wątpliwości, a w każdym razie były te uparte szczegóły, jak jego wyblakły już niemiecki z „Wysokiego Berlina” i jego pozorny związek z Graysonem, co niewątpliwie dodało wagę do jego twierdzeń o Bogarcie i Hollywood. Ostatecznie zdecydowałem, że z biegiem czasu prawda i fikcja stały się niepodzielnym wątkiem i osnową życia Bloodgooda. Z jednej strony są smutne, a zarazem niezwykłe fakty – talent zmarnowany przez przestępczy przymus. Na drugim biegunie znajduje się jaskrawy, nieskazitelny wynalazek. Środek wydaje się być mieszanką obu, splecionych ze sobą tak ściśle, że praktycznie nie da się ich rozdzielić. Próba rozwikłania historii umierającego człowieka, który czerpał korzyści z opowiadania swojej historii i wywołanego nią zdumienia, wydawała się niemal niesprawiedliwa. Zapytałem go kiedyś, co by zrobił, gdyby bramy Powhatana nagle się otworzyły. Na początek powiedział, że pójdzie poszukać dobrego steku. „Chciałbym zjeść porządny posiłek. Potem grałbym w szachy z ludźmi, których znałem przez lata, ale twarzą w twarz. Większość ludzi, których znałem, nie żyje. Muszę poszukać kolejnego pokolenia przyjaciół, ludzi, którzy będą mnie pamiętać, gdy już odejdę. Zagraj to jeszcze raz, Claude Bloodgood przeciwko Bogartowi (1955) Bogart wybrał to, co nazwał Atakiem Sokoła Maltańskiego, na cześć jednego ze swoich filmów; był to modny wówczas chwyt przeciwko holenderskiej obronie. W Sokole Maltańskim białe poświęcają centralnego pionka, aby uzyskać szybki rozwój swojej królowej, gońca i skoczka, którzy następnie łączą się przeciwko czarnemu królowi. Sokół maltański jest na tyle poważny, że można go uwzględnić w otwarciach szachowych Nunn. Kiedyś był sądzony przeciwko Wasilijowi Smysłowowi, byłemu mistrzowi świata, który (w przeciwieństwie do Bloodgooda) ostrożnie odmówił i wolał powoli rozwijać kawałki. Bogart przeciwko Bloodgood dał Whiteowi brutalny atak. Króla Bloodgooda goniono po szachownicy, podczas gdy Bogart polował na monarchę za pomocą hetmana i wieży. W pewnym momencie Bogart mógł zabrać królową swojego przeciwnika za darmo, ale sadystycznie wolał kontynuować polowanie na króla, dopóki Bloodgood nie zrezygnuje ze stanowiska w szachownicy. Bloodgood przeciwko Borgerowi (1999) W tej grze człowiek Strażnika wpada w jedną z ulubionych pułapek Bloodgooda. (Jedna z książek Bloodgooda nosi tytuł Norfolk Gambit, od portu w Wirginii, gdzie szpiegował jego ojciec.) Na początku gra białych wydaje się szalona, ponieważ oczywistym czwartym ruchem czarnych Hd4 wygrywa gońcem lub skoczkiem. Jednak w rzeczywistości gra ta jest dokładną powtórzeniem partii, którą Bloodgood wygrał w Virginia State Open w 1957 r., a która została opublikowana w Anglii w 1961 r. w magazynie Chess. W miarę rozwoju wydarzeń staje się jasne, że po tym, jak czarne biorą gońca, jego królowa zostaje uwięziona przez rycerzy i pionki białych. Z perspektywy czasu widać, że czarne lepiej zrobiłyby, rozwijając skoczka królewskiego w drugim ruchu; Bloodgood również przeanalizował to posunięcie w swojej książce Norfolk Gambit. Skoczek może przejąć środkowy pionek białych, lecz czarne i tak muszą stawić czoła silnemu atakowi. - Leonarda Bardena | 
