Murzyn skazany na dożywocie za kradzież nożyc do żywopłotu może zostać postrzelony w wolność

Wyrok dożywocia Fair Wayne Bryant za kradzież z 1997 r. został podtrzymany przez Sąd Najwyższy Luizjany (5:1), ale prezes Bernette Johnson, jedyna czarna członkini sądu, powiedziała w ostrym sprzeciwie, że kara była zakorzeniona w prawie rasistowskim.

Utwórz bezpłatny profil, aby uzyskać nieograniczony dostęp do ekskluzywnych filmów, najświeższych wiadomości, loterii i nie tylko!

6 niesłusznych wyroków, które zostały obalone

Ostatnio każdego roku uchylanych jest 150 niesłusznych wyroków skazujących, a liczba ta rośnie. Źródło: Czasopismo.

Wyznaczono październikowe przesłuchanie w sprawie zwolnienia warunkowego dla czarnoskórego skazanego na dożywocie za kradzież nożyc do żywopłotu podczas włamania w 1997 r., wyrok ten utrzymał w mocy Sąd Najwyższy Luizjany, pomimo nalegań prezesa sądu, że kara była wygórowana i zakorzeniona w prawie rasistowskim.

W listopadzie stanowy sąd apelacyjny orzekł, że wyrok dla 62-letniego Fair Wayne'a Bryanta był zgodny z prawem dotyczącym sprawców i po nieudanej apelacji nie podlega już rewizji.

Sąd Najwyższy zagłosował 5-1, aby pozostawić orzeczenie w mocy, z pięcioma białymi sędziami płci męskiej głosujących za, a prezes sędzia Bernette Johnson, jedyna czarna członkini sądu, głosowała przeciw. Siódma sprawiedliwość, również biały mężczyzna, została odrzucona. Sąd wydał orzeczenie bez komentarza, ale Johnson opublikowała kłującą dwustronicową różnicę zdań, w której twierdziła, że ​​wyrok był tak nieproporcjonalny do przestępstwa, że ​​był wyraźnie niezgodny z konstytucją. Jej odpowiedź zwróciła powszechną uwagę na sprawę.

W swoim sprzeciwie Johnson nazwała przepisy dotyczące zwykłego przestępcy nowoczesnym przejawem ustawodawstwa uchwalonego po wojnie secesyjnej, aby ułatwić skazanie byłych niewolników i ich potomków za drobne przestępstwa i surowo ich skazywać. Powiedziała, że ​​te prawa były próbą ponownego zniewolenia Afroamerykanów.

Bryant wydał surowy wyrok po tym, jak został skazany za kradzież w 1997 roku za kradzież nożyc do żywopłotu z magazynu na wiaty w domu w Shreveport. Jego akta zawierały już wyrok skazujący za próbę napadu z bronią w 1979 r. – przestępstwo klasyfikowane jako brutalne w stanie Luizjana – oraz trzy kolejne przestępstwa bez użycia przemocy: posiadanie skradzionych rzeczy w 1987 r.; usiłował sfałszować czek na 150 dolarów w 1989 roku; i prostego włamania w 1992 roku.

W 2000 roku stanowy sąd apelacyjny odrzucił wiele argumentów przedstawionych przez Bryanta, niektóre dotyczyły procedur prawnych i jeden argument, że kara była zbyt wysoka.

Pozwany spędził bardzo niewiele swojego dorosłego życia poza systemem sądownictwa karnego, powiedział II Okręgowy Sąd Apelacyjny w orzeczeniu z 2000 r., w którym powtórzył jego akta. Ta litania wyroków skazujących i zwięzłość okresów, w których oskarżony nie przebywał w areszcie za nowe przestępstwo, jest wystarczającym wsparciem dla orzeczonego w tej sprawie wyroku.

Francis Abbott, dyrektor wykonawczy Louisiana Board of Pardons i Committee on Parole, powiedział, że czynniki, które wpłyną na decyzję siedmioosobowego komitetu ds. zwolnień warunkowych o uwolnieniu Bryanta, będą obejmować jego przeszłość kryminalną; jego zachowanie w więzieniu; czy ma gdzie mieszkać i czy ma jakieś uwagi ofiar.

Abbott powiedział, że Bryant złożył wniosek o zwolnienie warunkowe 21 lipca, a trzyosobowy komitet administracyjny komisji ds. zwolnień warunkowych zgodził się w środę zaplanować jego przesłuchanie na 15 października.

z kim Britney Spears ma dzieci