Australijska matka, która została skazana za uduszenie czterech niemowląt w latach 90., powinna zostać ułaskawiona, ponieważ jej dzieci mogły faktycznie umrzeć z przyczyn naturalnych, według rosnącego chóru czołowych naukowców.
Dzieci Kathleen Folbigg miały rzadkie schorzenia genetyczne, które mogły przyczynić się do ich śmierci, jak opisano w nowej petycji podpisanej przez 90 naukowców i badaczy domagających się jej uwolnienia, The Guardian zgłoszone .
Petycja, która prawie dwie dekady temu uderza w wyrok skazujący Folbigg jako „pomyłkę sądową”, wzywa 53-letnią matkę do natychmiastowego uwolnienia. Został wysłany do gubernatora Nowej Południowej Walii w zeszłym tygodniu.
Folbigg została skazana za uduszenie czwórki swoich dzieci - Caleba, Patricka, Sarah i Elizabeth - w latach 1989–1999. Dzieci miały od 19 dni do 19 miesięcy.
Petycja, podpisana przez dwóch laureatów Nagrody Nobla, pojawiła się po nowych badaniach sekwencjonowania genetycznego, które sugerują, że Folbigg może nie być odpowiedzialna za śmierć jej dzieci.
Zgodnie z petycją żadne z dzieci Folbigg nie było zdrowe, kiedy umierało, i nie ma żadnych konkretnych medycznych dowodów na uduszenie się. Choroba jej dzieci obejmowała ślepotę, epilepsję i infekcje dróg oddechowych, co stwierdzono później podczas sekcji zwłok, jak donosi New York Times zgłoszone .
Po zsekwencjonowaniu genomu Folbigg naukowcy odkryli, że miała stosunkowo niespotykaną mutację genetyczną znaną jako Gen CALM2 , co mogło spowodować śmierć jej dzieci, według Sydney Morning Herald. Próbki krwi i tkanek potwierdziły, że oni również mieli mutację genetyczną.
Wiadomo, że mutacja wywołuje zatrzymanie akcji serca u niemowląt. Na całym świecie stwierdzono, że gen CALM2 ma mniej niż 100 osób.
„W genetyce zdarzenie jednorazowe jest na porządku dziennym” - powiedział jeden z ekspertów, który podpisał petycję opiekun .
Znaleziono Folbigg winny w 2003 roku, według London Times. Tabloidy piętnowały ją jako „najgorszą seryjną zabójczynię kobiet” w historii Australii. Utrzymywała swoją niewinność podczas wielu nieudanych odwołań.
„Bylibyśmy podekscytowani z powodu Kathleen, gdyby została ułaskawiona” - powiedziała „New York Times” Carola Vinuesa, immunolog, która badała przypadek Folbigga. „Byłby to bardzo mocny sygnał, że system prawny musi poważnie traktować naukę”.
Podczas procesu Folbigga prokuratorzy stanowczo odrzucili możliwość, że śmierć tak wielu dzieci w jednej rodzinie może być czymś innym niż morderstwem.
„Nigdy, przenigdy nie było w historii medycyny takiej sprawy” - powiedział jeden z prokuratorów. „To nie jest uzasadnione wątpliwości, to niedorzeczne”.
Folbigg został napadnięty przez współwięźnia w Nowy Rok po przeniesieniu do nowego zakładu karnego, New Zealand Herald zgłoszone .
czy r Kelly ma brata bliźniaka
