Po blisko pół roku intensywnego postępowania sądowego, John Demjanjuk , robotnik samochodowy z Cleveland, który został oskarżony o bycie Iwanem Groźnym, niesławnym nazistowskim strażnikiem obozu zagłady, miał zeznawać na własnym procesie w Izraelu w 1987 roku - ale zrobił nieoczekiwany ruch, dramatycznie zwalniając połowę swojego radcy prawnego.
To był punkt zwrotny w wyczerpującym emocjonalnie i przełomowym procesie, który wywołał niespotykane dotąd medialne szaleństwo. Ale dlaczego Demjanjuk pozwolił odejść prawnikowi Markowi O'Connorowi, który służył jego rodzinie przez pięć lat?
Demjanjukowi, który został oskarżony o udział w zabiciu około 900 000 żydowskich więźniów w Treblince, obozie zagłady w okupowanej przez Niemców Polsce, groziła kara śmierci. Los Angeles Times . Niedawno został poddany ekstradycji z USA
kto zabił zachodniego memphis 3
Przez cały czas Demjanjuk twierdził, że jest niewinny, a oskarżenia przeciwko niemu były niczym innym jak przypadkiem błędnej tożsamości.
Jednak za kulisami jego zespół prawników został rozbity. Między głównym radcą prawnym Markiem O'Connorem, prawnikiem z Buffalo w stanie Nowy Jork i Yoram Sheftel , ekstrawagancki izraelski adwokat, którego rodzina Demjanjuków wezwała jako współwłaściciel, aby pomóc ich zespołowi prawnemu w przemierzaniu izraelskiego systemu sądownictwa.
Nowe serie dokumentalne Netflix „The Devil Next Door”, który ujawnia niesławny proces, dotyka rozbieżnych ról O’Connor i Sheftel w sprawie Demjanjuka.
Ponieważ proces o zbrodnie wojenne się przedłużał, tarcia między dwoma wybitnymi prawnikami ostatecznie doprowadziły do zwolnienia O’Connor na tydzień przed tym, jak Demjanjuk miał złożyć swoje fałszywe zeznania przed sądem.
W tamtym czasie zwolnienie O'Connora było oszałamiającym posunięciem. Według doniesień Demjanjuk był emocjonalnie przywiązany do swojego głównego doradcy, który lojalnie służył jego rodzinie przez około pięć lat. Stowarzyszenie prasy .
Ale zagrożone było także życie Demianiuka. W obliczu śmierci przez powieszenie, ale niewzruszony tą nadciągającą perspektywą, Demjanjuk, oskarżony o obsługę komór gazowych obozów zagłady, zdemontował i ponownie zmontował swój zespół prawników na kilka dni przed jednym z najważniejszych etapów procesu.
„Mark O'Connor był kimś więcej niż prawnikiem, którego rodzina Demjanjuków wynajęła do obrony męża i ojca” - napisał autor i dziennikarz Richard Rashke w swojej książce „Przydatni Wrogowie”, który analizuje przypadek Demjanjuka.
„[O'Connor] był wspierającym i wyrozumiałym przyjacielem, który przebywał z nimi przez pięć burzliwych, przerażających lat” - dodał Rashke.
czy Ted Bundy miał dziecko
Jednak Rashke, który poświęcił rozdział swojej książki na analizę odejścia O'Connor, zauważył, że zwolnienie obrońcy nie było do końca nagłą decyzją rodziny.
„Lista zarzutów przeciwko O'Connorowi była długa i wydłużała się, a zwolnienie go nie było decyzją podjętą pod wpływem chwili” - dodał Rashke. „Trwały miesiące”.
Amerykański prokurator Mark O'connor ze swoim klientem, domniemanym nazistowskim zbrodniarzem wojennym Johnem Demjanjukiem. Zdjęcie: Getty Images Ostatecznie strzelaninę O'Connora przeprowadziła rodzina Demjanjuków, a mianowicie jego syn John Jr. i jego zięć Ed Nishnic, którzy przekonali Demjanjuka, że O'Connor przegrał sprawę, jak podaje „Useful Enemies. ” Po podróży do Ohio obaj mężczyźni podobno wezwali Sheftela do izraelskiego pokoju hotelowego, aby omówić swoje skargi z O'Connorem. Był kwiecień 1987, ponad dwa miesiące po rozpoczęciu procesu.
„Ed i ja spędziliśmy dużo czasu w Cleveland, dyskutując o tym, co się dzieje” - powiedział Sheftelowi John Demjanjuk Jr. „I doszliśmy do wniosku, że O’Connor nie spełnia naszych oczekiwań. Jego gra jest wadliwa, w wyniku czego obrona jest na bardzo złej pozycji ”.
W sądzie O'Connor próbował zdyskredytować sowieckie dokumenty, które łączyły Demjanjuka z nazistami, twierdząc, że zostały sfałszowane, Associated Press zgłoszone . Zakwestionował również pamięć starszych ocalałych z Holokaustu, którzy zeznawali na rozprawie.
Jednak Demjanjuk Jr. uważał, że przesłuchanie świadków przez O'Connor było „meandrujące”, jak również „chaotyczne i bezcelowe”, według Rashke.
Na trzy dni przed spotkaniem w hotelu Sheftel z Demjanjukiem Jr. i Nishnicem O'Connor przypadkowo przyznał Sheftelowi, że nie ma w kolejce ani jednego świadka obrony, z wyjątkiem Demjanjuka. Sheftel wyznał to i powiedział rodzinie, że O'Connor nie ma absolutnie żadnej strategii obronnej.
Izraelski prawnik zarzucił również, że O’Connor okłamał Demjanjuka na temat przebiegu sprawy. Według Rashke, Sheftel twierdził, że O’Connor był „autokratycznym”, nieudolnym i „nieprzygotowanym” wrakiem pociągu, którego bardziej interesowało zainteresowanie mediów sprawą niż ratowanie swojego klienta. Sheftel rzekomo powiedział, że gdyby O’Connor został, Demjanjuk by się zawiesił.
pomarańczowy to nowa czarna kolęda i zadziory
Przyznanie się Sheftel zasadniczo utrwaliło w rodzinie Demjanjuka przekonanie, że O’Connor wykoleił sprawę Demjanjuka. Jednak niezgoda między dwoma prawnikami nadal narastała i przedostała się na salę sądową, gdy rodzina walczyła o to, co zrobić ze swoim głównym prawnikiem.
„Nie kupiłbym używanego samochodu od Sheftel” - powiedział kiedyś O’Connor w mediach pod koniec swojej kadencji, według „Useful Enemies”.
Niedługo później, jak wyjaśnił Rashke, O'Connor, który był znany ze swojego temperamentu, próbował zwolnić Sheftela w związku ze sporem dotyczącym przesłuchania świadka oskarżenia. Ale jak opisał Rashke, był to „ostatni gwóźdź do jego własnej trumny”. Zamiast tego to amerykański prawnik został puszkowany.
O’Connor później oskarżył Sheftela o „zaniedbanie” i „niewłaściwe postępowanie”, zgodnie z Los Angeles Times . Twierdził, że izraelski prawnik zmusił rodzinę do zwolnienia go i nazwał Sheftela „rodzinnym egzekutorem”.
„Nic więcej nie jestem w stanie zrobić” - powiedział O’Connor po tym, jak Demjanjuk oficjalnie zwolnił go na specjalnej rozprawie sądowej.
Odpowiedź rodziny? Dobre pozbywanie się.
„Powinien zostać zwolniony kilka tygodni temu” - powiedział „Timesowi” Demjanjuk Jr. Nazwał roszczenia O’Connor przeciwko Sheftelowi „nieuzasadnionymi” „śmieciami”.
Jednak zwolnienie O'Connor mogło mieć również coś wspólnego z rzekomą osobistą zemstą, którą Sheftel miała z nowojorskim prawnikiem.
jak został złapany John Wayne Gacy
Sheftel, który wcześniej nazwał postępowanie sądowe w tej sprawie „procesem pokazowym”, obraził skład trzech sędziów, który zażądał przeprosin, wyjaśnił Rashke w swojej książce. Jeden z sędziów rzekomo ostrzelał Sheftela prywatnie w ich komnacie. O’Connor był obecny i nigdy nie stanął w obronie Sheftela, co go irytowało.
„On nigdy nie wybaczył Markowi O'Connorowi” - wyjaśnił Rashke.
Demianiuka, który został uznany za winnego i skazany na powieszenie w 1988 r., Jego sprawa została odrzucona przez izraelskie sądy w 1993 r. Po tym, jak pojawiły się nowe dowody wskazujące, że innym Ukraińcem był w rzeczywistości Iwan Groźny. New York Times .
O’Connor miał jednak podobno pochłonąć wątpliwości co do niewinności swojego klienta - i jego prawdziwej tożsamości - po zwolnieniu go z zespołu prawnego Demjanjuka.
„Pod koniec spojrzałem na to, jak spokojnie i spokojnie usunął mnie z tej sprawy po tym, jak walczyłem o niego przez tyle lat, wierząc w niego, wierząc w jego wiarygodność” - powiedział O'Connor Associated Press w 1988 roku. „Zacząłem zastanawiać się, czy nie popełniłem błędu ”.
czy masakra piłą łańcuchową w Teksasie to prawdziwa historia
Demjanjuk został zwolniony i wrócił do Stanów Zjednoczonych w 1993 roku. Jego uwolnienie spotkało się z falą protestów w kraju. Washington Post .
Demjanjuk zmarł w niemieckim domu opieki w 2012 roku, odwołując się do oddzielnych oskarżeń o zbrodnie wojenne w Monachium, gdzie ponownie został deportowany. zgłoszone . Miał 91 lat.
Tam Demianiuk został skazany za pomoc przy śmierci prawie 30 000 żydowskich więźniów w Sobiborze, innym nazistowskim obozie koncentracyjnym w okupowanej przez Niemców Polsce.
