Co tak naprawdę stało się z procesem Arne Cheyenne Johnsona „Diabeł mnie do tego zmusił” z 1981 roku?

Badacze zjawisk paranormalnych, Ed i Lorraine Warren, których praca jest kluczowa dla filmów „The Conjuring”, byli zaangażowani w śliską sprawę pierwszego oskarżonego mordercy, który domagał się opętania przez demony w sądzie.

Utwórz bezpłatny profil, aby uzyskać nieograniczony dostęp do ekskluzywnych filmów, najświeższych wiadomości, loterii i nie tylko!

W 1981 roku w małym miasteczku w Connecticut brutalne zabójstwo przyniosło jedną z najbardziej bezprecedensowych strategii obrony kryminalnej w historii USA. W hrabstwie Fairfield młody prawnik reprezentujący oskarżonego nastolatka powiedział Sądowi Najwyższemu w Connecticut, że jego klient nie powinien być winny zabicia właściciela mieszkania na śmierć, ponieważ zabójstwo było wynikiem opętania przez demony.

Najnowsze tragiczne szczegóły mordują jej dziecko w ciąży sawanny szarego wiatru

Sensacyjna sprawa 19-letniego Arne Cheyenne Johnsona, oskarżonego o zabójstwo 40-letniego Alana Bono, zwróciła uwagę krajowych mediów na hrabstwo Fairfield w procesie, który szybko stał się znany jako proces o morderstwo „Diabeł mnie do tego zmusił”. Sprawa ponownie zwróciła uwagę narodu na samozwańczych demonologów i badaczy zjawisk paranormalnych, Eda i Lorraine Warrenów. Para, która mieszkała w pobliskim Monroe, była znana ze swojego śledztwa w sprawie rzekomego nawiedzenia Amityville na Long Island, a także ich przywiązania do rzekomego nadprzyrodzonego zdarzenia w domu komunalnym w dzielnicy Enfield w północnym Londynie.

(Uwaga: szczegóły fabuły The Conjuring 3 są omówione poniżej)

Wstęp do sprawy sądowej Johnsona – wraz z rzekomym egzorcyzmem w trakcie siłowania się demona z młodszego brata jego dziewczyny w siebie – stanowi jeden z elementów fabuły The Conjuring: The Devil Made Me Do It, trylogii, której bliżej w tym tygodniu kina i HBO Max. Ponieważ horror w dużej mierze pomija postępowanie sądowe na rzecz strasznych skoków i innego fikcyjnego wątku morderstwa, widzowie mogą się zastanawiać, co tak naprawdę wydarzyło się w Brookfield i z bezprecedensową obroną Johnsona – i ile światła dziennego istnieje między prawdą, wersją Warrenów wydarzenia i to, co jest przedstawiane na ekranie.

Na pierwszy rzut oka, zabójstwo Bono 16 lutego 1981 r. w hodowli psów w Brookfield wyglądało prosto: bójka pod wpływem alkoholu doprowadziła do wyciągnięcia pięciocalowego scyzoryka, po czym nastąpiło brutalne dźgnięcie, które pozostawiło nowego miasto 40-letni opiekun nie żyje. The Washington Post donosił w 1981 roku, gdy zbliżał się proces, prawnik Johnsona powiedział, że były „cztery lub pięć ogromnych ran” – w tym jedna rozciągająca się od żołądka Bono do podstawy serca. Jego morderstwo było pierwszym w historii Brookfield.

„To nie była niezwykła zbrodnia” – powiedział „Post” ówczesny komendant policji John Anderson. „Ktoś się zdenerwował, doszło do kłótni. ... Nie moglibyśmy mieć prostego, nieskomplikowanego morderstwa, o nie. Zamiast tego wszyscy na całym świecie zbiegają się w Brookfield.

Johnson został znaleziony tego dnia około dwóch mil stąd, aresztowany, a następnie przetrzymywany w Bridgeport Correctional Center zamiast 125 000 dolarów kaucji. Powiedział, że nic nie pamięta z tego, co się stało. W hodowli ten dzień był jegonarzeczona, Debbie Glatzel, wraz ze swoją 9-letnią kuzynką Mary i siostrą Johnsona, Wandą. Debbie Glatzel powiedziała policji, że tuż przed zadźganiem nożem, pijany Bono – dla którego pracowała, czesując i opiekując się psami – złapał Mary i nie puścił. Johnson interweniował — zaczął warczeć jak zwierzę, powiedziała, zanim wyciągnął nóż i wielokrotnie dźgał jej szefa.

Powiedziała, że ​​na kilka miesięcy przed zadźganiem jej…narzeczonyzaczął wykazywać dziwne zachowanie – wpadając w trans, warczenie, halucynacje – którego później nie pamiętał. Wszystko to było niepokojąco podobne do niedawnego zachowania jej najmłodszego brata, które zaczęło się latem 1980 roku, po tym, jak wszedł do wynajmowanej nieruchomości, którą nabyła para.

Początkowo, jak donosił Post, 11-letni David Glatzel twierdził, że widział w domu starca o szorstkiej, rumianej skórze, ubranego w podartą koszulę w kratę i niebieskie dżinsy; staruszek powiedział chłopcu, żeby „uważał”, popychając go na łóżko wodne, które zostawiono w głównej sypialni domu. Nikt inny nie twierdził, że widział tę zjawę, ale David wkrótce zaczął wykazywać dziwne zachowanie i fizyczne oznaki - nocne lęki, niewyjaśnione zadrapania, siniaki. Po 12 dniach jego rodzina postanowiła skontaktować się z Norami w celu uzyskania pomocy.

Norowie powiedzieli, że byli bardzo zaniepokojeni tym, co widzieli w Brookfield. Według Lorraine Warren, rzekome opętanie Davida zostało następnie zbadane przez Kościół Katolicki, który powiedział, że w sumie sześciu księży uczestniczyło w trzech niższych egzorcyzmach przeprowadzonych na chłopcu; jedna rzekomo miała miejsce w kościele katolickim św. Józefa z czterema księżmi w obecności, powiedziała, i według niej, zgodzili się, że Dawid został opętany.

„Nie chodziło tylko o Eda i mnie. W to zaangażowana była śmietanka Kościoła katolickiego, a dokumentacja była niesamowita” powiedziała News-Times w artykule o sprawie opublikowanym w 2007 roku.

W pewnym momencie, jak twierdził Warren, chłopiec lewitował. Członkowie jego rodziny powiedzieli The Post, że gdy demon przejmuje władzę, David opuszcza głowę, a następnie powoli podnosi ją z twarzą wykrzywioną w grymasie. Widzieli tylko białka jego oczu, gdy śmiał się okropnie. Jego matka, Judy Glatzel i Norowie twierdzili, że w domu lewitowały talerze, bujane fotele latały w powietrzu, a zabawkowy dinozaur chodził po domu, donosi Post.

Rozmawiać z Ludzie w 1981 roku Ed Warren powiedział, że on i jego żona wiedzieli, po tych egzorcyzmach, że w Davidzie były 43 demony – żądały imion, a David dał nam 43, jak powiedział magazynowi.

Jednak ksiądz Nicholas Grieco z diecezji Bridgeport powiedział wtedy People, że chociaż kościół badał sytuację z Davidem i Gratzelami, nigdy nie przeprowadzono egzorcyzmów. Rodzina nie poddałaby Davida wcześniej koniecznym testom psychologicznym, powiedział.

924 North 25th Street Milwaukee Wisconsin

Proces w sprawie morderstwa Johnsona rozpoczął się 28 października 1981 r. w Sądzie Najwyższym stanu Connecticut w Danbury. Jego prawnik, 33-letni Martin Minnella, powiedział Post przed procesem, że uważa, iż rany kłute Bono są zbyt głębokie, by mogły zostać wykonane ludzkimi rękami. Powiedział także gazecie, że potencjalna obrona przed opętaniem przez demony została wprowadzona przez Nory.

– Nie wymyśliłam tego – powiedziała Minnella. Oto, co mi przedstawiono. Poszedłem do Eda i Lorraine i po rozmowie z nimi zdecydowałem się wziąć sprawę. Powiedzieli mi, że kiedy jesteś opętany, nie masz kontroli nad swoimi działaniami. To utkwiło mi w pamięci.

Minnella powiedziała People, że przed rozprawą udał się do Anglii, szukając precedensu, konsultując się z prawnikami, którzy zajmowali się tam dwoma sprawami rzekomego opętania przez demony; ci dwaj nie stanęli jednak przed sądem. Powiedział także, że planował sprowadzić na salę sądową specjalistów od egzorcyzmów z Europy, aby zeznawali, i mówił o wezwaniach do sądu dla miejscowych księży, którzy odmówili składania zeznań. Wspomniał również Post przed rozprawą, że sprawą zainteresowane są najlepsze studia filmowe; Lorraine Warren potwierdziła to reporterowi Post.

czy film Teksańska masakra piłą łańcuchową jest prawdą

– Czy napiszemy o tym książkę? zapytała retorycznie. 'Tak, będziemy. Czy porozmawiamy o tym? Tak, będziemy. ... Nasi agenci w William Morris Agency [rozmawiają z producentami filmowymi]”.

Przed procesem Minnella powiedział również, że w ramach swojej obrony planuje wprowadzić religię bezpośrednio na salę sądową.

Sądy zajęły się istnieniem Boga, a teraz zostaną poproszone o zajęcie się istnieniem demonicznego ducha, powiedział.

Sędzia Robert Callahan, który przewodniczył procesowi przysięgłych, szybko odrzucił obronę przed demonicznym opętaniem. Dopuszczenie takiego zeznania w sądzie byłoby „niewzględne i nienaukowe”, powiedział.

Callahan powiedział, że sąd zwróci uwagę sądu, że zawód, biznes lub hobby… lokalizowania demonów nie osiągnął takiego poziomu wykonalności, który byłby pomocny dla ławy przysięgłych w rozstrzygnięciu sprawy.

Zamiast tego Minnella sugerowała samoobronę podczas procesu, który trwał około trzech tygodni. Jurorzy nigdy nie słyszeli ani słowa o opętaniu przez demony ani o egzorcyzmach Johnsona, które żądają, aby istota zamieszkująca Davida zabrała go zamiast tego.

24 listopada, po 15 godzinach narady przysięgłych w ciągu trzech dni, Johnson był… skazany za zabójstwo pierwszego stopnia . Został skazany na 10–20 lat więzienia; wzorowy więzień, został zwolniony pięć lat później.

Johnson i Debbie Glatzel, którzy pobrali się w 1984 roku, gdy był uwięziony, utrzymywali, że ich relacja z tego, co wydarzyło się w Brookfield – z Davidem, okolicznościami morderstwa Bono i demonicznym opętaniem Johnsona – była prawdziwa. Po wyjściu z więzienia Johnson nie wykazywał żadnych śladów opętania, według Warrenów, którzy: rozmawiał z Associated Press w 1986; Ed Warren powiedział AP, że„posiadanie nie trwa 24 godziny na dobę. Przychodzi szybko i szybko odchodzi”.

Lorraine Warren, która zmarła w 2019 roku, twierdziła, że ​​to wszystko też było prawdziwe. Swoją wersję wydarzeń opowiedziała w książce Geralda Brittle'a Diabeł w Connecticut z 1983 roku. Po jej publikacji podobno przesłała rodzinie Glatzel 2000 dolarów zysku z książki.

Jednak w 2007 roku inny brat Debbie, Carl Glatzel, przejęte w aktach prawnych, że większość incydentów opisanych w tej książce to kompletne kłamstwa” i że jego rodzina była manipulowana i wykorzystywana przez Nory. Badacze zjawisk paranormalnych byli oportunistami, którzy zmienili niezdiagnozowaną schizofrenię jego młodszego brata – która, jak powiedział, powodowała halucynacje i urojenia Davida w latach 1979-1982 – w szaleństwo mediów, które napędzało ich sławę i zyski, ale doprowadziło go do utraty związków i możliwości biznesowych. przejęte.

co to jest nazwa snapchata odell beckham jr

Lorraine Warren, która wtedy owdowiała, powiedziała w 2007 roku, że takie oskarżenia – że ona i jej mąż posuną się tak daleko, by manipulować rodziną dla zysku – były denerwujące.

Nie możesz sobie wyobrazić czegoś, co zrobiłeś, w co nikt nie mógłby podziurawić… i żeby coś wyszło od kogoś, kto nic nie wie o tym, co robi, powiedziała .

W 1981 roku, gdy proces morderstwa zaufanego starszej siostrynarzeczonyzbliżał się, David Glatzel właśnie wchodził do szóstej klasy. Reporter dla People opisał go wtedy jako zachmurzonego i ponurego i poinformował, że w tym momencie jego dzieciństwa jego ataki i napady były rzadsze. Czasami wciąż musiał spać przy włączonym świetle.

David był dobrym dzieckiem, nigdy nikomu nie przeszkadzał, Carl Glatzel powiedział w 2007 roku . Przeżył piekło z powodu całej negatywnej uwagi.

Ostatnio Carl Glatzel rozmawiał z Hartford-Courant , mówiąc, że opuścił Connecticut i pracuje nad książką z profesjonalnym pisarzem o przeszłości swojej rodziny, którama w tym coś dziwnego.