Giphy powrócił zarówno na Snapchata, jak i na Instagram po szybkim i bezceremonialnym usunięciu w zeszłym miesiącu po odkryciu jawnie rasistowski GIF który przedstawiał rosnącą liczbę „śmierci przestępczej na słowo N”, którą wykręcił goryl.
Według The Verge , Giphy powiedział, że GIF wymknął się z powodu „błędu w naszych filtrach moderowania treści, który dotyczy specjalnie naklejek GIF”, co pozwala na ominięcie reguł platformy, które zabraniają użytkownikom publikowania takich treści. Giphy naprawił błąd, a Instagram i Snapchat dodały go z powrotem.
Chociaż ten incydent został rozwiązany, gdy publiczność go złapała, różni się znacznie od przeszłych faux pas. Instagram i Snapchat pobrały aplikację natychmiast i publicznie. Nie było racjonalizowania, nie było powołania się na pierwszą poprawkę - tylko stanowcze, zwięzłe przeprosinyikorekta.
nauczycielki, które uprawiały seks z uczniami
Każdy portal społecznościowy - od Facebooka przez Twittera po Reddit - stanął przed nieuniknionym pytaniem, jak radzić sobie z toksycznymi i szkodliwymi treściami, głównie po publicznym oburzeniu. Facebook ostatnio borykał się z mnóstwem problemów związanych z prywatnością, ale jeszcze nie zmagał się z rasizmem i mową nienawiści na swoich platformach. Facebook ostatnio zasugerował, że tak do użytkowników, którzy zdecydują się potępić pedofilię za pośrednictwem ankiety, po cichu pozwalając reklamodawcom celuj w „nienawidzących Żydów” i inne grupy nienawiści w Ameryce i na świecie, według ostatnich ustaleń ProPublica. Plik New York Times donosi, że ta polityka wywołała nawet napięcia w Birmie, gdzie Facebook akceptował reklamy atakujące tamtejszą mniejszość Rohingya. W kontekście Facebook zakazał kobietom mówienia o swoich osobistych doświadczeniach Oszołomiony .
Czy Facebook zrobi coś w sprawie mowy nienawiści na swojej platformie? Odpowiedniej sztucznej inteligencji jeszcze nie ma - mówi CEO Mark Zuckerberg. Powiedział, że naprawienie oprogramowania, które ma rozpoznawać mowę nienawiści, może zająć od pięciu do dziesięciu lat świadectwo przed Kongresem USA 10 kwietnia. Ale chociaż Zuckerberg podaje niuanse językowe jako przyczynę niepowodzenia sztucznej inteligencji, Facebook rzekomo tłumił również wolność słowa pomagając wietnamskiemu rządowi w usuwaniu treści dysydenckich. I jako Łupek wyjaśnił w zeszłym roku , „Od pięciu do dziesięciu lat” to chwytliwe określenie organizacji związanych z technologią, które obiecują wszystko, od wyeliminowania chemioterapii po latające samochody.
mój dziwny uzależniony facet zakochany w samochodzie
Facebook stoi niewygodne pytania teraz, ale nie jedyny. Reddit, prawdopodobnie bardziej zacieniona część Internetu, zezwoliła na Nowojorczyk do swoich biur, aby obserwować postęp detoksykacji, składający się z ludzkiego personelu przeczesującego subreddity, aby określić, jak źle musi być, aby je zamknąć. Reddit zaktualizował zasady w zeszłym roku w czasie, gdy znalazł brutalne mizoginistyczne treści w subreddicie r / incels, zgodnie z Wice .
Twitter nadal musi odpowiedzieć na pytanie, dlaczego użytkownicy wyrzucający treści powiązane z neonazistami mogą pozostać na platformie, podczas gdy inni użytkownicy podobno stwierdzają, że przeciwstawiają się nadużyciom w Internecie może je zbanować zamiast sprawcy. W zeszłym roku wystartował Twitter usunięcie zweryfikowanego znacznika wyboru od popularnych użytkowników związanych z ruchami alt-right, ale zwolennicy białej supremacji, tacy jak Richard Spencer, używali już aplikacji do rozpowszechniania brutalnych wiadomości. Teraz Twitter stara się wyeliminować konta botów które szerzą dezinformacje powodujące podziały .
Frustracja opinii publicznej jest namacalna - i być może jedyna siła napędowa wszelkich zmian. Unilever, jeden z największych reklamodawców na świecie, w lutym udostępnił możliwość usunięcia reklam z Facebooka, jeśli nie będzie on przestrzegał przepisów dotyczących mowy nienawiści. The Washington Post zgłosił, że brak federalnych przepisów dotyczących branży technologicznej zmusza rządy stanowe do działania. Kalifornia, gdzie ma siedzibę większość firm technologicznych, opracowuje przepisy dotyczące walki z botami w mediach społecznościowych. Maryland, Nowy Jork i Waszyngton są tuż za nimi, popychając ustawy, które sprawiają, że internetowe reklamy polityczne są bardziej przejrzyste dla wyborców po skandalu Facebooka z Cambridge Analytica.
Chociaż Instagram jest własnością Facebooka, szybko rozwiązał problem rasistowskich GIF-ów. Akcje Snapchata znacznie spadły, ponieważ gwiazdy narzekały na to, np Kylie Jenner pytając, czy ktoś już go używał i Rihanna upuszczenie aplikacji po tym, jak reklama zapytała użytkowników, czy woleliby ją uderzyć, czy uderzyć Chrisa Browna.
Orlando Brown to taki kruczy tatuaż
Incydent z GIF to moment rozliczenia się z platformami mediów społecznościowych, które wcześniej używały Pierwszej Poprawki jako tarczy. Szybkość rozwiązania sygnalizuje zmianę władzy, zwłaszcza że użytkownicy mediów społecznościowych usuwają konta i zaczynają monitorować własne ustawienia prywatności. Kiedy ludzie wycofują się z internetu, ważne jest, aby obserwować, jak duże firmy technologiczne i medialne radzą sobie ze swoim miejscem w społeczeństwie i czego wymagają od nich użytkownicy. Zarabiali na nas o wiele za długo. Czas na odpowiedzialność.
[Zdjęcie: Getty Images]
