Czym są kredyty Epsteina i jak Dan Broderick wykorzystał je w swoim rozwodzie z Betty Broderick?

Betty i Dan Broderick byli kiedyś głęboko zakochani, ale ich wzajemne uczucie zniknęło podczas długiej, przeciągającej się i zaciętej walki o rozwód.

Utwórz bezpłatny profil, aby uzyskać nieograniczony dostęp do ekskluzywnych filmów, najświeższych wiadomości, loterii i nie tylko!

Daniel i Betty Broderick kiedyś z miłością powiedzieli, że robię to, o czym marzyli o błogości małżeństwa, dużej rodzinie i wielu sukcesach finansowych.

Ale po 16 latach małżeństwa romans między parą załamał się, prowadząc do długiej, brutalnej i niezwykłej bitwy rozwodowej w kalifornijskim systemie sądowym.

Do tego czasu Dan był szanowanym prawnikiem od błędów w sztuce lekarskiej — zdobył zarówno stopnie medyczne, jak i prawnicze na jednych z najbardziej prestiżowych uniwersytetów w kraju.

Według książki jego żona, Betty, w końcu cieszyła się bogactwem i sukcesem męża po latach utrzymywania go w szkole. Do Dwunastego Nigdy autorstwa Belli Stumbo. Jako mama pozostająca w domu, była nauczycielka była dumna z wychowywania czwórki dzieci pary i była aktywną częścią sceny społecznej San Diego.

Małżeństwo rozpadło się jednak po tym, jak Dan zaczął mieć romans ze swoją 22-letnią asystentką prawną Lindą Kolkeną i złożył wniosek o rozwód we wrześniu 1985 roku.

Bitwa o rozwód i ugodę między parą trwała przez lata, ponieważ Betty walczyła o utrzymanie spójnego radcy prawnego – według niektórych relacji z powodu jej własnego działania.

Po tym, jak prawnik Dana uzyskał nakaz sądowy w sprawie sprzedaży domu tej pary wbrew woli Betty, próbowała wbić swój samochód przez frontowe drzwi nowego domu Dana, Czytelnik San Diego zgłoszone w 1989 roku.

Została później skazana na krótki pobyt w więzieniu za wielokrotne nękanie Dana — zostawianie wulgarnych wiadomości na jego domowej sekretarce i niszczenie jego własności. Chociaż rozwód był oficjalny w 1986 r., batalia prawna o osiągnięcie ugody finansowej i opiekuńczej trwała przez lata, dopóki sędzia nie wydał ostatecznej decyzji.

Orzeczenie z 1989 r. – i wykorzystanie kredytów Epsteina przez Dana do znacznego zmniejszenia jej ostatecznego rozliczenia finansowego – rozwścieczyło Betty, która uważała, że ​​uniemożliwiło to jej uzyskanie sprawiedliwego udziału w bogactwie pary, zgodnie z książką Stumbo.

Prawne manewry Dana zostały również przedstawione w amerykańskim serialu „Brudny John: Historia Betty Broderick”, podczas którego Dan (grany przez Christiana Slatera) prosi przyjaciela o radę, jak wykorzystać kredyty Epsteina przed rozstaniem z Betty (w tej roli Amanda Peet).

Podsycana gniewem z powodu romansu, rozpadem małżeństwa i tym, co według Betty było jawnym emocjonalnym terroryzmem Dana w latach, które nastąpiły po ich rozstaniu, Betty zakradła się później do domu Dana i zastrzeliła Dana i jego nową żonę Lindę. gdy spali w swoim łóżku, doniesiono Los Angeles Times w 1989 roku.

Ale czym właściwie są kredyty Epsteina i jaką rolę odegrały w dramatycznym postępowaniu rozwodowym?

Rola kredytów Epstein

Myra Chack Fleischer, główny doradca i założyciel kancelarii Fleischer & Ravreby, powiedziała Jogeneracja.pt że w stanie Kalifornia długi lub wydatki powstałe podczas małżeństwa są uważane za wydatki społeczne.

Ale po rozstaniu się pary dochód lub dług zarobiony po dacie separacji przypisuje się danej osobie.

Pary często jednak mogą nadal posiadać majątek wspólny lub mieć długi wspólnotowe, które należy spłacić. Jeśli jedna ze stron wykorzysta własne indywidualne zarobki do spłacenia długu wspólnotowego przed zakończeniem postępowania rozwodowego, Fleisher powiedział, że później mogą kwalifikować się do formy zwrotu znanej jako kredyt Epsteina.

Na przykład, jeśli para ma zaległy dług w wysokości 100 000 USD podczas małżeństwa, a jedna ze stron spłaci ten dług po separacji pary, osoba, która spłaciła dług z własnych środków, może być uprawniona do zwrotu 50 000 USD od drugiej strony i może w związku z tym uzyskać rozliczenie finansowe wyższe o 50 000 USD.

Kredyt Epsteina mówi, cóż, kiedy w końcu zajmiemy się podziałem majątku społeczności, udzielimy kredytu osobie, która wykorzystała swoje oddzielne fundusze, aby spłacić dług społeczności, aby podzielić majątek społeczności,Scott Altman, profesor prawa w USC Gould School of Law, powiedział: Jogeneracja.pt .

Podział majątku społecznościowego między parę jest zazwyczaj dość prosty, jeśli proces rozwodowy przebiega szybko.

Jeśli dość szybko uzyskasz rozwód, zarobki w trakcie małżeństwa zostaną podzielone po równo, a zarobki po separacji trafią do osoby zarabiającej – powiedział Altman. Wiele komplikacji pojawia się w przypadku opóźnienia w rozwodzie.

Obejrzyj teraz „Brudny John, brudna prawda”

Podczas rozwodu Brodericka bitwa między Betty i Danem trwała latami, ponieważ Dan nadal spłacał długi, które para zaciągnęła podczas małżeństwa.

To, co wydarzyło się w tym przypadku, a co dzieje się w wielu przypadkach, to fakt, że jeden z małżonków spłaca długi, które miały miejsce przed datą separacji przez naprawdę długi czas, więc istnieje wymóg lub wniosek jednego z małżonków o zwrot kosztów,- powiedział Fleischer.

W sądzie Betty oskarżyła Dana o celowe przeciąganie płatności i obciążanie nieruchomości w celu zwiększenia jej długu wobec Epsteina, napisała Stumbo w swojej książce.

W swoich ostatnich argumentach Betty – która wówczas się reprezentowała – zwróciła się do sądu o 25 000 dolarów alimentów dla małżonka każdego miesiąca przez 10 lat i 1 milion dolarów ugody pieniężnej.

Dan jednak zaprzeczył, że miał z góry zaplanowany spisek pod względem kredytów i powiedział, że nigdy nawet nie słyszał o kredytach Epsteina, dopóki nie rozpoczął rozwodu.

Jego prawnicy zasugerowali, że płaci 9000 dolarów alimentów dla małżonka przez rok, a następnie 5000 dolarów każdego miesiąca przez kilka lat później. Uważali, że sędzia powinien zaakceptować wszystkie kredyty Epsteina, które twierdził Dan.

Sędzia ostatecznie decydował z Danem, zgadzając się, że Betty jest winna prawie 750 000 dolarów kredytów Epsteina i zaliczek gotówkowych dla Dana, zgodnie z The Do Twelfth of Never. Liczba ta obejmowała zwrot połowy spłaty kredytu studenckiego Dana po tym, jak jego prawnicy argumentowali, że jego stopień naukowy na Harvardzie zwiększył bogactwo społeczności pary.

Po obliczeniu majątku społeczności pary – w tym udanej praktyce prawnej Dana – i odjęciu 750 000 dolarów w kredytach Epsteina od udziału Betty, Dan był jej winien nieco ponad 33 000 dolarów.

Sędzia obniżył tę kwotę o dodatkowe 5000 USD z powodu zaległych opłat prawnych, pozostawiając Betty z nieco ponad 28 000 USD.Danowi nakazano również płacenie jej 16 000 dolarów miesięcznie w ramach alimentów dla małżonka.

[Betty] pojechała do domu z krzykiem, napisał Stumbo. Nie milion dolarów. Nawet pół miliona. 28 000 dolarów. Żart, zniewaga, oburzenie.

Jak powszechne są kredyty Epsteina?

Fleischer powiedział Jogeneracja.pt że kredyty Epsteina są zdecydowanie regularnie wykorzystywane w postępowaniu rozwodowym w Kalifornii.

Ale podczas gdy rozwód Betty i Dana rozgrywał się na sali sądowej, Fleischer powiedziała, że ​​około 80 procent spraw, którymi się zajmuje, załatwia się przed pójściem na rozprawę.

Kwota kredytów Epsteina, jeśli w ogóle, jaką otrzymuje dana osoba, może być częścią procesu negocjacyjnego w rozmowach ugodowych.Oceniła, że ​​w około 80 do 90 procent przypadków kredyty są uchylane lub zmniejszane w ramach wysiłków zmierzających do osiągnięcia porozumienia między stronami, chyba że są to kwoty nadzwyczajne.

Sędzia może również nakazać wypłatę kredytów Epsteina, ale ostatecznie może to być bardziej kosztowne, aby iść na rozprawę zamiast rozstrzygać sprawę poza sądem.

Może cię to kosztować więcej niż kredyty, które otrzymujesz, w zależności od tego, co spłaciłeś, powiedziała.

Fleischer opisała rozwód Brodericka jako niezwykły i powiedziała, że ​​rzadko kiedy widziała, by kredyty Epsteina miały tak znaczący wpływ na ogólny wynik finansowy.

To było i nadzwyczajny Obudowa. Ta sprawa była naprawdę gorzka, powiedziała. Trwało to naprawdę długo i było w to wiele zasług. A te kredyty naprawdę zgromadziły jej połowę.

Altman nie znał szczegółów rozwodu Brodericka, ale powiedział, że ludzie są często zszokowani, gdy dowiadują się, że są odpowiedzialni za wspólną spłatę długu, nawet jeśli był to dług, który druga strona zaciągnęła podczas małżeństwa.

Na przykład, jeśli małżonek nie jest świadomy, że jego partner hojnie wydaje pieniądze na kartę kredytową, nadal może zostać pociągnięty do odpowiedzialności za ten dług w przypadku rozwodu.

Nie ma znaczenia, czy od razu Ci to przyniesie korzyści, czy o tym wiesz. Jeśli był to dług zaciągnięty w trakcie małżeństwa, jest to dług wspólnotowy, za który oboje jesteście współodpowiedzialni – powiedział.

Brak reprezentacji prawnej

Zarówno Altman, jak i Fleischer zgodzili się, że Betty mogłaby skorzystać na tym, by adwokat reprezentował ją podczas procesu.

To poważny i ciągły problem w rozwodach, że kiedy jeden małżonek ma wszystkie dochody, a ty dostajesz rozwód, często ten małżonek kończy się lepiej reprezentacją w rozwodzie, powiedział Altman. Istnieją obecnie pewne mechanizmy, które pozwolą mniej zarabiającym lub nie zarabiającym małżonkom zaciągnąć pożyczkę pod zastaw majątku społeczności na opłacenie prawników, a więc czasami umożliwią małżonkowi bez własnych dochodów sfinansowanie obrony prawnej poprzez zaciągnięcie pożyczki na przykład przeciwko dom wspólnotowy, jeśli taki istnieje.

Betty szukała porady prawnej u wielu prawników, ale miała problemy z utrzymaniem spójnej reprezentacji.

Betty twierdziła w tym czasie, że według San Diego Reader trudno było jej pozyskać któregokolwiek z najlepszych specjalistów od prawa rodzinnego w San Diego z powodu własnych powiązań Dana ze społecznością prawniczą.

Była w stanie zapewnić sobie reprezentację kilku prawników, ale związek zawsze kończył się z tego czy innego powodu. Na przykład powiedziała, że ​​Daniel Jaffe z Beverly Hills przestał ją reprezentować po tym, jak Dan nie dotrzymał swojej obietnicy opłacenia honorarium.

Jaffe jednak zakwestionował tę relację w San Diego Reader w 1989 roku.

Brak radcy prawnego Betty mógł postawić ją w niekorzystnej sytuacji na sali sądowej.

Rzecz, która utkwiła mi w tej sprawie, to była bardzo przeciągająca się sprawa. Myślę, że… długość czasu i brak stałego radcy prawnego… sprawiły, że miała kłopoty z tymi kredytami Epsteina, powiedział Fleischer.

Fleischer powiedział, że możliwe jest, że żaden z prawników nie przyjrzał się pełnemu wpływowi kredytów, ponieważ zawsze nabierali tempa w sprawie. Jest również prawdopodobne, że ktoś mógł przedyskutować to z Betty, ale według Fleischera mogła po prostu nie słuchać.

Nie wiemy, co wydarzyło się za kulisami – powiedziała.

Betty pozostaje w więzieniu dziś po otrzymaniu wyroku 32 lat dożywocia za zabójstwo Dana i Lindy Brodericków.

ile lat ma teraz cyntoia brown