Ostatni raz Robert Durst był sądzony za morderstwo, zeznał, że poćwiartował zwłoki swojego starszego sąsiada, włożył je do worków na śmieci i wrzucił je do Zatoki Meksykańskiej.
Wciąż został uniewinniony i uwolniony, a sędziowie z Teksasu w 2003 roku przyjęli jego zeznania, że Morris Black zginął w walce o broń.
Kiedy oświadczenia otwierające rozpoczynają się w środę w następnym procesie o morderstwo Dursta, za zabicie jego bliskiej przyjaciółki Susan Berman prawie 20 lat temu , Prokuratorzy hrabstwa Los Angeles będą mieli jeszcze trudniejszą sprawę do udowodnienia takiej, która w przeciwieństwie do poprzedniej prawie całkowicie nie posiada dowodów fizycznych.
Prokuratorzy mają nadzieję, że szeroka sieć poszlak i fascynująca opowieść o wielomilionowym spadkobiercy nieruchomości, który, jak mówią, uchyla się od sprawiedliwości przez dziesięciolecia, wystarczy, aby skazać 76-latka.
„Żadne bezpośrednie dowody nie sugerują Dursta w morderstwie, z wyjątkiem notatki dla policji i jego własnych chaotycznych i czasami niespójnych oświadczeń” - powiedział Neama Rahmani, były prokurator federalny i współzałożyciel West Coast Trial Lawyers, który śledził wydarzenia w Durst ale nie jest zaangażowany w sprawę. „Prokuratorzy mają pełne ręce roboty”.
ice t memes prawo i porządek
Robert Durst siedzi podczas procesu o morderstwo w Sądzie Oddziału Lotniska w Los Angeles w środę, 4 marca 2020 r. Zdjęcie: AP Prokuratorzy twierdzą, że Durst zabił Bermana w 2000 roku i Blacka w 2001 roku, aby ukryć swoją rolę w zniknięciu jego żony Kathleen „Kathie” Durst w 1982 roku, co sprawiło, że jej mąż stał się magnesem przyciągającym podejrzenia i uwagę mediów przez prawie 40 lat. Później uznano ją za zmarłą, mimo że nie znaleziono ciała.
Na rozprawie będą mogli przedstawić dowody ze wszystkich trzech spraw, próbując udowodnić, że Robert Durst zastrzelił Bermana, córkę pisarza i gangstera, która przez lata działała jako jego nieoficjalna rzeczniczka, w swoim mieszkaniu w Beverly Hills, aby powstrzymać ją przed rozmową policji nowojorskiej w ramach wznowionego śledztwa w sprawie śmierci jego żony.
Prokuratorzy napisali w pismach sądowych, że Durst „opracował i przeprowadził diabelski plan ukrycia zabójstwa swojej żony, który ostatecznie kosztował życie dwóch innych osób”.
„Prokuratura będzie zasadniczo ponawiać śmierć żony w celu ustalenia motywu” - powiedziała doświadczona obrończyni w sprawach karnych Lara Yeretsian, która również nie odgrywa żadnej roli w tej sprawie. „To będzie jak dwa procesy o morderstwo w jednym”.
Durst zaprzeczył jakiejkolwiek roli w zniknięciu swojej żony i mówi, że nie zabił Bermana i nie wie, kto to zrobił.
Zastępca prokuratora okręgowego John Lewin, główny prokurator, w swoim oświadczeniu wstępnym spróbuje tchnąć nowe życie w dowody, które od lat są znane opinii publicznej, poprzez ciągłe relacje z Durst w nowojorskich mediach, fabularny film z 2010 roku „All Good Things” z udziałem Ryana Gosling i Kirsten Dunst oraz serial dokumentalny HBO z 2015 roku w którym słowa Dursta, w szczególności słynny gorący moment, doprowadziły do jego aresztowania w przeddzień emisji ostatniego odcinka.
„Co ja, u diabła, zrobiłem? Oczywiście zabił ich wszystkich ”, słychać mamrotanie Dursta w końcowych momentach filmu dokumentalnego.
Adwokaci twierdzą, że Durst był rozmazany przez oszukańcze edytowanie, ale prokuratorzy nazywają to przyznaniem się do winy i prawdopodobnie będzie to groziło podczas procesu, w którym przysięgłym zostanie pokazany niezredagowany materiał z kręcenia „The Jinx” HBO.
W dokumentach sądowych opisujących pilną potrzebę aresztowania Dursta, prokuratorzy napisali, że „nosząc mikrofon podczas produkcji tego, co miało stać się The Jinx: The Life and Deaths of Robert Durst, oskarżony przyznał się do zabicia wielu osób. Ostatni odcinek Jinx, który zawierał to nagrane oświadczenie, miał zostać upubliczniony, a oskarżony miał po raz pierwszy usłyszeć ten niezwykle obciążający dowód ”.
Bez odcisków palców, DNA ani narzędzia zbrodni odzyskanych z miejsca zbrodni Bermana, kluczowym dowodem będzie najprawdopodobniej kawałek papieru z napisem „CADAVER”, który Durst wysłał pocztą do władz, najwyraźniej chcąc doprowadzić ich do ciała.
Adwokaci Dursta przyznali, że napisał notatkę, której Durst zaprzeczał przez lata.
Obrona planuje totalny atak na brak bezpośrednich dowodów przeciwko Durstowi.
„Nasza obrona brzmi: po pierwsze, on tego nie zrobił, a po drugie, nie mogą udowodnić ponad wszelką wątpliwość, że to zrobił” - powiedział obrońca David Chesnoff podczas przygotowań do procesu. „Jest to przypadek wysoce poszlakowy i będziemy mieli zdecydowane odpowiedzi, aby wyjaśnić okoliczności”.
Rahmani powiedział, że ława przysięgłych może być otwarta.
„Mimo że prawo przywiązuje taką samą wagę do bezpośrednich i poszlakowych dowodów”, powiedziała, „niektórzy przysięgli mają trudności lub wręcz nie są w stanie znaleźć winy ponad uzasadnioną wątpliwość bez fizycznych dowodów”.
Chris Wat przyznaje się do mordercy
Prokuratorzy będą również polegać na zeznaniach z drugiej ręki, które pojawiły się w przedprocesowych zeznaniach, od jednego świadka, który powiedział, że Durst powiedział mu, że zabił Bermana, oraz od innych, którzy twierdzą, że Berman ujawnił im, że Durst powiedział jej, że zabił swoją żonę i że Berman pomógł on zatarł ślady.
Jury składające się z ośmiu mężczyzn i czterech kobiet może przesłuchać ponad 100 świadków w procesie, który ma trwać pięć miesięcy.
„Jeśli zamierzasz mieć jeden proces, w którym będziesz ławcą przysięgłym, to jest to proces” - powiedział potencjalnym jurorom sędzia Mark Windham, gdy rozpoczął się proces selekcji. „Nigdy nie będziesz miał takiego doświadczenia”.
