Oto 15 jurorów wybranych do procesu byłego gliniarza Dereka Chauvina w śmierci George'a Floyda

Panel obejmuje sześciu mężczyzn i dziewięć kobiet; Według sądu dziewięciu przysięgłych jest białych, czterech jest czarnych, a dwóch jest wielorasowych.

Utwórz bezpłatny profil, aby uzyskać nieograniczony dostęp do ekskluzywnych filmów, najświeższych wiadomości, loterii i nie tylko!

Derek Chauvin zmierzy się z przywróconymi zarzutami o morderstwo

Sąd Apelacyjny w Minnesocie przywrócił zarzut morderstwa trzeciego stopnia przeciwko Derekowi Chauvinowi.

Piętnastu jurorów zostały wybrane w sprawie przeciwko Derekowi Chauvinowi, byłemu policjantowi z Minneapolis, oskarżonemu o śmierć George'a Floyda.

Dwunastu jurorów i dwóch zastępcy faktycznie wysłucha dowodów, ale wybrano piętnastą osobę na wypadek, gdyby jeden z pozostałych panelistów nie był w stanie służyć, gdy oświadczenia otwierające rozpocząć poniedziałek. Ta piętnasta osoba zostanie zwolniona na początku procesu, jeśli reszta ławy przysięgłych pozostanie nienaruszona.

Panel obejmuje sześciu mężczyzn i dziewięć kobiet; dziewięciu jurorów jest białych, czterech jest czarnych, a dwóch jest wielorasowych , według sądu. Są wśród nich chemik, pielęgniarka, pracownik socjalny i babcia.

Oto bliższe spojrzenie na panel, w kolejności wyboru jurorów. Są oni identyfikowani tylko przez numer jurora; sędzia zarządził, aby ich nazwiska zostały wstrzymane do czasu zakończenia procesu ze względu na głośny charakter sprawy. Ich rasy i przybliżony wiek zostały podane przez sąd.

JURY NR dwa

Juror nr 2 to biały mężczyzna po dwudziestce, który pracuje jako chemik. Posiada dyplom łączony z nauk środowiskowych i chemii, pracuje w laboratorium, gdzie bada próbki pod kątem zanieczyszczeń, które mogą być szkodliwe dla środowiska lub higieny pracowników. Powiedział, że lubi zajęcia na świeżym powietrzu, w tym Ultimate Frisbee, wędrówki z plecakiem i jazdę na rowerze. On i jego narzeczona odwiedzili George Floyd Square, ponieważ aresztowanie Floyda było wydarzeniem przełomowym dla tego obszaru.

west memphis przyczyny śmierci trzech ofiar

Juror nr 2 powiedział, że pracował przez siedem lub osiem lat na obozie w synagodze z dzieciństwa. Uważa się za logicznego myśliciela i jest jedynym jurorem w panelu, który powiedział, że nigdy nie widział nagranego filmu z aresztowania Floyda.

JURY NR 9

Juror nr 9 jest wielorasową kobietą w wieku około 20 lat, która ma cukrzycę typu 1. Dorastała w północnej Minnesocie i ma wujka, który jest policjantem w tej okolicy. Opisała siebie jako osobę płynącą z prądem, otwartą na świat” i powiedziała, że ​​jest bardzo podekscytowana otrzymaniem zawiadomienia od ławy przysięgłych.

Powiedziała, że ​​obejrzała nagranie z przechodnia tylko raz i wywarło to na niej nieco negatywne wrażenie na temat Chauvina. Powiedziała, że ​​ten film po prostu cię zasmuca. Nikt nie chce widzieć, jak ktoś umiera, czy to z jego winy, czy nie. Powiedziała, że ​​mogą istnieć inne możliwe wyjaśnienia działań Chauvina, sugerujące, że Floyd mógł stawiać opór lub że życie cywilów mogło być w niebezpieczeństwie.

JURY NR 19

Juror nr 19 to biały mężczyzna po trzydziestce. Jest audytorem, który powiedział, że stara się rozwiązywać konflikty i podejmować decyzje na podstawie faktów, a nie emocji. Ma przyjaciela, który jest psim oficerem z Departamentu Policji w Minneapolis.

Powiedział, że popiera Black Lives Matter jako ogólną koncepcję, ale nie zgadza się z niektórymi sposobami, w jakie członkowie grupy podchodzą do rzeczy. Ma nieprzychylną opinię o Blue Lives Matter. W swoim kwestionariuszu napisał, że słyszał, że Floyd był na twardych narkotykach, ale powiedział, że nie wierzy, że powinno to mieć duży wpływ na sprawę. To, czy jesteś pod wpływem narkotyków, nie decyduje o tym, czy powinieneś żyć, czy umrzeć” – powiedział.

JURY NR 27

Juror nr 27 to czarnoskóry mężczyzna po trzydziestce, który wyemigrował do Ameryki ponad 14 lat temu. Uczęszczał do szkoły w Nebrasce i przeniósł się do Minnesoty w 2012 roku. W swojej pracy zarządza ośmioma osobami w dziedzinie bezpieczeństwa IT i mówi wieloma językami, w tym francuskim. On i jego żona mają psa, ale nie mają dzieci. Jest wielkim fanem Minnesoty Gophers i kocha Wikingów.

Powiedział, że ma nieco negatywną opinię na temat Chauvina, opierając się na klipach wideo przechodniów, które widział w telewizji. Powiedział, że rozmawiał z żoną o śmierci Floyda: Rozmawialiśmy o tym, jak mogłem to być ja lub ktokolwiek inny – powiedział. Juror nr 27 powiedział, że ma nadzieję dowiedzieć się więcej o wydarzeniach, które doprowadziły do ​​aresztowania Floyda.

JURY NR 44

Juror nr 44 to biała kobieta po pięćdziesiątce, samotna mama dwóch nastoletnich chłopców. Jest dyrektorem w sektorze non-profit, pracuje w rzecznictwie opieki zdrowotnej. Powiedziała, że ​​miała wcześniejsze kontakty zawodowe z prokuratorem generalnym Minnesoty Keithem Ellisonem w swojej pracy, ale powiedziała, że ​​nie wpłynie to na jej bezstronność.

Powiedziała, że ​​była narażona na wiele wiadomości na temat tej sprawy, dodając, że media są stronnicze i nie znają wszystkich faktów. Widziała tylko część filmu przechodnia i powiedziała, że ​​ma empatię zarówno dla Floyda, jak i Chauvina. Powiedziała, że ​​ma nieco negatywną opinię na temat Chauvina i neutralną opinię o Floydzie, mówiąc, że nie jest wzorowym obywatelem, ale nie zasługuje na śmierć.

Powiedziała, że ​​zdecydowanie zgadza się, że system sądownictwa karnego jest stronniczy wobec mniejszości rasowych i etnicznych. Nie każda policja jest zła - powiedziała. „Nie chcę, by terroryzowano ich lub lekceważono. Ale zła policja musi iść.

JURY NR 52

Juror nr 52 to czarnoskóry mężczyzna po trzydziestce. Opisuje siebie jako przyjacielską, pozytywną osobę. Pracuje w bankowości i lubi sport, zwłaszcza koszykówkę. Trenuje sporty młodzieżowe i hobbystycznie pisze twórczo, w tym scenariusze i poezję.

Powiedział, że ma neutralną opinię na temat Chauvina i Floyda. Powiedział, że nie widział w całości filmu przechodnia, ale widział ujęcia z nim dwa lub trzy razy. Nie pisał o tym w mediach społecznościowych, ale rozmawiał z rodziną i przyjaciółmi i napisał w swoim kwestionariuszu, że jego opinia była taka, dlaczego inni funkcjonariusze nie powstrzymali Chauvina.

Nie wiem, czy robił coś złego, czy nie, ale ktoś umarł… Nawet jeśli nie masz zamiaru czegoś robić i coś się dzieje, ktoś wciąż mógł interweniować i temu zapobiec” – powiedział. Ma bardzo przychylny pogląd na Black Lives Matter, mówiąc, że Black Lives Matter po prostu chce być traktowany jak równy z równym, a nie zabijany lub traktowany w agresywny sposób tylko dlatego, że jest czarny.

JURY NR 55

Juror nr 55 to biała kobieta po pięćdziesiątce, samotnie wychowująca dwoje dzieci. Jej najmłodszy jest nastolatką. Pracuje jako asystentka dyrektora w przychodni zdrowia i sprzedaje Rozpieszczony Szef Kuchni. Lubi jeździć na motocyklu, mówiąc, że wzięła go, ponieważ interesował się nim jej zmarły mąż i teraz jeździ z nim „w duchu”.

Powiedziała, że ​​niepokoiło ją nagranie przechodnia i po prostu nie mogłem go już oglądać. Powiedziała, że ​​ma nieco nieprzychylny stosunek do Chauvina, ponieważ uważa, że ​​mógłby poradzić sobie z tą sytuacją inaczej. Mimo to powiedziała, że ​​nie będzie w stanie sformułować opinii, dopóki nie pozna wszystkich faktów. Ma podstawowe zaufanie do funkcjonariuszy policji i nieco nieprzychylny pogląd na Black Lives Matter, mówiąc: „Wszystkie życia są dla mnie ważne”. Nie ma znaczenia, kim są ani kim są.

JURY NR 79

Juror nr 79 to czarnoskóry mężczyzna po czterdziestce, ojciec, który pracuje w zarządzaniu i mieszka w rejonie Bliźniaczych Miast przez około dwie dekady po imigracji do Ameryki. Powiedział, że mieszka na przedmieściach, a jego dom został raz włamany, a policja odpowiednio zareagowała, mimo że podejrzany nigdy nie został złapany.

Powiedział, że ufa policji, ale uważa też, że sędziowie powinni oceniać działania funkcjonariusza: powiedziałbym, że to kolejna para oczu i nowy umysł tylko patrzący na akcję, powiedział. Ma syna, który wkrótce rozpocznie naukę jazdy. Powiedział, że powie synowi, że kiedy zatrzyma go policja, powinien współpracować. Zapytany, czy ludzie, którzy nie współpracują, ponoszą winę za siebie, powiedział, że współpraca jest dobra. … Pomagasz wszystkim.

JURY NR 85

Juror nr 85 jest wielorasową kobietą po czterdziestce, mężatką i malutkim dzieckiem. Dorastała w mieście nad rzeką i uczęszczała do college'u w zachodnim Wisconsin. Jest konsultantem, który pomaga firmom w reorganizacjach i innych przejściach.

Powiedziała, że ​​ma neutralny pogląd na Floyda, pisząc w swoim kwestionariuszu, że wiedziała, że ​​zmarł w wyniku tego spotkania, ale nie wiedziała, jakie były jego działania, zanim to się stało. Naciskana, jeśli sądziła, że ​​to Chauvin jest odpowiedzialny, powiedziała: Nie, nigdy nie słyszałam, jaka była przyczyna śmierci.

Powiedziała, że ​​ma dość silną wiarę w policję, ale są ludźmi i mogą popełniać błędy. Powiedziała, że ​​generalnie zgodziłaby się, że jeśli ktoś nie będzie współpracował, może obwiniać siebie. Szanujesz policję i robisz to, o co proszą, powiedziała.

JURY NR 89

Juror nr 89 to biała kobieta po pięćdziesiątce, mieszkająca na przedmieściach. Jest dyplomowaną pielęgniarką, która obecnie pracuje z pacjentami korzystającymi z respiratorów, w tym z COVID-19, i ma wcześniejsze doświadczenie w opiece kardiologicznej.

Została obszernie wypytana o swoje doświadczenie jako pielęgniarka, czy kiedykolwiek kogokolwiek reanimowała i jak będzie postrzegać dowody medyczne w tej sprawie. Kobieta powiedziała, że ​​wykorzysta swoją wiedzę do oceny zeznań lekarskich, ale powiedziała, że ​​powstrzyma się od wykorzystania swojej wiedzy w sali przysięgłych.

Powiedziała, że ​​trochę nie zgadza się z tym, że nie jest właściwe zgadywanie decyzji podejmowanych przez funkcjonariuszy.

JURY NR 91

Juror nr 91 to czarnoskóra kobieta po sześćdziesiątce. Jest babcią dwójki dzieci, która przed przejściem na emeryturę studiowała psychologię dziecięcą i pracowała w marketingu. Miała silne poczucie, że zasiadanie w ławie przysięgłych jest jej obywatelskim obowiązkiem. Kobieta, która zgłosiła się na ochotnika z niedostateczną młodością, powiedziała, że ​​oglądała nagranie z aresztowania Floyda przez około cztery lub pięć minut, a potem wyłączyła je, ponieważ po prostu nie było to coś, co musiałem oglądać.

Dorastała około 10-15 przecznic od miejsca aresztowania Floyda, ale powiedziała, że ​​przeprowadziła się kilkadziesiąt lat temu i nie ma powodu, aby ponownie odwiedzać ten obszar. Miała bardzo przychylny stosunek do Black Lives Matter, pisząc w swoim kwestionariuszu Jestem Czarny i moje życie ma znaczenie, chociaż powiedziała, że ​​nie zna organizacji. Ma krewnego, który jest policjantem w Minneapolis.

JURY NR 92

Juror nr 92 to biała kobieta po czterdziestce, która pracuje w branży ubezpieczeń komercyjnych.

dlaczego Amber Rose obcięła włosy

Powiedziała, że ​​ma doświadczenie z kimś, kto zmaga się z alkoholem i może patrzeć na kogoś, kto używa narkotyków ostrożnie, ze strachu, że pod wpływem może zachowywać się gwałtownie lub agresywnie. Powiedziała jednak, że nie zgadza się z tym, że ktoś, kto używa narkotyków lub nie współpracuje z policją, powinien być źle traktowany. Uważam, że jeśli ktoś używa narkotyków, nie powinno to mieć konsekwencji dla przemocy – powiedziała.

JURY NR 96

Juror nr 96 jest białą kobietą po pięćdziesiątce, która pracowała w obsłudze klienta, ale jest pomiędzy pracami. Pracowała jako wolontariuszka z bezdomnymi i chce pracować nad problemami mieszkaniowymi po przystępnych cenach. Powiedziała, że ​​widziała tylko klipy wideo z aresztowania Floyda i powiedziała, że ​​musi dowiedzieć się więcej o tym, co wydarzyło się wcześniej.

Powiedziała, że ​​nigdy osobiście nie widziała, aby funkcjonariusze policji reagowali na Czarnych lub mniejszości z większą siłą niż biali. Powiedziała również, że osoba nie powinna obawiać się policji, jeśli będzie współpracować i zastosuje się do poleceń – choć powstrzymała się od stwierdzenia, że ​​oznacza to, że osoba zasługuje na krzywdę.

Jeśli nie słuchasz poleceń, oczywiście coś innego musi się wydarzyć, aby rozwiązać sytuację, powiedziała o działaniach funkcjonariuszy. Nie wiem, jak daleko muszą iść te kroki.

JURY NR 118

Juror nr 118 to biała dwudziestoletnia kobieta, która wyszła za mąż w październiku i niedawno dostała szczeniaka goldendoodle. Od pięciu lat jest pracownikiem socjalnym, a obecnie koordynuje usługi domowe dla osób w każdym wieku oraz diagnozy zdrowia psychicznego, aby pomóc im żyć samodzielnie.

Powiedziała, że ​​rozmawiała z innymi o reformie policji i powiedziała, że ​​uważa, że ​​są rzeczy, które należy zmienić. Ale opisała również policję i jej pracę jako ważną i powiedziała, że ​​zawsze patrzy na wszystko z każdej strony.

JURY NR 131

Juror nr 131, biały mężczyzna po dwudziestce, jest księgowym, żonatym i ma szczeniaka berneńskiego psa pasterskiego. Jest fanem sportu, który lubi March Madness i sam uprawia sport, w tym tenis. Powiedział, że podchodzi do rzeczy z analitycznym umysłem.

Powiedział, że początkowo wyrobił sobie nieco negatywną opinię o Chauvin, mówiąc, że czas trwania jego powściągliwości wobec Floyda był dłuższy niż to konieczne. Powiedział, że śmierć Floyda wywołała dyskusje na temat rasizmu w pracy i postanowił przeczytać książkę na ten temat.

Powiedział, że szanuje policję i postrzega Black Lives Matter nieco przychylnie, ale zauważył, że wierzy, iż pewne frustracje przyczyniły się do gwałtownych zamieszek w Minneapolis. Powiedział też, że rozumie, że zawodowi sportowcy, którzy klęczą podczas hymnu narodowego, próbują rozpocząć dialog na temat wyścigu, ale wolałbym, aby ktoś wyrażał swoje przekonania w inny sposób.