Piętnastu jurorów zostały wybrane w sprawie przeciwko Derekowi Chauvinowi, byłemu policjantowi z Minneapolis, oskarżonemu o śmierć George'a Floyda.
Dwunastu jurorów i dwóch zastępcy faktycznie wysłucha zeznań, ale wybrano piętnastą osobę na wypadek, gdyby któryś z pozostałych panelistów nie był w stanie służyć kiedy oświadczenia wstępne zaczyna się w poniedziałek. Ta piętnasta osoba zostanie zwolniona na początku rozprawy, jeśli reszta ławy przysięgłych pozostanie nietknięta.
Panel składa się z sześciu mężczyzn i dziewięciu kobiet, dziewięciu jurorów jest białych, czterech czarnych, a dwóch jest wielorasowych , według sądu. Są wśród nich chemik, pielęgniarka, pracownik socjalny i babcia.
Poniżej przyjrzymy się bliżej panelowi, w kolejności, w jakiej wybierano jurorów. Są identyfikowani przez numer ławy przysięgłych, tylko sędzia nakazał nie ujawniać ich nazwisk do czasu zakończenia procesu ze względu na głośny charakter sprawy. Ich rasy i przybliżony wiek zostały podane przez sąd.
JUROR NR. dwa
Juror nr 2 to dwudziestokilkuletni biały mężczyzna, który pracuje jako chemik. Mając tytuł magistra nauk środowiskowych i chemii, pracuje w laboratorium, w którym bada próbki pod kątem zanieczyszczeń, które mogą być szkodliwe dla środowiska lub higieny pracowników. Powiedział, że lubi zajęcia na świeżym powietrzu, w tym Ultimate Frisbee, wycieczki z plecakiem i jazdę na rowerze. On i jego narzeczona odwiedzili George Floyd Square, ponieważ aresztowanie Floyda było „wydarzeniem, które odmieniło ten obszar”.
Juror nr 2 powiedział, że pracował siedem lub osiem lat w obozie w swojej synagodze z dzieciństwa. Uważa się za logicznego myśliciela i jest jedynym jurorem w panelu, który powiedział, że nigdy nie widział filmu świadka aresztowania Floyda.
JUROR NR. 9
Juror nr 9 to dwudziestokilkuletnia wielorasowa kobieta z cukrzycą typu 1. Dorastała w północnej Minnesocie i ma wuja, który jest tam policjantem. Opisała siebie jako osobę „idącą z prądem, o otwartym umyśle” i stwierdziła, że jest „bardzo podekscytowana”, aby dostać notę ławy przysięgłych.
Powiedziała, że obejrzała nagranie z przypadkowym widzem tylko raz i dało jej to „nieco negatywne” wrażenie na temat Chauvina. Powiedziała: „to wideo sprawia, że jesteś smutny. Nikt nie chce, żeby ktoś umierał, bez względu na to, czy to jego wina, czy nie. Powiedziała, że mogą istnieć inne możliwe wyjaśnienia działań Chauvina, sugerując, że Floyd mógł stawić opór, a życie cywilów mogło być w niebezpieczeństwie.
JUROR NR. 19
Juror nr 19 to biały mężczyzna po trzydziestce. Jest audytorem, który powiedział, że stara się rozwiązywać konflikty i podejmować decyzje w oparciu o fakty, a nie emocje. Ma przyjaciela, który jest psem w Departamencie Policji Minneapolis.
Powiedział, że popiera Black Lives Matter jako ogólną koncepcję, ale nie zgadza się z niektórymi sposobami, w jakie członkowie grupy podchodzą do rzeczy. Ma nieprzychylną opinię o Blue Lives Matter. W swoim kwestionariuszu napisał, że słyszał, że Floyd brał twarde narkotyki, ale powiedział, że nie uważa, by miało to duży wpływ na sprawę. „To, czy jesteś pod wpływem narkotyków, nie decyduje o tym, czy powinieneś być żywy, czy martwy” - powiedział.
pełny odcinek klubu tlenowych bad Girls
JUROR NR. 27
Juror nr 27 to czarnoskóry mężczyzna po trzydziestce, który wyemigrował do Ameryki ponad 14 lat temu. Poszedł do szkoły w Nebrasce i przeniósł się do Minnesoty w 2012 roku. W swojej pracy w dziale bezpieczeństwa IT zarządza ośmioma osobami i mówi wieloma językami, w tym francuskim. On i jego żona mają psa, ale nie mają dzieci. Jest wielkim fanem Minnesota Gophers i uwielbia Wikingów.
Powiedział, że ma nieco negatywną opinię na temat Chauvina, opierając się na klipach wideo przechodniów, które oglądał w telewizji. Powiedział, że rozmawiał z żoną o śmierci Floyda: „Rozmawialiśmy o tym, jak mogłem to być ja lub ktokolwiek inny” - powiedział. Juror nr 27 powiedział, że ma nadzieję dowiedzieć się więcej o wydarzeniach, które doprowadziły do aresztowania Floyda.
JUROR NR. 44
Juror nr 44 to biała kobieta po pięćdziesiątce, samotna mama dwóch nastoletnich chłopców. Jest dyrektorem w sektorze non-profit, zajmuje się rzecznictwem opieki zdrowotnej. Powiedziała, że w swojej pracy miała wcześniejsze kontakty zawodowe z prokuratorem generalnym stanu Minnesota, Keithem Ellisonem, ale powiedziała, że nie wpłynie to na jej bezstronność.
Powiedziała, że otrzymała wiele wiadomości na temat tej sprawy, dodając, że media są stronnicze i nie znają wszystkich faktów. Widziała tylko część filmu z przypadkową osobą i powiedziała, że ma empatię zarówno dla Floyda, jak i Chauvina. Powiedziała, że ma nieco negatywną opinię na temat Chauvina i neutralną opinię o Floydzie, mówiąc, że nie był wzorowym obywatelem, ale „nie zasługiwał na śmierć”.
Powiedziała, że zdecydowanie zgadza się, że wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych jest uprzedzony wobec mniejszości rasowych i etnicznych. „Nie każda policja jest zła” - powiedziała. „Nie chcę, żeby byli terroryzowani lub lekceważeni. Ale zła policja musi iść.
JUROR NR. 52
Juror nr 52 to czarnoskóry mężczyzna po trzydziestce. Opisuje siebie jako przyjazną, pozytywną osobę. Pracuje w bankowości i lubi sport, zwłaszcza koszykówkę. Zajmuje się sportem młodzieżowym i hobbystycznie pisze twórczo, w tym scenariusze i poezję.
Powiedział, że ma neutralne zdanie na temat Chauvina i Floyda. Powiedział, że nie widział całego filmu przechodnia, ale widział klipy z nim dwa lub trzy razy. Nie opublikował o tym w mediach społecznościowych, ale rozmawiał z rodziną i przyjaciółmi i napisał w swoim kwestionariuszu, że jego opinia brzmiała: „dlaczego inni oficerowie nie zatrzymali Chauvina”.
„Nie wiem, czy robił coś złego, czy nie, ale ktoś umarł… Nawet jeśli nie masz zamiaru robić czegoś i coś się dzieje, ktoś mógłby interweniować i temu zapobiec” - powiedział. Ma bardzo przychylną opinię na temat Black Lives Matter, mówiąc: „Czarni chcą być po prostu traktowani jak równi, a nie zabijani ani traktowani w agresywny sposób tylko dlatego, że są czarni”.
to klub niegrzecznych dziewczyn w serwisie Netflix
JUROR NR. 55
Juror nr 55 to biała kobieta po pięćdziesiątce, samotnie wychowująca dwoje dzieci. Jej najmłodszy jest nastolatką. Pracuje jako asystent wykonawczy w przychodni zdrowia i sprzedaje Pampered Chef. Lubi jeździć na motocyklach, mówiąc, że kupiła go, ponieważ jej nieżyjący mąż był tym zainteresowany i teraz jeździ z nim „w duchu”.
Powiedziała, że „zaniepokoił ją” film przechodniów i „po prostu nie mogłem go już dłużej oglądać”. Powiedziała, że ma nieco nieprzychylną opinię na temat Chauvina, ponieważ uważa, że mógłby inaczej postąpić w tej sytuacji. Mimo to powiedziała, że nie będzie w stanie sformułować opinii, dopóki nie pozna wszystkich faktów. Ma podstawowe zaufanie do funkcjonariuszy policji i nieco nieprzychylny pogląd na sprawę Black Lives Matter, mówiąc: „Każde życie ma dla mnie znaczenie. Nie ma znaczenia, kim oni są ani czym są ”.
JUROR NR. 79
Juror nr 79 jest Czarnoskórym mężczyzną po czterdziestce, ojcem, który pracuje na stanowisku kierowniczym i mieszkał w dzielnicy Twin Cities przez około dwie dekady po wyemigrowaniu do Ameryki. Powiedział, że mieszka na przedmieściach, a jego dom został raz włamany, a policja odpowiednio zareagowała, mimo że podejrzanego nigdy nie złapano.
Powiedział, że ufa policji, ale uważa, że słuszne jest, aby przysięgli oceniali działania funkcjonariusza: „Powiedziałbym, że to kolejna para oczu i nowy umysł, który tylko patrzy na akcję” - powiedział. Ma syna, który wkrótce przejdzie naukę kierowcy. Powiedział, że powie swojemu synowi, że gdy zatrzyma go policja, powinien współpracować. Zapytany, czy ludzie, którzy nie współpracują, są sobie winni, odpowiedział: „współpraca jest dobra. … Pomagasz wszystkim ”.
JUROR NR. 85
Juror nr 85 jest wielorasową kobietą po czterdziestce, mężatką i małym dzieckiem. Dorastała w mieście nad rzeką i uczęszczała do college'u w zachodnim Wisconsin. Jest konsultantem, który pomaga firmom w reorganizacji i innych zmianach.
Powiedziała, że ma neutralny pogląd na Floyda, pisząc w swoim kwestionariuszu, że wiedziała, iż umarł „w wyniku tego spotkania”, ale nie wiedziała, jakie były jego działania, zanim to się stało. Naciskana, jeśli uważa, że Chauvin jest odpowiedzialny, powiedziała: „Nie, nigdy nie słyszałam, co jest przyczyną śmierci”.
Powiedziała, że bardzo mocno wierzy w policję, ale oni są ludźmi i mogą popełniać błędy. Powiedziała, że generalnie zgodzi się, że jeśli ktoś nie współpracuje, może mieć winę za siebie. „Szanujesz policję i robisz to, o co proszą” - powiedziała.
JUROR NR. 89
Juror nr 89 to biała kobieta po pięćdziesiątce mieszkająca na przedmieściach. Jest zarejestrowaną pielęgniarką, która obecnie pracuje z pacjentami korzystającymi z respiratorów, w tym z COVID-19 i ma wcześniejsze doświadczenie w opiece kardiologicznej.
Była szeroko przesłuchiwana o jej doświadczenie jako pielęgniarki, czy kiedykolwiek przeprowadzała reanimację i jak będzie postrzegać dowody medyczne w tej sprawie. Kobieta powiedziała, że wykorzysta swoją wiedzę do oceny zeznań lekarskich, ale powiedziała, że powstrzyma się od wykorzystywania swojej wiedzy w sali przysięgłych.
Powiedziała, że nieco się nie zgadza z tym, że nie jest właściwe odgadywanie decyzji podejmowanych przez funkcjonariuszy.
JUROR NR. 91
Juror nr 91 jest czarnoskórą kobietą po sześćdziesiątce. Jest babcią dwójki dzieci, która przed przejściem na emeryturę studiowała psychologię dziecięcą i pracowała w marketingu. Czuła, że zasiadanie w ławach przysięgłych jest jej obywatelskim obowiązkiem. Kobieta, która zgłosiła się jako wolontariuszka z niedocenianą młodością, powiedziała, że przez około cztery lub pięć minut oglądała film z aresztowania Floyda, a następnie wyłączył go, ponieważ „to nie było coś, co chciałem zobaczyć”.
Dorastała około 10-15 przecznic od miejsca aresztowania Floyda, ale powiedziała, że przeprowadziła się dekady temu i nie ma powodu, by ponownie odwiedzać ten obszar. Miała bardzo przychylną opinię na temat Black Lives Matter, pisząc w swoim kwestionariuszu „Jestem czarny i moje życie ma znaczenie”, chociaż powiedziała, że nie zna tej organizacji. Ma krewnego, który jest policjantem w Minneapolis.
JUROR NR. 92
Juror nr 92 to biała kobieta po czterdziestce, która pracuje w branży ubezpieczeń komercyjnych.
Powiedziała, że ma doświadczenie z kimś, kto zmagał się z alkoholem i może patrzeć na kogoś, kto używa narkotyków ostrożnie, ze strachu, że może działać gwałtownie lub agresywnie pod wpływem. Mimo to, powiedziała, nie zgadza się, że ktoś, kto zażywa narkotyki lub nie współpracuje z policją, powinien być źle traktowany. „Jeśli ktoś zażywa narkotyki, nie sądzę, by miało to konsekwencje dla przemocy” - powiedziała.
JUROR NR. 96
Juror nr 96 to biała kobieta po pięćdziesiątce, która pracowała w dziale obsługi klienta, ale jest między posadami. Pracowała jako wolontariuszka z bezdomnymi i chce zająć się problemami mieszkaniowymi po przystępnych cenach. Powiedziała, że widziała tylko klipy wideo z aresztowania Floyda i powiedziała, że musi dowiedzieć się więcej o tym, co się stało wcześniej.
Powiedziała, że nigdy osobiście nie widziała policjantów reagujących na Czarnych lub mniejszości z większą siłą niż biali. Powiedziała również, że policja nie powinna się niczego obawiać, jeśli będzie współpracować i wykonywać polecenia - chociaż powstrzymała się od stwierdzenia, że osoba zasługuje na krzywdę.
„Jeśli nie słuchasz poleceń, oczywiście musi się wydarzyć coś innego, aby rozwiązać sytuację” - powiedziała o działaniach funkcjonariuszy. „Nie wiem, jak daleko trzeba iść kroki”.
JUROR NR. 118
r. kelly bump & grind
Juror nr 118 to dwudziestokilkuletnia biała kobieta, która wyszła za mąż w październiku i niedawno dostała szczenię goldendoodle. Jest pracownikiem socjalnym od pięciu lat i obecnie koordynuje usługi domowe dla osób w każdym wieku oraz diagnozy zdrowia psychicznego, aby pomóc im żyć samodzielnie.
Powiedziała, że rozmawiała z innymi na temat reformy policji i powiedziała, że uważa, że „są rzeczy, które należy zmienić”. Ale określiła także policję i jej pracę jako ważne i powiedziała, że „zawsze patrzy na każdą stronę”.
JUROR NR. 131
Juror No 131, biały dwudziestokilkuletni, jest księgowym, żonaty i ma szczeniaka berneńskiego psa pasterskiego. Jest fanem sportu, który lubi March Madness i sam uprawia sporty, w tym tenis. Powiedział, że podchodzi do rzeczy z analitycznym umysłem.
Powiedział, że początkowo miał nieco negatywną opinię o Chauvinie, mówiąc, że czas trwania jego powściągliwości wobec Floyda był dłuższy niż to konieczne. Powiedział, że śmierć Floyda wywołała dyskusje na temat rasizmu w pracy i postanowił przeczytać książkę na ten temat.
Powiedział, że szanuje policję i nieco przychylnie traktuje Black Lives Matter, ale zauważył, że uważa, że pewne frustracje przyczyniły się do gwałtownych niepokojów w Minneapolis. Powiedział również, że rozumie, że zawodowi sportowcy, którzy klękają podczas hymnu narodowego, próbują rozpocząć dialog na temat wyścigu, ale „Wolałbym, aby ktoś wyraził swoje przekonania w inny sposób”.
