| Morderstwo Shirley Duguay W 1994 r. Shirley Duguay z Wyspy Księcia Edwarda w Kanadzie zaginęła, a później została znaleziona martwa w płytkim grobie. Do najbardziej przekonujących dowodów w tej sprawie należała skórzana kurtka pokryta krwią Duguaya i ponad dwa tuziny białych kocich włosów. Śledczy Królewskiej Kanadyjskiej Policji Konnej przypomnieli sobie, że podczas poprzedniego wywiadu z mężem, z którym był w separacji, Douglasem Beamishem, miał on białego kota, któremu nadał imię Snowball. Detektywi skonfiskowali kota i pobrali krew, którą zamierzali wykorzystać do pobrania odcisków palców DNA i porównania go z DNA znalezionym w białych włosach z kurtki, odkryli jednak, że nikt na świecie wcześniej tego nie robił. Po skontaktowaniu się z Laboratorium Różnorodności Genomowej, laboratorium specjalizującym się nie w kryminalistyce, ale w badaniach chorób genetycznych, detektywom i naukowcom udało się opracować metodę badania kociego DNA. Test obejmował niezawodną metodę losowego przetestowania 20 innych kotów z odizolowanej Wyspy Księcia Edwarda w celu ustalenia stopnia różnorodności genetycznej kotów na tym obszarze i wykluczenia możliwości, że sierść znaleziona w kurtce pochodziła od bliskim krewnym Snowballa lub jeśli wszystkie koty na wyspie miały wspólnego przodka, co czyni test DNA bezużytecznym. Badania wykazały, że sierść faktycznie pochodziła od kota; Beamish został następnie skazany za morderstwo swojej żony. Medycyna sądowa zajmująca się badaniem sierści kotów i psów została dobrze ugruntowana i zbadana, lecz aż do sprawy Duguay była to nauka nieznana. Sprawa została później opowiedziana w The New Detectives 10 grudnia 2002 roku w odcinku 3 sezonu 8. Wikipedia.org
Odmowa zwolnienia warunkowego dla P.E.I. człowiek, który zabił konkubenta Autor: Ryan Ross – TheGuardian.pe.ca 01 sierpnia 2013 Mieszkaniec wyspy, który został uznany za winnego zabicia swojej żony w 1994 r., będzie przebywał w więzieniu po tym, jak Krajowa Komisja ds. Zwolnień Zwolnionych odmówiła jego zwolnienia. Douglas Leo Beamish (56 l.) przebywa w więzieniu w Ontario, a 26 lipca stawił się przed komisją na przesłuchanie w celu ustalenia, czy powinien zostać zwolniony warunkowo jednodniowo, czy w pełnym wymiarze. W swojej decyzji zarząd stwierdził, że brak zrozumienia przez Beamisha powodów, dla których zachowuje się brutalnie, poddaje w wątpliwość jego zdolność do niepowtarzania tego samego zachowania. piekło w sercu Ashley i Lauria
Beamish odsiaduje wyrok dożywocia za morderstwo drugiego stopnia po tym, jak uznano go za winnego zabicia swojej żony Shirley Duguay. Duguay zniknęła w 1994 r., a kiedy Beamish zgłosił to policji, sprawiał wrażenie, że porzuciła go i trójkę swoich dzieci. Jej ciało odnaleziono w płytkim grobie prawie rok później. Beamish przegrał apelację od wyroku skazującego, a z raportu komisji ds. zwolnień warunkowych wynika, że w dalszym ciągu zaprzecza swojej winie. W swoim raporcie komisja ds. zwolnień warunkowych stwierdziła, że Beamish ma średni poziom motywacji i niski potencjał reintegracji. Zarząd stwierdził, że jego zachowanie w więzieniu wydawało się zadowalające, ale zostało opisane jako wymagające i konfrontacyjne z negatywnym nastawieniem do wymiaru sprawiedliwości. Chociaż nie doświadczył w przeszłości przemocy instytucjonalnej, rada zauważyła, że postawiono mu liczne zarzuty za nieprzestrzeganie zasad i 17 wyroków dyscyplinarnych. Wśród nich znalazło się 10 odmów oddania próbek moczu. Beamish dwukrotnie został zawieszony w więziennym ośrodku edukacyjnym, a w maju poczynił niestosowne uwagi funkcjonariuszce więziennej. Niedawno odrzucono także jego wniosek o przeniesienie do więzienia o minimalnym rygorze. Zarząd stwierdził, że ocena ryzyka psychicznego Beamisha z września 2012 r. sugeruje, że stwarza on niskie lub umiarkowane ryzyko przemocy wobec ogółu społeczeństwa, ale stanowi podwyższone ryzyko w przypadku bliskich partnerów. W swoim raporcie zarząd stwierdził, że zachowanie Beamisha można określić jako negatywne. Kiedy poproszono go o wzięcie udziału w rozmowie kwalifikacyjnej, Beamish odpowiedział, że pracuje od poniedziałku do piątku w godzinach od 8:00 do 16:00. i odmówił wzięcia w nim udziału. Zarząd stwierdził, że został poinformowany na początku przesłuchania, że Beamish nie spodziewa się warunkowego zwolnienia, a jego zamiarem zorganizowania przesłuchania było zapoznanie się z procesem. Stwierdzono również, że Beamish nie współpracował ze swoim zespołem zarządzającym sprawą podczas pobytu w więzieniu, co doprowadziło zarząd do przekonania, że nie byłby w stanie współpracować z nikim, kto próbowałby monitorować jego reintegrację ze społecznością. Zarząd odrzucił jego wnioski o jednodniowe i pełne zwolnienie warunkowe.
Włosy kota trafiają na salę sądową podczas kanadyjskiego procesu o morderstwo Gina Kolata – The New York Times 24 kwietnia 1997 To była niezapomniana próba na Wyspie Księcia Edwarda w Kanadzie. Zamordowano młodą kobietę, o zbrodnię oskarżono jej chłopaka, z którym była w separacji, a głównym dowodem przeciwko niemu było DNA kota. Eksperci medycyny sądowej twierdzą, że jest to pierwsza sprawa, w której przed sądem wprowadzono DNA zwierzęcia. Doszło do tego tylko dlatego, że zdeterminowany policjant prowadził poszukiwania, aż znalazł badacza na tyle wyspecjalizowanego, aby przeprowadzić potrzebną analizę. „Bez kota sprawa zakończy się fiaskiem” – powiedział ławie przysięgłych obrońca John L. MacDougall. Jednak po wysłuchaniu zeznań na temat tego, w jaki sposób pobrano DNA z sierści rodzinnego kota, ława przysięgłych uznała oskarżonego Douglasa Beamisha za winnego morderstwa drugiego stopnia. O sprawie, o której rozstrzygnięto 1 sierpnia, pisze dzisiejszy numer czasopisma Nature. Zaczęło się 3 października 1994 r., kiedy Shirley A. Duguay, 32-letnia matka pięciorga dzieci, zniknęła ze swojego domu w Sunnyside, 16-tysięcznym mieście, które jest drugim co do wielkości miastem na Wyspie Księcia Edwarda. Kilka dni później znaleziono jej samochód, zbryzgany krwią. Kilka miesięcy później w płytkim grobie znaleziono ciało pani Duguay. Wcześniej zespół wojskowy znajdujący się około sześciu mil od jej domu natknął się na plastikową torbę zawierającą męską skórzaną kurtkę. Krew pani Duguay była na marynarce, a na podszewce marynarki było kilka białych włosków. Policja pomyślała, że może to być wskazówka dotycząca tożsamości mordercy. z kim Britney Spears ma dzieci
Kiedy jednak policja zbadała sierść, okazało się, że pochodzi ona od kota. Inspektor policji Roger Savoie zdecydował, że po prostu zleci analizę DNA sierści kota i spróbuje dostarczyć przekonujących dowodów na to, że morderca był właścicielem kota. Pan Beamish, ojciec trójki dzieci pani Duguay, był właścicielem białego kota o imieniu Snowball. Jednak kiedy zadzwonił do laboratoriów zajmujących się badaniem DNA, jak wspominał w wywiadzie pan Savoie, „nie mieli pojęcia, o czym mówię”. Wyglądało na to, że nikt nigdy nie uzyskał dowodów kryminalistycznych DNA zwierzęcia domowego i nikt nie był w stanie tego zrobić. chętny spróbować. Pan Savoie nalegał, dzwoniąc do ekspertów w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie, aż w końcu trafił na doktora Stephena J. O'Briena, szefa Laboratorium Różnorodności Genomowej w Narodowym Instytucie Raka w Frederick w stanie Maryland, eksperta od kotów i ich geny. Doktor O'Brien, która nigdy nie przeprowadzała kryminalistycznych analiz DNA, była zaintrygowana i zwróciła się o poradę do byłej studentki, dr Lisy Forman, która pracowała dla Cellmark w Rockville w stanie Maryland, firmy specjalizującej się w kryminalistycznych analizach DNA. Doktor O'Brien zaczął od próby ekstrakcji DNA z włosów znalezionych na podszewce kurtki. Z ośmiu włosów znalezionych w kurtce tylko jeden miał użyteczne DNA w korzeniu. Następnie zaczął analizować krew Snowballa. „Wyglądało na idealne dopasowanie” – stwierdził doktor O'Brien, ale zastanawiał się, czy naprawdę ma dowód. W końcu co by było, gdyby wszystkie koty na wyspie były tak wsobne, że ich DNA było zasadniczo identyczne? Zadzwonił więc do pana Savoie i poprosił go o zebranie 20 kotów z sąsiedztwa i przesłanie ich krwi do jego laboratorium we Frederick. „Odczuliśmy ulgę, gdy odkryliśmy dużą różnorodność genetyczną” – powiedział dr O'Brien. Po skazaniu Beamish został skazany na 18 lat więzienia o zaostrzonym rygorze, bez możliwości wcześniejszego zwolnienia. Odwołuje się od wyroku – powiedział jego prawnik. Jeśli chodzi o Snowballa, pozostaje on u rodziców pana Beamisha, powiedział MacDougall. „Nadal jest kotem rodzinnym”.
Zabójca nie miał szans na „śnieżkę”, ponieważ DNA kota skazuje go na morderstwo koleżanki Douglas Beamish skazany na 18 lat dożywocia za śmiertelne pobicie Shirley Duguay. DNA zwierzęcia po raz pierwszy użyte jako dowód w procesie o morderstwo Autor: Mara Bovsun – New York Daily News Sobota, 24 sierpnia 2013 Jeśli chodzi o czworonożnych bojowników, psy są w centrum uwagi i na pierwszych stronach gazet. Ale 16 lat temu kot nie tylko złapał zabójcę, ale także przeszedł do historii. 3 października 1994 roku zaginęła Shirley Duguay, 32-letnia matka pięciorga dzieci mieszkająca na Wyspie Księcia Edwarda. Cztery dni później jej samochód pojawił się kilka mil od jej domu. r Kelly wkurza na 14-letni pełny materiał filmowy
Próbki krwi rozpryskanej we wnętrzu samochodu wysłano do laboratoriów kryminalistycznych Królewskiej Kanadyjskiej Policji Konnej. Badania wykazały, że krew pochodziła od zaginionej kobiety. Od początku był jeden prawdopodobny podejrzany – konkubent Duguay, Douglas Beamish. Jego 12-letni związek z Duguayem był burzliwy. Beamish miał przeszłość więzienną i złą reputację wśród kobiet. Więcej niż jedno z jego uścisków zgłosiło, że został uderzony. Sąsiedzi mówią, że w noc zniknięcia Duguaya słyszeli, jak para kłóciła się z krzykami. Jednak podczas wywiadu w domu rodziców, gdzie mieszkał od czasu, gdy rozstali się z Duguayem około dwa lata wcześniej, Beamish upierał się, że nie ma pojęcia, dokąd mogła pójść. Pomimo podejrzeń śledczy nie mieli nic, co łączyłoby go z jej zniknięciem. Po trzech dniach masowych przeszukań wyspy w lesie znaleziono wskazówkę: torbę zawierającą parę tenisówek i skórzaną kurtkę, obie poplamione krwią Duguaya. Buty były rozmiaru Beamisha, a podeszwy były noszone w sposób odpowiadający jego chodowi. Ale to nie wystarczyło do aresztowania. Śledczy znaleźli także 20 białych włosów osadzonych w podszewce kurtki. Test laboratoryjny wykazał, że pochodzą od kota. Dowód ten mógłby zostać przeoczony, gdyby nie obserwacja konstabla Rogera Savoie. Podczas wcześniejszego wywiadu z Beamishem Savoie zauważyła błąkającego się po domu białego kota, Snowballa, domowego zwierzaka. Jeśli włosy na kurtce pochodzą od Snowballa, rozumował Savoie, mogłoby to stanowić powiązanie między Beamishem a zakrwawioną kurtką. Wykorzystywanie DNA w dochodzeniach w sprawie morderstwa było stosunkowo nową nauką, a pierwszy wyrok skazujący w sprawie genetycznych odcisków palców wykonano zaledwie siedem lat wcześniej w Wielkiej Brytanii. DNA zwierzęcia nigdy nie zostało uwzględnione jako dowód w procesie o morderstwo. Savoie'emu trudno było przekonać kogokolwiek, że jego zainteresowanie testowaniem kociej sierści było warte więcej niż chichot. Rozmowy telefoniczne z naukowcami na całym świecie kończyły się uprzejmą odmową, dopóki nie znalazł Stephena O’Briena, genetyka z Amerykańskiego Narodowego Instytutu Raka. O’Brien był także jednym z czołowych światowych autorytetów w dziedzinie kociego DNA. W swojej książce Łzy geparda O’Brien pisze, że Savoie nazwał go ostatnią nadzieją. O’Brien powiedział, pomyślałem: „To naprawdę interesujące!” słodka nastolatka zostaje uwiedziona przez swojego nauczyciela i dołącza do trójkąta
Gdy O’Brien zbierał zespół laboratoryjny, Savoie dostał wezwanie do sądu, aby pobrać próbkę krwi od Snowballa. Mając jeden pojemnik zawierający sierść białego kota, a drugi krew, policjant wsiadł do samolotu, aby osobiście przekazać dowody genetykowi. Nie ryzykował, że cokolwiek mogłoby zepsuć łańcuch dowodowy. Do korzeni jednego włosa przyczepiła się niewielka ilość miąższu, z którego pochodziło DNA potrzebne do przeprowadzenia testów. O’Brien wspomina, że krew Snowballa miała ten sam genetyczny odcisk łapy. Oszacował, że szansa, że inny kot będzie miał taki sam profil, wynosi około 45 milionów do jednego. Analiza DNA Snowballa została zakończona, zanim najważniejszy dowód wyszedł na jaw. 6 maja 1995 r. rybak pstrągowy znalazł płytki grób około 16 mil od miejsca, w którym znaleziono samochód. Trzymało w nim ciało Duguaya. Ręce miała związane z tyłu i bita po głowie z taką siłą, że ząb wbił się w jedno płuco. Policja aresztowała Beamisha i postawiła mu zarzut morderstwa pierwszego stopnia. Dowody zebrane w jego ośmiotygodniowym procesie obejmowały list, w którym Beamish groził zabiciem Duguaya, z jego podpisem najwyraźniej napisanym krwią, oraz zeznania starej dziewczyny, która opisała okropne pobicie z rąk oskarżonego. Ale Snowball był głównym świadkiem. Adwokat Beamisha, zapożyczając stronę z O.J. Próbny tomik poezji Simpsona stwierdził: „Bez kota sprawa zakończy się fiaskiem”. Dane O’Briena okazały się przekonujące, a ława przysięgłych uznała Beamisha za winnego. Został skazany na 18 lat do dożywocia w dniu 19 lipca 1996 r. Sprawa nie zyskała większego rozgłosu aż do kwietnia następnego roku, kiedy O’Brien wraz ze współpracownikami Victorem Davidem i Marilyn Menotti-Raymond opublikowali krótki opis swojej pracy w czasopiśmie naukowym Nature. O’Brien przypomniał sobie, że prasowi szaleńcy oszaleli – Purr-fect Match, CAT-astrophe for Criminals, Fur-ensic Dowód. Pomijając nagłówki Catty, sprawa ustanowiła precedens prawny – po raz pierwszy w procesie o morderstwo wykorzystano DNA innego człowieka jako dowód. Snowball zapoczątkował erę, w której zwierzęta domowe mogą cicho i nieświadomie szczurować swoich właścicieli. Włosy, krew, a nawet mocz psów i kotów pomogły rozwiązać kilka brutalnych przestępstw w Kanadzie i USA. Wielka Brytania i Stany Zjednoczone mają obecnie bazy danych DNA kotów i psów. Niedawno w Wielkiej Brytanii po raz pierwszy przypadek został wzmocniony przez liniejącego zwierzaka. W lipcu sierść kota pomogła skazać Davida Hildera za morderstwo jego sąsiada, Davida Guya, którego poćwiartowane zwłoki znaleziono owinięte w zasłonę na plaży. Włosy na tułowiu Guya przypominały włosy ulubieńca Hildera, Tinkera. Jeśli chodzi o Beamisha, w tym samym miesiącu złożył on wniosek o zwolnienie warunkowe, ale ponieważ wykazał niski potencjał reintegracji, system penitencjarny będzie go trzymał w swoich szponach.
 Douglasa Leo Beamisha Ofiara
 Shirley Anne Duguay | 
