„Wstydź się ofiar, uwolnij gwałcicieli”: sędzia spotyka się z reakcją po cofnięciu wyroku skazującego nastolatka za gwałt

Na rozprawie skazującej 18-letniego Drew S. Clintona, sędzia Robert Adrian zmienił poprzednie orzeczenie sądu, mówiąc, że 148 dni, które Clinton spędził już podczas procesu, jest wystarczającą karą.

Sędzia z Illinois spotyka się z reakcją po tym, jak na początku tego miesiąca wyrzucił wyrok skazujący 18-latka za gwałt, mówiąc, że 148 dni, które nastolatek spędził w więzieniu, stanowiło ogromną karę.

Sędzia hrabstwa Adams, Robert Adrian, podjął decyzję o zmianie wyroku podczas tego, co miało być przesłuchaniem skazującym Drew S. Clintona na początku tego miesiąca po tym, jak Clinton został uznany za winnego napaści na tle seksualnym podczas trzydniowej rozprawy sądowej w październiku, zgodnie z Herold-wig .

Clinton czekał obowiązkowy minimalny wyrok czterech lat w Departamencie Więziennictwa Illinois; jednak po zapoznaniu się z dwoma wnioskami złożonymi przez zespół obrony Clinton, Adrian zmienił werdykt na uniewinnienie, mówiąc, że uważa, iż prokuratura nie udowodniła ich racji.

Zgodnie z prawem sąd ma skazać tego młodego człowieka na Wydział Więziennictwa. Ten sąd tego nie zrobi. To nie tylko, powiedział Adrian, zgodnie z transkrypcją przesłuchania uzyskaną przez Codzienna Bestia . Nie ma mowy, żeby to, co się stało w tej sprawie, żeby ten nastolatek trafił do Wydziału Więziennictwa. Nie zrobię tego.

Adrian dodał, że czas, który Clinton spędził już za kratkami, był wystarczający.

Pan Clinton odsiedział prawie pięć miesięcy w więzieniu hrabstwa, 148 dni, powiedział podczas przesłuchania 3 stycznia. Za to, co wydarzyło się w tym przypadku, to wielka kara. To byłoby słuszne zdanie.

salvatore „sally bugs” briguglio

Oszałamiająca decyzja była druzgocąca dla 16-letniej ofiary w sprawie, która postanowiła upublicznić swoją historię po decyzji sędziego.

Musiałem natychmiast opuścić salę rozpraw i udać się do łazienki. Płakałam, powiedział Cameron Vaughan lokalna stacja WGEM .

Powiedziała, że ​​Clinton dokonał na niej napaści seksualnej, gdy spała na kanapie na przyjęciu dyplomowym w weekend z okazji Dnia Pamięci (Memorial Day).

Obudziłem się u koleżanki z poduszką na twarzy, żeby mnie nie słychać, a Drew Clinton był we mnie – powiedziała. Wielokrotnie prosiłem go, żeby przestał, a on nie chciał. W końcu wstałem z kanapy i zepchnąłem go ze mnie, a on podskoczył i po prostu zaczął grać w gry wideo, jakby nic się nie stało.

Zespół obrony Clinton twierdzi, że kontakt seksualny był zgodny.

Vaughan pobiegła do łazienki, została zabrana do domu tej nocy przez kilku jej przyjaciół i powiedziała ojcu, co stało się następnego ranka, zgodnie z raportem policyjnym uzyskanym przez lokalną gazetę.

Ojciec Vaughana powiedział The Herald-Wigowi, że odwrócenie decyzji sędziego utrudniło jego córce odzyskanie sił i wyleczenie z traumy.

Teraz jest gorzej niż było (wcześniej), ponieważ nie tylko nie ma sprawiedliwości, ale teraz czuje, że nic nie mówi, a wiesz, że to boli, powiedział. Teraz żałuje, że nawet nic nie powiedziała.

Dodał do WGEM, że po napaści jego córka zrezygnowała ze wszystkich zajęć szkolnych, ma problemy z utrzymaniem dobrych ocen i teraz musi uczyć się w domu.

Adwokat stanowy Adams County Assistant, Anita Rodriguez, powiedziała, że ​​nigdy nie widziała, aby sędzia uchylił taki werdykt w swojej 40-letniej karierze.

Moje serce krwawi z powodu ofiary, powiedziała gazecie. To była bardzo trudna próba ławki. To bardzo przyczyniło się do jej procesu leczenia, ale teraz wróciła do miejsca, w którym byliśmy.

Ogłaszając swoją decyzję na początku tego miesiąca, Adrian zaatakował rodziców domu, w którym odbyła się impreza.

Tak się dzieje, gdy rodzice nie wykonują swoich obowiązków rodzicielskich, kiedy mamy ludzi, dorosłych, organizujemy przyjęcia dla nastolatków i pozwalają studentom i kobietom pływać w bieliźnie na basenie – powiedział Adrian. I nie, bielizna to nie to samo co kostiumy kąpielowe. Po prostu – pozwalają 16-latkowi przynieść alkohol na imprezę. Dostarczają alkohol nieletnim, a ty zastanawiasz się, jak to się dzieje.

Quanada, organizacja zapewniająca wsparcie ofiarom napaści lub nadużyć, powiedziała w: oświadczenie byli oburzeni decyzją sędziego o uchyleniu werdyktu.

Werdykt i komentarze Adriana wysyłają do innych ofiar gwałtu mrożącą krew w żyłach wiadomość, że ich zachowanie, a nie gwałcicieli, zostanie osądzone. Zawstydź ofiary, uwolnij gwałcicieli, czytamy w oświadczeniu. Ten wyrok potwierdza fakt, że standardy dla kobiet zawsze były niemożliwie wysokie, podczas gdy dla mężczyzn są niemożliwie niskie.

Opinia publiczna wokół komentarzy sędziego pojawiła się w sądzie w środę, kiedy Adrian wyrzucił z sali sądowej Josha Jonesa, głównego obrońcę prokuratury stanowej Adams County State's Attorney za polubienie posta Quanady na Facebooku o incydencie dzień wcześniej: Wiadomości o błotnistej rzece raporty.

Nie jestem w mediach społecznościowych, ale moja żona jest, Adrian powiedział Jonesowi w sądzie. Widziała kciuki w górę, które dałeś ludziom atakującym mnie. Nie mogę być z tobą dzisiaj w porządku. Wyjść.

Jones później powiedział gazecie czuł, że zajął dość łagodne stanowisko w tej sprawie, polubiąc to stanowisko, zanim został usunięty z sali sądowej.

„Chciałbym myśleć, że jest to całkiem łagodne stanowisko jako główny obrońca procesowy w biurze prokuratora stanowego w celu wspierania praw ofiar”, powiedział. Oczywiście musimy i chcemy wspierać ofiary we wszystkich przypadkach. Nie skomentowałem publicznie, prywatnie ani w żaden inny sposób sędziego Adriana i decyzji. Nie zamierzam. To nie moja rola.

Prokurator stanowy Gary Farha powiedział, że nie jest pewien, dlaczego sędzia zdecydował się wyrzucić Jonesa z sali sądowej i opisał Jonesa jako bardzo etycznego adwokata.

Oczywiście sędzia Adrian jest pod dużą presją z powodu rozgłosu w drugiej sprawie, powiedział. Nie mogę z niczym rozmawiać, dlaczego miałby to zrobić. To niezwykły środek. To sędzia, którego darzyliśmy wielkim szacunkiem. Jest twardy w stosunku do przestępczości i doceniamy to. Ale jest to coś, czego się nie spodziewaliśmy i nie uważamy za uzasadnione ani doceniane.