„Szeregowy” wyjaśnia, dlaczego prokuratorzy są „najpotężniejszymi osobami w każdym sądzie”

Piąty odcinek nowego sezonu serialu „Serial”, trafnie nazwanyProszę, kochanie, błagam,koncentruje się na prokuratorach i zawartych przez nich ugodach.





„Prokuratorzy są najpotężniejszymi ludźmi w każdym sądzie” - mówi prowadząca Sarah Koenig. „Obrońcy powiedzą ci, że woleliby mieć uczciwego prokuratora i niesprawiedliwego sędziego niż sprawiedliwego sędziego i niesprawiedliwego prokuratora, ponieważ ze względu na wszystkich ludzi, którzy kształtują sprawę karną, prokurator ma największą dyskrecję”.

Prokuratorzy wybierają, kogo oskarżą, za jakie przestępstwo i jaki będzie potencjalny zarzut, zauważa Koenig.



„To jest praca, którą im daliśmy” - mówi. Następnie Koenig przytacza statystyki: w 1974 r. W całym kraju było 17 000 lokalnych prokuratorów i około 300 000 oskarżeń o przestępstwa. Do 2007 roku liczba prokuratorów wzrosła do 32 000, ale liczba spraw o przestępstwa wzrosła znacznie bardziej dramatycznie: do ponad 3 milionów. Koenig twierdzi, że jedynym sposobem radzenia sobie ze wszystkimi sprawami są… cóż, umowy.



Odcinek ma podtytuł „Nie mówcie sędziom, ale prokuratorzy mają największą władzę w budynku” - powiedział Joseph Tully, prawnik kryminalny z Martinez w Kalifornii. Oxygen.com mówi, że „każdy adwokat w kraju powiedziałby ci, że nie jest tajemnicą w korytarzach sądu”.



Odcinek sezonu w Cleveland skupia się na dwóch przypadkach: walce w autobusie miejskim, który okazał się śmiertelny, oraz morderstwie przed klubem w zachodniej części miasta.

Po obejrzeniu nagrania wideo i audio z bójki autobusu, która doprowadziła do śmiertelnego zastrzelenia Andrew Easleya przez Abdula Rahmana, Koenig zauważa, że ​​Rahman był nękany przez młodego, niezidentyfikowanego mężczyznę, który początkowo siedział obok Rahmana. Ich kłótnia trwała dalej, kiedy Rahman wstał, by wstać ze swojego miejsca, a młodszy mężczyzna sprowokował Rahmana, uderzając w złożoną publikację, którą niósł. Inni pasażerowie, w tym dziewczyna Easely'ego, wrzeszczą, żeby przestali się kłócić i wysiedli z autobusu. Rahman wysiada na chwilę na następnym przystanku, ale potem decyduje się wrócić na pokład.



W tym momencie młodszy mężczyzna sugeruje, że może mieć broń (chociaż nie ma) i mówi Rahmanowi, że powinien z nim wysiąść na następnym przystanku (tak jak w, aby załatwić różnice). Po kolejnej prowokacji Rahman wyciąga własną broń, która wywołuje wrzawę wśród pozostałych pasażerów. Kiedy autobus zatrzymuje się na następnym przystanku, dziewczyna Easleya kopie Rahmana w tyłek, wysyłając go z autobusu, po czym na scenę wkracza Easley. Podąża za Rahmanem z autobusu i podchodzi do niego, ale cofa się, gdy Rahman ponownie macha pistoletem. Potem ktoś w autobusie twierdzi, że Rahman ma tylko „pistolet na wodę”. Easley i młody człowiek, który rozpoczął konflikt, zaczęli podążać za Rahmanem, który ruszył ulicą. Wtedy rozlega się strzał z broni palnej.

Koenig rozmawia z prokuratorem Brianem Radiganem, który zajmuje się głównie sprawami zabójstw, w odcinku dotyczącym strzelaniny Rahmana. Strzelanina mogła być samoobroną, ale Radigan nie jest pewien. Rahman, były zawodnik wagi ciężkiej, kiedyś nazywany„Ricardo Hiszpania, 'walczył nawet przeciwko Mike'owi Tysonowi w latach 80-tych. W pewnym momencie podczas kłótni wydaje się nawet, że szuruje bokserem. Jak zauważa Koenig, czy były wojownik naprawdę bał się, że przeszkadza mu młodsza osoba? A osoba, którą zastrzelił, nie była nawet głównym prowokatorem.

„Mógłby postawić morderstwo w ramach proponowanego aktu oskarżenia i nigdy nie wspomnieć słowa samoobrona, ale mówi mi, że to naprawdę widzi, czy to zbrodnia, czy nie” - mówi.

amerykański horror z 1984 roku nocny prześladowca

Zamiast tego decyduje się pokazać wielkiemu jury wszystkie siedem dostępnych ujęć kamer incydentu, wszystkie oświadczenia i nie tylko wspomnieć o samoobronie, ale także wyjaśnić prawne standardy samoobrony określone przez Sąd Najwyższy Ohio. Radigan skłania się bardziej w kierunku zabójstwa niż morderstwa.

Koenig zauważa, że ​​sposób, w jaki on i inni prokuratorzy formułują sprawę, prawdopodobnie wpływa na skład ławy przysięgłych. Tak bardzo, że dpracowici prawnicy Koenig mówią do mikrofonu, mówiąc jej, że Radigan tylko się popisuje, a wielu oskarżonych jest oskarżonych o morderstwo, mając znacznie mniej dowodów.

„Robi dla ciebie przedstawienie”, powiedziała, przekazując to, co powiedzieli obrońcy. „Ludzie zostają oskarżeni o rzeczy w 90 sekund, bez dyskusji. Wiedzieli, że przyjedziesz ”.

W końcu wielka ława przysięgłych oskarża Rahmana o dwa zarzuty nielegalnego posiadania broni, ponieważ jest skazany za przestępstwa z lat 70. Odrzucili nawet zarzuty zabójstwa za strzelaninę. Spędził zaledwie trzy miesiące w więzieniu, a sędzia skazał go na dwa lata w zawieszeniu.

W przypadku strzelectwa klubowego,Dominique Williamszostał oskarżony o zabicie Derricka Yanetty poza salonem M&M przed strzeleniem do funkcjonariusza policji po służbie, który pracował dla ochrony w klubie. Oficer nie został trafiony, ale odpowiedział ogniem i ostatecznie zranił Williamsa.Adwokat Radigana i Williamsa omawia potencjalną ugodę, ale potem Radigan dowiaduje się, że świadek zgłosił chęć złożenia zeznań przeciwko Williamsowi, co pozwala mu domagać się surowszego wyroku. Ale Williams nie chce żadnej ugody, zamiast tego zdecydował się wnieść sprawę do sądu, gdzie został skazany i skazany na 35 lat dożywocia.

Na końcu,Radigan i Koenig debatują nad tym, co można uznać za „sprawiedliwe” zdanie w każdej ugodie.

„Sprawiedliwość to taka dziwna rzecz” - mówi Koenig, dodając, że może to zależeć od wieku oskarżonego.

„W tym problem” - mówi Radigan.

Mimo że Radigan nie wydaje wyroku, podaje je sędziom, powiedział Koenig.

„Lepiej będzie nam pomyśleć o ofiarach tutaj” - powiedział, dodając, że rozważając ugodę, nie myśli tak bardzo o odstraszaniu. „Nie wiemy, czy kiedykolwiek będziemy odstraszać ludzi. Mamy taką nadzieję ”.

Koenig mówi, że wyrok pozostaje „ogromną czarną dziurą” w naszym rozumieniu systemu wymiaru sprawiedliwości, ponieważ nie ma wyczerpujących danych na temat wyroków.

„Nie śledzimy” - mówi, dodając, że Radigan nie wie, czy układy, które zawiera, rzeczywiście czynią Cleveland bezpieczniejszym.

[Zdjęcie: Getty Images]

Popularne Wiadomości