Sedley Alley, encyklopedia morderców

Streszczenie:

Sedley Alley była cywilem żonatym z wojskowym i została skazana za uprowadzenie, pobicie, morderstwo i okaleczenie 19-letniej kapral Suzanne Marie Collins, która następnego dnia miała ukończyć szkołę lotniczą i biegała w pobliżu bazy marynarki wojennej Millington.

Dwóch żołnierzy piechoty morskiej biegających w pobliżu miejsca uprowadzenia Collinsa usłyszało krzyk i pobiegło w stronę tego dźwięku, widząc odjeżdżający samochód Alley. Kilka godzin później odnaleziono ciało.

Alley został aresztowany w swoim mieszkaniu na terenie bazy i przyznał się do zabicia Collinsa, twierdząc, że poszedł po więcej alkoholu, gdy jego samochód przypadkowo potrącił 19-letnią Suzanne Collins podczas joggingu.

Sekcja zwłok wykazała, że ​​jej czaszka została złamana śrubokrętem. 31-calowa gałąź drzewa została wbita w jej pochwę tak mocno, że weszła do brzucha i zraniła jedno z płuc. W końcu Alley pokazał policji drzewo, z którego zdjął konar.

Alley bezskutecznie próbował przekonać ławę przysięgłych na rozprawie, że cierpi na zaburzenia osobowości wielorakie.

Egzekucja Alley miała miejsce dopiero w Tennessee od 1960 r. Robert Glen Coe został stracony w 2000 r. za gwałt i morderstwo 8-letniej Cary Ann Medlin.

Cytaty:

State przeciwko Alley, 776 SW2d 506 (Tenn. 1989) (bezpośrednie odwołanie).
Alley przeciwko stanowi, 882 SW2d 810 (Tenn.Cr. App. 1989) (PCR).
Alley przeciwko Statey, 958 SW2d 138 (Tenn.Crim.App. 1997) (PCR).
Alley przeciwko Bellowi, 307 F.3d 380 (6. ok. 2002) (Habeas).

Posiłek końcowy/specjalny:

Kieszenie na pizzę, lody, mrożone ciasteczka owsiane i mleko.

oglądaj klub niegrzecznych dziewczyn za darmo

Końcowe słowa:

„Tak, moim dzieciom. April, David, słyszysz mnie? Kocham cię. Badź silny.' Następnie Alley podziękował kapelanowi więziennemu i powiedział: „Kocham cię, David”. Kocham cię, April. Bądźcie dobrzy i trzymajcie się razem. Badź silny.'

ClarkProsecutor.org

Aleja stracona

Brad Schrade i Travis Loller – Tennessean

28 czerwca 2006

Skazany gwałciciel i zabójca Sedley Alley został dziś rano stracony śmiercionośnym zastrzykiem, co jest drugim więźniem skazanym na śmierć w Tennessee od 1960 roku.

Prawnicy Alley zapowiedzieli, że będą nadal nalegać na przeprowadzenie badań DNA dowodów z miejsca zbrodni, które ich zdaniem wykażą, że dzisiaj skazano na śmierć niewinnego człowieka.

W międzyczasie stan w dalszym ciągu przygotowywał się do egzekucji drugiego więźnia, seryjnego mordercy Paula Dennisa Reida, który w 1997 r. zabił siedem osób w restauracjach w Nashville i Clarksville. (Zobacz osobną historię na temat sprawy prawnej Reida i zawieszenia egzekucji).

Lekarz pracujący w stanowej izbie śmierci w Riverbend Maximum Security Institution w zachodnim Nashville stwierdził zgon 50-letniej Alley, poinformowała rzeczniczka stanowego systemu więziennictwa Dorinda Carter. Według przedstawicieli prasy, którzy byli świadkami egzekucji, zmarł około 10 minut po tym, jak do jego żył zaczęła napływać śmiercionośna seria narkotyków.

Został skazany za gwałt i morderstwo w 1985 r. 19-letniej Suzanne Collins, młodej żołnierza piechoty morskiej, która uprawiała jogging podczas szkolenia lotniczego w Millington Naval Air Station niedaleko Memphis.

Rodzina Collinsów nie była świadkiem dzisiejszej porannej egzekucji, ale miała w więzieniu przedstawiciela, który odczytał jej oświadczenie po przeprowadzeniu egzekucji. Spoczywaj w pokoju, Suzanno. Wyrok ławy przysięgłych został wykonany – czytamy Verna Wyatt, szefowa grupy praw ofiar You Have the Power.

Rodzina ostro skrytykowała system kary śmierci w Tennessee, twierdząc, że był on rażąco nadużywany i że upływa zbyt wiele lat, zanim skazani na karę śmierci zostaną skazani na śmierć. Stare powiedzenie jest prawdziwe, przeczytał Wyatt. Opóźniona sprawiedliwość to odmowa sprawiedliwości.

Dwoje dorosłych dzieci Alley, David i April, było obecnych na egzekucji. Zanim narkotyki zaczęły napływać do jego żył, Alley złożył w komorze śmierci ostatnie zeznanie, w którym oświadczył, że je kocha – podali świadkowie mediów po egzekucji. „Kocham cię, tato, wszystko w porządku” – miała powiedzieć córka Alley, April McIntyre. Jej komentarze zostały przekazane po egzekucji przez reporterkę Janice Broach z WMC-TV w Memphis.

Przez okno oddzielające salę śmierci od sali świadków Alley odwzajemniał pocałunki i zachęcał swoje dzieci, aby były dobre, silne i trzymały się razem. Odetchnął kilka razy, po czym zbladł, ale poza tym zachował milczenie – twierdzą świadkowie prasowi.

Śmierć w wyniku śmiertelnego zastrzyku była drugą egzekucją zarządzoną w Tennessee od 1960 r. Robert Glen Coe został stracony w 2000 r. za gwałt i morderstwo 8-letniej Cary Ann Medlin.

W zeszłym miesiącu Alley otrzymał od gubernatora Phila Bredesena 15-dniowe zwolnienie z aresztu, które miało dać skazanemu czas na wykazanie się w sądzie, że powinien móc przeprowadzić badania DNA na dowodach z miejsca zbrodni.

Collins został brutalnie zamordowany. Została zgwałcona długą na metr konarem, który przebił jej narządy wewnętrzne i pozostał w niej. Policja twierdzi, że Alley pokazał im drzewo, z którego zabrał konar.

W ostatnich latach Alley utrzymywał, że jest niewinny przestępstwa i że nowo dostępne osiągnięcia naukowe w zakresie testów DNA potwierdzą jego twierdzenie. Jednak sądy nie wyraziły zgody na testy, a po upływie 15 dni jego egzekucja została przełożona.

Jego zespół obrońców był przekonany o jego niewinności i po egzekucji zapowiedzieli, że będą nadal kierować swoją sprawę do sądów, aby uzyskać dostęp do dowodów w celu ich sprawdzenia. Boże, dopomóż ludziom w tym procesie, jeśli DNA wykaże, że tego nie zrobił, powiedziała prawniczka Alleya, Kelley Henry, zastępca obrońcy federalnego z urzędu. Przetestujemy DNA.

Inny członek zespołu prawnego Alley, ekspert ds. DNA Barry Scheck z organizacji non-profit Innocence Project, powiedział, że niechęć państwa do przetestowania DNA przed egzekucją na Alley jest głęboko niepokojąca. DNA odkrywa prawdę. Może uniewinnić niewinnych i zidentyfikować winnych.

Jednak w tym przypadku DNA nie mogło ujawnić prawdy, ponieważ nikt nie pozwolił na sprawdzenie dowodów – stwierdził Scheck w oświadczeniu. Dziś wieczorem w stanie Tennessee dokonano egzekucji na mężczyźnie, ich zdaniem prawdopodobnie winnym. To nie powinno wystarczyć.

Egzekucja Alleya nastąpiła we wtorek po wzmożonej działalności prawnej i trwała prawie do czasu, gdy Alley został wprowadzony do komory śmierci, o godzinie 1:46. Sędzia federalny wstrzymał wykonanie około godziny 23:00. We wtorek, zaledwie dwie godziny przed planowanym rozpoczęciem egzekucji.

Biuro prokuratora generalnego stanu stanowczo stawiało opór, opisując wydarzenia związane z pobytem sędziego Gila Merritta w ostatniej chwili jako wysoce nieregularne i bezczelne naruszenie wszelkich zasad mających zastosowanie w tej sytuacji, i uznało jego zarządzenie za niezgodne z prawem.

Biuro prokuratora generalnego odwołało się od zawieszenia do 6. Okręgowego Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych, w którym zasiada Merritt. Jak wynika z faksu z sekretariatu sądu, wysłanego o godzinie 1:18, dwóch sędziów tego sądu, w tym główny sędzia okręgowy Danny J. Boggs i sędzia James L. Ryan, uchyliło decyzję o zawieszeniu.

Wcześniej we wtorek Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił wszystkie apelacje Alley, a Bredesen odrzucił prośbę Alley o ułaskawienie.

Rzeczniczka Bredesen Lydia Lenker oświadczyła w oświadczeniu, że gubernator uważa, że ​​sprawa została szczegółowo i odpowiednio rozpatrzona przez sądy, w związku z czym odmówił ułaskawienia.

Ciało Alleya po egzekucji zabrano z więzienia i przesłano miejscowemu lekarzowi sądowemu w celu sekcji zwłok. Nie było jasne, czy i jakie przygotowania poczyniono w związku z jego szczątkami. Alley spędził ostatnie dni w jednej z czterech cel straży śmierci w Riverbend.

Wczoraj wieczorem, po jego egzekucji, gdy świadkowie opuszczali teren komory śmierci, przez okno z wnętrza jednej z pozostałych cel można było zobaczyć twarz – uśmiechniętą i machającą.

Twarz należała do Paula Dennisa Reida, którego ciało, jeśli stan się zgodzi, przed końcem dnia również zostanie wywiezione na kołach.

Alley stracono dziś rano

Papier miejski Nashville

28 czerwca 2006

Skazany zabójca Sedley Alley został stracony dziś rano za pomocą śmiertelnego zastrzyku po nocy sporów prawnych, które obejmowały odręczny nakaz wstrzymania jego egzekucji w pewnym momencie wydany przez sędziego sądu apelacyjnego.

Według urzędników Departamentu Więziennictwa stanu Tennessee, 50-letni Alley zmarł tuż po drugiej w nocy. Został stracony przez śmiertelny zastrzyk w więzieniu Riverbend o zaostrzonym rygorze.

Egzekucja Alleya stanęła pod znakiem zapytania po tym, jak jego prawnicy uzyskali odręcznie napisane zawieszenie wyroku od sędziego 6. Okręgowego Sądu Apelacyjnego Gila Merritta, mieszkańca Nashville.

Współpracownicy Merritta w sądzie unieważnili decyzję o zawieszeniu we wczesnych godzinach porannych po wysłuchaniu argumentów personelu prokuratora generalnego stanu Paula Summersa. Wkrótce potem Alley został stracony. Była to druga egzekucja w Tennessee w ciągu 45 lat.

Egzekucja innego skazanego zabójcy, Paula Dennisa Reida, wisi dzisiaj pod znakiem zapytania. Sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych w środkowym Tennessee, Todd Campbell, zdecydował się na pobyt Reida we wtorek wieczorem.

Reid został skazany za siedem morderstw pracowników restauracji w rejonie Nashville w latach 90. – co było słynną serią morderstw, które terroryzowały obszar Środkowego Tennessee.

Funkcjonariusze sądu powiedzieli, że szósty Sąd Okręgowy wysłucha argumentów Reida dziś rano. Władze więzienia poprosiły świadków egzekucji Reida o powrót do obiektu dzisiaj w południe, co sugeruje, że istnieje możliwość, że Reid zostanie stracony dzisiaj.

Rzeczniczka Departamentu Więziennictwa Tennessee, Dorinda Carter, powiedziała, że ​​wyznaczona przez sąd data egzekucji Reida obowiązuje dzisiaj przez cały dzień, co oznacza, że ​​może on zostać stracony w dowolnym momencie.

Tennessee dokonuje egzekucji drugiego więźnia w ciągu 45 lat

Apel handlowy w Memphis

28 czerwca 2006

Tennessee zaplanowało następujące egzekucje Alleya i skazanego mordercy Paula Dennisa Reida, którego zatrzymano wcześniej tego samego dnia. Władze stanu odwołały się jednak od tego postanowienia i poprosiły planowanych świadków Reida o powrót do więzienia w środę w południe.

Zanim rozpoczął się proces wstrzykiwania Alleyowi, naczelnik więzienia zapytał go, czy chce coś powiedzieć, na co Alley odpowiedział: „Tak, moim dzieciom”. April, David, słyszysz mnie? Kocham cię. Badź silny.'

Następnie Alley podziękował kapelanowi więziennemu i powiedział: „Kocham cię, David”. Kocham cię, April. Bądźcie dobrzy i trzymajcie się razem. Badź silny.' „Będziemy, tato” – odpowiedziała jego córka April McIntyre. Oboje jego dzieci opierali się rękami o szybę w pokoju świadków i obejmowały się nawzajem podczas egzekucji.

Alley dwukrotnie wypuścił powietrze, gdy narkotyki zaczęły płynąć, ale nie wystąpiła żadna inna reakcja. Alley przyznał się do zabicia 19-letniej piechoty morskiej Suzanne Collins w 1985 r., gdy biegała w pobliżu bazy marynarki wojennej na północ od Memphis.

Alley twierdził na rozprawie, że nie był odpowiedzialny za morderstwo, ponieważ miał wiele osobowości. Jednak w 2004 roku odwołał swoje zeznania, utrzymując, że jest niewinny i że mogą to udowodnić badania DNA.

Po egzekucji rodzice Collinsa poprosili o odczytanie oświadczenia w ich imieniu przez Vernę Wyatt, przedstawicielkę You Have the Power, organizacji praw ofiar. – Spoczywaj w pokoju, Suzanne. Sprawiedliwość w twoim imieniu wreszcie została zrealizowana. Suzanne Collins marzyła o zostaniu pilotem myśliwca i po ukończeniu szkoły średniej w Wirginii wstąpiła do piechoty morskiej.

Zginęła dzień przed ukończeniem kolejnego zadania. „Nasze serca i modlitwy kierujemy w szczególny sposób do rodzin ponad 100 ofiar morderstw, których zabójcy przebywają obecnie w celi śmierci w Tennessee” – napisali w oświadczeniu Trudy i Jack Collins. „Naszym zdaniem, opierając się na naszych 19 latach bardzo bolesnych doświadczeń, proces wymierzania kary śmierci w tym stanie został poważnie nadużyty”.

Alley otrzymał od sędziego federalnego w ostatniej chwili zgodę na pobyt w areszcie zaledwie dwie godziny przed pierwotnym planem egzekucji, jednak zawieszenie to zostało szybko zniesione przez panel dwóch sędziów tego samego sądu. Wnioski Alley o pobyt zostały już odrzucone we wtorek przez gubernatora Phila Bredesena i Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych.

Stan planował wykonanie kolejnych egzekucji Alleya i Reida, którzy w 1997 r. otrzymali siedem wyroków śmierci za zamordowanie siedmiu osób w wyniku serii napadów na restauracje.

Inny sędzia federalny wyraził zgodę na zawieszenie Reida, aby można było przeprowadzić rozprawę w celu ustalenia, czy jest on na tyle kompetentny psychicznie, aby zrezygnować ze swoich apelacji. Biuro prokuratora generalnego stanu odwołało się jednak od tego postanowienia do VI Okręgowego Sądu Apelacyjnego, którego posiedzenie miało się odbyć w środę rano.

Ostatnim skazanym na karę śmierci więźniem w Tennessee był gwałciciel i morderca dzieci skazany na śmierć w 2000 r. Wcześniej ostatnia egzekucja odbyła się na krześle elektrycznym w 1960 r. Po egzekucji Alleya w Tennessee oczekuje obecnie 102 więźniów oczekujących na karę śmierci.

Tennessee wykonuje egzekucję na Alley po przyznaniu krótkiego pobytu

Autor: Rose French – The Jackson Sun

Associated Press – 28 czerwca 2006 r

NASHVILLE, Tennessee (AP) – Urzędnicy Tennessee przeprowadzili drugą egzekucję w tym stanie w ciągu 45 lat, podając śmiertelny zastrzyk mężczyźnie skazanemu za zgwałcenie i zabicie biegacza.

Sedley Alley, lat 50, zmarła w środę o 2:12 czasu polskiego, około 10 minut po tym, jak narkotyki zaczęły płynąć.

Tennessee zaplanowało następujące egzekucje Alleya i skazanego mordercy Paula Dennisa Reida, którego zatrzymano wcześniej tego samego dnia. Władze stanu odwołały się jednak od tego postanowienia i poprosiły planowanych świadków Reida o powrót do więzienia w środę w południe.

Zanim rozpoczął się proces wstrzykiwania Alleyowi, naczelnik więzienia zapytał go, czy chce coś powiedzieć, na co Alley odpowiedział: „Tak, moim dzieciom”. April, David, słyszysz mnie? Kocham cię. Badź silny.' Następnie Alley podziękował kapelanowi więziennemu i powiedział: „Kocham cię, David. Kocham cię, April. Bądźcie dobrzy i trzymajcie się razem. Badź silny.' „Będziemy, tato” – odpowiedziała jego córka April McIntyre.

Oboje jego dzieci opierali się rękami o szybę w pokoju świadków i obejmowały się nawzajem podczas egzekucji. Alley dwukrotnie wypuścił powietrze, gdy narkotyki zaczęły płynąć, ale nie wystąpiła żadna inna reakcja.

Alley przyznał się do zabicia 19-letniej piechoty morskiej Suzanne Collins w 1985 r., gdy biegała w pobliżu bazy marynarki wojennej na północ od Memphis. Alley twierdził na rozprawie, że nie był odpowiedzialny za morderstwo, ponieważ miał wiele osobowości. Jednak w 2004 roku odwołał swoje zeznania, utrzymując, że jest niewinny i że mogą to udowodnić badania DNA.

Po egzekucji rodzice Collinsa poprosili o odczytanie oświadczenia w ich imieniu przez Vernę Wyatt, przedstawicielkę You Have the Power, organizacji praw ofiar. – Spoczywaj w pokoju, Suzanne. Sprawiedliwość w twoim imieniu wreszcie została zrealizowana.

Suzanne Collins marzyła o zostaniu pilotem myśliwca i po ukończeniu szkoły średniej w Wirginii wstąpiła do piechoty morskiej.

Zginęła dzień przed ukończeniem kolejnego zadania. „Nasze serca i modlitwy kierujemy w szczególny sposób do rodzin ponad 100 ofiar morderstw, których zabójcy przebywają obecnie w celi śmierci w Tennessee” – napisali w oświadczeniu Trudy i Jack Collins. „Naszym zdaniem, opierając się na naszych 19 latach bardzo bolesnych doświadczeń, proces wymierzania kary śmierci w tym stanie został poważnie nadużyty”.

Alley otrzymał od sędziego federalnego w ostatniej chwili zgodę na pobyt w areszcie zaledwie dwie godziny przed pierwotnym planem egzekucji, jednak zawieszenie to zostało szybko zniesione przez panel dwóch sędziów tego samego sądu. Wnioski Alley o pobyt zostały już odrzucone we wtorek przez gubernatora Phila Bredesena i Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych.

Stan planował wykonanie kolejnych egzekucji Alleya i Reida, którzy w 1997 r. otrzymali siedem wyroków śmierci za zamordowanie siedmiu osób w wyniku serii napadów na restauracje.

Inny sędzia federalny wyraził zgodę na zawieszenie Reida, aby można było przeprowadzić rozprawę w celu ustalenia, czy jest on na tyle kompetentny psychicznie, aby zrezygnować ze swoich apelacji.

Biuro prokuratora generalnego stanu odwołało się jednak od tego postanowienia do VI Okręgowego Sądu Apelacyjnego, którego posiedzenie miało się odbyć w środę rano.

Ostatnim skazanym na karę śmierci więźniem w Tennessee był gwałciciel i morderca dzieci skazany na śmierć w 2000 r. Wcześniej ostatnia egzekucja odbyła się na krześle elektrycznym w 1960 r. Po egzekucji Alleya w Tennessee oczekuje obecnie 102 więźniów oczekujących na karę śmierci.

ProDeathPenalty.com

Sedley Alley, cywil żonaty z wojskowym, uprowadził dziewiętnastoletnią kapral Suzanne Marie Collins, gdy biegała w pobliżu bazy marynarki wojennej Millington w Millington w stanie Tennessee, późnym wieczorem 11 lipca 1985 r.

Zaatakował ją i zamordował, a ciało zostawił na polu. Dwóch żołnierzy piechoty morskiej biegających w pobliżu miejsca, w którym uprowadzono Collinsa, usłyszało krzyk Collinsa i pobiegło w stronę źródła dźwięku. Zanim jednak dotarli na miejsce zdarzenia, zobaczyli odjeżdżający samochód Alley.

Zgłosili się do ochrony bazy i towarzyszyli funkcjonariuszom w wycieczce po bazie w poszukiwaniu samochodu, który widzieli. Bezskutecznie wrócili do swoich baraków.

Jednak wkrótce po powrocie do kwater marines zostali wezwani z powrotem do biura ochrony, gdzie zidentyfikowali samochód Alleya, który został zatrzymany przez funkcjonariuszy.

Alley i jego żona złożyli zeznania pracownikom ochrony bazy, w których wyjaśnili miejsce ich pobytu. Pracownicy ochrony byli usatysfakcjonowani historią Alleya, więc Alley i jego żona wrócili do swoich mieszkań w bazie.

Ciało Collinsa znaleziono kilka godzin później, a Alley został natychmiast aresztowany przez żandarmerię. Dobrowolnie złożył zeznania na policji, przyznając się do zabicia Collinsa, ale podając zasadniczo fałszywą – i znacznie bardziej humanitarną – relację na temat okoliczności zabójstwa.

Historia Sedleya Alleya była taka, że ​​żona zostawiła go po bójce. Wypił dwa sześciopaki piwa i butelkę wina. Powiedział władzom, że poszedł po więcej alkoholu, kiedy jego samochód przypadkowo potrącił 19-letnią Suzanne Collins, która biegała w pobliżu bazy marynarki wojennej w Millington.

Alley powiedział, że przypadkowo zabił młodą kobietę, która następnego dnia miała ukończyć szkołę lotniczą.

Sekcja zwłok wykazała jednak, że jej czaszka została złamana śrubokrętem. Po jej śmierci konar drzewa został wbity w jej pochwę tak mocno, że dostał się do brzucha i zranił jedno z płuc. Alley próbował przekonać ławę przysięgłych, że cierpi na zaburzenia osobowości wielorakie.

Alley został skazany 18 marca 1987 roku za morderstwo pierwszego stopnia i skazany na śmierć. Został także skazany za porwanie i gwałt kwalifikowany, za co otrzymał kolejne czterdziestoletnie wyroki.

Miał umrzeć w wyniku porażenia prądem elektrycznym 2 maja 1990 r., ale stanowy Sąd Apelacyjny Karny ułaskawił go na czas nieokreślony. Sędzia Penny White podjęła taką decyzję i zapłaciła za nią karierą.

Została usunięta ze stanowiska podczas zaciekłej kampanii politycznej, która przedstawiała ją jako osobę łagodną wobec przestępczości. Alley ponownie miał datę wykonania wyznaczoną na czerwiec 2004 i maj 2006, ale otrzymał dodatkowe terminy.

AKTUALIZACJA: Sedley Alley został stracony we wczesnych godzinach porannych 28 czerwca 2006 r. Sędzia 6. Okręgowego Sądu Apelacyjnego wstrzymał na krótko jego wykonanie, ale jego koledzy szybko cofnęli decyzję, która pozornie skarciła sędziego Gilbert Merritt w ich odwołaniu, twierdząc, że jego pobyt był „wysoce nieregularny i bezczelnie naruszał wszelkie zasady mające zastosowanie w tej sytuacji”.

Nic dziwnego, że Alley nie wyraził skruchy za swoją brutalną zbrodnię, rozmawiał tylko ze swoimi dziećmi i mówił im, aby pozostały silne. Jego córka, April McIntyre, odpowiedziała: „Będziemy, tato”. McIntyre, analityk projektów w banku w Louisville w stanie Kentucky, dopiero niedawno zaczęła odwiedzać ojca.

Rodzina Suzanne Collins uważa, że ​​egzekucja była zbyt długo opóźniana. W krótkim filmie zatytułowanym „The Other Side of Death Row” John i Trudy Collins wyjaśnili, że ich córka jest osobą, która „zawsze chciała zrobić coś wyjątkowego”.

John Collins opowiedział twórcom filmu o brutalnym morderstwie swojej córki. Ktoś podszedł do niej od tyłu, złapał ją, wrzucił do swojego samochodu, wywiózł poza bazę do pobliskiego parku hrabstwa, gdzie z biegiem czasu uderzył ją o swój samochód, rozebrał, żuł jej pierś, a następnie złamał gałąź z drzewa, pod którym leżała Suzanne, i wepchnął jej gałąź między nogi na całej długości ciała, okaleczając wszystkie jej narządy.

O egzekucji na Sedley Alley John Collins powiedział: Nigdy nie będzie zamknięcia. To, co dostajesz, to odrobina spokoju. Masz wrażenie, że komuś zależy. Stan Tennessee tak bardzo dbał o naszą córkę, że przeprowadził egzekucję na jej zabójcy. Ale żadnego zamknięcia aż do dnia naszej śmierci.

czy masakra piłą łańcuchową w Teksasie była prawdziwa

Departament Więziennictwa Tennessee

DO NATYCHMIASTOWEJ PUBLIKACJI

13 maja 2004

DORADZTWO WYKONAWCZE SEDLEY ALLEY

Nashville – Departament Więziennictwa przyjmuje obecnie zgłoszenia od mediów zainteresowanych byciem świadkiem egzekucji skazanego na karę śmierci, Sedley Alley.

Departament Więziennictwa Tennessee wybierze siedmiu świadków medialnych i dwóch ich zastępców podczas otwartego losowania, które odbędzie się w Riverbend Maximum Security Institution pod adresem 7475 Cockrill Bend Industrial Road, Nashville, Tennessee. Losowanie odbędzie się 24 maja o godzinie 10:00.

Jak złożyć wniosek:
Pobierz i wypełnij formularz świadka medialnego. Prześlij wypełniony formularz faksem do Diane Travis w Riverbend nie później niż o 16:00. czasu centralnego 20 maja. (Faks nr 350-3400) Zapisz kopię potwierdzenia transakcji jako potwierdzenie otrzymania faksu.

Losowanie zostanie przeprowadzone zgodnie z Regulaminem Departamentu Więziennictwa stanu Tennessee, Wydział Usług dla Dorosłych, rozdział 0420-3-4, który jest dostępny na stronie internetowej TDOC. Każda organizacja informacyjna może przyjąć tylko jedno zgłoszenie. Egzekucja jest obecnie zaplanowana na 3 czerwca o godzinie 1:00 czasu centralnego.

Democracyinaction.org

Sedley Alley, Tennessee – 28 czerwca 2006

Nie wykonuj egzekucji na Sedley Alley!

Stan Tennessee ma wykonać egzekucję na Sedley Alley za uprowadzenie i morderstwo Suzanne Collins w 1985 r. w pobliżu Naval Air Station Memphis w Millington. Egzekucję wyznaczono pomimo poważnych obaw co do wiarygodności jego wyroku skazującego.

Dowody ukryte przed obroną na rozprawie wskazują, że policja obserwowała Alley w czasie zabójstwa.

Z raportu koronera wynika, że ​​pani Collins zmarła nie wcześniej niż o 1:30 rano 12 lipca 1985 r., mimo że policja aresztowała Alleya o 12:10 tego samego ranka, a po zwolnieniu trzymała go pod obserwacją.

Dowody te, ukrywane przez 20 lat, poważnie podają w wątpliwość winę Alleya, ponieważ z własnych akt policji wynika, że ​​nie był on obecny w chwili śmierci ofiary.

Istnieją fizyczne dowody, które mogłyby raz na zawsze ustalić, czy Alley jest winny, czy nie. Urzędnik sądu karnego w Memphis jest w posiadaniu koszulki, stanika, butów, bielizny i spodenek do biegania Suzanne Collins, a także bielizny niewiadomego pochodzenia, ale rzekomo należącej do jej napastnika.

Dowody te nigdy nie były sprawdzane pod kątem dowodów DNA, które mogą ostatecznie obciążyć i wykluczyć podmioty.

Testy można przeprowadzić szybko, bez kosztów dla państwa i bez opóźnień w wykonaniu, jeśli w rzeczywistości wskażą Alleya jako zabójcę. Jednak państwo sprzeciwiło się wszelkim próbom sprawdzenia tych dowodów.

Sedley Alley złożył wniosek do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych o nakazanie przekazania dowodów do zbadania przed wykonaniem wyroku. Poprzednia analiza naukowa włosów znalezionych na butach i skarpetkach pani Collin nie odpowiadała włosom Alley.

Inne problemy również podają w wątpliwość wyrok skazujący. Na przykład świadek uprowadzenia Suzanne Collins opisał podejrzanego jako mierzącego 188 cm wzrostu i ciemnej karnacji – Alley ma 6 stóp 4 cm i bladobiałą karnację.

Chociaż Alley przyznał się policji, taśma z jego zeznaniami trwa niecałą godzinę, jednak z akt policyjnych wynika, że ​​był przesłuchiwany dłużej niż dwie godziny.

Nigdy nie wyjaśniono, dlaczego nie zarejestrowano pełnego przesłuchania (zgodnie z procedurą). Co więcej, istnieje mnóstwo przykładów fałszywych i wymuszonych zeznań.

Na przykład pewna liczba niewinnych osób przyznała się do bycia gwałcicielem w Central Parku. Zeznania Alleya są szczególnie wątpliwe, ponieważ fakty, które opowiedział, w niewielkim stopniu przypominają faktyczne fakty dotyczące przestępstwa.

Podczas gdy Alley przyznał się, że potrącił Suzanne Collins swoim samochodem, a następnie uderzył ją śrubokrętem w głowę, dr Bell, koroner, który badał ciało Suzanne Collins, stwierdził, że żadne zdarzenie nie miało miejsca.

Podsumowując, istnieją istotne i uzasadnione wątpliwości co do wiarygodności wyroku skazującego i śmierci Alleya. Jest rzeczą sprawiedliwą i właściwą, aby państwo umożliwiało właściwe badanie wszystkich dowodów w celu zapewnienia, że ​​sprawiedliwości stanie się naprawdę zadość.

W tych okolicznościach pojawia się palące pytanie: czego tak bardzo boją się hrabstwo Shelby i stan Tennessee, że będą walczyć przeciwko uczciwemu i sprawiedliwemu badaniu wszystkich dowodów?

Proszę napisać do gubernatora Phila Bredesena w imieniu Sedley Alley!

Aleja Sedleya

Answers.com

Sedley Alley (ur. 16 sierpnia 1955) to skazany morderca i gwałciciel, obecnie przebywający w celi śmierci w Tennesee. W 1987 roku został skazany za gwałt i morderstwo w 1985 roku kaprala piechoty morskiej Suzanne Marie Collins w pobliżu Naval Air Station Memphis w Millington w stanie Tennessee.

Alley, cywil żonaty z wojskowym, uprowadziła dziewiętnastoletnią Collins, gdy biegała w pobliżu bazy Millington, późnym wieczorem 11 lipca 1985 r.

Morderstwo – niesprawdzone DNA i zatajone dowody

Sedley Alley zostaje skazany na śmierć 17 maja za uprowadzenie i morderstwo Suzanne Collins w 1985 roku, pomimo poważnych obaw co do wiarygodności jego wyroku skazującego. Dowody, które zostały ukryte przed obroną podczas procesu, wskazują, że policja obserwowała Alley w czasie zabójstwa.

Z raportu koronera wynika, że ​​pani Collins zmarła nie wcześniej niż o 1:30 rano 12 lipca 1985 r., mimo że policja aresztowała Sedley Alley o 12:10 tego samego ranka, a po zwolnieniu nadal go obserwowała.

Dowody te, ukrywane przez dwadzieścia lat, poważnie podają w wątpliwość winę Sedleya Alleya, ponieważ z własnych akt policji wynika, że ​​nie był on obecny w chwili śmierci ofiary. Istnieją fizyczne dowody, które mogłyby raz na zawsze ustalić, czy Sedley Alley jest winny, czy nie.

Urzędnik sądu karnego w Memphis jest w posiadaniu koszulki, stanika, butów, bielizny i spodenek do biegania Suzanne Collins, a także bielizny niewiadomego pochodzenia, ale rzekomo należącej do jej napastnika. Dowody te nigdy nie były sprawdzane pod kątem dowodów DNA, które mogą ostatecznie obciążyć i wykluczyć podmioty.

Testy można przeprowadzić szybko, bez kosztów dla państwa i bez opóźnień w wykonaniu, jeśli faktycznie wskażą Sedley Alley jako zabójcę.

Jednak państwo sprzeciwiło się wszelkim próbom sprawdzenia tych dowodów. Sedley Alley złożył wniosek do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych o nakazanie przekazania dowodów do zbadania przed egzekucją.

Poprzednia analiza włosów znalezionych na butach i skarpetkach pani Collin nie odpowiadała włosom z Sedley Alley. Inne problemy również podają w wątpliwość wyrok skazujący.

Na przykład świadek uprowadzenia Suzanne Collins opisał podejrzanego jako mierzącego 5 stóp 8 lat i ciemnej karnacji – Sedley Alley ma 6 stóp 4 lata i bladobiałą karnację.

Chociaż Sedley Alley przyznał się policji, taśma z jego zeznaniami trwa niecałą godzinę, jednak z akt policyjnych wynika, że ​​był przesłuchiwany przez ponad dwie godziny. Nigdy nie wyjaśniono, dlaczego nie zarejestrowano pełnego przesłuchania (zgodnie z procedurą). Co więcej, istnieje mnóstwo przykładów fałszywych i wymuszonych zeznań.

Na przykład pewna liczba niewinnych osób przyznała się do bycia gwałcicielem w Central Parku. Wyznanie Sedleya Alleya jest szczególnie wątpliwe, ponieważ fakty, które opowiedział, w niewielkim stopniu przypominają faktyczne fakty dotyczące przestępstwa.

Podczas gdy Alley przyznał się, że potrącił Suzanne Collins swoim samochodem, a następnie uderzył ją śrubokrętem w głowę, dr Bell, koroner, który badał ciało Suzanne Collins, stwierdził, że żadne zdarzenie nie miało miejsca.

(Wiele z powyższych zostało oczywiście napisanych przez członków rodziny Alley lub radcę prawnego.)

Aresztować

Ciało Suzanne odnaleziono kilka godzin później, a Alley został natychmiast aresztowany przez żandarmerię. Dobrowolnie złożył zeznania na policji, przyznając się do zabicia Collinsa, ale podając zasadniczo fałszywą – i znacznie bardziej humanitarną – relację na temat okoliczności zabójstwa.

Historia Sedleya Alleya była taka, że ​​żona zostawiła go po bójce. Wypił dwa sześciopaki piwa i butelkę wina. Powiedział władzom, że poszedł po więcej alkoholu, kiedy jego samochód przypadkowo potrącił Collins, gdy biegała w pobliżu bazy marynarki wojennej Millington.

Alley twierdzi, że przypadkowo zabił młodą kobietę, która następnego dnia miała ukończyć szkołę lotniczą. Sekcja zwłok wykazała jednak, że jej czaszka została złamana śrubokrętem.

Po jej śmierci w pochwę wbito konar drzewa z siłą wystarczającą, aby dostać się do brzucha i zranić jedno z płuc. Alley próbował przekonać ławę przysięgłych, że cierpi na zaburzenia osobowości wielorakie.

Przekonanie

Alley został skazany 18 marca 1987 roku za morderstwo pierwszego stopnia i skazany na karę śmierci. Został także skazany za porwanie i gwałt kwalifikowany, za co otrzymał kolejne czterdziestoletnie wyroki.

Miał umrzeć w wyniku porażenia prądem elektrycznym 2 maja 1990 r., ale stanowy Sąd Apelacyjny Karny ułaskawił go na czas nieokreślony. Jednak jego apelacje zostały wyczerpane i stan Tennessee wyznaczył datę wykonania na 17 maja 2006 roku.

Słynny profiler FBI, John Douglas, opisał tę sprawę w swojej książce Into The Darkness. Wspomniał, że zaprzyjaźnił się z rodziną Collinsów i powiedział, że jeśli ktoś zasługuje na wyrok śmierci, to właśnie ten człowiek.

Ten wpis pochodzi z Wikipedii, wiodącej encyklopedii tworzonej przez użytkowników. Być może nie została zrecenzowana przez profesjonalnych redaktorów.

Suzanne Marie Collins

Witryna internetowa cmentarza narodowego w Arlington
Suzanne Marie Collins
Kapral, Korpus Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych

AKTUALIZACJA: 28 czerwca 2006

Suzanne Marie Collins może teraz spoczywać w pokoju. Jej podły morderca został w końcu skazany na śmierć przez stan Tennessee za brutalną i straszliwą zbrodnię, którą dopuścił się tej pięknej młodej kobiety.

Aleja Sedleya

11 lipca 1985

Żona Alleya zostawiła go po bójce. Wypił dwa sześciopaki i butelkę wina. Powiedział władzom, że poszedł po więcej alkoholu, kiedy jego samochód przypadkowo potrącił 19-letnią Suzanne Collins, która biegała w pobliżu bazy marynarki wojennej w Millington.

Alley twierdzi, że przypadkowo zabił młodą kobietę, która następnego dnia miała ukończyć szkołę lotniczą.

Sekcja zwłok wykazała jednak, że jej czaszka została złamana śrubokrętem. Po jej śmierci konar drzewa został wbity w jej pochwę tak mocno, że dostał się do brzucha i zranił jedno z płuc.

Alley próbował przekonać ławę przysięgłych, że cierpi na zaburzenia osobowości wielorakie. Miał umrzeć w wyniku porażenia prądem elektrycznym 2 maja 1990 r., ale stanowy Sąd Apelacyjny Karny ułaskawił go na czas nieokreślony.

Sędzia Penny White podjęła taką decyzję i zapłaciła za nią karierą. Została usunięta ze stanowiska podczas zaciekłej kampanii politycznej, która przedstawiała ją jako osobę łagodną wobec przestępczości.

1 września 1995

W czwartek sędzia odrzucił apelację skazanego na karę śmierci Sedleya Alleya, twierdząc, że istnieją podstawy, by sądzić, że w celu wyjaśnienia swoich działań wymyślił on psychotyczną obronę wieloosobowościową.

Sędzia Sądu Karnego L. T. Lafferty stwierdził również w swojej 46-stronicowej opinii, że obrońcy Alleya byli kompetentni i dobrze przygotowani podczas jego procesu w 1987 roku. „Jesteśmy bardzo wdzięczni i bardzo nam ulżyło” – powiedział John Collins, emerytowany dyplomata Departamentu Stanu, którego córka była ofiarą Alley.

28 sierpnia 1995.

Akta sądowe dotyczące skazanego mordercy Sedleya Alleya składają się z 50 tomów i mają prawie 3 metry długości.

Po tym jak ława przysięgłych uznała go za winnego w 1987 r., stanowy Sąd Najwyższy dokonał przeglądu procesu i w 1989 r. stwierdził: „Wina oskarżonego w tej sprawie została ustalona z całkowitą pewnością”.

Jednak sześć lat później sprawa określona przez prokuratorów jako „jedna z najbardziej bezsensownych i makabrycznych w historii hrabstwa Shelby” znów nabiera tempa.

8 maja 1991.

Ojciec żołnierza piechoty morskiej z Millington, zgwałconej i zamordowanej w 1985 r., potępił we wtorek system odwoławczy, który utrzymuje jej zabójcę przy życiu. Jednak były prokurator generalny Tennessee, William Leech, powiedział Senackiej Komisji Sądownictwa, że ​​sąd federalny musi kontynuować kontrolę wyroków śmierci.

John A. Collins, ojciec Suzanne Marie Collins, był jednym ze świadków zeznających na poparcie ustawy administracyjnej Busha, która uniemożliwiałaby sądom federalnym rozpatrywanie kwestii podnoszonych przez więźniów w sądach stanowych.

30 września 1997

Sedley Alley, skazany 10 lat temu na śmierć za morderstwo 19-letniego żołnierza piechoty morskiej w Millington Naval ir Station, został w poniedziałek odrzucony przez Sąd Najwyższy stanu Tennessee w nowej apelacji.

Alley (41 lat) została uznana winną i skazana na śmierć w 1987 r. za zamordowanie w 1985 r. kapral Suzanne Marie Collins, córki amerykańskiego dyplomaty, który chciał zostać pierwszą kobietą w piechocie morskiej latającą odrzutowcami. Została zaatakowana, gdy biegała w pobliżu bazy Marynarki Wojennej.

Kapral piechoty morskiej.

Została zamordowana podczas joggingu w publicznym parku w pobliżu Millington w stanie Tennessee. Cmentarz Narodowy w Arlington, Arlington, Wirginia, USA Określone miejsce pochówku: sekcja 50, grób 127. Przyczyna śmierci: zamordowany.

Niektórych autorów warto czytać ze względu na ich specjalizację, nawet jeśli ich obiektywizm może budzić wątpliwości. Dotyczy to Johna Douglasa, który w swoim Mindhunterze przedstawia kolejny zestaw swoich obserwacji i opinii, które wyniósł z byłej pracy jako główny ekspert FBI w zakresie tworzenia profili behawioralnych przestępców.

Książka ta zawiera kilka interesujących fragmentów: szczegółowe omówienie sposobu działania w porównaniu z „podpisem” morderstwa oraz powiązanie każdego z nich z motywem; przemyślenia na temat tego, jak można wykorzystać prasę i opinię publiczną do wypłoszenia zabójcy; taksonomia pedofilii z rozdziałem dotyczącym sposobów ochrony dzieci przed nimi; szczegółowa analiza brutalnego morderstwa na tle seksualnym kobiety piechoty morskiej; profil zabójcy Nicole Simpson/Rona Goldmana; oraz raport na temat sposobu, w jaki sądy radzą sobie ze zeznaniami dotyczącymi zachowania. Zawsze stronniczy, często egoistyczny, ale z wyjątkowym doświadczeniem – taki jest Douglas.

Brutalne i sadystyczne morderstwo Suzanne Marie Collins, pięknej młodej żołnierza piechoty morskiej u progu błyskotliwej kariery. Sprawcę złapano i przyznał się do zabójstwa, jednak jego historia była zupełnie inna od tego, co wydarzyło się naprawdę.

Zagłębiając się w umysł Sedley Alley, Douglas pomógł wymierzyć sprawiedliwość mordercy, odtwarzając wieczór z perspektywy sadystycznego i wściekłego mężczyzny. Przerażający koniec Suzanne Collins prześladuje Douglasa do dziś. 15 grudnia 2004:

Skazany zabójca, którego egzekucja została opóźniona z powodu apelacji innego skazanego na karę śmierci, otrzymał wczoraj złe wieści. Panel składający się z trzech sędziów szóstego Okręgowego Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych przybliżył skazanego zabójcę Sedleya Alleya o krok bliżej śmierci.

Prokurator generalny stanu zwrócił się do Sądu Najwyższego Tennessee z wnioskiem o wyznaczenie nowego terminu wykonania wyroku w terminie 21 dni.

Orzeczenie zapadło dzień po tym, jak cały 6. Okręg stanął po stronie skazanego na karę śmierci Abu-Ali Abdur'Rahmana, skazanego za zabicie handlarza narkotyków w Nashville w 1986 r. Orzeczeniem 7 do 6, 6. Okręg przyznał Abdur'Rahmanowi rozprawę w sądzie niższej instancji w związku z twierdzeniem, że dowody, które mogły mu pomóc, zostały niesłusznie ukryte przed ławą przysięgłych.

Śmierć Alley miała nastąpić w czerwcu, ale sędzia federalny w Memphis odłożył egzekucję w oczekiwaniu na orzeczenie w sprawie apelacji Abdur'Rahmana. Panel VI Okręgu, stwierdzając rozróżnienie prawne między obiema petycjami, stwierdził, że sędzia okręgowy nie jest właściwy do wstrzymania egzekucji Alley.

Eksperci prawni twierdzą, że apelacja Abdur'Rahmana może mieć wpływ na losy innych spośród 100 więźniów oczekujących na wykonanie wyroku śmierci w Tennessee.

Kwestią sporną jest to, jak długo skazany na karę śmierci może rozpatrywać apelację w sądzie federalnym. Zgodnie z ustawą o zwalczaniu terroryzmu i skutecznej karze śmierci z 1996 r. osadzonym w celi śmierci przysługuje jedna federalna apelacja w oparciu o argumenty, że zostali niesłusznie skazani.

Sąd VI Okręgu stwierdził, że petycja Abdur'Rahmana stanowi w istocie kontynuację wcześniejszych argumentów, a zatem nie jest drugą apelacją.

W przypadku Alley sąd stwierdził, że jego petycja, która zawierała między innymi zarzut dotyczący niewłaściwego postępowania państwa, stanowi drugą apelację.

Panel stwierdził, że petycja Alley skupiała się na argumentach konstytucyjnych, a nie faktycznych, które zostały już sprawdzone i odrzucone.

który chce zostać oszustem milionerem

Alley został skazany za porwanie, zgwałcenie i zamordowanie młodej kobiety piechoty morskiej w pobliżu Memphis w 1985 roku.

28 marca 2005

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w poniedziałek odmówił rozpatrzenia sprawy skazanego na karę śmierci w Tennessee, któremu wyczerpała się większość środków odwoławczych. Sąd nie skomentował odrzucenia sprawy Sedley Alley.

Został skazany na śmierć za brutalny gwałt i morderstwo w 1985 roku na 19-letnim żołnierzu piechoty morskiej Lance Cpl. Suzanne M. Collins w bazie lotniczej marynarki wojennej Millington pod Memphis.

Egzekucja miała nastąpić w czerwcu, ale sędzia federalny w Memphis zawiesił sprawę w oczekiwaniu na orzeczenie federalnego sądu apelacyjnego w innej sprawie.

Sąd Najwyższy Tennessee odmówił w styczniu wyznaczenia nowej daty egzekucji Alleya, ponieważ jego apelacja nadal rozpatrywała sądy federalne.

29 marca 2006

NASHVILLE (AP) – Stanowy Sąd Najwyższy wyznaczył datę egzekucji skazanego zabójcy Sedleya Alleya na 17 maja.

Alley został skazany na śmierć za gwałt i morderstwo 19-letniego kpr. Marine Lance w 1985 roku. Suzanne M. Collins w bazie lotniczej marynarki wojennej Millington pod Memphis. Rok temu Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił rozpatrzenia sprawy Alleya, wyczerpując jego apelacje w ramach trójstopniowego procesu kontroli sądowej.

Collins został porwany podczas joggingu, pobity, dźgnięty śrubokrętem w głowę i wykorzystany na tle seksualnym za pomocą gałęzi drzewa.

Alley złożył policji zeznania, ale teraz twierdzi, że jego zeznania były wymuszone. Stan nie wykonał na nikim egzekucji od czasu Roberta Glena Coe w 2000 roku.

Sedley Alley stracona pomimo apelacji

28 czerwca 2006

NASHVILLE, Tennessee – W środę stan podjął decyzję o przyspieszeniu ewentualnej egzekucji Paula Dennisa Reida. Stan stara się znieść zawieszenie egzekucji i późnym popołudniem skierował sprawę do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, po braku rozprawy ze strony 6. Okręgowego Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych.

Po tym, jak stan przeniósł się dalej, sąd apelacyjny stwierdził, że w środę wieczorem nie podejmie decyzji w sprawie opuszczenia pobytu. Nakaz egzekucji Reida jest ważny do północy.

Świadkowie mediów przebywają w ośrodku Riverbend Maximum Security Institution w Nashville od środowego południa i nakazano im pozostać tam do czasu wykonania egzekucji lub wygaśnięcia nakazu.

Świadkowie z rodzin siedmiu ofiar Reida skontaktowali się z funkcjonariuszami więzienia. Reid odwiedził ją dzisiaj ze swoimi trzema siostrami i szwagrem.

Urzędnicy stanowi zaplanowali egzekucje w środę rano w Reid i Sedley Alley. Alley został skazany na śmierć wkrótce po drugiej w nocy, po tym, jak powiedział synowi i córce, że ich kocha i nalegał, aby „pozostali silni”. Alley dwukrotnie wypuścił powietrze, gdy narkotyki zaczęły płynąć, ale nie wystąpiła żadna inna reakcja.

Został skazany za morderstwo w 1985 roku 19-letniej Suzanne Collins, żołnierza piechoty morskiej w bazie lotniczej marynarki wojennej w Millington, na północ od Memphis. Reid został skazany za zabicie siedmiu pracowników restauracji typu fast food podczas trzech napadów w Nashville i Clarksville.

Sędzia federalny w Nashville udzielił mu we wtorek pozwolenia na pobyt, aby można było przeprowadzić przesłuchanie w celu ustalenia, czy jest on na tyle kompetentny psychicznie, aby zrezygnować z apelacji.

Alley stracono dziś rano

28 czerwca 2006

Skazany zabójca Sedley Alley został stracony dziś rano za pomocą śmiertelnego zastrzyku po nocy sporów prawnych, które obejmowały odręczny nakaz wstrzymania jego egzekucji w pewnym momencie wydany przez sędziego sądu apelacyjnego.

Według urzędników Departamentu Więziennictwa stanu Tennessee, 50-letni Alley zmarł tuż po drugiej w nocy. Został stracony przez śmiertelny zastrzyk w więzieniu Riverbend o zaostrzonym rygorze.

Egzekucja Alleya stanęła pod znakiem zapytania po tym, jak jego prawnicy uzyskali odręcznie napisane zawieszenie wyroku od sędziego 6. Okręgowego Sądu Apelacyjnego Gila Merritta, mieszkańca Nashville.

Współpracownicy Merritta w sądzie unieważnili decyzję o zawieszeniu we wczesnych godzinach porannych po wysłuchaniu argumentów personelu prokuratora generalnego stanu Paula Summersa. Wkrótce potem Alley został stracony.

Była to druga egzekucja w Tennessee w ciągu 45 lat. Egzekucja innego skazanego zabójcy, Paula Dennisa Reida, wisi dzisiaj pod znakiem zapytania. Sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych w środkowym Tennessee, Todd Campbell, zdecydował się na pobyt Reida we wtorek wieczorem.

Reid został skazany za siedem morderstw pracowników restauracji w rejonie Nashville w latach 90. – co było słynną serią morderstw, które terroryzowały obszar Środkowego Tennessee.

Funkcjonariusze sądu powiedzieli, że szósty Sąd Okręgowy wysłucha argumentów Reida dziś rano. Władze więzienia poprosiły świadków egzekucji Reida o powrót do obiektu dzisiaj w południe, co sugeruje, że istnieje możliwość, że Reid zostanie stracony dzisiaj.

Rzeczniczka Departamentu Więziennictwa Tennessee, Dorinda Carter, powiedziała, że ​​wyznaczona przez sąd data egzekucji Reida obowiązuje dzisiaj przez cały dzień, co oznacza, że ​​może on zostać stracony w dowolnym momencie.

Sedley Alley: Podsumowanie przypadku

TheJusticeProject.org

Kryminał

W nocy 11 lipca 1985 roku kapral Suzanne Collins została uprowadzona podczas joggingu w bazie marynarki wojennej w Millington w stanie Tennessee.

O 6:30 następnego ranka jej ciało znaleziono w Edmund Orgill Park w Millington. Pani Collins została pobita i wykorzystana na tle seksualnym kijem.

Naoczni świadkowie uprowadzenia opisali napastnika jako mierzącego 177 cm wzrostu, z krótkimi, ciemnymi włosami i ciemną karnacją, ubranego w czarne szorty i jadącego kombi wyłożonym boazerią.

Krótko po uprowadzeniu, 12 lipca o godzinie 12:10, Sedley Alley, którego żona pracowała w bazie marynarki wojennej, została zatrzymana przez policję, ponieważ prowadził samochód pasujący do opisu naocznego świadka. Policja odnalazła jego żonę i sprowadziła oboje na przesłuchanie.

Policja ustaliła, że ​​naoczni świadkowie po prostu obserwowali awanturę domową i około godziny 1:00 Alleyowi i jego żonie pozwolono wyjść.

Z dzienników radiowych wynika, że ​​widziano Alleya i jego żonę rozmawiających na werandzie ich domu o 1:27 w nocy. Nie ma dowodów sugerujących, że Alley kiedykolwiek opuścił dom po tym czasie.

Po odnalezieniu ciała pani Collins i ujawnieniu makabrycznego charakteru zbrodni na policję wywarł ogromny nacisk, aby dokonała aresztowania. Od razu założyli, że Alley jest winny i o 8:30 był już w areszcie.

Alley powiedział policji, że mają niewłaściwego mężczyznę, ale policja uparcie próbowała uzyskać zeznania i zagroziła aresztowaniem jego żony.

Alley, która cierpiała na chorobę psychiczną, w końcu uległa presji i przyznała się. Po przyznaniu się Alleya policja zignorowała wszystkie dowody wskazujące na innych podejrzanych.

Alley był sądzony za to przestępstwo i skazany w marcu 1987 r. Został skazany na śmierć, a w 1989 r. jego wyrok został podtrzymany w wyniku apelacji przez Sąd Najwyższy Tennessee.

W ciągu następnych trzynastu lat Alley starał się o pomoc stanową, a po odmowie przyznania mu ulgi dla habeasu przez Szósty Okręgowy Sąd Apelacyjny, wniósł sprawę do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, gdzie odrzucono mu wniosek o wydanie nakazu zapłaty certiorari w dniu 6 października 2003 r. Od tego czasu pojawiły się nowe, mocne dowody, wcześniej ukryte przed obroną, które wskazują na niewinność Alley.

Nowe dowody potwierdzają również teorię, że przymus psychiczny Alleya spowodował, że fałszywie przyznał się do przestępstwa.

Ukryte dowody

Lekarz sądowy hrabstwa Shelby zbadał ciało pani Collins o godzinie 9:30 i stwierdził, że pani Collins nie żyła od około 6 do 8 godzin. Zatem czas zgonu przypadał między 1:30 a 3:30 w nocy.

Lekarz sądowy zmodyfikował później swoją ocenę, mówiąc funkcjonariuszowi organów ścigania, że ​​pani Collins nie żyła od prawie sześciu godzin, co oznacza, że ​​czas zgonu był 3:30 w nocy. Teoria stanu zawsze była taka, że ​​Alley zabił panią Collins przed śmiercią. odebrany przez policję o godzinie 12:10.

Dowody potwierdzające teorię, że ofiara została zabita najwcześniej o 1:30, wykluczają, że Alley (który był uznawany od 12:10) był zabójcą. Jednak dowody te nigdy nie zostały ujawnione Alleyowi ani jego prawnikom podczas procesu.

Policja zignorowała także innego potencjalnego podejrzanego. Świadkowie powiedzieli policji, że Suzanne Collins przebywała w bazie przez całą noc, aż do wyjścia pobiegać około 22:30.

Powiedzieli także policji, że pani Collins miała lokalnego chłopaka, Johna Borupa. Policja przesłuchała Borupa, ale stwierdziła, że ​​nie przekazał on „żadnych informacji mających jakąkolwiek wartość”. Nie odnotowali wzrostu i wagi Borupa ani samochodu, którym jeździł.

W rzeczywistości Borup przyznał, że był z ofiarą w noc zabójstwa. Miał 170 cm wzrostu i krótkie, ciemne włosy, co pasowało do opisu naocznych świadków porwania.

Wręcz przeciwnie, Alley miał 180 cm wzrostu i 200 funtów, miał długie jasnobrązowe włosy, brodę i wąsy.

Dodatkowo Borup ujawnił, że często jeździł Dodgem Aspenem swojej ciotki, modelem kombi z boazerią imitującą drewno. Żadna z tych informacji nie została udostępniona obronie aż do prawie dwudziestu lat później.

Oprócz tych wcześniej nieujawnionych dowodów odciążających, odciski palców i odciski butów z miejsca zbrodni nie pasowały do ​​śladów Alley, podobnie jak ślady opon na miejscu zdarzenia, prawdopodobnie pozostawione przez wyłożony boazerią kombi.

Fałszywe wyznanie

Alley, który cierpi na padaczkę skroniową, dysfunkcję płata czołowego i inne choroby psychiczne, był przesłuchiwany przez ponad cztery godziny, zanim poddał się policyjnym przesłuchaniom i przyznał się do przestępstwa.

Policja twierdzi, że nagrała na taśmie audio oficjalne oświadczenie Alley, które miało trwać prawie dwie godziny. Jednakże sama taśma ma tylko pięćdziesiąt trzy minuty i zawiera co najmniej siedem momentów, w których wydaje się, że magnetofon został zatrzymany.

Co więcej, zeznania złożone przez Alley nie są zgodne ze stanem faktycznym przestępstwa. Naukowiec społeczny Richard Leo, uznany ekspert w dziedzinie oceny fałszywych zeznań, dokonał przeglądu zeznań i okoliczności towarzyszących przesłuchaniu i doszedł do następującego wniosku:

'Pan. Narracja Alley po przyjęciu do szpitala jest pełna dwóch oczywistych i pozornie niewytłumaczalnych błędów. W swoich zeznaniach pan Alley powiedział funkcjonariuszom Belkovitchowi i Baldwinowi, że potrącił ofiarę swoim samochodem i dźgnął ją śrubokrętem w bok głowy, jednakże ofiara nie została potrącona przez samochód ani nie została dźgnięta nożem w okolicach szyi. bok głowy śrubokrętem. Błędy te są znaczące, ponieważ wymykają się racjonalnemu wyjaśnieniu, czy pan Alley rzeczywiście zamordował ofiarę

Fakt, że pan Alley popełnił te dwa rażące błędy, sugeruje, że albo domyślał się, ponieważ nie wiedział, w jaki sposób zabito panią Collins, albo po prostu potwierdzał relację, której szukali lub którą mu sugerowali detektywi.

Ostatecznie dr Leo stwierdził, że „nie ma solidnych dowodów potwierdzających zeznanie pana Alleya, a istnieją pewne dowody podważające je”.

Rzeczywiście stwierdził, że „jest całkiem możliwe, że zeznanie pana Alleya jest częściowo lub całkowicie fałszywe”. W rezultacie dr Leo wezwał do przeprowadzenia badań DNA, ponieważ „jedynym sposobem, w jaki będziemy mieć pewność, czy zeznania pana Alleya są wiarygodne, czy nie, jest zbadanie DNA pozostałego na miejscu zbrodni”.

Trwająca walka o sprawdzenie dowodów DNA

Biuro Prokuratora Generalnego utrzymuje, że badania DNA, nawet jeśli wykażą, że Alley nie jest autorem dowodów biologicznych, nie uniewinnią Alley. Stanowa naukowiec, Paulette Sutton, zauważyła dwadzieścia lat temu, że na ciele ofiary znajdowało się nasienie.

W tamtym czasie nie było jeszcze badań DNA. Liczne fakty w sprawie dowodzą, że gwałt był czynnikiem obciążającym przestępstwa, potwierdzając tym samym twierdzenie Alley, że zabójcę można zidentyfikować na podstawie nasienia.

Chociaż próbki ocenione przez panią Sutton najwyraźniej zostały zniszczone, nadal istnieją fizyczne dowody, z których można uzyskać dowody DNA, w tym patyk.

Ponieważ data egzekucji przypadająca na 17 maja 2006 r. szybko się zbliżała, Alley niedawno złożyła pozew na podstawie 42 U.S.C. § 1983 z prośbą do Federalnego Sądu Rejonowego o nakazanie udostępnienia dowodów znajdujących się obecnie w areszcie państwa, aby mógł przeprowadzić badania DNA w celu ustalenia swojej niewinności.

Badanie DNA zajmie tylko dwa tygodnie, a jego koszt pokryje pozwany.

Pomimo faktu, że zezwolenie na badanie nie wymagałoby zawieszenia wykonania i nie wiązałoby się z żadnymi kosztami dla państwa, 21 kwietnia wniosek ten został odrzucony. Alley odwołał się od tej decyzji do Szóstego Okręgowego Sądu Apelacyjnego w Cincinnati.

Ze względu na zatajone dowody, możliwe fałszywe zeznania i nieprzetestowane dowody DNA, sprawa Alleya nosi znamiona wielu uniewinnień DNA w całym kraju.

Aktualny stan sprawy

Alley podjął próbę ponownego rozpatrzenia swojego pierwotnego wniosku o wydanie nakazu habeas corpus na podstawie zatajonych dowodów dotyczących czasu śmierci. W tym celu złożył wniosek na podstawie federalnych przepisów postępowania cywilnego 60 (b), który umożliwia sądowi federalnemu ponowne otwarcie sprawy, jeśli uzna, że ​​w Trybunale doszło do oszustwa.

Niedawno okręg federalny stwierdził, że Alley nie może ponownie rozpatrzyć swojej petycji o habeas. Orzeczenie to zostało zaskarżone do Szóstego Okręgowego Sądu Apelacyjnego w Cincinnati.

Alley próbowała także uzyskać dokumenty od FBI dotyczące śledztwa w tej sprawie. Sprawa ta na podstawie ustawy o wolności informacji toczy się od dwóch lat i oczekuje na orzeczenie w sprawie wniosków o wydanie orzeczenia w trybie uproszczonym w federalnym sądzie rejonowym w Nashville.

Jeśli obecne próby Alleya w zakresie pomocy nie powiodą się, ułaskawienie władzy wykonawczej lub ułaskawienie przyznane przez gubernatora Tennessee będzie jego jedyną szansą na zapobieżenie egzekucji, która odbędzie się 17 maja.

State przeciwko Alley, 776 SW2d 506 (Tenn. 1989) (bezpośrednie odwołanie).

Pozwany został skazany przez Sąd Karny hrabstwa Shelby w stanie W. Fred Axley, J. za umyślne morderstwo pierwszego stopnia, porwanie i gwałt kwalifikowany. Ława przysięgłych dopatrzyła się dwóch okoliczności obciążających i skazał oskarżonego na karę śmierci. Pozwany złożył apelację.

Sąd Najwyższy, Fones, J., orzekł, że: (1) stan ponad wszelką wątpliwość udowodnił, że oskarżony był poczytalny w chwili popełnienia przestępstwa; (2) dopuszczenie dowodów charakteru i osiągnięć ofiary i członków jej rodziny było nieszkodliwe; (3) zeznania pracownika socjalnego dotyczące cech wielorakiego zaburzenia osobowości były prawidłowe; (4) zeznania pracownika socjalnego, że pisma oskarżonego popierające symulowanie były nieszkodliwe; (5) technik psychiatra mógłby wydać opinię o poczytalności oskarżonego; (6) przesłuchanie biegłego oskarżonego w związku z artykułami, które podnoszą kwestię motywacji zysku wtórnego w związku z przejawianiem wieloosobowości po oskarżeniu w postępowaniu karnym; (7) słusznie wykluczono nagrane na wideo przesłuchania oskarżonego za pomocą amytalu i środków hipnotycznych; (8) dopuszczalny był dowód innego przestępstwa; (9) przysięgli zostali należycie usprawiedliwieni ze względu na przyczynę; (10) kara śmierci nie była karą okrutną i niezwykłą; (11) odniesienie do Biblii podczas przesłuchania brata oskarżonego było nieszkodliwe; (12) niewłaściwe postępowanie prokuratora polegające na pytaniu brata oskarżonego, czy oskarżony miał konflikt z prawem przed morderstwem, było nieszkodliwe; oraz (13) wyrok śmierci nie został wydany w sposób arbitralny. Potwierdzone.

FONES, Sprawiedliwość.

Jest to bezpośrednie odwołanie w sprawie dotyczącej kary śmierci. Oskarżony został skazany za umyślne morderstwo pierwszego stopnia, porwanie i gwałt kwalifikowany.

Ława przysięgłych uznała dwie okoliczności obciążające: morderstwo było szczególnie ohydne, okropne lub okrutne oraz morderstwo zostało popełnione podczas porwania i gwałtu, i skazał go na śmierć. Za każde z pozostałych przestępstw został skazany na 40 lat, wszystkie wyroki po sobie.

Ofiarą była Suzanne Marie Collins, lat 19, kapral w korpusie piechoty morskiej Stanów Zjednoczonych stacjonujący w bazie marynarki wojennej Millington, gdy brała udział w kursach awioniki. Współlokatorka opisała ją jako osobę przyjazną, szczęśliwą, towarzyską, zawsze gotową pomagać innym w rozwiązywaniu ich problemów.

W piechocie morskiej zajmowała stanowisko honorowe, co wymagało osiągnięcia wysokich standardów akademickich i innych, a także bycia naprawdę zmotywowanym i zdecydowanym żołnierzem piechoty morskiej.

Około godziny 22:00 11 lipca 1985 r. opuściła koszary ubrana w strój do ćwiczeń fizycznych, czerwoną koszulkę piechoty morskiej, czerwone spodenki piechoty morskiej, białe skarpetki i buty do tenisa i poszła pobiegać po bazie, na północ od Navy Road.

Jej współlokatorka wskazała, że ​​ofiara była tego dnia zbyt zajęta, aby ćwiczyć na siłowni, która była zamknięta o tej porze w nocy. Jej ciało znaleziono następnego ranka w Orgill Park, który przylega do Bazy Marynarki Wojennej, na północ od Navy Road.

Pozwany nie odbywał służby wojskowej, ale był żonaty z wojskowym i mieszkał w Bazie Marynarki Wojennej. Był zatrudniony w firmie zajmującej się ogrzewaniem i klimatyzacją w Millington.

Miał prawie 30 lat, dwójkę dzieci z wcześniejszego małżeństwa, mieszkał w Kentucky i nadużywał alkoholu i substancji psychoaktywnych.

Po odpowiednich ostrzeżeniach Mirandy oskarżony zrzekł się obecności adwokata i rankiem 12 lipca 1985 r. złożył funkcjonariuszom Służby Śledczej Marynarki Wojennej obszerne oświadczenie na temat swoich działań, które doprowadziły do ​​śmierci Suzanne Collins.

Oświadczenie zostało nagrane na taśmie za zgodą oskarżonego. Poniżej znajduje się narracyjna relacja z istotnych wydarzeń tego wieczoru, którą opowiedział oficerom marynarki wojennej.

Około 19:00 11 lipca 1985 r. jego żona wyszła z dwiema kobietami na imprezę Tupperware. Oskarżony pił piwo przed wyjazdem i około 21:00. wypił dodatkowy sześciopak i jedną piątą wina.

W tym czasie pojechał swoim kombi Mercury z 1972 r. z tabliczką rejestracyjną Kentucky do Mini Mart i kupił kolejny sześciopak. Był przygnębiony, samotny i nieszczęśliwy. Nie miał tu własnych przyjaciół. Tęsknił za dwójką swoich dzieci, matką i ojcem, wszystkimi mieszkańcami Kentucky.

Był rozdarty między wyjazdem do Kentucky, pozostaniem na miejscu a wjechaniem samochodem w ścianę w celu samobójstwa. Pojechał na północ od Bazy, zaparkował na parkingu w pobliżu pola golfowego i zaczął biec w stronę Navy Lake.

Przebiegł obok biegającej dziewczyny i zanim dotarł do jeziora, zatrzymał się, ona go dogoniła i odbyli krótką rozmowę. Nie znał jej imienia i nigdy wcześniej jej nie widział.

Odwrócili się i pobiegli z powrotem do jego samochodu. Zatrzymał się tam bez tchu, a ona ruszyła dalej w stronę bramy przy Navy Road. Zaczął jechać drogą w stronę tej bramy, mimo że najwyraźniej wiedział, że jest pijany i kręcił się po jezdni z boku na bok.

Nawiasem mówiąc, droga asfaltowa w tej okolicy ma wąskie pasy ruchu, nie ma krawężników, pobocza porośnięte trawą, a pobliski teren jest mniej więcej na poziomie jezdni. Usłyszał uderzenie i zdał sobie sprawę, że uderzył biegaczkę.

Cytując jego oświadczenie, przewróciła się i krzyknęła kilka razy, a ja podbiegłem, złapałem ją i powiedziałem, że zabiorę ją do szpitala. Pomogłem jej wsiąść do samochodu i ruszyliśmy w stronę····

W drodze do szpitala oskarżona powiedziała, że ​​wyzywała go od pijanego drania i groziła, że ​​wpakuje go w kłopoty, a on bezskutecznie próbował ją uspokoić.

Kiedy dotarł do świateł na Navy Road w pobliżu sklepu 7/11, skręcił w lewo i ponownie udał się do północnej części Bazy, w pobliżu jeziora.

Opisał bardzo szczegółowo późniejsze zdarzenia, które obejmowały kilkakrotne uderzenie jej, przytrzymanie jej na ziemi i wbicie śrubokręta w bok głowy, FN1, w okolicznościach najwyraźniej uznanych przez oskarżonego za przypadkowe. Wszystkie te działania wynikały z tego, że nie chciała słuchać jego próśb, aby go nie wydawać.

FN1. Patolog sądowy zeznał, że nie doznała urazu głowy powstałego w sposób lub środkami opisanymi przez oskarżonego, ani też nie odniosła żadnych obrażeń, które mogłyby powstać w wyniku uderzenia przez samochód.

Upierał się, że nigdy nie uprawiał z nią seksu i nawet nie próbował. Upierał się, że bał się kłopotów, którymi mu groziła, był pijany i nie mógł jasno myśleć.

Po wbiciu jej śrubokręta w głowę i upadku, postanowił upozorować, że została zgwałcona. Zdjął z niej ubranie i zaciągnął ją za nogi w pobliże drzewa. Tam odłamał gałąź drzewa, włożył ją do jej pochwy i wepchnął. Następnie pobiegł do samochodu i odjechał.

Państwo powołało licznych świadków, którzy tej nocy obserwowali niektóre ruchy oskarżonego i ofiary.

Oficer Marynarki Wojennej jadący na północ w kierunku jeziora w Bazie minął dwóch mężczyzn marines biegających na północ, a później zobaczył kobietę piechoty morskiej w czerwonym T-shircie i czerwonych spodenkach również biegnącą na północ. Minąwszy samotnego żołnierza piechoty morskiej, zobaczył białego mężczyznę w pobliżu starego kombi z drewnianą boazerią, zaparkowanego na pustym parkingu w pobliżu zagród dla bawołów.

Dwaj żołnierze piechoty morskiej zeznali, że gdy biegli na północ, kobieta z piechoty morskiej biegła na południe i wkrótce potem napotkali kombi z panelami ze słojów drewna, również jadący na południe, który skręcił w kierunku północnym.

Samochód jechał dalej na południe, a gdy byli kilkaset metrów dalej na północ, usłyszeli kobiecy głos krzyczący z rozpaczy: „Nie dotykaj mnie, zostaw mnie w spokoju”.

Natychmiast zawrócili i pobiegli na południe w kierunku krzyku. Było zbyt ciemno, aby dojrzeć jakąkolwiek aktywność daleko przed sobą i zanim dotarli na miejsce zdarzenia, zobaczyli, jak kombi odjeżdża w stronę głównej bramy.

W tym czasie znajdowali się około 100 metrów od nich i mogli zaobserwować, że kombi znajdowało się poza drogą, w trawie, w pobliżu płotu, po lewej stronie lub po niewłaściwej stronie dla pojazdu jadącego na południe. Podejrzewając porwanie, udali się dalej do bramy i złożyli pełny raport o tym, czego byli świadkami.

Towarzyszyli wojskowemu personelowi ochrony podczas zwiedzania obszarów mieszkalnych Bazy w poszukiwaniu kombi, ale bez powodzenia. Jednak po powrocie do koszar zostali wezwani do biura ochrony, gdzie zidentyfikowali kombi.

Oskarżony został zatrzymany i doprowadzony na przesłuchanie, podobnie jak jego żona. Ich odpowiedzi rozwiały wszelkie podejrzenia, że ​​oskarżony był powiązany z porwaniem, w związku z czym pozwolono im wrócić do domu.

Wszystkie te zdarzenia miały miejsce około godziny 1:00 w nocy 12 lipca 1985 roku. Ciało ofiary odnaleziono tuż przed godziną 6:00 tego dnia, a oskarżony został niezwłocznie zatrzymany przez żandarmerię.

Po uzupełnieniu zeznań oskarżony dobrowolnie towarzyszył funkcjonariuszom na trasie, którą przebył poprzedniego wieczoru oraz na miejsce morderstwa, a także dokładnie zidentyfikował różne rzeczy, w tym drzewo, pod którym zostawił ciało i gdzie je znaleźli inni oraz z którego kończyna, której używał, była złamana.

Patolog dr James Bell zeznał, że przyczyną śmierci były liczne obrażenia. Zidentyfikował także kilka konkretnych obrażeń, z których każdy mógł być śmiertelny. Ofiara miała siniaki i otarcia na całym ciele, z przodu i z tyłu.

Zeznał, że obrażenia czaszki mogły zostać spowodowane zaokrąglonym końcem śrubokręta oskarżonego znalezionego w pobliżu miejsca zdarzenia, a nie ostrym końcem.

Zidentyfikował gałąź drzewa, która została wbita w ciało ofiary. Miał 31 cali długości i został włożony w ciało więcej niż raz na głębokość dwudziestu cali, powodując poważne obrażenia wewnętrzne i krwotok.

Patolog był zdania, że ​​w momencie wszczepienia gałęzi drzewa ofiara żyła. Na szyi ofiary znajdowały się także siniaki, które mogą świadczyć o uduszeniu.

Pierwszą i najpoważniejszą kwestią przedstawioną przez oskarżonego przed Trybunałem jest jego twierdzenie, że dowody nie były wystarczające, aby ponad wszelką wątpliwość wykazać jego poczytalność.

Pozwany przedstawił wystarczające dowody w postaci zeznań psychiatry, psychologa klinicznego i personelu Instytutu Zdrowia Psychicznego Middle Tennessee (MTMHI), aby podnieść kwestię jego zdrowia psychicznego i przerzucić na państwo ciężar udowodnienia ponad wszelką wątpliwość, że był w stanie był w stanie ocenić bezprawność swojego postępowania i był w stanie dostosować swoje postępowanie do wymogów prawa. Zobacz Stan przeciwko Clayton, 656 SW2d 344 (Tenn.1983).

Doktor Wyatt Nichols, psycholog kliniczny, zeznał, że zbadał oskarżonego w dniu 7 listopada 1985 r. i nie był w stanie wyrobić sobie opinii co do stanu zdrowia psychicznego wnoszącego odwołanie w chwili popełnienia przestępstwa, ponieważ oskarżony cierpiał na amnezję i nie był w stanie przypomnieć sobie wydarzeń tamtego wieczoru.

Skierował oskarżonego do doktora Allena Battle’a, gdy dowiedział się, że podejrzewa się zaburzenie osobowości wielorakiej, ponieważ nie miał on doświadczenia ani wiedzy w tej dziedzinie.

Doktor Willis Marshall i dr Battle zdiagnozowali u oskarżonego zaburzenie osobowości wielorakiej. Doktor Marshall zeznał, że był jedynym psychiatrą w zespole oceniającym, który badał oskarżonego w MTMHI w okresie, w którym oskarżony przebywał w tej placówce, od 21 kwietnia do 25 lipca 1986 r.

Aby móc zobaczyć pacjenta w czasie, gdy władzę przejęła inna osobowość, przesłuchano oskarżonego pod wpływem amytalu sodu i w stanie hipnozy.

Doktor Marshall zeznał, że jego zdaniem podczas tych sesji ujawniona została osobowość inna niż Sedley. W jego opinii oskarżony miał jedną alternatywną osobowość, a być może i dwie. Inne osobowości oskarżonego były określane jako Władza lub Śmierć i Billie.

Doktor Marshall zeznał, że gdyby którakolwiek z tych osób sprawowała kontrolę w czasie popełnienia przestępstwa, oskarżony lub Sedley nie byliby w stanie ocenić bezprawności jego zachowania ani dostosować jego postępowania do wymogów prawa.

Nie był jednak w stanie stwierdzić, czy w momencie popełnienia przestępstwa kontrolę sprawowała inna osoba niż Sedley. Doktor Marshall przyznał podczas przesłuchania, że ​​nie ma specjalnej wiedzy w dziedzinie wielorakich zaburzeń osobowości i nigdy osobiście nie zaobserwował osobowości alternatywnej.

Doktor Marshall przyznał, że szczegółowe zeznania oskarżonego złożone następnego dnia po morderstwie są niezgodne z późniejszymi twierdzeniami oskarżonego dotyczącymi utraty pamięci i wielorakich zaburzeń osobowości w czasie popełnienia przestępstwa.

Był jednak zdania, że ​​może istnieć komunikacja między jedną osobowością a drugą, co jest jednym z kilku obszarów spornych w zeznaniach ekspertów. Doktor Marshall nie wierzył, że oskarżony symulował.

Doktor Allen Battle zeznał, że leczył kilkanaście przypadków wielu zaburzeń osobowości. Trzykrotnie zahipnotyzował oskarżonego i zdiagnozował u niego zaburzenie wielorakiej osobowości, a także był przekonany, że oskarżony nie symuluje swojego stanu.

Choć był zdania, że ​​cierpiał na tę przypadłość w lipcu 1985 r., nie miał opinii, czy w momencie popełnienia przestępstwa sprawowała kontrolę nad osobą alternatywną.

Starsza siostra oskarżonego zeznała, że ​​odebrała od niego dziwny telefon, podczas którego zmienił się jego głos i rozmawiali Billie i Power.

Pracownik socjalny-psychiatra w MTMHI potwierdził zmianę głosu podczas rozmowy telefonicznej z siostrą i opowiedział o sytuacji, gdy oskarżony przyniósł jej kilka wierszy i rysunków, które jego zdaniem były dziełem innej osobowości.

Świadek stanowy, dr Sam Craddock, psycholog kliniczny w MTMHI, zeznał, że w dniu 15 maja 1986 r. poddał oskarżonemu badania psychologiczne. Zinterpretował je jako uzasadniające opinię, że oskarżony przesadza i symuluje.

Zauważył, że przed morderstwem oskarżony nie przechodził leczenia psychiatrycznego i był zdania, że ​​jest mało prawdopodobne, aby stan szaleństwa przejął kontrolę nad jego działaniami w wieczór morderstwa.

Przeglądał nagrane na wideo sesje, podczas których pozwany był pod wpływem hipnozy, i nadal był zdania, że ​​pozwany był w stanie docenić bezprawność swojego postępowania i dostosować swoje postępowanie do wymogów prawa. Diagnoza brzmiała: zaburzenie osobowości typu borderline z przewlekłą historią nadużywania narkotyków i alkoholu. Nie znalazł dowodów na wielorakie zaburzenie osobowości ani psychozę.

Doktor Zillur Athar, psychiatra sądowy prowadzący prywatną praktykę, postrzegał oskarżonego w MTMHI jako członka zespołu terapeutycznego składającego się z psychiatry, psychologa, pracownika socjalnego i pielęgniarki.

Zeznał, że zaburzenie osobowości wielorakiej jest chorobą bardzo rzadką, ujawniającą się zwykle w późnym okresie dojrzewania i według literatury 90 proc. osób, u których zdiagnozowano tę przypadłość, to kobiety. Widział tylko trzy osoby z tą chorobą i wszystkie były kobietami.

Opisał zaburzenie osobowości wielorakiej jako stan, w którym ciało fizyczne należy do dwóch lub więcej odrębnych, dobrze zintegrowanych osobowości, każda z odrębnym zestawem wspomnień, których druga jest całkowicie nieświadoma, co oznacza całkowitą amnezję dotyczącą innych osobowości.

W jego ocenie oskarżony był symulatorem cierpiącym na zaburzenie osobowości typu borderline. Zeznał, że działania oskarżonego i opis osobowości Śmierć lub Władza nie pasują do definicji osobowości wielorakiej, ani że nie był psychotykiem.

Doktor Athar przestudiował nagrania dwóch przesłuchań hipnotycznych z oskarżonym i zeznał, że nie widział niczego, co wskazywałoby na to, że istniała osobowość odrębna od Sedleya.

Dwóch innych członków zespołu oceniającego i leczącego w MTMHI doszło do podobnych wniosków jak dr Craddock i dr Athar. Doktor William Brooks, psychiatra i dr Lynne Zager, psycholog kliniczny, oboje badali oskarżonego w Midtown Mental Health Institute w Memphis, składając zeznania w imieniu stanu, nie znaleźli żadnych dowodów na osobowość mnogą, psychozę lub jakąkolwiek chorobę, która wspierałby obronę szaleństwa.

Diagnoza brzmiała: zaburzenie osobowości typu borderline, nadużywanie różnych substancji psychoaktywnych i symulowanie. Podobne zeznania złożył dr Ray Gentry, psycholog kliniczny.

Złożono wiele zeznań świeckich, które miały znaczenie w kwestii poczytalności oskarżonego. Jego zachowanie, gdy przebywał w areszcie około północy 11 lipca, zostało opisane jako normalne, a jego odpowiedzi na przesłuchania w sprawie możliwego porwania, zgłoszone przez dwóch żołnierzy piechoty morskiej, były na tyle spójne i wiarygodne, że nie został zatrzymany.

Zeznania wskazywały, że tuż przed tym, jak zorientował się, że ma spotkać się z zespołem specjalistów zajmujących się zdrowiem psychicznym, aby go ocenić, dopuścił się dziwacznego zachowania.

Opinia biegłego, że oskarżony nie był niepoczytalny w rozumieniu wyroku Graham przeciwko stanowi, 547 SW2d 531 (Tenn.1977), była mocna i imponująca, a Trybunał jest przekonany, że państwo udowodniło, że oskarżony był poczytalny w chwili popełnienia przestępstwa, wykraczając poza uzasadnione wątpliwości i w pełnej zgodności z mandatami sprawy Jackson przeciwko Wirginii,

* * *

Dokładnie sprawdziliśmy tę sprawę zgodnie z wymogami T.C.A. § 39-2-205(c) i stwierdza, że ​​kara nie została wymierzona w sposób arbitralny, że dowody potwierdzają ustalenia ławy przysięgłych co do okoliczności obciążających w sprawie T.C.A. § 39-2-203(i)(5) i (i)(7), brak jakichkolwiek okoliczności łagodzących oraz to, że kara śmierci nie była nieproporcjonalna do kary w podobnych sprawach.

Wyroki i wyroki wydane w sądzie pierwszej instancji zostają utrzymane w mocy. Jeśli nie zostanie wstrzymany przez właściwą władzę, wyrok śmierci zostanie wykonany zgodnie z prawem 13 listopada 1989 r.

Alley przeciwko stanowi, 882 SW2d 810 (Tenn.Cr. App. 1989) (PCR).

Składający petycję domagał się zwolnienia po skazaniu od wyroku skazującego za morderstwo i wyroku śmierci, 776 S.W.2d. 506. Sąd Karny hrabstwa Shelby, W. Fred Axley, J., oddalił petycję. Składający petycję złożył apelację zgodnie z prawem.

facet uprawiający seks swoim samochodem

Sąd Apelacyjny ds. Karnych w White, J. orzekł, że: (1) składający petycję był uprawniony do przedstawienia dowodu z zeznań biegłych, którzy zeznawali na procesie składającego petycję w sprawie morderstwa oraz (2) oświadczeń i orzeczeń sędziego procesowego w postępowaniu dotyczącym ulgi po skazaniu wymagał wycofania się, aby uniknąć publicznego ujawnienia się niewłaściwego postępowania. Odwrócone i nakazane.

BIAŁY, sędzia.

Wnoszący odwołanie, Sedley Alley, z mocy prawa składa apelację od oddalenia jego wniosku o zadośćuczynienie po skazaniu przez Sąd Karny hrabstwa Shelby.

W dniu 18 marca 1987 r. wnoszący odwołanie został uznany za winnego i skazany na śmierć za brutalne zabójstwo dziewiętnastoletniej Suzanne Marie Collins, kaprala piechoty morskiej stacjonującej w bazie marynarki wojennej w Millington. Skarżący FN1 otrzymał także kolejne czterdziestoletnie wyroki za ciężkie porwanie i ciężki gwałt.

7 sierpnia 1989 roku Sąd Najwyższy Tennessee podtrzymał wyrok w sprawie State przeciwko Alley, 776 SW2d 506 (Tenn.1989) i 21 lutego 1990 roku nakazał wykonanie jego egzekucji 2 maja 1990 roku. FN2

W dniu 25 kwietnia 1990 r. wnoszący odwołanie złożył wniosek pro se o zadośćuczynienie po skazaniu. Wyznaczono obrońcę i po serii rozpraw, na których sąd pierwszej instancji orzekł w sprawie różnych wniosków obrony, w dniach 1 i 15 marca oraz 5, 26 i 29 kwietnia 1991 r. odbyły się rozprawy dowodowe.

W dniu 23 września 1991 r. sąd pierwszej instancji dokonał ustaleń faktycznych i prawnych, odrzucając wniosek o zadośćuczynienie po skazaniu.

FN1. Pełne zestawienie faktów w tej sprawie można znaleźć w opinii Sądu Najwyższego, State przeciwko Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn.1989). Nie ma potrzeby ich tutaj przytaczać. FN2. Sędzia Jones z Sądu Apelacyjnego w sprawach karnych przyznał 26 kwietnia 1990 r. zawieszenie wykonania na czas nieokreślony.

W apelacji wnoszący odwołanie podnosi dziesięć kwestii. Z zarzutami podniesionymi we wniosku po skazaniu wiąże się pięć kwestii: nieskuteczna pomoc obrońcy, niezgodne z konstytucją instrukcje ławy przysięgłych, niewłaściwe postępowanie prokuratora, niekonstytucyjność kary śmierci i inne błędy procesowe. FN3 Pięć kwestii dotyczy procedur rozprawy po skazaniu FN4 i zarzutu że sąd pierwszej instancji naruszył:

1. pozbawienie wnoszącego odwołanie możliwości przedstawienia dowodu dotyczącego braków w ocenie lekarskiej i psychologicznej podczas rozprawy; (Wydanie V)

2. pozbawienie wnoszącego odwołanie możliwości przedstawienia dowodów dotyczących uchybień w ocenie lekarskiej i psychologicznej na rozprawie; (Wydanie IV)

3. odmówienie wnoszącemu odwołanie pełnego i sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy na podstawie wszystkich dostępnych podstaw do zadośćuczynienia; (Wydanie VI)

4. nie wycofanie się; (Wydanie I) oraz

5. odmowa wniesienia przez skarżącą środków na zatrudnienie biegłego w celu przeglądu dokumentacji medycznej i przeprowadzenia analizy stanu zdrowia wnoszącej odwołanie. (Wydanie III)

Ponieważ doszliśmy do wniosku, że sprawa musi zostać przekazana innemu sędziemu procesowemu w celu dalszego postępowania, nie będziemy w tym momencie zajmować się kwestiami merytorycznymi podniesionymi przez wnoszącego odwołanie w jego petycji po wydaniu wyroku skazującego.

Aby zrozumieć kwestie, które pojawiły się w trakcie postępowania po wydaniu wyroku skazującego, konieczne są jednak pewne podstawowe informacje na temat procesu.

* * *

W świetle rozstrzygnięcia kwestii odmowy wniesienia skargi wystarczy stwierdzić, że na kolejnej rozprawie należy dopuścić zeznania biegłych lekarzy w zakresie, w jakim są one istotne. Jeżeli sąd wykluczy pewne części, dopuszcza się składanie dowodów zgodnie z Zasadą 103.

II. Odmowa

Wnoszący odwołanie utrzymuje, że sędzia procesowy rozwinął osobiste uprzedzenia wobec wnoszącego odwołanie i że sędzia rozstrzygnął niektóre kwestie faktyczne oraz ostateczny wynik przed wysłuchaniem jakichkolwiek dowodów lub argumentów.

Na poparcie swojego stanowiska, że ​​sędzia był osobiście stronniczy ze względu na swoje poglądy na temat kary śmierci i postępowania po wydaniu wyroku skazującego, wnoszący odwołanie wskazuje na szereg wypowiedzi sędziego.

1. Przed wydaniem postanowienia sprzeciwiającego się zawieszeniu egzekucji zaplanowanej na 2 maja sędzia powiedział: „Chwileczkę”. Wezmę to pod uwagę do 3 maja.

2. W dniu złożenia wniosku o zadośćuczynienie sąd pierwszej instancji zauważył, że, jak powiedziałem, kiedy rozmawiałem z Klubem Rotary kilka miesięcy temu, najlepszym sposobem zapewnienia im miejsca do spania – mogę dać im pięćdziesiąt… jutro siedem łóżek, jeśli tylko rozstrzelają część osób, które już są po to w kolejce.

3. Po odmowie pozostania w areszcie sędzia procesowy stwierdził: Lepiej, żeby gubernator odebrał jego telefon. Albo że nie jest niesprawne.

4. Odnosząc się do Sedley Alley, sąd stwierdził: „To niezwykłe”. Nigdy z nikim nie współpracował.

Oświadczenia cytowane w akapitach pierwszym, drugim i trzecim miały miejsce 25 kwietnia 1990 r., czyli w dniu złożenia petycji.

W czwartek 26 kwietnia 1990 r., po wyznaczeniu obrońcy, sąd pierwszej instancji wyznaczył sprawę na rozprawę dowodową w poniedziałek 30 kwietnia 1990 r., pomimo sprzeciwu obrońcy wnoszącego odwołanie. FN12

Ponieważ transkrypcja rozprawy liczyła trzydzieści cztery tomy i została złożona u zastępcy sekretarza Sądu Apelacyjnego Sądu Apelacyjnego w Jackson, adwokat argumentował, że nie będzie w stanie przygotować się do rozprawy dowodowej w tak krótkim czasie. Co więcej, nie byłby w stanie porozumieć się ze swoim klientem.FN13

FN12. Sędzia Jones tego sądu, który wstrzymał wykonanie w odpowiedzi na apelację wnoszącego odwołanie na podstawie Reguły 9, stwierdził, że odmowa zawieszenia i ustalenia harmonogramu rozprawy stanowiła wyraźne nadużycie swobody uznania ··· naruszające postanowienie „Law of the Land” Konstytucji Tennessee .

FN13. Postanowienie sędziego Jonesa zezwalające na zawieszenie wykonania wymagało od sądu pierwszej instancji kontynuowania rozprawy przez rozsądny czas, aby umożliwić obrońcy przygotowanie się. Przesłuchania dowodowe w formie częściowej odbyły się w dniach 1 marca, 15 marca, 5 kwietnia, 26 kwietnia i 29 kwietnia 1991 r.

Wnoszący odwołanie utrzymuje, że poniższe stwierdzenia i fakty wskazują, że sąd pierwszej instancji z góry ustalił kwestie faktyczne w tej sprawie przed rozpoznaniem jakichkolwiek dowodów w tej sprawie.

1. Przed zapoznaniem się z pro se petycją wnoszącego odwołanie, sędzia procesowy powiedział: Trybunał postrzega tę petycję po prostu jako sposób na opóźnienie jego wykonania i oczywiście o to właśnie chodzi. I to jest w porządku. Ale ja nie, po prostu nie widzę potrzeby odkładania tego na długie miesiące.

2. Omawiając konieczność wysłuchania zeznań biegłych, sąd stwierdził: „Zdanie sądu jest po prostu takie, że liczba psychologów i psychiatrów po obu stronach, a niektórzy nie zajęli żadnego stanowiska za lub przeciw, że było to dostatecznie zbadane i zaprzeczę temu.

3. Jeśli chodzi o przygotowanie obrońcy, sąd pierwszej instancji stwierdził, że wiem, ile czasu poświęcili tej sprawie. Wiem dokładnie, co robili.···· Byli tak przygotowani, jak potrzebowali ··· Pan Jones i pan Thompson nigdy nie byli tak przygotowani jak w tej sprawie.

4. W odniesieniu do zarzutów skargi, jednakże z wiedzy Trybunału zdobytej podczas rozprawy wynika, że ​​wiele z nich jest bezpodstawnych. Jeśli porównać to z transkrypcją, okazuje się, że niektóre z rzeczy, których zdaniem adwokatów po wyroku skazującym, nie zrobiły, faktycznie zrobiły. FN14

5. Po rozpoczęciu rozprawy dowodowej obrońca wnoszącego odwołanie chciał przystąpić do przedstawienia dowodu z opinii biegłego. Zanim przedstawiono jakikolwiek dowód, Trybunał stwierdził, że ogół okoliczności jest taki, że jako grupa zrobili dokładnie to, co według ciebie nie zostało zrobione···· I ci lekarze stwierdzili jako grupa: razem o panu Alleyu. Zrobiono to dokładnie, to, o czym mówisz, że nie zostało zrobione, zostało zrobione, jako grupa.

6. W odpowiedzi na argument adwokata, że ​​dr Battle powinien mieć możliwość składania zeznań podczas rozprawy dowodowej, sąd odpowiedział: Jak myślisz, co powiedziałby człowiek ze swoim ego? Słuchaj, wiem dokładnie.

Oprócz zarzucania stronniczości i uprzedzeń wnoszący odwołanie podnosi, że sędzia pierwszej instancji naruszył prawo i nie zastosował się do niego zgodnie z wymogami kanonu 2 Kodeksu postępowania sędziowskiego.FN15 Tenn.Sup.Ct.R. 10.

Wnoszący odwołanie przytacza odmowę sędziego pierwszej instancji dotyczącą zawieszenia wykonania zgodnie z art. 40-30-109(b) Kodeksu Tennessee z adnotacją, jako przejaw tego braku szacunku. Wnoszący odwołanie utrzymuje, że odpowiedź sędziego pierwszej instancji na postanowienie sądu o zawieszeniu i kontynuacji postępowania świadczy o dalszym braku szacunku

* * *

Chociaż moglibyśmy przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, aby umożliwić sędziemu procesowemu ocenę potencjalnego pozoru stronniczości w tej sprawie, uważamy, że ta procedura jest nieskuteczna. Uważnie przeczytaliśmy protokół i rozważyliśmy podniesione kwestie.

Jesteśmy świadomi przeszkód napotykanych przez sędziów procesowych, których akta procesowe często są przepełnione petycjami poprocesowymi, z których wiele wymaga wielodniowych skomplikowanych zeznań.

Nie jesteśmy bezduszni wobec ich odpowiednich wysiłków na rzecz szybszego wymierzania sprawiedliwości. Co więcej, w najmniejszym stopniu nie kwestionujemy intencji sędziego w tej sprawie ani jego decyzji, z subiektywnego, osobistego punktu widzenia, że ​​odmowa nie była konieczna.

Niemniej jednak, stosując obiektywne standardy wymagane przez nasz Kodeks postępowania sędziowskiego, uważamy, że w tej sprawie odmowa jest właściwa, aby uniknąć publicznego pojawienia się stronniczości.

W związku z tym przekazujemy sprawę do przekazania innemu sędziemu, który zgodnie z ustawą i niniejszą opinią przeprowadzi nową rozprawę.

Alley przeciwko Statey, 958 SW2d 138 (Tenn.Crim.App. 1997) (PCR).

Składający petycję domagał się zwolnienia po skazaniu od wyroku za morderstwo i kary śmierci, 776 S.W.2d 506. Sąd Karny hrabstwa Shelby, L. Terry Lafferty, J., oddalił petycję. Składający petycję złożył apelację zgodnie z prawem.

Sąd Apelacyjny ds. Karnych, White, J., 882 SW2d 810, uchylił i przekazał do ponownego rozpoznania. W związku z tymczasowym aresztowaniem Sąd Karny odmówił przyznania zwolnienia. Składający petycję złożył apelację. Sąd Apelacyjny w sprawach karnych w Wade, J. orzekł, że: (1) uwagi sędziego złożone podczas wstępnej rozprawy po wydaniu wyroku skazującego nie uprawniają oskarżonego do ulgi po wydaniu wyroku skazującego; (2) pozwany nie udowodnił stronniczości sędziego procesowego; (3) pełnomocnicy nie udzielili nieskutecznej pomocy; (4) pozwany nie wykazał potrzeby zapewnienia biegłych; (5) końcowa argumentacja prokuratora dotycząca miłosierdzia nie była błędna; (6) sędzia procesowy i prokurator powinni byli dostarczyć oskarżonemu kopię listu, który sędzia otrzymał od rodziny ofiary; (7) złośliwe pouczenie nie spowodowało przeniesienia ciężaru dowodu; oraz (8) pouczenie o prawdzie spowiedzi jest zgodne z konstytucją. Potwierdzone.

WADE, sędzia.

Składająca petycję, Sedley Alley, odwołuje się od wydanej przez sąd pierwszej instancji odmowy przyznania ulgi po wydaniu wyroku skazującego i przedstawia do naszego rozpatrzenia następujące kwestie:
(1) czy odmówiono mu rzetelnego procesu ze względu na bezstronność sędziego procesowego;
(2) czy potencjalny ławnik został nieprawidłowo odwołany;
(3) czy odmówiono mu skutecznej pomocy obrońcy na rozprawie i w bezpośredniej apelacji;
(4) czy sąd wydany po wydaniu wyroku skazującego błędnie odmówił składającemu petycję usług biegłych;
(5) czy sąd wydany po wydaniu wyroku skazującego błędnie odmówił składającemu petycję możliwości przedstawienia propozycji pewnych dowodów łagodzących;
(6) czy prokurator dopuścił się odwracalnego błędu podczas rozprawy;
(7) czy sąd pierwszej instancji dopuścił się odwracalnego błędu podczas rozprawy;
(8) czy sąd pierwszej instancji prawidłowo poinstruował ławę przysięgłych na temat etapów procesu dotyczących winy i kary; I
(9) czy ustawa o karze śmierci w Tennessee jest niezgodna z konstytucją.

Podtrzymujemy wyrok.

Składająca petycję zaatakowała ofiarę podczas joggingu w pobliżu bazy marynarki wojennej w Millington, zgwałciła ją i zabiła. Na rozprawie składający petycję powołał się na niepoczytalność; poprzez zeznania próbował wykazać, że w chwili popełnienia przestępstwa znajdował się pod kontrolą odrębnej osobowości.

Składającego petycję skazano za morderstwo pierwszego stopnia z premedytacją, porwanie i gwałt kwalifikowany; po zakończeniu karnej fazy procesu został skazany na śmierć na podstawie wyroku skazującego za morderstwo.

Ława przysięgłych uznała dwie okoliczności obciążające za podstawę tego wyroku: morderstwo było szczególnie ohydne, okropne lub okrutne; oraz że morderstwo zostało popełnione podczas porwania i gwałtu. Sąd pierwszej instancji nałożył kolejne czterdziestoletnie kary za dwa pozostałe przestępstwa.

Sąd Najwyższy podtrzymał każdy z wyroków w bezpośredniej apelacji. Stan przeciwko Alley, 776 SW2d 506 (Tenn.1989). Następnie składający petycję złożył wniosek o przyznanie zadośćuczynienia po wydaniu wyroku skazującego, który został odrzucony przez sąd pierwszej instancji. Po apelacji sąd uchylił wyrok, nakazał wyłączenie sędziego pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Alley przeciwko stanowi, 882 SW2d 810 (Tenn.Crim.App.1994).

Sąd ten orzekł, że sąd pierwszej instancji powinien był zezwolić składającemu petycję na przedstawienie propozycji dowodu w odniesieniu do opinii biegłego, którą zamierzał przedstawić. ID. pod adresem 818. Na zakończenie rozprawy dowodowej sędzia zastępczy odmówił przyznania składającemu petycję ulgi po skazaniu.

Z protokołu postępowania po wydaniu wyroku skazującego wynika, że ​​Deborah Richardson, specjalistka ds. programu zdrowia psychicznego w Instytucie Zdrowia Psychicznego Środkowego Tennessee, pomagała w przyswajaniu dokumentacji składającego petycję podczas czteromiesięcznego okresu oceny.*141

W skład zespołu oceniającego wchodzili pani Richardson, dr Marshall, Becky Smith, Julie Maddox, dr Samuel Craddock, dr Zillur Athar i dwie pielęgniarki.

Pani Richardson zeznała, że ​​zwykle nie uzyskuje się aktów urodzenia w celu przeprowadzenia badań zdrowia psychicznego, chyba że w obecnym funkcjonowaniu pacjenta występują elementy, które wskazywałyby na wrodzone upośledzenie organiczne; jej zdaniem nic w stanie zdrowia składającego petycję nie wskazywało na konieczność sprawdzenia jego aktu urodzenia przed rozprawą.

Zapytany przez zespół o jego przeszłość medyczną składający petycję nie wspomniał o niczym istotnym.

Podczas rozprawy dowodowej pani Richardson zeznała, że ​​zapoznała się z dokumentacją wskazującą, że matka składającej petycję cierpiała na obrzęki w czasie ciąży.

Uzyskana przez składającego petycję liczba punktów w skali Apgar, która mierzy reakcję niemowlęcia po urodzeniu, z czasem uległa pogorszeniu; dowiedziała się również, że składająca petycję urodziła się z zapadniętym płucem i rozszczepem kręgosłupa (dziurą w rdzeniu kręgowym). EEG i tomografia komputerowa nic nie wykazały. Pani Richardson potwierdziła, że ​​zespół oceniający nie zbadał żadnego z tych warunków przed badaniem.

Ustalono, że składający petycję cierpiał również na wrodzoną chorobę nerek i nieprawidłowe zewnętrzne narządy płciowe.

W dzieciństwie składający petycję przeszedł kilka zwężeń cewki moczowej, co wymagało wprowadzenia do dróg moczowych narzędzia przypominającego pręt. W wieku piętnastu lat przeszedł również operację cewki moczowej i wkrótce po operacji doznał krwotoku z prącia.

U składającego petycję występowały również drgawki gorączkowe przed operacją i po niej. W jednym z raportów dotyczących jego problemów z drogami moczowymi pojawiał się termin „nerwica”, ale zespół nie zajmował się nim dalej.

Składający petycję również doznał urazu głowy podczas wypadku podczas nurkowania; zespół wziął to pod uwagę podczas oceny. Podczas rozprawy dowodowej pani Richardson przyznała, że ​​zespół nie konsultował się z urologiem ani genetykiem w sprawie żadnego z tych problemów.

Zeznała, że ​​zespół nie znalazł związku między tymi problemami fizycznymi a rzekomym zaburzeniem osobowości wielorakiej i doszła do wniosku, że nie ma potrzeby dalszego badania tych problemów. Pani Richardson zapewniła, że ​​zespół podjął w stosunku do składającej petycję nadzwyczajne środki ze względu na charakter rzekomych objawów.

Potwierdziła, że ​​po rozprawie uzyskano także dokumentację wskazującą, że składająca petycję została przyjęta do szpitala w Ohio z powodu podobnych problemów z drogami moczowymi; nie było to dalej badane.

* * *

Akta w pełni potwierdzają ustalenia i wnioski sądu wydane po wydaniu wyroku skazującego. Składający petycję nie sprostał spoczywającemu na nim ciężarowi dowodu. Stwierdzamy, że wniosek o przyznanie zadośćuczynienia po skazaniu został słusznie odrzucony. Tym samym wyrok sądu wydanego po skazaniu zostaje utrzymany w mocy.

Alley przeciwko Bellowi, 307 F.3d 380 (6. ok. 2002) (Habeas).

Po tym, jak wyrok skazujący za porwanie, gwałt i morderstwo pierwszego stopnia oraz wyrok śmierci został utrzymany w mocy w wyniku bezpośredniego odwołania, 776 SW2d 506, a także odmówiono mu stanowego zasiłku po skazaniu, 958 SW2d 138, składający petycję zwrócił się o federalne zwolnienie z tytułu habeas corpus.

Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Zachodniego Okręgu Tennessee, Bernice B. Donald, J., 101 F.Supp.2d 588, odrzucił petycję. Składający petycję złożył apelację. Sąd Apelacyjny, sędzia okręgowy Boggs, stwierdził, że: (1) zarzuty nie przedstawiały uzasadnionego twierdzenia o stronniczości sędziego; (2) składający petycję nie był uprawniony do przesłuchania dowodowego w związku z twierdzeniem, że rzekome kontakty ex parte pomiędzy sędzią procesowym a ławnikami naruszyły jego prawo do osobistej obecności na kluczowych etapach procesu; (3) wyłączenie nagrań wideo rozmów przeprowadzonych w czasie, gdy składający petycję był zahipnotyzowany, nie stanowiło naruszenia należytych procedur; (4) wykluczenie nagrań wideo przesłuchań na etapie wydawania wyroku w sprawie wyroku nie sprzyjało zwolnieniu z tytułu habeasu; oraz (5) odrzucenie przez sądy państwowe nieskutecznej pomocy w pozwie obrońcy nie uzasadniało ulgi w sprawie habeas. Potwierdzone.

BOGGS, sędzia okręgowy.

Składająca petycję Sedley Alley została skazana za porwanie, gwałt i morderstwo w 1985 r. kapral Suzanne Marie Collins z Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych i skazana na śmierć. Jego przekonanie i wyrok zostały utrzymane w mocy w wyniku bezpośredniej apelacji, a Alleyowi odmówiono przyznania ulgi w stanowym postępowaniu po skazaniu.

Petycja Alley o federalną ulgę dla habeas, złożona na podstawie 28 U.S.C. § 2254, został odrzucony przez Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Zachodniego Okręgu Tennessee w wyczerpującej i dobrze uzasadnionej opinii. Z powyższych powodów podtrzymujemy decyzję sądu rejonowego o odrzuceniu wniosku Alley.

Alley, cywil żonaty z wojskowym, uprowadziła dziewiętnastoletnią kapral Collins, gdy biegała w pobliżu bazy marynarki wojennej Millington w Millington w stanie Tennessee, późnym wieczorem 11 lipca 1985 r.

Zaatakował ją i zamordował, a ciało zostawił na polu. Dwóch żołnierzy piechoty morskiej biegających w pobliżu miejsca, w którym uprowadzono Collinsa, usłyszało krzyk Collinsa i pobiegło w stronę źródła dźwięku. Zanim jednak dotarli na miejsce zdarzenia, zobaczyli odjeżdżający samochód Alley.

Zgłosili się do ochrony bazy i towarzyszyli funkcjonariuszom w wycieczce po bazie w poszukiwaniu samochodu, który widzieli. Bezskutecznie wrócili do swoich baraków.

Jednak wkrótce po powrocie do kwater marines zostali wezwani z powrotem do biura ochrony, gdzie zidentyfikowali samochód Alleya, który został zatrzymany przez funkcjonariuszy. Alley i jego żona złożyli zeznania pracownikom ochrony bazy, w których wyjaśnili miejsce ich pobytu.

Pracownicy ochrony byli usatysfakcjonowani historią Alleya, więc Alley i jego żona wrócili do swoich mieszkań w bazie. Ciało Collinsa znaleziono kilka godzin później, a Alley został natychmiast aresztowany przez żandarmerię.

Dobrowolnie złożył zeznania na policji, przyznając się do zabicia Collinsa, ale podając zasadniczo fałszywe i znacznie bardziej humanitarne sprawozdanie na temat okoliczności zabójstwa. Alley został skazany 18 marca 1987 roku za morderstwo pierwszego stopnia i skazany na śmierć.

Został także skazany za porwanie i gwałt kwalifikowany, za co otrzymał kolejne czterdziestoletnie wyroki. Sąd Najwyższy Tennessee podtrzymał wyrok skazujący Alleya w wyniku bezpośredniej apelacji. Stan przeciwko Alley, 776 SW2d 506, 508-10, 519 (Tenn.1989).

Alley złożyła wniosek stanowy o pomoc po wydaniu wyroku skazującego, podnosząc liczne zarzuty, w tym kilka zarzutów dotyczących stronniczości sędziowskiej, kwestionuje orzeczenia sądu pierwszej instancji dotyczące dowodów oraz roszczenia dotyczące nieskutecznej pomocy obrońcy. Sędzia, który przewodniczył procesowi Alleya, przeprowadził kilka rozpraw w sprawie petycji, zanim ją oddalił.

W wyniku apelacji Sąd Apelacyjny ds. Karnych uchylił odmowę i w odpowiedzi na twierdzenia Alleya dotyczące stronniczości sędziowskiej przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przed innym sędzią procesowym. Alley przeciwko stanowi, 882 SW2d 810, 823 (Tenn.Crim.App.1994).

Inny sędzia przeprowadził rozprawę dowodową, a następnie odrzucił wniosek Alleya. Alley przeciwko stanowi, nr P-8040, op. (Shelby County Crim. Ct. 31 sierpnia 1995).

To postanowienie zostało potwierdzone przez Sąd Apelacyjny ds. Karnych Tennessee, a Sąd Najwyższy Tennessee odmówił Alleyowi pozwolenia na złożenie apelacji. Alley przeciwko Stanowi, 958 SW2d 138 (Tenn.Crim.App.1997), odmowa pozwolenia na złożenie apelacji (Tenn. 29 września 1997).

Alley złożyła niniejszy wniosek o habeas corpus w sądzie rejonowym, a sąd odrzucił zasiłek dla Alley. Alley przeciwko Bellowi, 101 F.Supp.2d 588, 604-06, 666 (W.D.Tenn.2000).

Następnie sąd przyznał mu zaświadczenie o możliwości złożenia apelacji w następujących pięciu kwestiach: (1) czy Alleyowi odmówiono należytego procesu, ponieważ był sądzony przez stronniczego sędziego; (2) czy kontakty ex parte pomiędzy sędzią a ławnikami w sprawie Alleya naruszyły jego konstytucyjne prawa; (3) czy na etapie winy Alleyowi odmówiono prawa do przedstawienia pełnej obrony poprzez niekonstytucyjne wykluczenie dowodu na to, że cierpi na wielorakie zaburzenia osobowości; (4) czy na etapie wydawania wyroku Alleyowi odmówiono prawa do rozpatrzenia dowodów łagodzących, gdy sąd pierwszej instancji wykluczył te same dowody dotyczące wielorakich zaburzeń osobowości; oraz (5) czy Alley otrzymała konstytucyjnie nieskuteczną pomoc obrońcy.

* * *

Następnie Alley argumentuje, że nawet jeśli jego prawa konstytucyjne nie zostały naruszone poprzez wyłączenie przez sąd pierwszej instancji materiału dowodowego z taśmy wideo na etapie jego procesu dotyczącym winy, zostały one naruszone poprzez wyłączenie przez sąd dowodów na etapie wydawania wyroku.

Na początku rozprawy w sprawie wyroku Alley wniósł o dopuszczenie taśm wideo zawierających hipnozę i amytal sodu, ale sąd pierwszej instancji odrzucił jego wniosek.

W bezpośredniej apelacji do Sądu Najwyższego Tennessee Alley argumentował, że był to błąd, ponieważ dowody dotyczyły dwóch potencjalnych okoliczności łagodzących, tenn.Code Ann. § 39-2-203(j)(2) i (8) (1982) (uchylony).FN5 Sprawozdanie składającego petycję do Sądu Najwyższego Tennessee*397 pod adresem 34. Następnie argumentował, że ma konstytucyjne prawo do przedstawienia wszystkich odpowiednich środków łagodzących dowód. Tamże.

* * *

W niniejszej sprawie sądy stanu Tennessee nie wykluczyły z oceny ławy przysięgłych przy wydawaniu wyroku rzekomego faktu wystąpienia u Alleya zaburzenia osobowości wielorakiej. Rzeczywiście, Alley miał okazję przedstawić szerokie dowody na temat tego aspektu charakteru Alleya.

Zamiast tego sąd powszechny po obejrzeniu taśm jedynie zważył, a następnie wykluczył wprowadzenie taśm wideo rzekomo wykazujących przejawy tego zaburzenia, uznając je bowiem za nieistotne i niewiarygodne.

Co więcej, jak wyjaśniono powyżej, sąd nie uczynił tego w oparciu o zasadę per se lub mechaniczne, arbitralne lub nieproporcjonalne zastosowanie normy państwowej.

Sąd państwowy mógł się mylić w swojej ocenie; jednakże Alley po prostu nie wykazała, że ​​ta decyzja dotycząca dowodów stanowych była sprzeczna z jasno utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego.

* * *

kim jest Eva Larue, z którą wyszła za mąż

Z powyższych powodów POTWIERDZAMY oddalenie przez Sąd Rejonowy wniosku Alley o wydanie tytułu habeas corpus.

Aleja Sedleya

Ofiara

Suzanne Marie Collins