Sędzia Sądu Najwyższego Anne-Christine Massullo powiedziała, że dwutygodniowe przesłuchanie w celu rozważenia twierdzeń, że niewłaściwe postępowanie przysięgłych uniemożliwiło Scottowi Petersonowi uzyskanie sprawiedliwego procesu, może się odbyć już w listopadzie, ale prawdopodobnie odbędzie się na początku 2022 roku.
Scott Peterson , skazany za zabicie swojej ciężarnej żony Laci w 2002 roku, może być bliżej nowego procesu po tym, jak sędzia powiedział w środę, że planuje przeprowadzić dwutygodniowe przesłuchanie w celu rozpatrzenia sprawy na początku przyszłego roku.
Adwokaci Petersona argumentowali, że niewłaściwe postępowanie przysięgłych odegrało rolę w jego pierwszym procesie i w rezultacie 49-latek powinien otrzymać nowy proces.
Zarzuty koncentrują się wokół byłej juror Richelle Nice – znanej w aktach sądowych jako Juror 7. Adwokaci obrony twierdzą, że Nice nie ujawniła swojej historii przemocy domowej przed zasiadaniem w ławie przysięgłych, co powiedzieli uniemożliwił Petersonowi otrzymanie sprawiedliwego procesu , według Stowarzyszenie prasy .
Nice nigdy nie ujawniła, że w 2000 r. wystąpiła o nakaz zbliżania się do byłej dziewczyny swojego chłopaka po tym, jak kobieta rzekomo zagroziła skrzywdzeniem jej nienarodzonego dziecka. Nigdy też nie powiedziała sądowi, że jej chłopak pobił ją w 2001 roku, gdy była w ciąży z innym dzieckiem, Pszczoła Modesto raporty.
Chłopak został aresztowany za przemoc domową, a później nie wnosił sprzeciwu, by ją pobić, zgodnie z dokumentami sądowymi uzyskanymi przez serwis informacyjny.
Pomimo aresztowania, kiedy Nicea została zapytana, czy kiedykolwiek była zamieszana w proces sądowy lub czy była ofiarą przestępstwa w ramach potencjalnej kontroli przysięgłych, odpowiedziała „nie”.
W kolejnym zeznaniu sądowym Nice – która wraz z sześcioma innymi przysięgłymi jest współautorką książki o swoich doświadczeniach jako juror – powiedziała później, że nie czuła się „ofiarowana” w żadnym z tych incydentów i nie zdawała sobie sprawy, że brano pod uwagę zakaz zbliżania się. forma pozwu.
Sędzia Sądu Najwyższego Anne-Christine Massullo będzie teraz miała za zadanie ustalić, czy Nicea popełniła „szkodliwe wykroczenie” i czy należy przeprowadzić nowy proces dla Petersona, który został skazany w 2004 roku za zabicie swojej żony Laci i nienarodzonego dziecka pary.
Massullo planuje przeprowadzić dwutygodniowe przesłuchanie w celu rozpatrzenia sprawy. Zastępca prokuratora okręgowego hrabstwa Stanislaus, Dave Harris, opisał przesłuchanie jako „wprowadzenie do „mięsa i ziemniaków tego, czym są informacje przysięgłego”, według The Associated Press.
Massullo powiedział, że możliwe jest, że przesłuchanie odbędzie się w listopadzie, ale bardziej prawdopodobne jest, że odbędzie się po wakacjach w styczniu lub lutym przyszłego roku. Planuje ustalić datę rozprawy podczas kolejnego stawienia się w sądzie 22 września.
W sierpniu 2020 r. Sąd Najwyższy Kalifornii uchylił wyrok śmierci Petersona w sprawie po orzeczeniu, że sędzia procesowy „popełnił szereg wyraźnych i znaczących błędów w wyborze ławy przysięgłych” i „podważył” jego prawo do bezstronnego ławy przysięgłych w fazie kary procesu, zgodnie z wcześniejszą decyzją uzyskaną przez Iogeneration.com.
Decyzja nie unieważniła jego przekonania; Jednakże Sąd Najwyższy zarządził następnie rewizję wyroków skazujących przeciwko byłemu sprzedawcy nawozów.
Massullo zdecydował się opóźnić ponowne skazanie Petersona do czasu rozwiązania kwestii, czy zostanie mu przyznany nowy proces.
Peterson został skazany za śmierć Laci w 2002 roku po tym, jak prokuratorzy argumentowali, że zabił swoją żonę i nienarodzone dziecko, a następnie porzucił ich ciała w Zatoce San Francisco. Peterson prowadził wówczas romans z Amber Frey, która później zeznała, że nie wiedziała, że Peterson był żonaty, kiedy zaczynali swój związek.
Szwagierka Petersona, Janey Peterson, nadal utrzymuje swoją niewinność i pojawiła się w środę DZIŚ domagać się nowe dowody sugerowały, że nie był zabójcą swojej żony .
Uważa, że oś czasu przedstawiona przez prokuratorów nie pasuje do dowodów i wskazała na stwierdzenia, które koncentrowały się wokół psa pary. Sąsiad zeznał na procesie Petersona, że Golden Retriever pary był na ogrodzonym dziedzińcu domu o 10:15 rano w dniu zniknięcia Laci. Listonosz twierdził również, że był w domu o 10:30 rano i powiedział, że nie widział psa na zewnątrz, co sugeruje, że Laci mogła wtedy wyprowadzać psa na spacer.
Janey uważa, że to kolejny dowód na poparcie teorii obrony, że Laci została zabita przez mężczyzn obrabujących pobliski dom rano, kiedy zniknęła.
„Istnieją całkowicie zignorowane dowody, które pokazują, że Laci żyła po tym, jak wyszedł na cały dzień” – powiedziała o zajęciach swojego szwagra tego dnia.
Mężczyźni zaangażowani we włamanie wcześniej zaprzeczali jakimkolwiek udziałom w jej zniknięciu.
