Rodziny Sandy Hook osiągają 73 miliony dolarów z Remingtonem wyprzedaży, marketingiem karabinu Bushmaster

Rodziny dziewięciu ofiar strzelaniny w Szkole Podstawowej w Sandy Hook – w której Adam Lanza, używając karabinu Remington Bushmaster, zabił w 2012 roku 20 dzieci i sześciu nauczycieli – zgodziły się rozstrzygnąć sprawę przeciwko producentowi broni.





Sandy Hak G Zdjęcie: Getty Images

Rodziny dziewięciu ofiar strzelaniny w Szkole Podstawowej w Sandy Hook ogłosiły we wtorek, że zgodziły się na ugodę w wysokości 73 milionów dolarów pozwu przeciwko producentowi karabinu, którym w 2012 roku zabito 20 pierwszoklasistów i sześciu nauczycieli.

Sprawa była uważnie obserwowana przez orędowników kontroli broni, zwolenników praw do posiadania broni i producentów, ze względu na jej potencjał do stworzenia mapy drogowej dla ofiar innych strzelanin w celu pozwania producentów broni palnej.





Rodziny i osoba, która przeżyła strzelaninę, pozwała Remingtona w 2015 roku, twierdząc, że firma nigdy nie powinna była sprzedawać tak niebezpiecznej broni społeczeństwu. Powiedzieli, że skupili się na zapobieganiu przyszłym masowym strzelaniom, zmuszając firmy produkujące broń do większej odpowiedzialności za swoje produkty i sposób ich sprzedaży.



miejsc na świecie, w których niewolnictwo wciąż istnieje

Na konferencji prasowej niektórzy rodzice stojący za procesem opisali słodko-gorzkie zwycięstwo.



„Nic nie sprowadzi Dylana z powrotem” – powiedziała Nicole Hockley, której 6-letni syn zginął w strzelaninie. „Mam nadzieję, że ten proces” – powiedziała – „jest taki, że stawiając czoła i ostatecznie ukarany za wpływ ich pracy, firmy strzeleckie wraz z branżą ubezpieczeniową i bankową, która im to umożliwi, będą zmuszone do uczynienia swoich praktyk bezpieczniejszymi niż oni”. kiedykolwiek byłem, co uratuje życie i zatrzyma więcej strzelanin.

Grupy zajmujące się prawami do broni twierdzą, że ugoda będzie miała niewielki wpływ na sprzedaż broni i producentów broni, którzy w większości przypadków są chronieni przed odpowiedzialnością na mocy prawa federalnego. Ale niektórzy eksperci twierdzą, że może to skłonić ubezpieczycieli do naciskania producentów broni na wprowadzenie pewnych zmian.



„Możemy spodziewać się zwiększonej presji ze strony firm ubezpieczeniowych na producentów broni, aby unikali tego rodzaju wyborów projektowych lub praktyk marketingowych, które doprowadziły do ​​tego sporu” – powiedział Timothy D. Lytton, profesor prawa na Georgia State University.

Nie jest to pierwsza ugoda między ofiarami a producentem broni. Rodziny ośmiu ofiar snajperów z obszaru Waszyngtonu wygrały ugodę w wysokości 2,5 miliona dolarów w 2004 roku, z czego 550 tysięcy pochodziło od Bushmaster Firearms Inc., a resztę od handlarza bronią. Ale Lytton powiedział, że wpływ osady Sandy Hook może być większy, ponieważ jest o wiele wyższy.

dlaczego r Kelly jest bratem w więzieniu

Sprawa w sądzie cywilnym w Connecticut skupiła się na marketingu broni używanej przez strzelankę z Newtown — karabinu Bushmaster XM15-E2S — zarzucano, że była ona skierowana do młodszych, zagrożonych mężczyzn w reklamach i lokowaniu produktów w brutalnych grach wideo. W jednej z reklam Remingtona przedstawia on karabin na prostym tle i frazę: „Rozważ ponowne wydanie karty mężczyzny”.

W ramach ugody Remington zgodził się również na udostępnienie rodzinom wielu dokumentów, które uzyskali podczas procesu, w tym tych pokazujących, jak sprzedawał broń, powiedziały rodziny. Nie jest jasne, kiedy te dokumenty zostaną wydane.

Remington twierdził, że nie ma dowodów na to, że jego marketing miał coś wspólnego ze strzelaniną.

Firma stwierdziła również, że pozew powinien zostać oddalony ze względu na prawo federalne, które daje szeroki immunitet branży strzeleckiej. Sąd Najwyższy w Connecticut orzekł, że Remington może zostać pozwany na mocy prawa stanowego w związku z tym, jak sprzedawał karabin, z zastrzeżeniem wyjątku od prawa federalnego. Producent broni odwołał się do Sądu Najwyższego USA, który odmówił rozpatrzenia sprawy.

To, czy podobne pozwy mogą toczyć się przeciwko producentom broni, pozostaje nierozstrzygnięte, ponieważ Sąd Najwyższy USA nie rozważył jeszcze wyjątku od prawa immunitetu z 2005 r. stosowanego przez rodziny Sandy Hook, powiedział Lytton.

jaki kanał to tlen w telewizji kablowej

Remington, jeden z najstarszych producentów broni w kraju, założony w 1816 roku, po raz drugi ogłosił upadłość w 2020 roku, a jego aktywa zostały później sprzedane kilku firmom. Producent został obciążony procesami sądowymi i ograniczeniami sprzedaży detalicznej po strzelaninie w szkole.

Adam Lanza, 20-letni bandyta w strzelaninie w Sandy Hook, użył karabinu wyprodukowanego przez Remington i legalnie posiadanego przez jego matkę, by zabić dzieci i wychowawców 14 grudnia 2012 r., po tym jak zabił swoją matkę w ich domu w Newtown . Następnie użył pistoletu, aby się zabić, gdy przybyła policja.

Poważne i pogarszające się problemy ze zdrowiem psychicznym Lanzy, jego zaabsorbowanie przemocą i dostęp do broni matki „dowodziły przepisu na masowe morderstwo”, według adwokata dziecka w Connecticut.

West Memphis 3 zdjęcia z miejsca zbrodni

Wiadomości z prośbą o komentarz zostały pozostawione Remingtonowi i jego prawnikom we wtorek.

National Shooting Sports Foundation, grupa reprezentująca producentów broni palnej z siedzibą w Newtown, stwierdziła, że ​​sądy nie powinny pozwolić na kontynuowanie sprawy i uważa, że ​​powodowie przegraliby na rozprawie. Stwierdzono również, że ugoda nie powinna mieć wpływu na ustawę o ochronie legalnego handlu bronią, ustawę federalną z 2005 r., która chroni producentów broni przed odpowiedzialnością.

„Powodowie nigdy nie przedstawili żadnego dowodu na to, że reklama Bushmastera miała jakikolwiek wpływ lub wpływ na decyzję Nancy Lanzy o legalnym zakupie karabinu Bushmaster, ani na decyzję mordercy Adama Lanzy o kradzieży tego karabinu, zabiciu matki we śnie i kontynuowaniu popełnił resztę jego straszliwych zbrodni” – napisała grupa w oświadczeniu.

Odszkodowania z ugody będą wypłacane tylko rodzinom, które podpisały pozew, a nie rodzinom innych ofiar. Rodziny nie zdecydowały jeszcze, co będą robić z pieniędzmi z ugody – powiedział ich rzecznik Andrew Friedman.

Czterech ubezpieczycieli zbankrutowanej firmy zgodziło się zapłacić pełną dostępną kwotę ubezpieczenia, w sumie 73 miliony dolarów, powiedzieli powodowie.

„Dzisiaj mówimy o tym, co jest dobre, a co złe”, powiedziała Francine Wheeler, której 6-letni syn Ben zginął w strzelaninie. „Nasz system prawny dał nam dzisiaj trochę sprawiedliwości. Ale... David i ja nigdy nie będziemy mieli prawdziwej sprawiedliwości. Prawdziwą sprawiedliwością byłoby, gdyby nasz 15-latek był zdrowy i stał obok nas właśnie teraz. Ale Benny nigdy nie skończy 15 lat. Będzie miał 6 lat na zawsze, bo odszedł na zawsze.

Popularne Wiadomości