Adwokat księcia Andrzeja domaga się wydania ugody, jak twierdzi, że chroni swojego klienta przed sporem sądowym

Adwokaci reprezentujący księcia Andrzeja i jego oskarżycielkę Virginia Giuffre również spierali się o to, czy pozew został właściwie doręczony rodzinie królewskiej.

Adwokat księcia Andrzeja argumentował, że jego klientowi nigdy nie doręczono właściwie pozwu cywilnego, oskarżając go o wykorzystywanie seksualne nastoletniej dziewczyny, jednocześnie argumentując, że pozew był bezpodstawny, niewykonalny i potencjalnie bezprawny.

Adwokat z Los Angeles, Andrew Brettler, pojawił się wirtualnie podczas telekonferencji przedprocesowej, aby reprezentować księcia Andrzeja, oferując pierwszą publiczną odpowiedź księcia na pozew Virginii Giuffre. wniesiony przeciwko niemu w zeszłym miesiącu .

Twierdził, że Andrew powinien być odporny na proces cywilny – który oskarża go o wykorzystywanie seksualne Giuffre przy trzech różnych okazjach, gdy była nieletnia – z powodu wcześniejszej poufnej umowy ugodowej, którą Giuffre zawarła ze skazanym pedofilem Jeffreyem Epsteinem.

Uważamy jednak, że jest to bezpodstawny, nieopłacalny i potencjalnie bezprawny pozew, który powód wniósł przeciwko księciu, powiedział Brettler, zgodnie z CNN . Doszło do ugody, którą powód zawarł w ramach wcześniejszego działania, które zwalnia Księcia i inne osoby z wszelkiej potencjalnej odpowiedzialności.

Poprosił o dostarczenie kopii dokumentu, który został złożony pod pieczęcią w równoległym procesie cywilnym Giuffre przeciwko obrońcy w sprawach karnych Alanowi Dershowitzowi, przez adwokata Giuffre, Davida Boies.

Prosimy o kopię dokumentu, który naszym zdaniem zwalnia naszego klienta z wszelkiej odpowiedzialności, powiedział, zgodnie z wiadomości ABC . Pan Boies jest tego świadomy. Jego klient jest tego świadomy.

Boies sprzeciwili się charakteryzacji dokumentu przez Brettlera. We wcześniejszym wniosku sądowym uzyskanym przez New York Times Boies argumentował, że twierdzenie adwokata Andrew, że zwolnił ich słynnego klienta z procesu sądowego, było błędne, ponieważ sam Andrew nie był stroną we wcześniejszym procesie cywilnym.

Sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych Lewis A. Kaplan z Południowego Okręgu Nowego Jorku nie podjął decyzji w sprawie wniosku i skierował konferencję na kwestię, czy Andrew został prawidłowo doręczony pozew.

Według ABC News nie jest to okazja do innego rodzaju dyskusji.

Boies argumentował, że książę został odpowiednio doręczony w sprawie, i zauważył we wcześniejszym oświadczeniu, że dozorca procesowy formalnie powiadomił o pozwie Andrew, kiedy zostawił papiery członkom ochrony Metropolitan Police, którzy byli przy głównej bramie księcia na 27 sierpnia.

Oczywiste jest, że książę Andrzej ma faktyczne powiadomienie o tej skardze i postępowaniu, powiedział w sądzie, według ABC News.

Brettler twierdził jednak, że dokument nie został właściwie doręczony Andrew.

„Kwestionujemy dotychczasową ważność usługi” – powiedział. Książę nie został odpowiednio doręczony ani na mocy prawa brytyjskiego, ani na mocy konwencji haskiej.

Kaplan dał obu stronom kilka tygodni na rozwiązanie problemu, wyznaczając kolejne przesłuchanie na 13 października.

Dodał, że mógłby zlecić księciu dodatkowy rodzaj usługi, jeśli uzna, że ​​to, co zostało zrobione do tej pory, nie wystarczyło, ale nalegał, aby prawnicy nie dawali się wciągnąć w szczegóły techniczne.

– Masz dość dużą pewność, że prędzej czy później będzie mógł zostać obsłużony – powiedział. Wyrzućmy wszystkie szczegóły techniczne i przejdźmy do istoty.

Kaplan planował wysłuchać dodatkowych argumentów na październikowej rozprawie, ale wskazał, że dodatkowe pytania o to, czy książę Andrzej został obsłużony, mogą nie być najbardziej produktywnym wykorzystaniem czasu.

Widzę wiele wydawanych opłat prawnych, marnowania czasu i opóźnień, co ostatecznie może nie być strasznie produktywne dla nikogo,powiedział, według The New York Times.

W pozwie cywilnym uzyskanym przez Iogeneration.pt Giuffre twierdziła, że ​​została zmuszona do seksu z księciem Andrzejem pod kierunkiem Epsteina i jego współpracownika Ghislaine Maxwell, która jest obecnie stoi w obliczu opłat federalnych za jej rzekomą rolę w kręgu handlu ludźmi w celach seksualnych. Nie przyznała się do winy w sprawie.

zawsze jest słonecznie, seryjny morderca Dennisa

W jednym przypadku Giuffre powiedziała, że ​​została zmuszona do odbycia stosunku seksualnego z księciem Andrew wbrew swojej woli w domu Maxwella w Londynie, zgodnie z pozwem.

Dokumenty sądowe zawierają zdjęcie dostarczone przez jej prawników, które rzekomo zostało zrobione tej nocy, pokazujące księcia Andrzeja z ramieniem owiniętym wokół Giuffre, gdy Maxwell uśmiecha się w pobliżu.

Twierdziła również, że książę Andrew wykorzystał ją seksualnie przy dwóch innych okazjach, raz w nowojorskiej rezydencji Epsteina, a innym razem na jego prywatnej wyspie na Wyspach Dziewiczych Stanów Zjednoczonych.

Opisane powyżej działania księcia Andrzeja to skrajne i oburzające zachowanie, które wstrząsa sumieniem – twierdzi pozew. Wykorzystywanie seksualne przez księcia Andrzeja dziecka, o którym wiedział, że jest ofiarą handlu ludźmi w celach seksualnych, a kiedy miał około 40 lat, przekracza wszelkie możliwe granice przyzwoitości i jest nie do zniesienia w cywilizowanej społeczności.

Książę Andrzej nadal stanowczo zaprzeczał zarzutom i publicznie wypowiadał się podczas wywiadu z BBC w 2019 roku.

Powtarzałem konsekwentnie i często, że nigdy nie mieliśmy żadnego kontaktu seksualnego, powiedział.

W tym czasie powiedział, że nie pamięta, by kiedykolwiek spotkał Giuffre i zasugerował, że zdjęcie pary mogło zostać przerobione.

W oświadczeniu dla Iogeneration.pt wkrótce po złożeniu pozwu Giuffre powiedziała, że ​​planuje pociągnąć księcia Andrzeja do odpowiedzialności.

Powiedziała, że ​​potężni i bogaci nie są zwolnieni z odpowiedzialności za swoje czyny. Mam nadzieję, że inne ofiary zobaczą, że można nie żyć w milczeniu i strachu, ale odzyskać swoje życie, wypowiadając się i domagając się sprawiedliwości.