| WIĘZIENNIK 129752 BOCHARSKI PHILLIP, A
13 maja 1995 roku w jej przyczepie znajdującej się niedaleko Congress w Arizonie znaleziono częściowo rozłożone ciało Freedy Brown. Ustalono, że przyczyną śmierci były liczne rany kłute głowy i szyi. Ofiara miała także ranę obronną prawej ręki.
Phillip Bocharski mieszkał w namiocie niedaleko Kongresu. Wcześniej wykonywał dla ofiary różne prace dorywcze, w tym zawoził ją do banków i sklepów w Wickenburgu, aby mogła realizować czeki.
gdzie oglądać klub bad girl online
10 maja 1995 r. Frank Sukis podwiózł Bocharskiego do Kongresu w celu uzyskania rozdań żywnościowych z banku żywności. Po powrocie do namiotu Bocharskiego zobaczyli panią Brown, a Bocharski powiedział Sukisowi, że powinni ją zabić, ponieważ ma 85 lat i skarży się na artretyzm.
Przed śmiercią pani Brown Bocharski był spłukany; Po jej śmierci miał „setki dolarów”, które, jak twierdził, dał mu ktoś, kto chciał w przyszłości wykonać jakąś pracę; następnie powiedział Sukisowi, że otrzymał z góry 500 dolarów „za wykonanie hitowej roboty w Prescott”. Bocharski powiedział znajomemu, że „zamordował starszą panią dla jej pieniędzy”.
OBRADY Sędzia przewodniczący: William T. Kiger
Prokurator: Arthur Markham
Początek okresu próbnego: 8-21-96
Werdykt: 9-13-96
Wyrok: 7-29-97 Okoliczności obciążające zniknięcie tlenu maura murray
(F-5) Zysk pieniężny
(F-6) ohydny i zdeprawowany
(F-9) wiek ofiary, powyżej 70 lat Okoliczności łagodzące traumatyczne i pełne przemocy dzieciństwo
Sąd Najwyższy łagodzi wyrok śmierci na Bocharskiego Joanne C. Twaddell – „Courier”. 14 sierpnia 2008 8 sierpnia Sąd Najwyższy stanu Arizona jednomyślną decyzją złagodził wyrok Phillipa Alana Bocharskiego ze śmierci na dożywocie bez możliwości zwolnienia warunkowego. Ława przysięgłych uznała Bocharskiego za winnego włamania pierwszego stopnia i morderstwa pierwszego stopnia w związku ze śmiercią 84-letniej Freedy Brown w 1994 r. na kempingu poza Kongresem. Sędzia Sądu Najwyższego hrabstwa Yavapai William Kiger skazał Bocharskiego na śmierć we wrześniu 1996 roku. Jednak Sąd Najwyższy Arizony uchylił wyrok śmierci i przekazał sprawę Kigerowi do ponownego rozpoznania. Trybunał stwierdził, że prawnicy Bocharskiego, Tom Kelly i Ray Hanna, nie otrzymali wystarczającej ilości pieniędzy, aby zebrać dowody łagodzące niezbędne do właściwej obrony swojego klienta. Czy ktoś mieszka dziś w domu grozy w Amityville
W międzyczasie Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wydał decyzję, zgodnie z którą to ława przysięgłych, a nie sędzia, musi ustalić, czy oskarżony zasługuje na karę śmierci. Podczas drugiego procesu Bocharskiego w styczniu 2006 r. ława przysięgłych uznała, że prokuratura udowodniła, że w morderstwie Browna przez Bocharskiego wystąpiły dwie czynniki obciążające określone w ustawach stanu Arizona: morderstwo było szczególnie haniebne lub zdeprawowane oraz Brown miał ponad 70 lat w chwili jej śmierci. W swoim ostatnim orzeczeniu Sąd Najwyższy nie zgodził się z ławą przysięgłych. Prezes Sądu Najwyższego Ruth V. McGregor, pisząc w imieniu Trybunału, orzekła, że państwo ponad wszelką wątpliwość ustaliło tylko jedną okoliczność obciążającą – wiek ofiary. Państwo – kontynuował McGregor – nie udowodniło, że Bocharski „miał odrębny zamiar okaleczenia” ciała Browna ani że „Bocharski celowo dopuścił się przemocy, po tym jak wiedział lub powinien był wiedzieć o zdarzeniu śmiertelnym”. Z drugiej strony Sąd Najwyższy stwierdził, że dowody łagodzące, które ława przysięgłych oceniła podczas procesu skazującego Bocharskiego, były „istotne”. „Kiedy pojawią się wątpliwości, czy należy nałożyć karę śmierci, rozwiejemy tę wątpliwość na korzyść wyroku dożywocia” – napisał McGregor. Na pytanie o reakcję obrońców Bocharskiego na opinię Sądu Najwyższego zareagowali pozytywnie. 'Jestem podekscytowany. Oczywiście zgadzam się z tą decyzją” – powiedział Kelly. „Często utrzymuję kontakt z Bocharskim i on też jest podekscytowany. „Wielu oskarżonych przedstawia łagodzące dowody na życie odbiegające od idealnego, ale dowody Bocharskiego łagodzące są wyjątkowe pod względem głębi i szerokości. Dowody zawarte w aktach wskazują na poważne zaniedbanie, a także niemal niewyobrażalne znęcanie się psychiczne, fizyczne, seksualne i emocjonalne przez całe dzieciństwo. Z akt wynika także, że Bocharski w chwili popełnienia przestępstwa nadużywał alkoholu i był pod wpływem alkoholu. Na koniec ustalił wpływ egzekucji na jego rodzinę i wyrzuty sumienia. Hanna stwierdziła po prostu: „Jestem zadowolona”. Sheila Polk, prokurator hrabstwa Yavapai, wyraziła rozczarowanie orzeczeniem. „System zapewnia niezależną kontrolę Sądu Najwyższego w sprawach dotyczących kary śmierci i mam wielki szacunek dla naszego systemu sądownictwa karnego”. Kelly powiedziała, że Bocharski otrzymał list wskazujący, że pozostanie w celi śmierci przez dłuższy czas. kto chce być kaszlącym milionerem
„Nie przysięgam za prawdziwość tego listu, ale podobno trwa okres przejściowy” – powiedział. „Od 12 lat przebywa w celi śmierci, izolowany w małej celi. Zostanie przetransportowany na główny dziedziniec więzienia, co może potrwać trzy lata.
 Phillipa Alana Bocharskiego | 
