Sprawa oskarżenia przeciwko podejrzanemu Quinton Tellisowi o zabójstwo 19-letniej Jessiki Chambers, spalonej żywcem w wiejskim miasteczku Mississippi w 2014 roku, częściowo opierała się na danych pochodzących z telefonów komórkowych - ale analiza eksperta w serii dokumentów ” Niewymowna zbrodnia: zabijanie Jessiki Chambers ”Mogą odrzucić swoją teorię.
Prokuratura we wstępnym procesie i ponownym rozprawie, która zakończyła się zawieszeniem ławy przysięgłych, twierdziła, że telefon komórkowy Tellis był albo z Jessicą Chambers, albo bardzo blisko niej, kiedy została spalona.
Jednak po przesłuchaniu, analityk wywiadu Paul Rowlett, biegły sądowy z prokuratury, przyznał, że dane lokalizacyjne Tellis są „bezużyteczne”. Jeśli chodzi o pingi wieży telefonów komórkowych Tellisa, Rowlett powiedział: „Po prostu nie podaje odległości do wieży, a jedynie kierunek”.
To uniemożliwiłoby ustalenie dokładnej lokalizacji Tellisa w czasie morderstwa na podstawie danych z jego telefonu komórkowego.
„Prokuratura zasugerowała, że ich telefony były razem” - powiedziała analityk prawny Beth Karas. „Ale dowody nie śledzą telefonu Quintona Tellisa - lecz telefon Jessiki”.
W „Niewymowna zbrodnia” słyszymy zupełnie inną teorię danych telefonu komórkowego od Bena Levitana, inżyniera elektryka, którego dziesięciolecia doświadczenia w telekomunikacji dały mu pozycję biegłego w poprzednich procesach.
Levitan, który nie zajmował się sprawą Chambers, przejrzał zapisy telefonów komórkowych, które zostały wprowadzone do dowodów.
„Spojrzałem na te same dane, które sprawdził Paul Rowlett. Zrobiłem swoją analizę i otrzymaliśmy drastycznie różne wyniki ”, powiedział Levitan, odnosząc się do tego, jak Rowlett„ przesunął ”dane o lokalizacji Jessiki Chambers.
„Widzę to często w sądach” - powiedział Levitan. „Państwo ma teorię i pobrali dowody z telefonu komórkowego… i zmanipulowali je w taki sposób, aby pasowały do teorii”.
Obrona nie przedstawiła własnych świadków, aby poradzili sobie z tą „zmianą” danych w telefonie komórkowym ani w pierwszym, ani w drugim procesie, chociaż kwestionowali to.
„Jestem zaskoczony, że obrona nie wezwała żadnego ze swoich ekspertów, zwłaszcza po to, by zakwestionować przeniesienie danych przez Paula Rowletta na telefon komórkowy Jessiki, co było sednem sprawy prokuratury” - powiedziała Beth Karas po pierwszym proces, który odbył się w październiku 2017 r.
„Niektóre organy ścigania chcą rozmawiać o [danych z telefonu komórkowego], na przykład o DNA lub odciskach palców, ale to po prostu nie to”, powiedział obrońca Alton Peterson w serialu dokumentalnym. „Ale myślę, że czasami w ten sposób przekazuje się to jurorom”.
Sprawa stanu mówi, że dane z telefonu komórkowego umieściły Chambers na podjeździe w pobliżu domu Tellis w ostatniej godzinie jej życia. Właśnie wykonała ostatni telefon - do matki.
„Wieża komórkowa, z którą jest połączona, kiedy dzwoni do swojej matki, nie obejmuje domu Tellis, w ogóle nie obejmuje tego obszaru” - powiedział Lewitan, który nadal mówił, że rozmowa telefoniczna była połączona z wieżą od trzech do czterech mil na południe od domu Tellis - co wskazuje, że mogła tam w ogóle nie być.
Co więcej, w „godzinie ciszy” prokuratura przedstawiła godzinę, w której Chambers został uduszony i przeniesiony na miejsce zbrodni, Lewitan wskazuje na trzy wiadomości tekstowe, które Tellis wysłał w tym okresie, które, jak twierdzi, były za pośrednictwem serwisu internetowego, a nie usługa tekstowa jego telefonu.
Kiedy odpowiadasz na powiadomienie z mediów społecznościowych w aplikacjach komunikatorów, nie odpowiadasz na numer telefonu, ale na stronę internetową - a Levitan mówi, że „w pewnym sensie odrzucono” te zapisy.
„Gdyby przyszły do mnie organy ścigania”, powiedział Ben Levitan, „powiedziałbym, że to nie jest twój facet”.
Obejrzyj „Unspeakable Crime: The Killing Of Jessica Chambers” w Oxygen Saturday o 7 / 6c.
[Zdjęcie: C / o The Chambers Family]
