Skazanie Mohameda Noora za morderstwo trzeciego stopnia, opuszczone przez Sąd Najwyższy w Minnesocie w środę, może stanowić precedens, który wpłynie na zbliżający się proces trzech innych funkcjonariuszy policji z Minneapolis, którym postawiono zarzuty śmierci George'a Floyda.
Mohamed Noor opuszcza Hennepin County Government Center w Minneapolis w Minnesocie 2 kwietnia 2019 r. Zdjęcie: Getty Images Skazany za morderstwo trzeciego stopnia byłego funkcjonariusza policji w Minneapolis, Mohameda Noora, został w tym tygodniu zwolniony przez Sąd Najwyższy w Minnesocie.
Noor, który postrzelił i zabił Australijkę Justine Ruszczyk Damon w 2017 roku po tym, jak zadzwoniła pod numer 911, został skazany na 12 i pół roku więzienia, ale środowe orzeczenie sądu najwyższego prawdopodobnie zmniejszy jego obecny wyrok o osiem lat. Noor spędził już 28 miesięcy w więzieniu po wyroku skazującym w 2019 roku.
Środowe orzeczenie unieważniło decyzję Sądu Apelacyjnego w Minnesocie z lutego, aby utrzymać skazanie Noora.
15 lipca 2017 r. Noor nagle uwolnił swoją broń służbową, zabijając 40-letniego Damona, gdy zbliżała się do jego radiowozu w zaułku po zgłoszeniu możliwego napaści na tle seksualnym. Został później skazany za morderstwo trzeciego stopnia i zabójstwo drugiego stopnia.
Noor nie został skazany za zabójstwo, a jego sprawa trafi teraz z powrotem do sądu okręgowego. Według Associated Press, Noor może być wybieralny do nadzorowanego zwolnienia w ciągu kilku miesięcy, jeśli otrzyma tylko obowiązkowe cztery lata za nieumyślne spowodowanie śmierci.
Mike Freeman, prawnik hrabstwa Hennepin, wskazał, że w ponownym osądzeniu Noora prokuratorzy będą domagać się 10-letniego wyroku, czyli maksymalnej kary.
„Jesteśmy rozczarowani” – powiedział Freeman w oświadczeniu. „Jednak szanujemy i uznajemy, że Sąd Najwyższy Minnesoty jest ostatecznym arbitrem w tej sprawie. W związku z tym musimy i akceptujemy ten wynik”.
Don Damond, narzeczony Justine Damond, nazwał orzeczenie podwójnym ciosem przeciwko sprawiedliwości.
„Żyłem z tragiczną stratą Justine i nic z tego nie może zranić mojego serca bardziej niż było, ale teraz naprawdę czuję, że Justine nie było sprawiedliwości”, powiedział.
Sąd apelacyjny podtrzymał wyrok skazujący Noora w lutym w głosowaniu panelowym 2-1. Wcześniej został skazany za morderstwo trzeciego stopnia, ponieważ prokuratorzy twierdzili, że działał ze zdeprawowanym umysłem z „uogólnioną obojętnością na ludzkie życie”, strzelając przez otwarte okno swojego radiowozu w Damon.
Sąd orzekł, że morderstwo trzeciego stopnia nie ma zastosowania, gdy działania oskarżonego skierowane są na pojedynczą, konkretną osobę. Zgodnie z prawem stanowym morderstwo trzeciego stopnia definiuje się jako „popełnienie czynu wyjątkowo niebezpiecznego dla innych i ujawniającego zdeprawowany umysł”.
„Możemy bardzo dobrze zgodzić się, że decyzja Noora o wystrzeleniu śmiercionośnej broni tylko dlatego, że był zaskoczony, była nieproporcjonalna i nieuzasadniona” – stwierdziła naczelna sędzia Lorie Gildea napisał , według Star Tribune. „Postępowanie Noora jest szczególnie niepokojące, biorąc pod uwagę zaufanie, jakie obywatele powinni pokładać w naszych oficerach pokojowych. Ale tragiczne okoliczności tej sprawy nie zmieniają faktu, że postępowanie Noora było skierowane w szczególny sposób na Ruszczyka”.
Noor został również oskarżony o morderstwo drugiego stopnia, ale został uniewinniony pod tym zarzutem. Był pierwszym byłym oficerem w Minnesocie, któremu kiedykolwiek postawiono zarzut zabójstwa na służbie.
Adwokaci Noora pochwalili decyzję sądu w tym tygodniu.
Od początku mówiliśmy, że to była tragedia, ale to nie było morderstwo, a teraz Sąd Najwyższy zgadza się i uznaje to – powiedziała adwokat Caitlinrose Fisher, Guardian zgłoszone .
Fisher nie był od razu dostępny do komentowania w czwartek, gdy skontaktował się z nim Jogeneracja.pt .
Orzeczenie sądu nie zaskoczyło niektórych ekspertów prawnych, którzy śledzili prawniczą sagę Noora; powiedzieli, że coraz trudniej jest postawić funkcjonariuszom policji zarzut morderstwa trzeciego stopnia.
„[Noor] był niedbały, to na pewno, ale nie sądzę, że zrobił to ze zdeprawowanym umysłem, co jest kluczowym elementem morderstwa trzeciego” – powiedział Joseph Daly, profesor w Mitchell Hamline School of Law.
Inni eksperci twierdzą, że oskarżenie Noor o morderstwo trzeciego stopnia było niekonwencjonalną strategią.
„Przez wiele lat większość ludzi rozumiała, że statut ma zastosowanie do postępowania, które było tak lekkomyślne i nieskierowane do żadnej osoby, więc jego stosowanie w takiej sprawie było nieco poza normą” – powiedział Gaertner. – Decyzja prokuratury, by posunąć się naprzód w sprawie trzeciego morderstwa, była uzasadniona. Z pewnością było miejsce na dyskusję. Tyle, że ostatecznie kreatywność prokuratury karnej rzadko jest nagradzana przez sąd apelacyjny”.
Orzeczenie może również mieć wpływ na to, jak proces w sprawie morderstwa George'a Floyda rozgrywa się w stosunku do funkcjonariuszy policji z Minnesoty zaangażowanych w jego zabójstwo w maju 2020 roku.
W kwietniu przysięgli znaleźli byłego policjanta z Minneapolis, Dereka Chauvin winny morderstwa drugiego stopnia, morderstwa trzeciego stopnia i zabójstwa drugiego stopnia w śmierci Floyda. Był później skazany do 22 i pół roku za kratkami.
„Teraz jest jasne, że Derek Chauvin nie może być [winny] morderstwa trzeciego”, Daly również powiedział .
Wszystkie posty na temat najświeższych wiadomości
